 |
ŚFiNiA
ŚFiNiA - Światopoglądowe, Filozoficzne, Naukowe i Artystyczne forum - bez cenzury, regulamin promuje racjonalną i rzeczową dyskusję i ułatwia ucinanie demagogii. Forum założone przez Wuja Zbója.
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15844
Przeczytał: 35 tematów
|
 Wysłany: Wto 10:43, 29 Paź 2024 Temat postu: |
|
|
Co szary ma na myśli to nie ma NIC do rzeczy, schizofreniku.
To, że nie potrafisz tego pojąć jest chyba jeszcze bardziej głupie niż twoje "przesłanki".
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 36215
Przeczytał: 13 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 10:46, 29 Paź 2024 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | Co szary ma na myśli to nie ma NIC do rzeczy, schizofreniku.
To, że nie potrafisz tego pojąć jest chyba jeszcze bardziej głupie niż twoje "przesłanki". |
To wytłuszczone to wniosek matematycznego osła uważającego się za Boga, który zna wszelkie myśli Szarego.
Oczywistym dla każdego jest, ża Szary ma w tym przypadku gówno, a nie wolną wolę, bo istnieje ktoś (Irbisol), znający wszelkie myśli Szarego z wyprzedzeniem.
Jeszcze raz do skutku:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-8975.html#818299
| rafal3006 napisał: | Biedny Irbisol, za chwilkę Szary osobiście zetnie mu głowę!
... o ile wyjdzie z krzaków i zabierze tu głos, bo że czyta, to pewne.
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | Co Szary mający wolną wolę miał w rzeczywistości na myśli?
Wokół tego tematu od kilkunastu stron toczy się bezsensowna ze względu na wolną wolę Szarego dyskusja z oczywistym zamiarem Irbisola kontynuowania tego bełkotu do nieskończoności. |
| rafal3006 napisał: | | Absurdem jest bowiem zgadywanie co Szary mający wolną wolę miał w rzeczywistości na myśli. |
Ale nikt od nikogo tu nie wymaga żadnego zgadywania, schizofreniku. |
... no i mamy w koło Macieju do nieskończoności.
Wymaga!
Dajesz sobie głowę uciąć, że Szary nie uważa poniższej definicji równoważności za potwornie śmierdzące gówno?
TAK/NIE
Dajesz sobie głowę uciąć że Szary mówiąc o fatalnym nauczaniu logiki w ziemskich szkółkach nie ma na myśli definicji równoważności jak niżej?
TAK/NIE
[link widoczny dla zalogowanych]
| Podręcznik ziemskiej logiki matematycznej napisał: |
Równoważność
Definicja
Równoważność - to dwa zdania połączone w następujący sposób: (zdanie 1) wtedy i tylko wtedy, gdy (zdanie 2).
Równoważność w matematyce oznaczamy symbolem ⇔.
Równoważność zdań: p wtedy i tylko wtedy, gdy q zapisujemy tak: p⇔q.
Równoważność dwóch zdań p⇔q jest prawdziwa tylko wtedy, gdy oba zdania p i q są równocześnie prawdziwe lub równocześnie fałszywe.
Przykład 1.
2+1=3 prawda (1)⇔3+1=4 prawda (1)
Wartość logiczna równoważności p<=>q: prawda (1)
Przykład 2.
2+1=3 prawda (1)⇔3=−3 fałsz (0)
Wartość logiczna równoważności p<=>q: fałsz (0)
Przykład 3.
1>2 fałsz (0)⇔1<2 prawda (1)
Wartość logiczna równoważności p<=>q: fałsz (0)
Przykład 4.
1=5 fałsz (0)⇔6=−2 fałsz (0)
Wartość logiczna równoważności p<=>q: prawda (1)
|
... a teraz nie marudź tylko wsadzaj głowę pod gilotynę, twój los jest przesądzony szary osobiście zwolni gilotynowy nóż ... o ile wyjdzie z krzaków i zabierze tu głos. |
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Wto 10:51, 29 Paź 2024, w całości zmieniany 2 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15844
Przeczytał: 35 tematów
|
| Wysłany: Wto 11:27, 29 Paź 2024 Temat postu: |
|
|
|
Ja znam myśli szarego? Po czym to wnioskujesz?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 36215
Przeczytał: 13 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 11:41, 29 Paź 2024 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | | Ja znam myśli szarego? Po czym to wnioskujesz? |
Masz wszystko w poście wyżej.
Przeczytałeś ze zrozumieniem?
Z mojej strony żadnego w koło Macieju nie będzie.
... albo i bedzie, na twoje własne życzenie:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-8975.html#818299
| rafal3006 napisał: | Biedny Irbisol, za chwilkę Szary osobiście zetnie mu głowę!
... o ile wyjdzie z krzaków i zabierze tu głos, bo że czyta, to pewne.
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | Co Szary mający wolną wolę miał w rzeczywistości na myśli?
Wokół tego tematu od kilkunastu stron toczy się bezsensowna ze względu na wolną wolę Szarego dyskusja z oczywistym zamiarem Irbisola kontynuowania tego bełkotu do nieskończoności. |
| rafal3006 napisał: | | Absurdem jest bowiem zgadywanie co Szary mający wolną wolę miał w rzeczywistości na myśli. |
Ale nikt od nikogo tu nie wymaga żadnego zgadywania, schizofreniku. |
... no i mamy w koło Macieju do nieskończoności.
Wymaga!
Dajesz sobie głowę uciąć, że Szary nie uważa poniższej definicji równoważności za potwornie śmierdzące gówno?
TAK/NIE
Dajesz sobie głowę uciąć że Szary mówiąc o fatalnym nauczaniu logiki w ziemskich szkółkach nie ma na myśli definicji równoważności jak niżej?
TAK/NIE
[link widoczny dla zalogowanych]
| Podręcznik ziemskiej logiki matematycznej napisał: |
Równoważność
Definicja
Równoważność - to dwa zdania połączone w następujący sposób: (zdanie 1) wtedy i tylko wtedy, gdy (zdanie 2).
Równoważność w matematyce oznaczamy symbolem ⇔.
Równoważność zdań: p wtedy i tylko wtedy, gdy q zapisujemy tak: p⇔q.
Równoważność dwóch zdań p⇔q jest prawdziwa tylko wtedy, gdy oba zdania p i q są równocześnie prawdziwe lub równocześnie fałszywe.
Przykład 1.
2+1=3 prawda (1)⇔3+1=4 prawda (1)
Wartość logiczna równoważności p<=>q: prawda (1)
Przykład 2.
2+1=3 prawda (1)⇔3=−3 fałsz (0)
Wartość logiczna równoważności p<=>q: fałsz (0)
Przykład 3.
1>2 fałsz (0)⇔1<2 prawda (1)
Wartość logiczna równoważności p<=>q: fałsz (0)
Przykład 4.
1=5 fałsz (0)⇔6=−2 fałsz (0)
Wartość logiczna równoważności p<=>q: prawda (1)
|
... a teraz nie marudź tylko wsadzaj głowę pod gilotynę, twój los jest przesądzony szary osobiście zwolni gilotynowy nóż ... o ile wyjdzie z krzaków i zabierze tu głos. |
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Wto 11:44, 29 Paź 2024, w całości zmieniany 2 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15844
Przeczytał: 35 tematów
|
| Wysłany: Wto 12:24, 29 Paź 2024 Temat postu: |
|
|
Tam są jakieś pytania do mnie.
Poza tym zadałem ci nowe pytanie, więc gdzie tu widzisz w koło Macieju, schizofreniku?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 36215
Przeczytał: 13 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 12:39, 29 Paź 2024 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | Tam są jakieś pytania do mnie.
Poza tym zadałem ci nowe pytanie, więc gdzie tu widzisz w koło Macieju, schizofreniku? |
Chcesz w koło Macieju?
Masz w koło Macieju!
Wszyscy widzą, że nie czytasz moich postów bo dwa kluczowe pytania do ciebie zasygnalizowałem literami WYMAGA!
To Wymaga to moja odpowiedź na twoje pytanie w koło Macieju, której oczywiście twoja schizofrenia nie pozwoliła ci zauważyć. Współczuję, biedaku.
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-8975.html#818299
| rafal3006 napisał: | Biedny Irbisol, za chwilkę Szary osobiście zetnie mu głowę!
... o ile wyjdzie z krzaków i zabierze tu głos, bo że czyta, to pewne.
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | Co Szary mający wolną wolę miał w rzeczywistości na myśli?
Wokół tego tematu od kilkunastu stron toczy się bezsensowna ze względu na wolną wolę Szarego dyskusja z oczywistym zamiarem Irbisola kontynuowania tego bełkotu do nieskończoności. |
| rafal3006 napisał: | | Absurdem jest bowiem zgadywanie co Szary mający wolną wolę miał w rzeczywistości na myśli. |
Ale nikt od nikogo tu nie wymaga żadnego zgadywania, schizofreniku. |
... no i mamy w koło Macieju do nieskończoności.
Wymaga!
Dajesz sobie głowę uciąć, że Szary nie uważa poniższej definicji równoważności za potwornie śmierdzące gówno?
TAK/NIE
Dajesz sobie głowę uciąć że Szary mówiąc o fatalnym nauczaniu logiki w ziemskich szkółkach nie ma na myśli definicji równoważności jak niżej?
TAK/NIE
[link widoczny dla zalogowanych]
| Podręcznik ziemskiej logiki matematycznej napisał: |
Równoważność
Definicja
Równoważność - to dwa zdania połączone w następujący sposób: (zdanie 1) wtedy i tylko wtedy, gdy (zdanie 2).
Równoważność w matematyce oznaczamy symbolem ⇔.
Równoważność zdań: p wtedy i tylko wtedy, gdy q zapisujemy tak: p⇔q.
Równoważność dwóch zdań p⇔q jest prawdziwa tylko wtedy, gdy oba zdania p i q są równocześnie prawdziwe lub równocześnie fałszywe.
Przykład 1.
2+1=3 prawda (1)⇔3+1=4 prawda (1)
Wartość logiczna równoważności p<=>q: prawda (1)
Przykład 2.
2+1=3 prawda (1)⇔3=−3 fałsz (0)
Wartość logiczna równoważności p<=>q: fałsz (0)
Przykład 3.
1>2 fałsz (0)⇔1<2 prawda (1)
Wartość logiczna równoważności p<=>q: fałsz (0)
Przykład 4.
1=5 fałsz (0)⇔6=−2 fałsz (0)
Wartość logiczna równoważności p<=>q: prawda (1)
|
... a teraz nie marudź tylko wsadzaj głowę pod gilotynę, twój los jest przesądzony szary osobiście zwolni gilotynowy nóż ... o ile wyjdzie z krzaków i zabierze tu głos. |
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Wto 12:45, 29 Paź 2024, w całości zmieniany 2 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15844
Przeczytał: 35 tematów
|
| Wysłany: Wto 12:48, 29 Paź 2024 Temat postu: |
|
|
Czyli stwierdziłeś, iż znam myśli szarego po tym, że zadałeś mi jakieś pytania?
Poza tym nic nie pisałem o tym, że "chcę w koło Macieju". Pisałem coś o tym zjawisku, ale zrozumiałeś tradycyjnie połowę, schizofreniku.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 36215
Przeczytał: 13 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 13:17, 29 Paź 2024 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | Czyli stwierdziłeś, iż znam myśli szarego po tym, że zadałeś mi jakieś pytania?
Poza tym nic nie pisałem o tym, że "chcę w koło Macieju". Pisałem coś o tym zjawisku, ale zrozumiałeś tradycyjnie połowę, schizofreniku. |
Dopóki nie odpowiesz na dwa kluczowe pytania do ciebie, po słówku Wymaga bedę się bawił w twoje ulubine "w koło Macieju".
Najważniejsze pytanie do ciebie, biedny schizofreniku:
Dajesz sobie głowę uciąć że Szary mówiąc o fatalnym nauczaniu logiki w ziemskich szkółkach nie ma na myśli definicji równoważności jak niżej?
TAK/NIE
Zatem masz tak uwielbiane przez ciebie "w koło Macieju":
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-8975.html#818299
| rafal3006 napisał: | Biedny Irbisol, za chwilkę Szary osobiście zetnie mu głowę!
... o ile wyjdzie z krzaków i zabierze tu głos, bo że czyta, to pewne.
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | Co Szary mający wolną wolę miał w rzeczywistości na myśli?
Wokół tego tematu od kilkunastu stron toczy się bezsensowna ze względu na wolną wolę Szarego dyskusja z oczywistym zamiarem Irbisola kontynuowania tego bełkotu do nieskończoności. |
| rafal3006 napisał: | | Absurdem jest bowiem zgadywanie co Szary mający wolną wolę miał w rzeczywistości na myśli. |
Ale nikt od nikogo tu nie wymaga żadnego zgadywania, schizofreniku. |
... no i mamy w koło Macieju do nieskończoności.
Wymaga!
Dajesz sobie głowę uciąć, że Szary nie uważa poniższej definicji równoważności za potwornie śmierdzące gówno?
TAK/NIE
Dajesz sobie głowę uciąć że Szary mówiąc o fatalnym nauczaniu logiki w ziemskich szkółkach nie ma na myśli definicji równoważności jak niżej?
TAK/NIE
[link widoczny dla zalogowanych]
| Podręcznik ziemskiej logiki matematycznej napisał: |
Równoważność
Definicja
Równoważność - to dwa zdania połączone w następujący sposób: (zdanie 1) wtedy i tylko wtedy, gdy (zdanie 2).
Równoważność w matematyce oznaczamy symbolem ⇔.
Równoważność zdań: p wtedy i tylko wtedy, gdy q zapisujemy tak: p⇔q.
Równoważność dwóch zdań p⇔q jest prawdziwa tylko wtedy, gdy oba zdania p i q są równocześnie prawdziwe lub równocześnie fałszywe.
Przykład 1.
2+1=3 prawda (1)⇔3+1=4 prawda (1)
Wartość logiczna równoważności p<=>q: prawda (1)
Przykład 2.
2+1=3 prawda (1)⇔3=−3 fałsz (0)
Wartość logiczna równoważności p<=>q: fałsz (0)
Przykład 3.
1>2 fałsz (0)⇔1<2 prawda (1)
Wartość logiczna równoważności p<=>q: fałsz (0)
Przykład 4.
1=5 fałsz (0)⇔6=−2 fałsz (0)
Wartość logiczna równoważności p<=>q: prawda (1)
|
... a teraz nie marudź tylko wsadzaj głowę pod gilotynę, twój los jest przesądzony szary osobiście zwolni gilotynowy nóż ... o ile wyjdzie z krzaków i zabierze tu głos. |
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Wto 13:20, 29 Paź 2024, w całości zmieniany 3 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15844
Przeczytał: 35 tematów
|
| Wysłany: Wto 13:45, 29 Paź 2024 Temat postu: |
|
|
Czyli tobie wolno nie odpowiadać na moje pytania, a ja mam obowiązek odpowiadać na twoje?
Ciebie już do reszty porąbało.
P. S.
A wiesz, że dlatego cię tak cisnę, bo spamujesz? Spamuj dalej
Ostatnio zmieniony przez Irbisol dnia Wto 14:06, 29 Paź 2024, w całości zmieniany 2 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 36215
Przeczytał: 13 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 17:50, 29 Paź 2024 Temat postu: |
|
|
Kali zadawać pytania to dobro, Kalemu zadać JEDNO pytanie to zło!
| Irbisol napisał: | Czyli tobie wolno nie odpowiadać na moje pytania, a ja mam obowiązek odpowiadać na twoje?
Ciebie już do reszty porąbało.
P. S.
A wiesz, że dlatego cię tak cisnę, bo spamujesz? Spamuj dalej |
Ty Irbisolu jesteś porąbany od zawsze tu, na naszej śfinii, co wielu już zdiagnozowało (np. Michał)
Można cię podsumować tak:
Kali (Irbisol) zadawać pytania to dobro.
Kalemu (Irbisolowi) zadać choćby jedno pytanie to zło.
Najśmieszniejszy u Kalego jest fakt, że jeśli ktokolwiek poprosi Kalego (Irbisola) o precyzyjne sformułowanie pytania o które mu chodzi, to Kali (Irbisol) nigdy, przenigdy tego nie zrobi!
Kali (Irbisol) ma tu boską odpowiedź:
Sam sobie znajdź pytanie o które mi chodzi w tonie gówna które zapisałeś
Ot, to jest cała prawda o Kalim (Irbisolu).
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Wto 18:02, 29 Paź 2024, w całości zmieniany 5 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15844
Przeczytał: 35 tematów
|
| Wysłany: Wto 19:25, 29 Paź 2024 Temat postu: |
|
|
| rafal3006 napisał: | Można cię podsumować tak:
Kali (Irbisol) zadawać pytania to dobro.
Kalemu (Irbisolowi) zadać choćby jedno pytanie to zło. |
A to skąd wywnioskowałeś, schizofreniku?
Można mi jak najbardziej zadawać pytania. Ale odpowiem na nie tylko wtedy, gdy jest udzielana odpowiedź na moje pytania.
| rafal3006 napisał: | | Najśmieszniejszy u Kalego jest fakt, że jeśli ktokolwiek poprosi Kalego (Irbisola) o precyzyjne sformułowanie pytania o które mu chodzi, to Kali (Irbisol) nigdy, przenigdy tego nie zrobi! |
A to skąd wywnioskowałeś, schizofreniku?
Nie przypominam swoich pytań tylko wtedy, gdy są totalnie ignorowane. W czym ty jesteś mistrzem - pierdzielisz coś przez kilka dni, ja konsekwentnie domagam się, byś najpierw odpowiedział i wtedy przychodzi zaskoczenie "a jakie było pytanie".
Skoro olewasz pytanie, to teraz szukaj. Aż nauczysz się dyskutować normalnie, zamiast jedynie głosić swoją algebrę dla ułomnych.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 36215
Przeczytał: 13 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 19:59, 29 Paź 2024 Temat postu: |
|
|
Irbisolowa mentalność Kalego!
Dowód w niniejszym poście.
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: |
Można cię podsumować tak:
Kali (Irbisol) zadawać pytania to dobro.
Kalemu (Irbisolowi) zadać choćby jedno pytanie to zło. |
A to skąd wywnioskowałeś, schizofreniku?
Można mi jak najbardziej zadawać pytania. Ale odpowiem na nie tylko wtedy, gdy jest udzielana odpowiedź na moje pytania.
| rafal3006 napisał: | | Najśmieszniejszy u Kalego jest fakt, że jeśli ktokolwiek poprosi Kalego (Irbisola) o precyzyjne sformułowanie pytania o które mu chodzi, to Kali (Irbisol) nigdy, przenigdy tego nie zrobi! |
A to skąd wywnioskowałeś, schizofreniku?
Nie przypominam swoich pytań tylko wtedy, gdy są totalnie ignorowane. W czym ty jesteś mistrzem - pierdzielisz coś przez kilka dni, ja konsekwentnie domagam się, byś najpierw odpowiedział i wtedy przychodzi zaskoczenie "a jakie było pytanie".
Skoro olewasz pytanie, to teraz szukaj. Aż nauczysz się dyskutować normalnie, zamiast jedynie głosić swoją algebrę dla ułomnych. |
Irbisolu, czy jesteś w stanie odpowiedzieć na jedno, JEDYNE moje pytanie, które na końcu niniejszego postu padnie?
Nie ma nic bardziej upartego od faktów, a fakty miażdżące Irbisola są następujące.
W mojej dyskusji z szarym obywatelem zacytowałem poniższą definicję równoważności widniejącą w absolutnie każdym, ziemskim podręczniku matematyki.
Szary przeczytał ten post:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-8900.html#817357
| rafal3006 napisał: | Piętno Quebaba!
....
[link widoczny dla zalogowanych]
| Podręcznik ziemskiej logiki matematycznej napisał: |
Równoważność
Definicja
Równoważność - to dwa zdania połączone w następujący sposób: (zdanie 1) wtedy i tylko wtedy, gdy (zdanie 2).
Równoważność w matematyce oznaczamy symbolem <=>.
Równoważność zdań: p wtedy i tylko wtedy, gdy q zapisujemy tak: p<=>q.
Równoważność dwóch zdań p<=>q jest prawdziwa tylko wtedy, gdy oba zdania p i q są równocześnie prawdziwe lub równocześnie fałszywe.
Przykład 1.
2+1=3 prawda (1) <=> 3+1=4 prawda (1)
Wartość logiczna równoważności p<=>q: prawda (1)
Przykład 2.
2+1=3 prawda (1) <=> 3=−3 fałsz (0)
Wartość logiczna równoważności p<=>q: fałsz (0)
Przykład 3.
1>2 fałsz (0) <=> 1<2 prawda (1)
Wartość logiczna równoważności p<=>q: fałsz (0)
Przykład 4.
1=5 fałsz (0) <=> 6=−2 fałsz (0)
Wartość logiczna równoważności p<=>q: prawda (1)
|
|
i tuż za nim napisał to:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-8900.html#817371
| szaryobywatel napisał: | | Dyskusja z Tobą pewnie tak na niego wpłynęła, bo reprezentujesz sobą szkolne błędy w rozumieniu logiki, a nauczanie logiki w Polsce leży i to jest fakt. |
Każdy przy zdrowych zmysłach (nie tylko matematyk) bez trudu powiąże tu niebotyczne gówno w postaci definicji równoważności rodem z KRZ ze zdaniem Szarego.
Dla każdego przy zdrowych zmysłach, Szary mówiąc o tym iż nauczanie logiki w Polsce leży ma na myśli, że w podręcznikach matematyki nie powinno być gówien tak potwornie śmierdzących jak ta nieszczęsna definicja równoważności wyżej.
Fanatyk KRZ, Irbisol jest innego zdania twierdząc, ze definicja równoważności jak w cytacie wyżej musi być w absolutnie każdym ziemskim podręczniku bo oficjalnych definicji obowiązujących w KRZ nie wolno podważać.
Weźmy raz jeszcze zdanie Szarego:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-8900.html#817371
| szaryobywatel napisał: | | Dyskusja z Tobą pewnie tak na niego wpłynęła, bo reprezentujesz sobą szkolne błędy w rozumieniu logiki, a nauczanie logiki w Polsce leży i to jest fakt. |
Mój komentarz:
Z powyższych cytatów wnioskuję, że Szary uważa oficjalną definicję równoważności w KRZ za wielkie, potwornie śmierdzące gówno.
Uzasadnienie wnioskowania:
Szary na 100% nas czyta, zatem gdyby uważał inaczej to by o tym napisał – nie puściłby bowiem płazem gdyby moje wnioskowanie nie pokrywało się z jego twierdzeniem.
Irbisolu, tu tylko i wyłącznie Szary może podważyć moje wnioskowanie, ty masz gówno do powiedzenie bo zachodzi:
Mózg szarego ## Mózg Irbisola
Gdzie:
## - różne na mocy definicji
Szary nie jest w tym odosobniony, bo identycznie uważa (że KRZ to gówno) wielu, najwybitniejszych ziemskich matematyków.
Super twardy dowód tego faktu mamy w tym poście:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-8950.html#817629
Podsumowanie:
Irbisolu, możesz się z moim wnioskowaniem nie zgadzać, masz do tego prawo.
Tylko kto ma rozstrzygnąć nasz spór?
Oczywistym jest, że tylko i wyłącznie Szary obywatel!
Zgadzasz się z tym faktem?
TAK/NIE
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Śro 9:09, 30 Paź 2024, w całości zmieniany 11 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15844
Przeczytał: 35 tematów
|
| Wysłany: Śro 10:01, 30 Paź 2024 Temat postu: |
|
|
| rafal3006 napisał: | Irbisolowa mentalność Kalego!
Dowód w niniejszym poście.
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: |
Można cię podsumować tak:
Kali (Irbisol) zadawać pytania to dobro.
Kalemu (Irbisolowi) zadać choćby jedno pytanie to zło. |
A to skąd wywnioskowałeś, schizofreniku?
Można mi jak najbardziej zadawać pytania. Ale odpowiem na nie tylko wtedy, gdy jest udzielana odpowiedź na moje pytania.
| rafal3006 napisał: | | Najśmieszniejszy u Kalego jest fakt, że jeśli ktokolwiek poprosi Kalego (Irbisola) o precyzyjne sformułowanie pytania o które mu chodzi, to Kali (Irbisol) nigdy, przenigdy tego nie zrobi! |
A to skąd wywnioskowałeś, schizofreniku?
Nie przypominam swoich pytań tylko wtedy, gdy są totalnie ignorowane. W czym ty jesteś mistrzem - pierdzielisz coś przez kilka dni, ja konsekwentnie domagam się, byś najpierw odpowiedział i wtedy przychodzi zaskoczenie "a jakie było pytanie".
Skoro olewasz pytanie, to teraz szukaj. Aż nauczysz się dyskutować normalnie, zamiast jedynie głosić swoją algebrę dla ułomnych. |
Irbisolu, czy jesteś w stanie odpowiedzieć na jedno, JEDYNE moje pytanie, które na końcu niniejszego postu padnie? |
Oczywiście, że jestem w stanie.
Wyżej masz wyjaśnienie, dlaczego tego nie zrobię. Tobie nie można dawać taryfy ulgowej i pozwalać, byś ignorował bieżący temat. Bo zawsze uciekniesz. A jak nie uciekniesz, to wtedy okazuje się, ile warta jest ta cała twoja "logyka".
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 36215
Przeczytał: 13 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Śro 11:03, 30 Paź 2024 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | Irbisolowa mentalność Kalego!
Dowód w niniejszym poście.
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: |
Można cię podsumować tak:
Kali (Irbisol) zadawać pytania to dobro.
Kalemu (Irbisolowi) zadać choćby jedno pytanie to zło. |
A to skąd wywnioskowałeś, schizofreniku?
Można mi jak najbardziej zadawać pytania. Ale odpowiem na nie tylko wtedy, gdy jest udzielana odpowiedź na moje pytania.
| rafal3006 napisał: | | Najśmieszniejszy u Kalego jest fakt, że jeśli ktokolwiek poprosi Kalego (Irbisola) o precyzyjne sformułowanie pytania o które mu chodzi, to Kali (Irbisol) nigdy, przenigdy tego nie zrobi! |
A to skąd wywnioskowałeś, schizofreniku?
Nie przypominam swoich pytań tylko wtedy, gdy są totalnie ignorowane. W czym ty jesteś mistrzem - pierdzielisz coś przez kilka dni, ja konsekwentnie domagam się, byś najpierw odpowiedział i wtedy przychodzi zaskoczenie "a jakie było pytanie".
Skoro olewasz pytanie, to teraz szukaj. Aż nauczysz się dyskutować normalnie, zamiast jedynie głosić swoją algebrę dla ułomnych. |
Irbisolu, czy jesteś w stanie odpowiedzieć na jedno, JEDYNE moje pytanie, które na końcu niniejszego postu padnie? |
Oczywiście, że jestem w stanie.
Wyżej masz wyjaśnienie, dlaczego tego nie zrobię. Tobie nie można dawać taryfy ulgowej i pozwalać, byś ignorował bieżący temat. Bo zawsze uciekniesz. A jak nie uciekniesz, to wtedy okazuje się, ile warta jest ta cała twoja "logyka". |
Kłamiesz jak pies! 
Irbisolu, choćbyś zjadł 1000 kotletów i nie wiem jak się napreżał to NIGDY (powtórzę NIGDY) nie odpowiesz na BANALNE pytanie na końcu poniższego cytatu.
Biorę wszystkich za świadków że dokładnie tak się stanie!
| rafal3006 napisał: | Irbisolowa mentalność Kalego!
Dowód w niniejszym poście.
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: |
Można cię podsumować tak:
Kali (Irbisol) zadawać pytania to dobro.
Kalemu (Irbisolowi) zadać choćby jedno pytanie to zło. |
A to skąd wywnioskowałeś, schizofreniku?
Można mi jak najbardziej zadawać pytania. Ale odpowiem na nie tylko wtedy, gdy jest udzielana odpowiedź na moje pytania.
| rafal3006 napisał: | | Najśmieszniejszy u Kalego jest fakt, że jeśli ktokolwiek poprosi Kalego (Irbisola) o precyzyjne sformułowanie pytania o które mu chodzi, to Kali (Irbisol) nigdy, przenigdy tego nie zrobi! |
A to skąd wywnioskowałeś, schizofreniku?
Nie przypominam swoich pytań tylko wtedy, gdy są totalnie ignorowane. W czym ty jesteś mistrzem - pierdzielisz coś przez kilka dni, ja konsekwentnie domagam się, byś najpierw odpowiedział i wtedy przychodzi zaskoczenie "a jakie było pytanie".
Skoro olewasz pytanie, to teraz szukaj. Aż nauczysz się dyskutować normalnie, zamiast jedynie głosić swoją algebrę dla ułomnych. |
Irbisolu, czy jesteś w stanie odpowiedzieć na jedno, JEDYNE moje pytanie, które na końcu niniejszego postu padnie?
Nie ma nic bardziej upartego od faktów, a fakty miażdżące Irbisola są następujące.
W mojej dyskusji z szarym obywatelem zacytowałem poniższą definicję równoważności widniejącą w absolutnie każdym, ziemskim podręczniku matematyki.
Szary przeczytał ten post:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-8900.html#817357
| rafal3006 napisał: | Piętno Quebaba!
....
[link widoczny dla zalogowanych]
| Podręcznik ziemskiej logiki matematycznej napisał: |
Równoważność
Definicja
Równoważność - to dwa zdania połączone w następujący sposób: (zdanie 1) wtedy i tylko wtedy, gdy (zdanie 2).
Równoważność w matematyce oznaczamy symbolem <=>.
Równoważność zdań: p wtedy i tylko wtedy, gdy q zapisujemy tak: p<=>q.
Równoważność dwóch zdań p<=>q jest prawdziwa tylko wtedy, gdy oba zdania p i q są równocześnie prawdziwe lub równocześnie fałszywe.
Przykład 1.
2+1=3 prawda (1) <=> 3+1=4 prawda (1)
Wartość logiczna równoważności p<=>q: prawda (1)
Przykład 2.
2+1=3 prawda (1) <=> 3=−3 fałsz (0)
Wartość logiczna równoważności p<=>q: fałsz (0)
Przykład 3.
1>2 fałsz (0) <=> 1<2 prawda (1)
Wartość logiczna równoważności p<=>q: fałsz (0)
Przykład 4.
1=5 fałsz (0) <=> 6=−2 fałsz (0)
Wartość logiczna równoważności p<=>q: prawda (1)
|
|
i tuż za nim napisał to:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-8900.html#817371
| szaryobywatel napisał: | | Dyskusja z Tobą pewnie tak na niego wpłynęła, bo reprezentujesz sobą szkolne błędy w rozumieniu logiki, a nauczanie logiki w Polsce leży i to jest fakt. |
Każdy przy zdrowych zmysłach (nie tylko matematyk) bez trudu powiąże tu niebotyczne gówno w postaci definicji równoważności rodem z KRZ ze zdaniem Szarego.
Dla każdego przy zdrowych zmysłach, Szary mówiąc o tym iż nauczanie logiki w Polsce leży ma na myśli, że w podręcznikach matematyki nie powinno być gówien tak potwornie śmierdzących jak ta nieszczęsna definicja równoważności wyżej.
Fanatyk KRZ, Irbisol jest innego zdania twierdząc, ze definicja równoważności jak w cytacie wyżej musi być w absolutnie każdym ziemskim podręczniku bo oficjalnych definicji obowiązujących w KRZ nie wolno podważać.
Weźmy raz jeszcze zdanie Szarego:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-8900.html#817371
| szaryobywatel napisał: | | Dyskusja z Tobą pewnie tak na niego wpłynęła, bo reprezentujesz sobą szkolne błędy w rozumieniu logiki, a nauczanie logiki w Polsce leży i to jest fakt. |
Mój komentarz:
Z powyższych cytatów wnioskuję, że Szary uważa oficjalną definicję równoważności w KRZ za wielkie, potwornie śmierdzące gówno.
Uzasadnienie wnioskowania:
Szary na 100% nas czyta, zatem gdyby uważał inaczej to by o tym napisał – nie puściłby bowiem płazem gdyby moje wnioskowanie nie pokrywało się z jego twierdzeniem.
Irbisolu, tu tylko i wyłącznie Szary może podważyć moje wnioskowanie, ty masz gówno do powiedzenie bo zachodzi:
Mózg szarego ## Mózg Irbisola
Gdzie:
## - różne na mocy definicji
Szary nie jest w tym odosobniony, bo identycznie uważa (że KRZ to gówno) wielu, najwybitniejszych ziemskich matematyków.
Super twardy dowód tego faktu mamy w tym poście:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-8950.html#817629
Podsumowanie:
Irbisolu, możesz się z moim wnioskowaniem nie zgadzać, masz do tego prawo.
Tylko kto ma rozstrzygnąć nasz spór?
Oczywistym jest, że tylko i wyłącznie Szary obywatel!
Zgadzasz się z tym faktem?
TAK/NIE |
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15844
Przeczytał: 35 tematów
|
| Wysłany: Śro 11:37, 30 Paź 2024 Temat postu: |
|
|
Ale ja nie muszę się wytężać ani nie wytężać. To od ciebie zależy, czy odpowiem.
Sranie spamem na pewno się do odpowiedzi z mojej strony nie przyczyni.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 36215
Przeczytał: 13 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Śro 12:55, 30 Paź 2024 Temat postu: |
|
|
Irbisolu, witamy w świecie Bogów (przez duże B)!
| Irbisol napisał: | Ale ja nie muszę się wytężać ani nie wytężać. To od ciebie zależy, czy odpowiem.
Sranie spamem na pewno się do odpowiedzi z mojej strony nie przyczyni. |
Choćbyś pękł to nigdy najważniejsze moje pytanie w naszej dyskusji nie odpowiesz.
O jakie moje pytanie chodzi masz w końcu mojego ostatniego postu na czerwone wyróżnione:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-9000.html#818453
Mentalność Kalego u ciebie jest absolutna!
Uważaj Irbisolu:
1.
Nie widzą sensu dyskusji ze schizofrenikiem (Irbisolem) który ma rojenie, że wyłącznie jego wnioskowanie z dyskusji Rafała3006 z Szarym obywatelem jest prawdziwe, tzn. każde inne wnioskowanie (np. Rafała3006) inne niż jedynie słuszne wnioskowanie schizofrenika Irbisola jest FAŁSZYWE.
2.
Ty na 100% twierdzisz to co w punkcie 1, jesteś zatem dla Szarego obywatela Bogiem (przez duże B) bo z wyprzedzeniem wiesz, iż moje wnioskowanie w dyskusji z Szarym jest na 100% FAŁSZYWE, zanim cokolwiek w tym temacie powie sam zainteresowany, czyli Szary obywatel.
Witamy w świecie Bogów (przez duże B).
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Śro 13:00, 30 Paź 2024, w całości zmieniany 4 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15844
Przeczytał: 35 tematów
|
| Wysłany: Śro 13:39, 30 Paź 2024 Temat postu: |
|
|
| rafal3006 napisał: | Irbisolu, witamy w świecie Bogów (przez duże B)! | Irbisol napisał: | | Ale ja nie muszę się wytężać ani nie wytężać. To od ciebie zależy, czy odpowiem.Sranie spamem na pewno się do odpowiedzi z mojej strony nie przyczyni. |
Choćbyś pękł to nigdy najważniejsze moje pytanie w naszej dyskusji nie odpowiesz. |
Właśnie wyżej ci odpowiedziałem w kwestii mojej rzekomej niemożliwości odpowiedzi na rzeczone pytanie.
Po co powtarzasz w kółko to samo, ignorując coś, co jest odpowiedzią na to, co powtarzasz?
| rafal3006 napisał: | | Mentalność Kalego u ciebie jest absolutna! |
Na to też ci odpowiedziałem i argumentów z tym związanych nie ruszyłeś. Jedynie powtarzasz swoje deklaracje, na które otrzymałeś argumenty.
| rafal3006 napisał: | 1.
Nie widzą sensu dyskusji ze schizofrenikiem (Irbisolem) który ma rojenie, że wyłącznie jego wnioskowanie z dyskusji Rafała3006 z Szarym obywatelem jest prawdziwe, tzn. każde inne wnioskowanie (np. Rafała3006) inne niż jedynie słuszne wnioskowanie schizofrenika Irbisola jest FAŁSZYWE. |
Ale ja tego nie uważam. Ja to udowodniłem na przykładzie "gównowatości Schroedingera". Tych argumentów oczywiście nie ruszyłeś - jedynie matrujesz w kółko to samo.
| rafal3006 napisał: | 2.
Ty na 100% twierdzisz to co w punkcie 1, jesteś zatem dla Szarego obywatela Bogiem |
Już się nie kompromituj tymi swoimi "100%".
| rafal3006 napisał: | z wyprzedzeniem wiesz, iż moje wnioskowanie w dyskusji z Szarym jest na 100% FAŁSZYWE, zanim cokolwiek w tym temacie powie sam zainteresowany, czyli Szary obywatel.
Witamy w świecie Bogów (przez duże B). |
Ale wnioskowanie na podstawie tego, co powiedział szary nie ma nic wspólnego z tym, co faktycznie myśli szary.
Jesteś zbyt ograniczony albo zbyt leniwy, by to pojąć. Pozostaje mi więc traktować cię jako ciekawostkę ku uciesze gawiedzi. Ale nie do mnie pretensje.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 36215
Przeczytał: 13 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Śro 18:01, 30 Paź 2024 Temat postu: |
|
|
Bogiem (przez duże B) jest dla Irbisola najzwyklejsza schizofrenia!
… jak na rasowego schizofrenika przystało.
| Irbisol napisał: |
| rafal3006 napisał: | z wyprzedzeniem wiesz, iż moje wnioskowanie w dyskusji z Szarym jest na 100% FAŁSZYWE, zanim cokolwiek w tym temacie powie sam zainteresowany, czyli Szary obywatel.
Witamy w świecie Bogów (przez duże B). |
Ale wnioskowanie na podstawie tego, co powiedział szary nie ma nic wspólnego z tym, co faktycznie myśli szary.
Jesteś zbyt ograniczony albo zbyt leniwy, by to pojąć. Pozostaje mi więc traktować cię jako ciekawostkę ku uciesze gawiedzi. Ale nie do mnie pretensje. |
Nie płaskoziemco!
STOP!
Dla potrzeb mojego wnioskowania zakładam, że szary pisze dokładnie to co myśli tzn. że jego pisanie pokrywa się w 100% z tym co myśli!
Masz jakieś inne sensowne założenie, to je podaj!
Odpowiedź Irbisola na 100% będzie taka:
Ani me, ani be, ani kuku-ryku w temacie mojego ZAŁOŻENIA!
Innymi słowy:
Irbisol wróci do swojego "w koło Macieju" ... i tym sposobem dyskusja "w koło Macieju" będzie się tu toczyć jeszcze przez 1000 stron.
Pytanie retoryczne:
Czy ktoś z czytelników ma zamiar czytać to Irbisolowe "w koło Macieju"?
Jedno jest póki co pewne:
Irbisol nigdy nie podejmie merytorycznej dyskusji w temacie logiki matematycznej świata martwego (w tym matematyki) izolowanej w 100% od świata żywego - boi się takiej dyskusji jak diabeł święconej wody, albo jeszcze bardziej.
Paniczny strach Irbisola przed taką dyskusją wynika z faktu, że świat martwy z definicji nie jest w stanie ani kłamać, ani picować ... dokładnie dlatego taka dyskusja ze strony Irbisola nie wchodzi w rachubę, bo on uwielbia wszelkie kłamstwa i picowanie - to jest jego żywioł.
Dowód:
| Irbisol napisał: |
Ale wnioskowanie na podstawie tego, co powiedział szary nie ma nic wspólnego z tym, co faktycznie myśli szary. |
Innymi słowy:
Bogiem (przez duże B) jest dla Irbisola najzwyklejsza schizofrenia – jak na rasowego schizofrenika przystało.
cnd
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Śro 18:23, 30 Paź 2024, w całości zmieniany 4 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15844
Przeczytał: 35 tematów
|
| Wysłany: Śro 19:48, 30 Paź 2024 Temat postu: |
|
|
| rafal3006 napisał: | Bogiem (przez duże B) jest dla Irbisola najzwyklejsza schizofrenia!
… jak na rasowego schizofrenika przystało.
| Irbisol napisał: |
| rafal3006 napisał: | z wyprzedzeniem wiesz, iż moje wnioskowanie w dyskusji z Szarym jest na 100% FAŁSZYWE, zanim cokolwiek w tym temacie powie sam zainteresowany, czyli Szary obywatel.
Witamy w świecie Bogów (przez duże B). |
Ale wnioskowanie na podstawie tego, co powiedział szary nie ma nic wspólnego z tym, co faktycznie myśli szary.
Jesteś zbyt ograniczony albo zbyt leniwy, by to pojąć. Pozostaje mi więc traktować cię jako ciekawostkę ku uciesze gawiedzi. Ale nie do mnie pretensje. |
Nie płaskoziemco!
STOP!
Dla potrzeb mojego wnioskowania zakładam, że szary pisze dokładnie to co myśli tzn. że jego pisanie pokrywa się w 100% z tym co myśli! |
Temat jest o tym, co myśli nt. KRZ. Bo że myśli, iż program nauczania KRZ jest słaby, to napisał wprost i wiadomo, że to myśli.
Ty naprawdę na czymś takim się wykładasz? Pytanie oczywiście retoryczne.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 36215
Przeczytał: 13 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Śro 22:51, 30 Paź 2024 Temat postu: |
|
|
Doradzam zmienić temat
.. i zacząć sensowną dyskusję na temat logiki matematycznej świata martwego (w tym matematyki) który to świat ma w dupie zarówno to co Szary powiedział, jak i to czego Szary nie powiedział.
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | Bogiem (przez duże B) jest dla Irbisola najzwyklejsza schizofrenia!
… jak na rasowego schizofrenika przystało.
| Irbisol napisał: |
| rafal3006 napisał: | z wyprzedzeniem wiesz, iż moje wnioskowanie w dyskusji z Szarym jest na 100% FAŁSZYWE, zanim cokolwiek w tym temacie powie sam zainteresowany, czyli Szary obywatel.
Witamy w świecie Bogów (przez duże B). |
Ale wnioskowanie na podstawie tego, co powiedział szary nie ma nic wspólnego z tym, co faktycznie myśli szary.
Jesteś zbyt ograniczony albo zbyt leniwy, by to pojąć. Pozostaje mi więc traktować cię jako ciekawostkę ku uciesze gawiedzi. Ale nie do mnie pretensje. |
Nie płaskoziemco!
STOP!
Dla potrzeb mojego wnioskowania zakładam, że szary pisze dokładnie to co myśli tzn. że jego pisanie pokrywa się w 100% z tym co myśli! |
Temat jest o tym, co myśli nt. KRZ. Bo że myśli, iż program nauczania KRZ jest słaby, to napisał wprost i wiadomo, że to myśli.
Ty naprawdę na czymś takim się wykładasz? Pytanie oczywiście retoryczne. |
Dokładnie, temat jest o tym co myśli Szary na temat KRZ w rzeczywistości!
Rozumiesz co znaczy słówko w rzeczywistości?
Na niczym się nie wykładam schizofreniku.
Moje wnioskowanie zakłada, że to co Szary pisze jest w 100% zgodne z tym co myśli.
Zgadzasz się na FUNDAMENT mojego wnioskowania?
TAK/NIE
Uważaj płaskoziemco:
W świecie żywym nie wolno ci wyrwać jednego zdania z mojej dyskusji z Szarym i na tej podstawie wnioskować co Szary myśli w rzeczywistości!
Rozumiesz co znaczy w rzeczywistości?
To jest zabawa w Urbana - ty nie wiesz co robił Urban w stanie wojennym bo za młody jesteś?
Definicja:
Urban – specjalista od zamiany fałszu w prawdę w sposób by ta zamiana była niewidoczna dla czytającego (nie mającego wiedzy o faktach rzeczywistych)
Oczywiście sięgnąć do googla nie zamierzasz - więc zrobię to za ciebie.
[link widoczny dla zalogowanych]
Jerzy Urban:
W sierpniu 1981 roku Jerzy Urban został rzecznikiem prasowym rządu Wojciecha Jaruzelskiego. Funkcję tę pełnił niemal osiem lat, do kwietnia 1989 roku. Urban, nazywany "Goebbelsem stanu wojennego", odpowiadał za kłamliwą i cyniczną propagandę władz komunistycznych w Polsce.
Organizował cotygodniowe konferencje prasowe, a jego przemówienia były retransmitowane w radiu i telewizji oraz przedrukowywane w prasie. Machina propagandowa, za której sterami stał Urban, działała bardzo aktywnie w okresie stanu wojennego i późniejszych latach.
P.S.
Doradzam zmienić temat i zacząć sensowną dyskusję na temat logiki matematycznej świata martwego (w tym matematyki) który to świat ma w dupie zarówno to co Szary powiedział, jak i to czego Szary nie powiedział.
Wszyscy widzą, że o wnioskowaniu w świecie żywym nie masz najmniejszego pojęcia i będziesz tu schizofreniczył do końca świata i jeden dzień dłużej, jak na rasowego schizofrenika przystało.
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Śro 23:51, 30 Paź 2024, w całości zmieniany 16 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15844
Przeczytał: 35 tematów
|
| Wysłany: Czw 9:54, 31 Paź 2024 Temat postu: |
|
|
Przestań się jąkać.
Wykładasz się non-stop na wszystkim. Temat jest o tym, jak można wywnioskować ze słów szarego, że wg niego definicja równoważności w KRZ to gówno.
Masz tu 2 argumenty (wcześniej pisałem o jednym, ale gdy dopytywałem, czy masz jeszcze jakieś, to oczywiście taki nieresponsywny słup jak ty nie potrafił odpowiedzieć):
1. Szary skrytykował system nauczania o KRZ.
2. Szary nie odniósł się wprost do tego, co faktycznie myśli o definicji równoważności w KRZ.
W pierwszym przypadku podałem ci argument z "gównowatości Schroedingera", którego nawet NIE PRÓBOWAŁEŚ ruszyć. Podwinąłeś ogon i udawałeś, że tego nie ma.
Ad. 2 - tu sobie uroiłeś (w swoim porąbanym stylu "na 100%" i "c.n.d."), że skoro szary się nie odzywa, to na pewno przyznaje ci rację. Bo gdyby nie przyznawał, to by się odezwał.
To ułomne rozumowanie łatwo obalić choćby w taki sposób, że wiele osób przestaje się do ciebie odzywać - i nawet po jakimś czasie się okazuje, że jednak racji ci nie przyznali.
Oczywiście ten argument olejesz i będziesz nadal pierdzielił to samo, jak byś samą ilością spamu sankcjonował swoje racje.
I nie, schizofreniku - żadnej zmiany tematu nie będzie. Tobie nie wolno pozwalać zmieniać tematu. Dokończysz zaległe, to będą nowe.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 36215
Przeczytał: 13 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 11:16, 31 Paź 2024 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | Przestań się jąkać.
Wykładasz się non-stop na wszystkim. Temat jest o tym, jak można wywnioskować ze słów szarego, że wg niego definicja równoważności w KRZ to gówno.
Masz tu 2 argumenty (wcześniej pisałem o jednym, ale gdy dopytywałem, czy masz jeszcze jakieś, to oczywiście taki nieresponsywny słup jak ty nie potrafił odpowiedzieć):
1. Szary skrytykował system nauczania o KRZ.
2. Szary nie odniósł się wprost do tego, co faktycznie myśli o definicji równoważności w KRZ.
W pierwszym przypadku podałem ci argument z "gównowatości Schroedingera", którego nawet NIE PRÓBOWAŁEŚ ruszyć. Podwinąłeś ogon i udawałeś, że tego nie ma.
Ad. 2 - tu sobie uroiłeś (w swoim porąbanym stylu "na 100%" i "c.n.d."), że skoro szary się nie odzywa, to na pewno przyznaje ci rację. Bo gdyby nie przyznawał, to by się odezwał.
To ułomne rozumowanie łatwo obalić choćby w taki sposób, że wiele osób przestaje się do ciebie odzywać - i nawet po jakimś czasie się okazuje, że jednak racji ci nie przyznali.
Oczywiście ten argument olejesz i będziesz nadal pierdzielił to samo, jak byś samą ilością spamu sankcjonował swoje racje.
I nie, schizofreniku - żadnej zmiany tematu nie będzie. Tobie nie wolno pozwalać zmieniać tematu. Dokończysz zaległe, to będą nowe. |
Usciślij o czym chcesz rozmawiać?
Czy tylko i wyłącznie o tym zdaniu szarego?
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-8900.html#817371
| szaryobywatel napisał: | | Dyskusja z Tobą pewnie tak na niego wpłynęła, bo reprezentujesz sobą szkolne błędy w rozumieniu logiki, a nauczanie logiki w Polsce leży i to jest fakt. |
TAK/NIE
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Czw 11:20, 31 Paź 2024, w całości zmieniany 3 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15844
Przeczytał: 35 tematów
|
| Wysłany: Czw 11:54, 31 Paź 2024 Temat postu: |
|
|
|
Po prostu pisz na temat zamiast zadawać durne pytania. Chcę rozmawiać o tym, o czym piszę.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 36215
Przeczytał: 13 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 11:59, 31 Paź 2024 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | | Po prostu pisz na temat zamiast zadawać durne pytania. Chcę rozmawiać o tym, o czym piszę. |
Kłamiesz jak pies, bo chcesz rozmawiać o tym co pisze Szary obywatel
Czy twoim zdniem zachodzi tożsamość:
Szary obywatel = Irbisol?
Moje pytanie niżej będę powtarzał do skutku, bo nawet głupiego TAK/NIE nie potrafisz z siebie wydusić:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-9000.html#818525
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | Przestań się jąkać.
Wykładasz się non-stop na wszystkim. Temat jest o tym, jak można wywnioskować ze słów szarego, że wg niego definicja równoważności w KRZ to gówno. |
Uściślij o czym chcesz rozmawiać?
Czy tylko i wyłącznie o tym zdaniu szarego?
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-8900.html#817371
| szaryobywatel napisał: | | Dyskusja z Tobą pewnie tak na niego wpłynęła, bo reprezentujesz sobą szkolne błędy w rozumieniu logiki, a nauczanie logiki w Polsce leży i to jest fakt. |
TAK/NIE |
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Czw 12:03, 31 Paź 2024, w całości zmieniany 2 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
