 |
ŚFiNiA
ŚFiNiA - Światopoglądowe, Filozoficzne, Naukowe i Artystyczne forum - bez cenzury, regulamin promuje racjonalną i rzeczową dyskusję i ułatwia ucinanie demagogii. Forum założone przez Wuja Zbója.
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35532
Przeczytał: 15 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
 Wysłany: Wto 12:01, 22 Paź 2024 Temat postu: |
|
|
W jaki sposób algebra Kubusia podbije matematyczny świat?
| szaryobywatel napisał: | | Kubuś napisał: | | algebra Kubusia podbije matematyczny świat |
W jaki sposób do tego dojdzie? |
Choćby w taki że 100% ludzkości, łącznie z tobą biegle posługuje się algebrą Kubusia bo po prostu pod nią podlega!
Twardy dowód to Irbisol!
Irbisol tylko krzyczy że KRZ jest jego bogiem, podczas gdy jego Bogiem jest algebra Kubusia - bo mysli w algebrze Kubusia, tylko o tym nie wie.
Szary obywatelu, czy jako matematyk możesz uświadomić biednego Irbisola że gówno wie w temacie Klasycznego Rachunku Zdań?
Dowód tego faktu masz w cytacie niżej:
Zgadza się
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-8850.html#817061
| rafal3006 napisał: | Czy Irbisol przyzna się iż obalił totalnie wszystkie logiki matematyczne ziemian?
Ma kto nadzieję, że Irbisol odpowie na ostatnie pytanie w niniejszym poście?
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | Stosunek twardogłowych fanatyków KRZ do algebry Kubusia, czyli twój Irbisolu i Szarego obywatela jest dokładnie taki, jak to wytłuszczone wyżej.
Wasze obalanie algebry Kubusia zaczyna się i kończy na tupaniu nóżkami i machaniu łapkami.
cnd |
A w jaki sposób to dowiodłeś? Gdzie w ogóle jest ten twój dowód? |
Twoje Irbisolu machanie łapkami w obalaniu algebry Kubusia polega na tym, że ty jej nie obalasz lecz walisz sloganem "Ilu matematyków poparło algebrę Kubusia?"
| Kod: |
T0
Fundament algebry Kubusia w obsłudze zdań warunkowych „Jeśli p to q”
Matematyczne związki warunku wystarczającego => i koniecznego ~>:
A1B1: A2B2: | A3B3: A4B4:
A: 1: p=>q = 2:~p~>~q [=] 3: q~>p = 4:~q=>~p [=] 5: ~p+q
## ## ## ## ##
B: 1: p~>q = 2:~p=>~q [=] 3: q=>p = 4:~q~>~p [=] 5: p+~q
Prawa Kubusia: | Prawa kontrapozycji dla warunku wystarczającego =>:
A1: p=>q = A2:~p~>~q | A1: p=>q = A4:~q=>~p
B1: p~>q = B2:~p=>~q | B2:~p=>~q = B3: q=>p
Prawa Tygryska: | Prawa kontrapozycji dla warunku koniecznego ~>:
A1: p=>q = A3: q~>p | A2:~p~>~q = A3: q~>p
B1: p~>q = B3: q=>p | B1: p~>q = B4:~q~>~p
Gdzie:
p=>q = ~p+q - definicja warunku wystarczającego =>
p~>q = p+~q - definicja warunku koniecznego ~>
## - różne na mocy definicji warunku wystarczającego => i koniecznego ~>
p i q muszą być wszędzie tymi samymi p i q inaczej błąd podstawienia
|
Definicja równoważności p<=>q:
Równoważność p<=>q to zachodzenie zarówno warunku wystarczającego =>, jak i koniecznego ~> między tymi samymi punktami i w tym samym kierunku
A1: p=>q =1 - zajście p jest (=1) wystarczające => dla zajścia q
B1: p~>q =1 - zajście p jest (=1) konieczne ~> dla zajścia q
Stąd:
A1B1: p<=>q = (A1: p=>q)*(B1: p~>q) = 1*1=1
Lewą stronę czytamy:
Zajdzie p wtedy i tylko wtedy gdy zajdzie q
Prawą stronę czytamy:
Zajście p jest warunkiem koniecznym ~> (B1) i wystarczającym => (A1) dla zajścia q
Innymi słowy:
Do tego aby zaszło q potrzeba ~> (B1) i wystarcza => aby zaszło p
Powyższa definicja równoważności znana jest wszystkim ludziom, nie tylko matematykom.
Dowód:
Klikamy na goglach:
„koniecznym i wystarczającym”
Wyników:
kilkadziesiąt tysięcy
„potrzeba i wystarcza”
Wyników:
kilkadziesiąt tysięcy
cnd
Irbisolu,
Wiem, że rozumiesz równania algebry Boole'a którymi się posługuję.
Dowodem tego jest prawo Irbisa, nazwane twoim imieniem.
Prawo Irbisa:
Dwa pojęcia/zdarzenia/zbiory p i q są tożsame p=q wtedy i tylko wtedy gdy znajdują się w relacji równoważności p<=>q
A1B3: p=q <=> (A1: p=>q)*(B3: q=>p) = A1B3: p<=>q
Gdzie:
A1: p=>q – matematyczne twierdzenie proste
B3: q=>p – matematyczne twierdzenie odwrotne (względem A1)
Prawo Tygryska:
B3: q=>p = B1: p~>q
stąd mamy tożsame prawo Irbisa, zgodne z powszechnie znaną definicją równoważności wyżej zapisaną.
Prawo Irbisa:
Dwa pojęcia/zdarzenia/zbiory p i q są tożsame p=q wtedy i tylko wtedy gdy znajdują się w relacji równoważności p<=>q
A1B1: p=q <=> (A1: p=>q)*(B1: p~>q) = A1B1: p<=>q
Zaprawdę powiadam ci Irbisolu, iż twoje prawo Irbisa to rozniesienie w puch absolutnie wszelkich ziemskich logik matematycznych.
Zgadzasz się z tym faktem?
TAK/NIE |
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Wto 12:09, 22 Paź 2024, w całości zmieniany 4 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
szaryobywatel
Dołączył: 21 Wrz 2016
Posty: 6071
Przeczytał: 62 tematy
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 12:22, 22 Paź 2024 Temat postu: |
|
|
| rafal3006 napisał: | W jaki sposób algebra Kubusia podbije matematyczny świat?
| szaryobywatel napisał: | | Kubuś napisał: | | algebra Kubusia podbije matematyczny świat |
W jaki sposób do tego dojdzie? |
Choćby w taki że 100% ludzkości, łącznie z tobą biegle posługuje się algebrą Kubusia bo po prostu pod nią podlega!
|
Czemu jeszcze nikt nie zaakceptował Algebry Kubusia?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35532
Przeczytał: 15 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 12:57, 22 Paź 2024 Temat postu: |
|
|
| szaryobywatel napisał: | | rafal3006 napisał: | W jaki sposób algebra Kubusia podbije matematyczny świat?
| szaryobywatel napisał: | | Kubuś napisał: | | algebra Kubusia podbije matematyczny świat |
W jaki sposób do tego dojdzie? |
Choćby w taki że 100% ludzkości, łącznie z tobą biegle posługuje się algebrą Kubusia bo po prostu pod nią podlega!
|
Czemu jeszcze nikt nie zaakceptował Algebry Kubusia? |
Nie pali mi się by wychodzić z AK poza śfinię - przyjdzie na to czas za kilka lub kilkanaście miesięcy.
Miałeś uświadomić Irbisola, że gówno wie o Klasycznym Rachunku Zdań, czego dowodem jest mój post wyżej.
Gdzie to uświadomienie?
P.S.
Zobacz też mój post niżej - poproszę o twój komentarz do poniższego postu.
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Wto 13:01, 22 Paź 2024, w całości zmieniany 2 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35532
Przeczytał: 15 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 12:59, 22 Paź 2024 Temat postu: |
|
|
Algebra Kubusia: Czy podbije serca matematyków?
W ciągu 19 lat dyskusji w temacie logiki matematycznej dyskutowałem z wieloma matematykami z najwyższej półki (Volrath, Macjan, Fiklit)
Na szczególną uwagę zasługuje tu Fiklit, prawdopodobnie wykładowca logiki matematycznej który poświęcił 7 lat życia na dyskusję ze mną w temacie logiki matematycznej.
Kluczowi przyjaciele algebry Kubusia:
Kluczowi przyjaciele algebry Kubusia bez których ta nowatorska teoria matematyczna nie mogłaby zaistnieć to:
1.
Irbisol, fanatyk KRZ, odwieczny wróg Nr. 1 algebry Kubusia od 15 lat usiłujący ją obalić.
Dzięki Irbisolu – bez ciebie algebra Kubusia nie mogłaby zaistnieć.
2.
Fiklit, prawdopodobnie wykładowca ziemskiej logiki matematycznej, dzięki któremu w ciągu 7-letniej dyskusji poznałem tok myślenia w temacie „Logika matematyczna” współczesnych, ziemskich matematyków.
Dzięki Fiklicie – bez ciebie algebra Kubusia nie mogłaby zaistnieć
Historia dyskusji z Fiklitem:
Tu jest post wejściowy Fiklita na forum Yrizona, będący dowodem jego profesjonalizmu w temacie ziemskiej logiki matematycznej:
Wysłany: Śro 17:37, 12 Wrz 2012
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/finalowa-dyskusja-wszech-czasow-z-fiklitem-na-yrizonie-c-i,6149-175.html#181230
W kolejnym swoim poście Fiklit napisał:
Wysłany: Pią 0:23, 14 Wrz 2012
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/finalowa-dyskusja-wszech-czasow-z-fiklitem-na-yrizonie-c-i,6149-200.html#181262
@Fiklit
Dag, dzięki, ale na razie nie będę czytał wcześniejszych prac, bo zauważyłem, że jest ich kilka wersji i już na wstępie nie wszystko dokładnie rozumiem. Dlatego wolę jak mi Kubuś robi indywidualny wykład, bo mam możliwość na bieżąco wyjaśniać pojawiające się wątpliwości.
W tym wytłuszczonym widać, że Fiklit już w drugim swoim poście na Yrizonie zadeklarował chęć bliższego poznania algebry Kubusia - nasza dyskusja trwała 7 lat.
Ile postów napisał Fiklit na forum śfinia w dyskusji ze mną na temat logiki matematycznej?
Fiklit: Dołączył: 24 Wrz 2012, Posty: 4197
Początek dyskusji z Fiklitem to forum Yrizona o czym jest wyżej.
Do fanatyków KRZ: Wystarczy?
Podsumowując:
Czy gdyby algebra Kubusia była bez sensu, jak twierdzą fanatycy KRZ, to czy Fiklit dyskutowałby ze mną 7 lat pisząc 4197 postów w temacie logiki matematycznej?
Ostatni post Fiklita:
Wysłany: Pon 10:37, 25 Mar 2019
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/gowno-logika-ziemian-zwana-klasycznym-rachunkiem-zdan,11921-1175.html#441721
@Fiklit
Czy mamy szanse to nie wiem, ale biorąc pod uwagę postępy AK w podboju świata, to można pokusić się o nieśmiałe stwierdzenie, że trzymamy się całkiem dobrze.
Rafał, ty nie potrafisz tłumaczyć. Do tego potrzeba choć trochę umiejętności zrozumienia czego druga osoba nie rozumie. Ty nawet nie rozumiesz na czym polega problem ze zrozumieniem "rzucania monetą" i nie jesteś w stanie znaleźć rozwiązania.
Dowód iż w logice matematycznej mamy „rzucanie monetą” na poziomie matematyki ogólnej (bez żadnych przykładów) jest trywialny i jest on dostępny w aktualnej wersji algebry Kubusia:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/algebra-kubusia-matematyka-jezyka-potocznego,21937.html#680051
2.12.1 Operator implikacji prostej p||=>q
2.13.1 Operator implikacji odwrotnej p||~>q
Przykro mi Fiklicie, że nie zdołałem ci wytłumaczyć algebry Kubusia w sposób zrozumiały.
Powodem tego jest fakt, że 100% definicji w obszarze logiki matematycznej mamy innych, chodzi tu przede wszystkim o biegłą znajomość teorii bramek logicznych (tu jestem ekspertem) gdzie brak w logice matematycznej ziemskich matematyków pojęcia funkcji logicznej w logice dodatniej (bo Y) i ujemnej (bo ~Y) jest powodem jej wewnętrznej sprzeczności.
Patrz prawo Grzechotnika (1.8.4, 1.8.6, 1.9.1, 1.18.3, 11.8.1)
Prawo Grzechotnika:
Aktualna, ziemska algebra Boole'a która nie widzi funkcji logicznych w logice dodatniej (bo Y) i ujemnej (bo ~Y) jest wewnętrznie sprzeczna na poziomie funkcji logicznych.
Wniosek: Miejsce aktualnej algebry Boole’a jest w koszu na śmieci.
Co dalej z algebrą Kubusia?
Czy ma szansę zaistnieć w ziemskiej matematyce?
Mam nadzieję że tak, choć nie wykluczam, że umrze razem ze mną.
Jakie są perspektywy propagowania algebry Kubusia wśród matematyków?
Nie wiem.
Wiem tylko, że fanatycy KRZ nigdy nie zaakceptują algebry Kubusia.
Moim zdaniem należy pozwolić im umrzeć w spokoju bo nic ich do algebry Kubusia nie przekona.
1.
Twierdzenia matematyczne uważane są za prawdziwe, ponieważ w niczyim interesie nie leży, by uważać je za fałszywe.
Monteskiusz.
2.
Klasyczny Rachunek Zdań uważany jest za prawdziwy, ponieważ w niczyim interesie nie leży, by uważać go za fałszywy
Rafał3006
Algebra Kubusia to logika matematyczna przyszłych pokoleń matematyków.
Liczę na matematyków znających biegle teorię bramek logicznych, są tacy np. Volrath (pkt. 22.0)
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15457
Przeczytał: 25 tematów
|
| Wysłany: Wto 13:10, 22 Paź 2024 Temat postu: |
|
|
Po raz kolejny - ty JUŻ wyszedłeś z AK poza sfinie - na matematyka.pl
Ilu tam przekonałeś?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35532
Przeczytał: 15 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 13:29, 22 Paź 2024 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | Po raz kolejny - ty JUŻ wyszedłeś z AK poza sfinie - na matematyka.pl
Ilu tam przekonałeś? |
NIE!
Z końcową wersją AK w szczególości z "Kwitesencją algebry Kubusia" (stron 50) nigdzie nie wychodziłem bo ta częśc powstała zaledwie dwa tygodnie temu.
Pierwszy raz na matematyce.pl byłem około roku 2008 gdy AK była niemowlęciem, oczywiście matematycy rzucili się na nia jak głodne wilki by po kilkudziesięciu postach mnie zbanować.
Równie dobrze Irbisolu możesz się cofnąć o około 15 lat gdzie wściekla atakowałem prawa kontrapozycji w naszej ówczasnej dyskusji - wiesz o tym doskonale.
Tylko czego to ma być dowodem?
... że aktualna wersja AK jest do dupy?
Dwa lata temu w Wigilie wrzuciłem link do AK do "Kawiarni Szkockiej" na matematyce.pl podpinając się pod "Nowatorską teorię matematyczną".
Tu już nie wywiązała się żadna dyskusja bo normalni matematycy (z wykluczeniem fanatyków KRZ) są świadomi, że nie ma w AK wewnętrznej sprzeczności, zatem nie ma sensu jej atakować!
Oczywistym jest, że na siłę nie będę rozszerzał mojego wątku w "Kawiarni Szkockiej" - bo sam z sobą nie bedę dyskutował, to matematycznie niemożliwe.
Dyskutować mogę z kimś kto chce obalić algebrę Kubusia np. z biednym Irbisolem na śfinii - który ma schizofreniaczne złudzenie, że myśli w KRZ, podczas gdy w rzeczywistości myśli algebrą Kubusia!
Dowód tego faktu masz w tym linku:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-8900.html#817327
| rafal3006 napisał: | | W jaki sposób algebra Kubusia podbije matematyczny świat? |
Dzięki Irbisolu - bez ciebie algebra Kubusia nie zostalaby w 100% rozszyfrowana.   
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Wto 13:35, 22 Paź 2024, w całości zmieniany 3 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
szaryobywatel
Dołączył: 21 Wrz 2016
Posty: 6071
Przeczytał: 62 tematy
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 13:47, 22 Paź 2024 Temat postu: |
|
|
|
Czemu nikogo na matematyce.pl nie przekonałeś?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15457
Przeczytał: 25 tematów
|
| Wysłany: Wto 14:41, 22 Paź 2024 Temat postu: |
|
|
|
Skoro wiedzieli że nie ma sensu AK atakować, to dlaczego jej nie przyjęli? Albo chociaż nie stwierdzili że ma to sens?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35532
Przeczytał: 15 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 15:16, 22 Paź 2024 Temat postu: |
|
|
Piętno Quebaba!
| szaryobywatel napisał: | | Czemu nikogo na matematyce.pl nie przekonałeś? |
| Irbisol napisał: | | Skoro wiedzieli że nie ma sensu AK atakować, to dlaczego jej nie przyjęli? Albo chociaż nie stwierdzili że ma to sens? |
Pokazuję i wyjaśniam obu twardogłowym fanatykom KRZ, Szaremu obywatelowi I Irbisolowi, gdzie Irbisol jest de facto wiernym wyznawcą algebry Kubusia, czego twardy dowód mamy w tym poście:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-8900.html#817327
| rafal3006 napisał: | | W jaki sposób algebra Kubusia podbije matematyczny świat? |
Form matematyka.pl służy matematycznej edukacji uczniów/studentów kształconych na bazie współczesnej matematyki.
Tymczasem 100% definicji w algebrze Kubusia jest innych niż w jakiejkolwiek logice matematycznej ziemskich matematyków.
Dokładnie z tego powodu nie chcę dyskutować o algebrze Kubusia na matematyce.pl, bo niby czemu dyskusja, wywracająca do góry nogami współczesną wiedzę w temacie logiki matematycznej miałaby służyć?
Pamiętam z ateisty.pl Qebaba, (rok 2011?) mojego wiernego partnera w dyskusji o logice matematycznej.
Tenże Quebab student I roku matematyki przesiąknięty naszą dyskusją myślał oczywiście w algebrze Kubusia bo wszyscy pod nią podlegamy nie mając szans by się spod niej uwolnić.
Jaki był skutek naszej dyskusji?
W pewnym momencie student I roku matematyki napisał mi że dzięki naszej dyskusji … dostał pałę na kolokwium z logiki matematycznej, bo oczywiście nie był w stanie zabić w sobie naturalnego myślenia w AK i przejść na KRZ.
Ciekawostka:
Tenże Quebab, już absolwent matematyki podziękował mi na PW na matematyce.pl za naszą dyskusję na ateiście.pl mówiąc, że bardzo dużo się z tej dyskusji nauczył oraz że dzięki tej dyskusji wybrał specjalizację „logika matematyczna” broniąc w tym zakresie magistra matematyki.
Chciał mnie nawet namówić na dyskusję o logikach relewantnych której oczywiście nie miałem zamiaru podejmować, bo z kolejnym badziewiem ziemskich matematyków nie mam zamiaru się zapoznawać.
Dokładnie z powodu „piętna Quebaba” dyskusja w temacie algebry Kubusia na matematyce.pl nie ma najmniejszego sensu, bo nie może być tak, że uczeń/student uczony jest w oficjalnej szkole Klasycznego Rachunku Zdań, zaś na forum matematycznym matematyka.pl uczony jest totalnej wywrotki KRZ, czyli poznaje algebrę Kubusia, logikę matematyczną której ekspertami są 5-cio latki i humaniści.
Podsumowując:
Z algebrą Kubusia trzeba uderzyć przede wszystkim w wykładowców logiki matematycznej, a nie w bogu ducha winnych uczniów i studentów, którym pierze się mózgi gównami jak niżej.
[link widoczny dla zalogowanych]
| Podręcznik ziemskiej logiki matematycznej napisał: |
Równoważność
Definicja
Równoważność - to dwa zdania połączone w następujący sposób: (zdanie 1) wtedy i tylko wtedy, gdy (zdanie 2).
Równoważność w matematyce oznaczamy symbolem ⇔.
Równoważność zdań: p wtedy i tylko wtedy, gdy q zapisujemy tak: p⇔q.
Równoważność dwóch zdań p⇔q jest prawdziwa tylko wtedy, gdy oba zdania p i q są równocześnie prawdziwe lub równocześnie fałszywe.
Przykład 1.
2+1=3 prawda (1)⇔3+1=4 prawda (1)
Wartość logiczna równoważności p<=>q: prawda (1)
Przykład 2.
2+1=3 prawda (1)⇔3=−3 fałsz (0)
Wartość logiczna równoważności p<=>q: fałsz (0)
Przykład 3.
1>2 fałsz (0)⇔1<2 prawda (1)
Wartość logiczna równoważności p<=>q: fałsz (0)
Przykład 4.
1=5 fałsz (0)⇔6=−2 fałsz (0)
Wartość logiczna równoważności p<=>q: prawda (1)
|
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
szaryobywatel
Dołączył: 21 Wrz 2016
Posty: 6071
Przeczytał: 62 tematy
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 15:39, 22 Paź 2024 Temat postu: |
|
|
| Cytat: | Tenże Quebab, już absolwent matematyki podziękował mi na PW na matematyce.pl za naszą dyskusję na ateiście.pl mówiąc, że bardzo dużo się z tej dyskusji nauczył oraz że dzięki tej dyskusji wybrał specjalizację „logika matematyczna” broniąc w tym zakresie magistra matematyki.
Chciał mnie nawet namówić na dyskusję o logikach relewantnych której oczywiście nie miałem zamiaru podejmować, bo z kolejnym badziewiem ziemskich matematyków nie mam zamiaru się zapoznawać. |
Czemu Quebab zamiast zaakceptować Algebrę Kubusia, poszedł się specjalizować w ziemskiej logice po dyskusji z Tobą?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35532
Przeczytał: 15 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 15:49, 22 Paź 2024 Temat postu: |
|
|
| szaryobywatel napisał: | | Cytat: | Tenże Quebab, już absolwent matematyki podziękował mi na PW na matematyce.pl za naszą dyskusję na ateiście.pl mówiąc, że bardzo dużo się z tej dyskusji nauczył oraz że dzięki tej dyskusji wybrał specjalizację „logika matematyczna” broniąc w tym zakresie magistra matematyki.
Chciał mnie nawet namówić na dyskusję o logikach relewantnych której oczywiście nie miałem zamiaru podejmować, bo z kolejnym badziewiem ziemskich matematyków nie mam zamiaru się zapoznawać. |
Czemu Quebab zamiast zaakceptować Algebrę Kubusia, poszedł się specjalizować w ziemskiej logice po dyskusji z Tobą? |
Na jakiej podstawie wątpisz w skuteczność prania mózgów na studiach matematycznych?
Skuteczność wyprania mózgów jest 100% bo student ma wybór:
- da sobie wyprać mózg gównem zwanym KRZ
- wylatuje ze studiów matematycznych i ich nie kończy
Ty Szary obywatelu jesteś tu koronnym przykładem - masz tak potwornie wyprany mózg gównam zwanym KRZ, że nie jesteś w stania zabrać głosu w sprawie biednego Irbisola który podobnie jak ja nie jest z wykształcenia matematykiem.
O ten twój głos tu chodzi:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-8900.html#817327
| rafal3006 napisał: | W jaki sposób algebra Kubusia podbije matematyczny świat?
| szaryobywatel napisał: | | Kubuś napisał: | | algebra Kubusia podbije matematyczny świat |
W jaki sposób do tego dojdzie? |
Choćby w taki że 100% ludzkości, łącznie z tobą biegle posługuje się algebrą Kubusia bo po prostu pod nią podlega!
Twardy dowód to Irbisol!
Irbisol tylko krzyczy że KRZ jest jego bogiem, podczas gdy jego Bogiem jest algebra Kubusia - bo mysli w algebrze Kubusia, tylko o tym nie wie.
Szary obywatelu, czy jako matematyk możesz uświadomić biednego Irbisola że gówno wie w temacie Klasycznego Rachunku Zdań?
Dowód tego faktu masz w cytacie niżej:
Zgadza się
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-8850.html#817061
| rafal3006 napisał: | Czy Irbisol przyzna się iż obalił totalnie wszystkie logiki matematyczne ziemian?
Ma kto nadzieję, że Irbisol odpowie na ostatnie pytanie w niniejszym poście?
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | Stosunek twardogłowych fanatyków KRZ do algebry Kubusia, czyli twój Irbisolu i Szarego obywatela jest dokładnie taki, jak to wytłuszczone wyżej.
Wasze obalanie algebry Kubusia zaczyna się i kończy na tupaniu nóżkami i machaniu łapkami.
cnd |
A w jaki sposób to dowiodłeś? Gdzie w ogóle jest ten twój dowód? |
Twoje Irbisolu machanie łapkami w obalaniu algebry Kubusia polega na tym, że ty jej nie obalasz lecz walisz sloganem "Ilu matematyków poparło algebrę Kubusia?"
| Kod: |
T0
Fundament algebry Kubusia w obsłudze zdań warunkowych „Jeśli p to q”
Matematyczne związki warunku wystarczającego => i koniecznego ~>:
A1B1: A2B2: | A3B3: A4B4:
A: 1: p=>q = 2:~p~>~q [=] 3: q~>p = 4:~q=>~p [=] 5: ~p+q
## ## ## ## ##
B: 1: p~>q = 2:~p=>~q [=] 3: q=>p = 4:~q~>~p [=] 5: p+~q
Prawa Kubusia: | Prawa kontrapozycji dla warunku wystarczającego =>:
A1: p=>q = A2:~p~>~q | A1: p=>q = A4:~q=>~p
B1: p~>q = B2:~p=>~q | B2:~p=>~q = B3: q=>p
Prawa Tygryska: | Prawa kontrapozycji dla warunku koniecznego ~>:
A1: p=>q = A3: q~>p | A2:~p~>~q = A3: q~>p
B1: p~>q = B3: q=>p | B1: p~>q = B4:~q~>~p
Gdzie:
p=>q = ~p+q - definicja warunku wystarczającego =>
p~>q = p+~q - definicja warunku koniecznego ~>
## - różne na mocy definicji warunku wystarczającego => i koniecznego ~>
p i q muszą być wszędzie tymi samymi p i q inaczej błąd podstawienia
|
Definicja równoważności p<=>q:
Równoważność p<=>q to zachodzenie zarówno warunku wystarczającego =>, jak i koniecznego ~> między tymi samymi punktami i w tym samym kierunku
A1: p=>q =1 - zajście p jest (=1) wystarczające => dla zajścia q
B1: p~>q =1 - zajście p jest (=1) konieczne ~> dla zajścia q
Stąd:
A1B1: p<=>q = (A1: p=>q)*(B1: p~>q) = 1*1=1
Lewą stronę czytamy:
Zajdzie p wtedy i tylko wtedy gdy zajdzie q
Prawą stronę czytamy:
Zajście p jest warunkiem koniecznym ~> (B1) i wystarczającym => (A1) dla zajścia q
Innymi słowy:
Do tego aby zaszło q potrzeba ~> (B1) i wystarcza => aby zaszło p
Powyższa definicja równoważności znana jest wszystkim ludziom, nie tylko matematykom.
Dowód:
Klikamy na goglach:
„koniecznym i wystarczającym”
Wyników:
kilkadziesiąt tysięcy
„potrzeba i wystarcza”
Wyników:
kilkadziesiąt tysięcy
cnd
Irbisolu,
Wiem, że rozumiesz równania algebry Boole'a którymi się posługuję.
Dowodem tego jest prawo Irbisa, nazwane twoim imieniem.
Prawo Irbisa:
Dwa pojęcia/zdarzenia/zbiory p i q są tożsame p=q wtedy i tylko wtedy gdy znajdują się w relacji równoważności p<=>q
A1B3: p=q <=> (A1: p=>q)*(B3: q=>p) = A1B3: p<=>q
Gdzie:
A1: p=>q – matematyczne twierdzenie proste
B3: q=>p – matematyczne twierdzenie odwrotne (względem A1)
Prawo Tygryska:
B3: q=>p = B1: p~>q
stąd mamy tożsame prawo Irbisa, zgodne z powszechnie znaną definicją równoważności wyżej zapisaną.
Prawo Irbisa:
Dwa pojęcia/zdarzenia/zbiory p i q są tożsame p=q wtedy i tylko wtedy gdy znajdują się w relacji równoważności p<=>q
A1B1: p=q <=> (A1: p=>q)*(B1: p~>q) = A1B1: p<=>q
Zaprawdę powiadam ci Irbisolu, iż twoje prawo Irbisa to rozniesienie w puch absolutnie wszelkich ziemskich logik matematycznych.
Zgadzasz się z tym faktem?
TAK/NIE |
|
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Wto 15:51, 22 Paź 2024, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
szaryobywatel
Dołączył: 21 Wrz 2016
Posty: 6071
Przeczytał: 62 tematy
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 15:56, 22 Paź 2024 Temat postu: |
|
|
|
Dyskusja z Tobą pewnie tak na niego wpłynęła, bo reprezentujesz sobą szkolne błędy w rozumieniu logiki, a nauczanie logiki w Polsce leży i to jest fakt.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15457
Przeczytał: 25 tematów
|
| Wysłany: Wto 16:03, 22 Paź 2024 Temat postu: |
|
|
|
Czyli ten Quebab w końcu się przekonał do twojej logiki czy nie?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35532
Przeczytał: 15 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 18:07, 22 Paź 2024 Temat postu: |
|
|
Czy Szary obywatel poda konkurencyjną definicję równoważności p<=>q do uczonej w Polskich szkółkach?
Oczywiście zrozumiałą dla ucznia I klasy LO!
Poprawna odpowiedź:
Nie ma takiej możliwości.
| szaryobywatel napisał: | | Dyskusja z Tobą pewnie tak na niego wpłynęła, bo reprezentujesz sobą szkolne błędy w rozumieniu logiki, a nauczanie logiki w Polsce leży i to jest fakt. |
[link widoczny dla zalogowanych]
| Podręcznik ziemskiej logiki matematycznej napisał: |
Równoważność
Definicja
Równoważność - to dwa zdania połączone w następujący sposób: (zdanie 1) wtedy i tylko wtedy, gdy (zdanie 2).
Równoważność w matematyce oznaczamy symbolem ⇔.
Równoważność zdań: p wtedy i tylko wtedy, gdy q zapisujemy tak: p⇔q.
Równoważność dwóch zdań p⇔q jest prawdziwa tylko wtedy, gdy oba zdania p i q są równocześnie prawdziwe lub równocześnie fałszywe.
Przykład 1.
2+1=3 prawda (1)⇔3+1=4 prawda (1)
Wartość logiczna równoważności p<=>q: prawda (1)
Przykład 2.
2+1=3 prawda (1)⇔3=−3 fałsz (0)
Wartość logiczna równoważności p<=>q: fałsz (0)
Przykład 3.
1>2 fałsz (0)⇔1<2 prawda (1)
Wartość logiczna równoważności p<=>q: fałsz (0)
Przykład 4.
1=5 fałsz (0)⇔6=−2 fałsz (0)
Wartość logiczna równoważności p<=>q: prawda (1)
|
Szary obywatelu, skoro jako matematyk z zawodu twierdzisz że nauczanie logiki matematycznej w Polsce leży i kwiczy, czego dowodem jest powyższy fragment autentycznego podręcznika matematyki dla szkół średnich to zapewne wiesz jak tą logikę postawić na nogi by nie leżała i nie kwiczała.
Kwadratura koła dla Szarego obywatela:
Podaj inną niż w cytacie wyżej, matematyczną definicję równoważności p<=>q która nie będzie leżeć i kwiczeć.
Moja pewność absolutna:
Szary obywatel nigdy nie poda konkurencyjnej w stosunku do cytatu definicji równoważności p<=>q, zrozumiałej dla każdego 5-cio latka
Podpowiedź:
Cały 100-milowy las pęka ze śmiechu z ciebie Szary obywatelu, bowiem poprawną, matematyczną definicję równoważności p<=>q zna w 100-milowym lesie absolutnie każdy 5-cio latek!
Jak grzecznie poprosisz to Prosiaczek ci to udowodni!
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Wto 20:01, 22 Paź 2024, w całości zmieniany 4 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
szaryobywatel
Dołączył: 21 Wrz 2016
Posty: 6071
Przeczytał: 62 tematy
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 20:13, 22 Paź 2024 Temat postu: |
|
|
|
Dlaczego Quebab odrzucił Algebrę Kubusia?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35532
Przeczytał: 15 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 20:54, 22 Paź 2024 Temat postu: |
|
|
| szaryobywatel napisał: | | Dlaczego Quebab odrzucił Algebrę Kubusia? |
Z Quebabem nie dyskutowałem w ogóle o algebrze Kubusia - podziękował mi na matematyce.pl za dyskusję na ateiście.pl i tyle.
Wiem natomiast dlaczego ty odrzucasz algebrę Kubusia.
Odrzucasz bo masz potwornie wyprany mózg z logiki matematycznej pod którą każdy człowiek podlega zwaną algebrą Kubusia - to w ziemskich szkółkach tak wielką krzywdę ci wyrządzili.
Resztki zdrowego mózgu ci zostało bo jesteś świadom, że logika matematyczna której uczą w ziemskich szkółkach to jedno, wielkie, potwornie śmierdzące gówno.
O definicji równoważności mówię:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-8900.html#817383
| rafal3006 napisał: | Czy Szary obywatel poda konkurencyjną definicję równoważności p<=>q do uczonej w Polskich szkółkach?
Oczywiście zrozumiałą dla ucznia I klasy LO!
Poprawna odpowiedź:
Nie ma takiej możliwości.
| szaryobywatel napisał: | | Dyskusja z Tobą pewnie tak na niego wpłynęła, bo reprezentujesz sobą szkolne błędy w rozumieniu logiki, a nauczanie logiki w Polsce leży i to jest fakt. |
[link widoczny dla zalogowanych]
| Podręcznik ziemskiej logiki matematycznej napisał: |
Równoważność
Definicja
Równoważność - to dwa zdania połączone w następujący sposób: (zdanie 1) wtedy i tylko wtedy, gdy (zdanie 2).
Równoważność w matematyce oznaczamy symbolem ⇔.
Równoważność zdań: p wtedy i tylko wtedy, gdy q zapisujemy tak: p⇔q.
Równoważność dwóch zdań p⇔q jest prawdziwa tylko wtedy, gdy oba zdania p i q są równocześnie prawdziwe lub równocześnie fałszywe.
Przykład 1.
2+1=3 prawda (1)⇔3+1=4 prawda (1)
Wartość logiczna równoważności p<=>q: prawda (1)
Przykład 2.
2+1=3 prawda (1)⇔3=−3 fałsz (0)
Wartość logiczna równoważności p<=>q: fałsz (0)
Przykład 3.
1>2 fałsz (0)⇔1<2 prawda (1)
Wartość logiczna równoważności p<=>q: fałsz (0)
Przykład 4.
1=5 fałsz (0)⇔6=−2 fałsz (0)
Wartość logiczna równoważności p<=>q: prawda (1)
|
Szary obywatelu, skoro jako matematyk z zawodu twierdzisz że nauczanie logiki matematycznej w Polsce leży i kwiczy, czego dowodem jest powyższy fragment autentycznego podręcznika matematyki dla szkół średnich to zapewne wiesz jak tą logikę postawić na nogi by nie leżała i nie kwiczała.
Kwadratura koła dla Szarego obywatela:
Podaj inną niż w cytacie wyżej, matematyczną definicję równoważności p<=>q która nie będzie leżeć i kwiczeć.
Moja pewność absolutna:
Szary obywatel nigdy nie poda konkurencyjnej w stosunku do cytatu definicji równoważności p<=>q, zrozumiałej dla każdego 5-cio latka
Podpowiedź:
Cały 100-milowy las pęka ze śmiechu z ciebie Szary obywatelu, bowiem poprawną, matematyczną definicję równoważności p<=>q zna w 100-milowym lesie absolutnie każdy 5-cio latek!
Jak grzecznie poprosisz to Prosiaczek ci to udowodni! |
Sięgnąłeś dna Szary obywatelu, bo Prosiaczek zaoferował ci pomoc w postaci podania poprawnej definicji równoważności zrozumiałej przez każdego 5-cio latka ... a ty co?
Dziób w piasek i udajesz że nie zauważyłeś czerwonego zdania?
Twoje przerażenie przed algebrą Kubusia sięgnęło w tym momencie kosmosu, co każdy widzi.
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Wto 21:06, 22 Paź 2024, w całości zmieniany 3 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
szaryobywatel
Dołączył: 21 Wrz 2016
Posty: 6071
Przeczytał: 62 tematy
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 21:01, 22 Paź 2024 Temat postu: |
|
|
|
Ale czemu po 20 latach nie znalazł się nawet jeden który by AK zaakceptował?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35532
Przeczytał: 15 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 21:12, 22 Paź 2024 Temat postu: |
|
|
| szaryobywatel napisał: | | Ale czemu po 20 latach nie znalazł się nawet jeden który by AK zaakceptował? |
Powód jest prosty.
Wyobraź sobie studenta który na wykładzie ziemskiej logiki matematycznej mówi do wykładowcy.
Wszystko co pan tu pieprzy, to jedno, wielkie, potwornie śmierdzące gówno.
Jaki będzie los tego studenta?
Oczywiście wykładowca opowiada studentom o definicji równoważności jak niżej.
Właśnie doczytałem w linku iż poniższa definicja równoważności to poziom studiów - ciekawe jakich 
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-8900.html#817405
| rafal3006 napisał: | | szaryobywatel napisał: | | Dlaczego Quebab odrzucił Algebrę Kubusia? |
Z Quebabem nie dyskutowałem w ogóle o algebrze Kubusia - podziękował mi na matematyce.pl za dyskusję na ateiście.pl i tyle.
Wiem natomiast dlaczego ty odrzucasz algebrę Kubusia.
Odrzucasz bo masz potwornie wyprany mózg z logiki matematycznej pod którą każdy człowiek podlega zwaną algebrą Kubusia - to w ziemskich szkółkach tak wielką krzywdę ci wyrządzili.
Resztki zdrowego mózgu ci zostało bo jesteś świadom, że logika matematyczna której uczą w ziemskich szkółkach to jedno, wielkie, potwornie śmierdzące gówno.
O definicji równoważności mówię:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-8900.html#817383
| rafal3006 napisał: | Czy Szary obywatel poda konkurencyjną definicję równoważności p<=>q do uczonej w Polskich szkółkach?
Oczywiście zrozumiałą dla ucznia I klasy LO!
Poprawna odpowiedź:
Nie ma takiej możliwości.
| szaryobywatel napisał: | | Dyskusja z Tobą pewnie tak na niego wpłynęła, bo reprezentujesz sobą szkolne błędy w rozumieniu logiki, a nauczanie logiki w Polsce leży i to jest fakt. |
[link widoczny dla zalogowanych]
| Podręcznik ziemskiej logiki matematycznej napisał: |
Równoważność
Definicja
Równoważność - to dwa zdania połączone w następujący sposób: (zdanie 1) wtedy i tylko wtedy, gdy (zdanie 2).
Równoważność w matematyce oznaczamy symbolem ⇔.
Równoważność zdań: p wtedy i tylko wtedy, gdy q zapisujemy tak: p⇔q.
Równoważność dwóch zdań p⇔q jest prawdziwa tylko wtedy, gdy oba zdania p i q są równocześnie prawdziwe lub równocześnie fałszywe.
Przykład 1.
2+1=3 prawda (1)⇔3+1=4 prawda (1)
Wartość logiczna równoważności p<=>q: prawda (1)
Przykład 2.
2+1=3 prawda (1)⇔3=−3 fałsz (0)
Wartość logiczna równoważności p<=>q: fałsz (0)
Przykład 3.
1>2 fałsz (0)⇔1<2 prawda (1)
Wartość logiczna równoważności p<=>q: fałsz (0)
Przykład 4.
1=5 fałsz (0)⇔6=−2 fałsz (0)
Wartość logiczna równoważności p<=>q: prawda (1)
|
Szary obywatelu, skoro jako matematyk z zawodu twierdzisz że nauczanie logiki matematycznej w Polsce leży i kwiczy, czego dowodem jest powyższy fragment autentycznego podręcznika matematyki dla szkół średnich to zapewne wiesz jak tą logikę postawić na nogi by nie leżała i nie kwiczała.
Kwadratura koła dla Szarego obywatela:
Podaj inną niż w cytacie wyżej, matematyczną definicję równoważności p<=>q która nie będzie leżeć i kwiczeć.
Moja pewność absolutna:
Szary obywatel nigdy nie poda konkurencyjnej w stosunku do cytatu definicji równoważności p<=>q, zrozumiałej dla każdego 5-cio latka
Podpowiedź:
Cały 100-milowy las pęka ze śmiechu z ciebie Szary obywatelu, bowiem poprawną, matematyczną definicję równoważności p<=>q zna w 100-milowym lesie absolutnie każdy 5-cio latek!
Jak grzecznie poprosisz to Prosiaczek ci to udowodni! |
Sięgnąłeś dna Szary obywatelu, bo Prosiaczek zaoferował ci pomoc w postaci podania poprawnej definicji równoważności zrozumiałej przez każdego 5-cio latka ... a ty co?
Dziób w piasek i udajesz że nie zauważyłeś czerwonego zdania?
Twoje przerażenie przed algebrą Kubusia sięgnęło w tym momencie kosmosu, co każdy widzi. |
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Wto 21:20, 22 Paź 2024, w całości zmieniany 2 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15457
Przeczytał: 25 tematów
|
| Wysłany: Wto 21:16, 22 Paź 2024 Temat postu: |
|
|
| rafal3006 napisał: | | szaryobywatel napisał: | | Ale czemu po 20 latach nie znalazł się nawet jeden który by AK zaakceptował? |
Powód jest prosty.
Wyobraź sobie studenta który na wykładzie ziemskiej logiki matematycznej mówi do wykładowcy.
Wszystko co pan tu pieprzy, to jedno, wielkie, potwornie śmierdzące gówno.
Jaki będzie los tego studenta? |
Zostanie wyśmiany, tak jak i ty. Razem z twoim prawami gada i pozostałymi durnotami. Które tylko wtedy nie są durnotami, gdy akurat są zbieżne z KRZ 
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35532
Przeczytał: 15 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 21:25, 22 Paź 2024 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | szaryobywatel napisał: | | Ale czemu po 20 latach nie znalazł się nawet jeden który by AK zaakceptował? |
Powód jest prosty.
Wyobraź sobie studenta który na wykładzie ziemskiej logiki matematycznej mówi do wykładowcy.
Wszystko co pan tu pieprzy, to jedno, wielkie, potwornie śmierdzące gówno.
Jaki będzie los tego studenta? |
Zostanie wyśmiany, tak jak i ty. Razem z twoim prawami gada i pozostałymi durnotami. Które tylko wtedy nie są durnotami, gdy akurat są zbieżne z KRZ |
Innymi słowy Irbisolu twierdzisz co innego niż Szary obywatel, bo Szary obywatel mówi iż definicja równoważności uczona w ziemskich szkółkach jak w cytacie niżej to jedno, wielkie, potwornie śmierdzące gówno - ty zaś twierdzisz że poniższa definicja równoważności jest poprawna a Szary obywatel to debil.
Kiedy wypowiadasz wojnę Szaremu obywatelowi?
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-8900.html#817405
| rafal3006 napisał: | | szaryobywatel napisał: | | Dlaczego Quebab odrzucił Algebrę Kubusia? |
Z Quebabem nie dyskutowałem w ogóle o algebrze Kubusia - podziękował mi na matematyce.pl za dyskusję na ateiście.pl i tyle.
Wiem natomiast dlaczego ty odrzucasz algebrę Kubusia.
Odrzucasz bo masz potwornie wyprany mózg z logiki matematycznej pod którą każdy człowiek podlega zwaną algebrą Kubusia - to w ziemskich szkółkach tak wielką krzywdę ci wyrządzili.
Resztki zdrowego mózgu ci zostało bo jesteś świadom, że logika matematyczna której uczą w ziemskich szkółkach to jedno, wielkie, potwornie śmierdzące gówno.
O definicji równoważności mówię:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-8900.html#817383
| rafal3006 napisał: | Czy Szary obywatel poda konkurencyjną definicję równoważności p<=>q do uczonej w Polskich szkółkach?
Oczywiście zrozumiałą dla ucznia I klasy LO!
Poprawna odpowiedź:
Nie ma takiej możliwości.
| szaryobywatel napisał: | | Dyskusja z Tobą pewnie tak na niego wpłynęła, bo reprezentujesz sobą szkolne błędy w rozumieniu logiki, a nauczanie logiki w Polsce leży i to jest fakt. |
[link widoczny dla zalogowanych]
| Podręcznik ziemskiej logiki matematycznej napisał: |
Równoważność
Definicja
Równoważność - to dwa zdania połączone w następujący sposób: (zdanie 1) wtedy i tylko wtedy, gdy (zdanie 2).
Równoważność w matematyce oznaczamy symbolem ⇔.
Równoważność zdań: p wtedy i tylko wtedy, gdy q zapisujemy tak: p⇔q.
Równoważność dwóch zdań p⇔q jest prawdziwa tylko wtedy, gdy oba zdania p i q są równocześnie prawdziwe lub równocześnie fałszywe.
Przykład 1.
2+1=3 prawda (1)⇔3+1=4 prawda (1)
Wartość logiczna równoważności p<=>q: prawda (1)
Przykład 2.
2+1=3 prawda (1)⇔3=−3 fałsz (0)
Wartość logiczna równoważności p<=>q: fałsz (0)
Przykład 3.
1>2 fałsz (0)⇔1<2 prawda (1)
Wartość logiczna równoważności p<=>q: fałsz (0)
Przykład 4.
1=5 fałsz (0)⇔6=−2 fałsz (0)
Wartość logiczna równoważności p<=>q: prawda (1)
|
Szary obywatelu, skoro jako matematyk z zawodu twierdzisz że nauczanie logiki matematycznej w Polsce leży i kwiczy, czego dowodem jest powyższy fragment autentycznego podręcznika matematyki dla szkół średnich to zapewne wiesz jak tą logikę postawić na nogi by nie leżała i nie kwiczała.
Kwadratura koła dla Szarego obywatela:
Podaj inną niż w cytacie wyżej, matematyczną definicję równoważności p<=>q która nie będzie leżeć i kwiczeć.
Moja pewność absolutna:
Szary obywatel nigdy nie poda konkurencyjnej w stosunku do cytatu definicji równoważności p<=>q, zrozumiałej dla każdego 5-cio latka
Podpowiedź:
Cały 100-milowy las pęka ze śmiechu z ciebie Szary obywatelu, bowiem poprawną, matematyczną definicję równoważności p<=>q zna w 100-milowym lesie absolutnie każdy 5-cio latek!
Jak grzecznie poprosisz to Prosiaczek ci to udowodni! |
Sięgnąłeś dna Szary obywatelu, bo Prosiaczek zaoferował ci pomoc w postaci podania poprawnej definicji równoważności zrozumiałej przez każdego 5-cio latka ... a ty co?
Dziób w piasek i udajesz że nie zauważyłeś czerwonego zdania?
Twoje przerażenie przed algebrą Kubusia sięgnęło w tym momencie kosmosu, co każdy widzi. |
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Wto 21:36, 22 Paź 2024, w całości zmieniany 4 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
szaryobywatel
Dołączył: 21 Wrz 2016
Posty: 6071
Przeczytał: 62 tematy
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 21:28, 22 Paź 2024 Temat postu: |
|
|
| rafal3006 napisał: | | szaryobywatel napisał: | | Ale czemu po 20 latach nie znalazł się nawet jeden który by AK zaakceptował? |
Powód jest prosty.
Wyobraź sobie studenta który na wykładzie ziemskiej logiki matematycznej mówi do wykładowcy.
Wszystko co pan tu pieprzy, to jedno, wielkie, potwornie śmierdzące gówno.
Jaki będzie los tego studenta?
|
Czyli tak naprawdę akceptują AK, tylko się boją?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35532
Przeczytał: 15 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 21:42, 22 Paź 2024 Temat postu: |
|
|
| szaryobywatel napisał: | | rafal3006 napisał: | | szaryobywatel napisał: | | Ale czemu po 20 latach nie znalazł się nawet jeden który by AK zaakceptował? |
Powód jest prosty.
Wyobraź sobie studenta który na wykładzie ziemskiej logiki matematycznej mówi do wykładowcy.
Wszystko co pan tu pieprzy, to jedno, wielkie, potwornie śmierdzące gówno.
Jaki będzie los tego studenta?
|
Czyli tak naprawdę akceptują AK, tylko się boją? |
Bawisz się w Urbana niczym Irbisol - głupota jest jednak zaraźliwa.
Przeczytaj sobie jedno zdanie dalej z wyrwanego konetkstu to zrozumiesz, że wykładowca opowiada studentom o definicji równowazności jak w cytacie niżej;
Więc co?
Już zmieniłeś zdanie i twierdzisz teraz, że definicja równowazności zaprezentowana studentom jak niżej jest matematycznie poprawna?
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-8900.html#817413
| rafal3006 napisał: | | szaryobywatel napisał: | | Ale czemu po 20 latach nie znalazł się nawet jeden który by AK zaakceptował? |
Powód jest prosty.
Wyobraź sobie studenta który na wykładzie ziemskiej logiki matematycznej mówi do wykładowcy.
Wszystko co pan tu pieprzy, to jedno, wielkie, potwornie śmierdzące gówno.
Jaki będzie los tego studenta?
Oczywiście wykładowca opowiada studentom o definicji równoważności jak niżej.
Właśnie doczytałem w linku iż poniższa definicja równoważności to poziom studiów - ciekawe jakich
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-8900.html#817405
| rafal3006 napisał: | | szaryobywatel napisał: | | Dlaczego Quebab odrzucił Algebrę Kubusia? |
Z Quebabem nie dyskutowałem w ogóle o algebrze Kubusia - podziękował mi na matematyce.pl za dyskusję na ateiście.pl i tyle.
Wiem natomiast dlaczego ty odrzucasz algebrę Kubusia.
Odrzucasz bo masz potwornie wyprany mózg z logiki matematycznej pod którą każdy człowiek podlega zwaną algebrą Kubusia - to w ziemskich szkółkach tak wielką krzywdę ci wyrządzili.
Resztki zdrowego mózgu ci zostało bo jesteś świadom, że logika matematyczna której uczą w ziemskich szkółkach to jedno, wielkie, potwornie śmierdzące gówno.
O definicji równoważności mówię:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-8900.html#817383
| rafal3006 napisał: | Czy Szary obywatel poda konkurencyjną definicję równoważności p<=>q do uczonej w Polskich szkółkach?
Oczywiście zrozumiałą dla ucznia I klasy LO!
Poprawna odpowiedź:
Nie ma takiej możliwości.
| szaryobywatel napisał: | | Dyskusja z Tobą pewnie tak na niego wpłynęła, bo reprezentujesz sobą szkolne błędy w rozumieniu logiki, a nauczanie logiki w Polsce leży i to jest fakt. |
[link widoczny dla zalogowanych]
| Podręcznik ziemskiej logiki matematycznej napisał: |
Równoważność
Definicja
Równoważność - to dwa zdania połączone w następujący sposób: (zdanie 1) wtedy i tylko wtedy, gdy (zdanie 2).
Równoważność w matematyce oznaczamy symbolem ⇔.
Równoważność zdań: p wtedy i tylko wtedy, gdy q zapisujemy tak: p⇔q.
Równoważność dwóch zdań p⇔q jest prawdziwa tylko wtedy, gdy oba zdania p i q są równocześnie prawdziwe lub równocześnie fałszywe.
Przykład 1.
2+1=3 prawda (1)⇔3+1=4 prawda (1)
Wartość logiczna równoważności p<=>q: prawda (1)
Przykład 2.
2+1=3 prawda (1)⇔3=−3 fałsz (0)
Wartość logiczna równoważności p<=>q: fałsz (0)
Przykład 3.
1>2 fałsz (0)⇔1<2 prawda (1)
Wartość logiczna równoważności p<=>q: fałsz (0)
Przykład 4.
1=5 fałsz (0)⇔6=−2 fałsz (0)
Wartość logiczna równoważności p<=>q: prawda (1)
|
Szary obywatelu, skoro jako matematyk z zawodu twierdzisz że nauczanie logiki matematycznej w Polsce leży i kwiczy, czego dowodem jest powyższy fragment autentycznego podręcznika matematyki dla szkół średnich to zapewne wiesz jak tą logikę postawić na nogi by nie leżała i nie kwiczała.
Kwadratura koła dla Szarego obywatela:
Podaj inną niż w cytacie wyżej, matematyczną definicję równoważności p<=>q która nie będzie leżeć i kwiczeć.
Moja pewność absolutna:
Szary obywatel nigdy nie poda konkurencyjnej w stosunku do cytatu definicji równoważności p<=>q, zrozumiałej dla każdego 5-cio latka
Podpowiedź:
Cały 100-milowy las pęka ze śmiechu z ciebie Szary obywatelu, bowiem poprawną, matematyczną definicję równoważności p<=>q zna w 100-milowym lesie absolutnie każdy 5-cio latek!
Jak grzecznie poprosisz to Prosiaczek ci to udowodni! |
Sięgnąłeś dna Szary obywatelu, bo Prosiaczek zaoferował ci pomoc w postaci podania poprawnej definicji równoważności zrozumiałej przez każdego 5-cio latka ... a ty co?
Dziób w piasek i udajesz że nie zauważyłeś czerwonego zdania?
Twoje przerażenie przed algebrą Kubusia sięgnęło w tym momencie kosmosu, co każdy widzi. |
|
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Wto 21:44, 22 Paź 2024, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15457
Przeczytał: 25 tematów
|
| Wysłany: Wto 21:50, 22 Paź 2024 Temat postu: |
|
|
|
A gdzie szary twierdzi, że ta akurat definicja równoważności KRZ to gówno?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35532
Przeczytał: 15 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 21:56, 22 Paź 2024 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | | A gdzie szary twierdzi, że ta akurat definicja równoważności KRZ to gówno? |
Szary przeczytał ten post:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-8900.html#817357
| rafal3006 napisał: | Piętno Quebaba!
....
[link widoczny dla zalogowanych]
| Podręcznik ziemskiej logiki matematycznej napisał: |
Równoważność
Definicja
Równoważność - to dwa zdania połączone w następujący sposób: (zdanie 1) wtedy i tylko wtedy, gdy (zdanie 2).
Równoważność w matematyce oznaczamy symbolem ⇔.
Równoważność zdań: p wtedy i tylko wtedy, gdy q zapisujemy tak: p⇔q.
Równoważność dwóch zdań p⇔q jest prawdziwa tylko wtedy, gdy oba zdania p i q są równocześnie prawdziwe lub równocześnie fałszywe.
Przykład 1.
2+1=3 prawda (1)⇔3+1=4 prawda (1)
Wartość logiczna równoważności p<=>q: prawda (1)
Przykład 2.
2+1=3 prawda (1)⇔3=−3 fałsz (0)
Wartość logiczna równoważności p<=>q: fałsz (0)
Przykład 3.
1>2 fałsz (0)⇔1<2 prawda (1)
Wartość logiczna równoważności p<=>q: fałsz (0)
Przykład 4.
1=5 fałsz (0)⇔6=−2 fałsz (0)
Wartość logiczna równoważności p<=>q: prawda (1)
|
|
i napisał to:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-8900.html#817371
| szaryobywatel napisał: | | Dyskusja z Tobą pewnie tak na niego wpłynęła, bo reprezentujesz sobą szkolne błędy w rozumieniu logiki, a nauczanie logiki w Polsce leży i to jest fakt. |
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Wto 22:02, 22 Paź 2024, w całości zmieniany 3 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15457
Przeczytał: 25 tematów
|
| Wysłany: Śro 7:58, 23 Paź 2024 Temat postu: |
|
|
No i? Nadal nie wynika z tego, że wg szarego definicja równoważności wg KRZ to gówno.
Napisał, że edukacja w zakresie KRZ jest słaba i że mało rozumiesz.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
