 |
ŚFiNiA
ŚFiNiA - Światopoglądowe, Filozoficzne, Naukowe i Artystyczne forum - bez cenzury, regulamin promuje racjonalną i rzeczową dyskusję i ułatwia ucinanie demagogii. Forum założone przez Wuja Zbója.
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15168
Przeczytał: 27 tematów
|
 Wysłany: Sob 12:51, 21 Wrz 2024 Temat postu: |
|
|
Sam napisałeś, że dotrzymanie słowa dotyczy konkretnej obietnicy, bo to wynika z relacji równoważności.
A teraz uznajesz, że to schizofrenia.
Podsumowując: niezła schizofrenia 
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 34897
Przeczytał: 25 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 13:40, 21 Wrz 2024 Temat postu: |
|
|
Irbisol - czyżby beznadziejny przypadek ciężkiej schizofrenii zwanej KRZ?
| Irbisol napisał: | Sam napisałeś, że dotrzymanie słowa dotyczy konkretnej obietnicy, bo to wynika z relacji równoważności.
A teraz uznajesz, że to schizofrenia.
Podsumowując: niezła schizofrenia |
Pani przedszkolanka:
A1.
Jutro pójdziemy do kina
Y<=>K
Czytamy:
Pani dotrzyma słowa (Y=1) wtedy i tylko wtedy gdy jutro pójdziemy do kina (K=1)
Oczywistym jest, że obietnica pani przedszkolanki dotyczy wyłącznie jej oraz jej podopiecznych do których swoją obietnicę wypowiedziała.
Wnioski:
1.
Obietnica pani przedszkolanki jest jedna jedyna w całym naszym Wszechświecie, czyli w całym Uniwersum ludzkości.
2.
Obietnica pani przedszkolanki jest jedna jedyna w całym jej Uniwersum.
Definicja Uniwersum ludzkości:
Uniwersum ludzkości to wszelkie pojęcia rozumiane przez ludzkość
Definicja Uniwersum pani przedszkolanki:
Uniwersum pani przedszkolanki to wszelkie pojęcia przez nią rozumiane
Jeszcze raz Irbisolu, bo twój przypadek schizofrenii zwanej KRZ jest prawie beznadziejnie poważny, co wszyscy nasi czytelnicy widzą, w szczególności widzą twoją ciężką schizofrenię 5-cio latki i humaniści - eksperci algebry Kubusia.
Czyżby nie było dla ciebie ratunku?
Światełko w twojej beznadziejnej ciemności ciągle się pali - to algebra Kubusia, kiedy zaczniesz ją czytać ze zrozumieniem?
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-8725.html#814217
| Rafal3006 napisał: |
Irbisolu, napisz czego nie rozumiesz, będę tłumaczył do skutku …
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Po kiego grzyba schizofreniku mam zapisywać fakt, że obietnica pani przedszkolanki A1: Y<=>K jest różna na mocy definicji ## od jakiejkolwiek innej obietnicy przez nią wypowiedzianej |
Przecież niczego takiego nie twierdziłem, schizofreniku.
Masz zapisać, której obietnicy dotyczy dotrzymanie słowa albo zapisać że obietnica jest jedna. |
Irbisolu, tłumaczę czego nie rozumiesz – nie rozumiesz absolutnych fundamentów teorii bramek logicznych, mieszasz matematykę klasyczną z algebrą Boole’a, a to jest błąd KATASTROFALNY!
… ale nie przejmuj się, żaden ziemski matematyk nie rozumie poprawnej teorii bramek logicznych.
Innymi słowy:
Ziemscy matematycy są lata świetlne za 5-cio latkami i humanistami którzy logikę dodatnią (bo Y) i ujemną (bo ~Y) wyssali z mlekiem matki i perfekcyjnie się tymi pojęciami posługują.
Tłumaczę o co chodzi.
Póki co ograniczmy się wyłącznie do logiki dodatniej (bo Y)
Obietnica 1
Pani w przedszkolu A1 wypowiada obietnicę:
A1.
Jutro pójdziemy do kina
Y<=>K
Czytamy:
Pani dotrzyma słowa (Y) wtedy i tylko wtedy gdy jutro pójdziemy do kina (K)
Oznaczmy dla potrzeb logiki formalnej (ogólnej)
p=K (kino)
Stąd zapis formalny (ogólny) zdania A1, oderwany od jakiegokolwiek przykładu!
A1: Y=p
Pół godziny później ta sama pani, tym samym przedszkolakom wypowiada kolejną obietnicę
Obietnica 2
A2.
Jutro dostaniecie czekoladę
Y<=>K
Czytamy:
Pani dotrzyma słowa (Y) wtedy i tylko wtedy gdy jutro dostaniemy czekoladę
Oznaczmy dla potrzeb logiki formalnej (ogólnej)
q=C (czekolada)
Stąd zapis formalny (ogólny) zdania A2, oderwany od jakiegokolwiek przykładu!
A2: Y=q
Skupmy się teraz na krystalicznie czystej matematyce formalnej z definicji oderwanej od jakiegokolwiek przykładu.
Mamy dwie funkcje logiczne A1 i A2:
A1: Y=p
##
A2: Y=q
Gdzie:
## - znaczek różne na mocy definicji
Teraz uważaj:
W obu przypadkach A1 i A2 Y jest tym samym Y, inaczej błąd podstawienia.
Definicja znaczka różne na mocy definicji ##:
Dwie funkcje logiczne Y w tej samej logice (tu dodatniej bo Y) są różne na mocy definicji ## wtedy i tylko wtedy gdy prawe strony tych funkcji nie są tożsame.
Mówiąc po chłopsku:
Nie istnieje prawo logiki matematycznej które by wiązało (w jakikolwiek sposób!) funkcje logiczne rozdzielone znaczkiem różne na mocy definicji ##
Kluczowe pytanie:
Czy rozumiesz definicję znaczka różne na mocy definicji ##, którego w ziemskiej logice matematycznej nie ma i to jest potworna jej katastrofa - jej miejsce jest w koszu na śmieci bo łatwo udowodnić że jest wewnętrznie sprzeczna (prawo Grzechotnika).
P.S.
Te wszystkie ziemskie moce zbiorów (liczby kardynalne) to jedno wielkie potwornie śmierdzące gówno, żadna logika matematyczna, bo do liczenia elementów w zbiorze używasz algebraicznego spójnika (+), natomiast logika matematyczna to spójnik „lub”(+) mający gówno wspólnego z liczeniem jakichkolwiek elementów, także twojej liczby obietnic.
1: p+p+p = 3p – to jest matematyka klasyczna, gdzie znak (+) to znak dodawanie algebraicznego
2: p+p+p = p – to jest logika matematyczna, spójnik „lub”(+)
Mam nadzieję, że czujesz fundamentalną różnicę między 1 a 2!
Pojęcia 1 i 2 są absolutnie rozłączne, dokładnie dlatego w bramkach logicznych używany jest znaczek „lub”(+) który w oczywisty sposób jest TOTALNIE rozłączny z algebraicznym dodawaniem (+)
Podobnie:
Mamy dwa zbiory:
p=[mydło, powidło]
q=[rower, krasnoludek]
Kogo interesuje fakt iż zbiory p i q są równoliczne (mają tyle samo elementów) poza pacjentami szpitala psychiatrycznego, ziemskimi matematykami?
W logice matematycznej chodzi o coś fundamentalnie innego:
p~~>q = p*q =[] =0 - zbiory p i q są rozłączne, nie mają (=0) elementu wspólnego
A1: p=>q =0 – zbiór p nie jest (=0) podzbiorem =>q
B1: p~>q =0 – zbiór p nie jest (=0) nadzbiorem ~> zbioru q
Czy jako pierwszy ziemianin, czujesz bluesa – ile jeszcze lat chcesz przebywać w tym wariatkowie zwanym ziemską logiką matematyczną?
Podsumowując:
Czy rozumiesz FUNDAMENTALNĄ różnicę między algebraicznym dodawaniem (+) a logicznym spójnikiem „lub”(+)?
W logice matematycznej masz absolutny zakaz używania dodawania algebraicznego (+) - w jaki bowiem sposób policzysz ilość twoich posranych obietnic przy pomocy spójnika „lub”(+)?
Mówiąc po chłopsku:
Pani może wypowiedzieć obietnicę A1: Y=K „lub”(+) obietnicę A2: Y=C.
Czy to „lub”(+) w powyższym zdaniu jest tożsame z algebraicznym dodawaniem obietnic?
(A1: Y=K) + (A2: Y=C) =2 – pani wypowiedziała dwie obietnice
Czy już rozumiesz, że usiłujesz mierzyć odległość między Warszawą a Gdańskiem w sekundach! |
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Sob 13:51, 21 Wrz 2024, w całości zmieniany 3 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15168
Przeczytał: 27 tematów
|
| Wysłany: Sob 13:47, 21 Wrz 2024 Temat postu: |
|
|
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | Sam napisałeś, że dotrzymanie słowa dotyczy konkretnej obietnicy, bo to wynika z relacji równoważności.
A teraz uznajesz, że to schizofrenia.
Podsumowując: niezła schizofrenia |
Pani przedszkolanka:
A1.
Jutro pójdziemy do kina
Y<=>K
Czytamy:
Pani dotrzyma słowa (Y=1) wtedy i tylko wtedy gdy jutro oójdziemy do kina (K=1)
Oczuwistym jes, że obietnica pani pzredszkolanki dotyczy wyłacznie jej oraz jej podopiecznych do których swoją obietnicę wypowiedziała.
Wniosek:
Obietnica pani przedszkolanki jest jedna jedyna w całym naszym Wszechświcie. |
| a wcześniej rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | Może i wynika, ale tego nie zapisałeś. Dopiero ten fakt trzeba wydedukować z relacji która wskazuje, że Y oznacza jedyną aktywną obecnie obietnicę. |
W tym wytłuszczonym, to schizofrenia zwana KRZ z ciebie wylazła.
Skąd ty wytrzasnąłeś że Y oznacza jedyną aktywną obecnie obietnicę?
Co ty za brednie pierdolisz! |
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 34897
Przeczytał: 25 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 14:19, 21 Wrz 2024 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | Sam napisałeś, że dotrzymanie słowa dotyczy konkretnej obietnicy, bo to wynika z relacji równoważności.
A teraz uznajesz, że to schizofrenia.
Podsumowując: niezła schizofrenia |
Pani przedszkolanka:
A1.
Jutro pójdziemy do kina
Y<=>K
Czytamy:
Pani dotrzyma słowa (Y=1) wtedy i tylko wtedy gdy jutro pójdziemy do kina (K=1)
Oczywistym jest, że obietnica pani przedszkolanki dotyczy wyłącznie jej oraz jej podopiecznych do których swoją obietnicę wypowiedziała.
Wnioski:
1.
Obietnica pani przedszkolanki jest jedna jedyna w całym naszym Wszechświecie, czyli w całym Uniwersum ludzkości.
2.
Obietnica pani przedszkolanki jest jedna jedyna w całym jej Uniwersum.
Definicja Uniwersum ludzkości:
Uniwersum ludzkości to wszelkie pojęcia rozumiane przez ludzkość
Definicja Uniwersum pani przedszkolanki:
Uniwersum pani przedszkolanki to wszelkie pojęcia przez nią rozumiane
|
|
Niestety u Irbisola mamy do czynienia ze schizofrenią TOTALNĄ zwaną KRZ, nie wiem czy ten przypadek nadaje się do leczenia – ale próbował będę do skutku.
Kwadratura koła dla Irbisola:
Jeśli twierdzisz, że obietnica pani przedszkolanki nie jest jedną jedyną, zarówno w całym Uniwersum ludzkości, jak i w Uniwersum pani przedszkolanki to podaj choćby jedną obietnicę tożsamą z obietnicą pani przedszkolanki w całym Uniwersum ludzkości.
Podasz taką obietnicę, a ja natychmiast kasuję calusieńką algebrę Kubusia.
Czas START!
| Irbisol napisał: |
| a wcześniej rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | Może i wynika, ale tego nie zapisałeś. Dopiero ten fakt trzeba wydedukować z relacji która wskazuje, że Y oznacza jedyną aktywną obecnie obietnicę. |
W tym wytłuszczonym, to schizofrenia zwana KRZ z ciebie wylazła.
Skąd ty wytrzasnąłeś że Y oznacza jedyną aktywną obecnie obietnicę?
Co ty za brednie pierdolisz! |
|
Jeszcze raz:
Obietnica pani przedszkolanki:
A1.
Jutro pójdziemy do kina
Y<=>K
Czytamy:
Pani dotrzyma słowa (Y=1) wtedy i tylko wtedy gdy jutro pójdziemy do kina (K=1)
Komentarz:
Obietnica A1 pani przedszkolanki jedna, jedyna, w całym naszym Wszechświecie co udowodniłem ciut wyżej.
Nie oznacza to oczywiście, iż pani przedszkolanka ma zakaz wypowiadanie w dniu dzisiejszym jakichkolwiek INNYCH obietnic w stosunku do swoich podopiecznych, których matematycznie, może wypowiedzieć nieskończenie wiele – logiki matematycznej to nie rusza.
Wszystkie obietnice wypowiedziane przez panią przedszkolankę w dniu dzisiejszym w stosunku do swoich podopiecznych będą z chwilą ich wypowiedzenia obietnicami aktywnymi!
Oczywistym jest że każda z n obietnic wypowiedzianych przez panią przedszkolankę w dniu dzisiejszym w stosunku do swoich podopiecznych, jest jedna, jedyna w całym naszym Wszechświecie.
Rozumie to każdy 5-cio latek i humanista – ale jak wszyscy widzą z wykluczeniem Irbisola, pacjenta szpitala psychiatrycznego z napisem KRZ.
P.S.
Teraz pewnie przez n-kolejnych postów będę musiał tłumaczyć biednemu Irbisolowi co znaczy słówko INNYCH użyte przeze mnie wyżej.
Cóż, trudno, jak będzie trzeba będę mu TŁUMACZYŁ!
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Sob 20:01, 21 Wrz 2024, w całości zmieniany 2 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15168
Przeczytał: 27 tematów
|
| Wysłany: Nie 9:46, 22 Wrz 2024 Temat postu: |
|
|
| rafal3006 napisał: | | Jeśli twierdzisz, że obietnica pani przedszkolanki nie jest jedną jedyną |
Nic nie twierdzę. Podałem ci twoje 2 wzajemnie wykluczające się cytaty.
Dla uproszczenia podaję je jeszcze raz w wersji okrojonej, żebyś miał szansę załapać, o co chodzi:
| Cytat: | | Obietnica pani przedszkolanki jest jedna jedyna w całym naszym Wszechświecie |
vs
| Cytat: | Skąd ty wytrzasnąłeś że Y oznacza jedyną aktywną obecnie obietnicę?
Co ty za brednie pierdolisz! |
Coś ci zaświtało, czy nadal null?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 34897
Przeczytał: 25 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Nie 15:15, 22 Wrz 2024 Temat postu: |
|
|
Czy to jest zrozumiałe Irbisolu, jakieś pytania?
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Jeśli twierdzisz, że obietnica pani przedszkolanki nie jest jedną jedyną |
Nic nie twierdzę. Podałem ci twoje 2 wzajemnie wykluczające się cytaty.
Dla uproszczenia podaję je jeszcze raz w wersji okrojonej, żebyś miał szansę załapać, o co chodzi:
| Cytat: | | Obietnica pani przedszkolanki jest jedna jedyna w całym naszym Wszechświecie |
vs
| Cytat: | Skąd ty wytrzasnąłeś że Y oznacza jedyną aktywną obecnie obietnicę?
Co ty za brednie pierdolisz! |
Coś ci zaświtało, czy nadal null? |
Nie rozumiesz relacji miedzy wyróżnionymi na czerwono pojęciami:
Uważaj skup się:
a)
Chwilą czasową w obietnicach pani przedszkolanki w stosunku do jej podopiecznych jest cały jutrzejszy dzień bo obietnice pani dotyczą dnia jutrzejszego
b)
Rozstrzygnięcie obietnic wypowiedzianych przez panią przedszkolankę nastąpi pojutrze
Tłumaczę na przykładzie:
I.
Załóżmy że w dniu dzisiejszym o godz. 10:00 pani przedszkolanka wypowiada pierwszą swoją obietnicę do swoich podopiecznych.
A1.
Jutro pójdziemy do kina
Y<=>K
Czytamy:
Pani dotrzyma słowa (Y=1) wtedy i tylko wtedy gdy jutro pójdziemy do kina (K=1)
W tym momencie o godz. 10:00 rzeczywistość pani przedszkolanki i jej dzieci jest następująca:
a)
Z chwilą wypowiedzenia pierwszej w dniu dzisiejszym obietnicy A1 obietnica A1: Y<=>K automatycznie staje się aktywna
b)
Obietnica ta jest jedna jedyna w naszej czasoprzestrzeni, czyli w naszym Wszechświecie
II.
Załóżmy, że w dniu dzisiejszym o godz. 11:35 pani składa kolejna obietnicę swoim podopiecznym
A2
Jutro dostaniecie czekoladę
Y<=>C
Czytamy:
Pani dotrzyma słowa (Y=1) wtedy i tylko wtedy gdy jutro dostaniemy czekoladę (C).
W tym momencie o godz. 11:35 rzeczywistość pani przedszkolanki i jej dzieci jest następująca:
c)
Jedocześnie aktywne są dwie, różne na mocy definicji ##obietnice:
A1: Y<=>K ## A2: Y<=>C
Gdzie:
## - różne na mocy definicji
d)
Każda z tych obietnic A1 i A2 jest jedna, jedyna w naszym Wszechświecie, bo to są obietnice różne na mocy definicji ##
Teraz skup się:
W ogólnym przypadku pani przedszkolanka może w dniu dzisiejszym wypowiedzieć n różnych na mocy definicji ## obietnic
A1 ## A2 ## A3 ##...##An
Z chwilą wypowiedzenie w dniu dzisiejszym n obietnic wszystkie te obietnice automatycznie będą aktywne z rozstrzygnięciem pojutrze!
Każda z tych obietnic będzie jedną, jedyną, niepowtarzalną w naszej czasoprzestrzeni (w naszym Wszechświecie) bo obietnice te są różne na mocy definicji ##
Czy to jest zrozumiałe Irbisolu, jakieś pytania?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15168
Przeczytał: 27 tematów
|
| Wysłany: Nie 15:29, 22 Wrz 2024 Temat postu: |
|
|
|
Pytanie brzmi, dlaczego nazwałeś to wcześniej bredniami.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 34897
Przeczytał: 25 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Nie 16:07, 22 Wrz 2024 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | | Pytanie brzmi, dlaczego nazwałeś to wcześniej bredniami. |
Podtrzymuję w 100% to co napisałem:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-8750.html#814425
| a wcześniej rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | Może i wynika, ale tego nie zapisałeś. Dopiero ten fakt trzeba wydedukować z relacji która wskazuje, że Y oznacza jedyną aktywną obecnie obietnicę. |
W tym wytłuszczonym, to schizofrenia zwana KRZ z ciebie wylazła.
Skąd ty wytrzasnąłeś że Y oznacza jedyną aktywną obecnie obietnicę?
Co ty za brednie pierdolisz! |
Ty Irbisolu napisałeś, że Y oznacza jedyną aktywną obecnie obietnice.
Fakty są takie że ilość aktywnych obecnie obietnic pani przedszkolanki może być n (np. n=5).
Sam widzisz że twoje stwierdzenie o jedynej aktywnej w danym momencie obietnicy Y to brednia.
cnd
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Nie 17:12, 22 Wrz 2024, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15168
Przeczytał: 27 tematów
|
| Wysłany: Nie 16:34, 22 Wrz 2024 Temat postu: |
|
|
A wcześniej napisałeś:
Obietnica pani przedszkolanki jest jedna jedyna w całym naszym Wszechświecie, czyli w całym Uniwersum ludzkości.
U ciebie "jedna jedyna" to więcej niż jedna?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 34897
Przeczytał: 25 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Nie 17:07, 22 Wrz 2024 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | A wcześniej napisałeś:
Obietnica pani przedszkolanki jest jedna jedyna w całym naszym Wszechświecie, czyli w całym Uniwersum ludzkości.
U ciebie "jedna jedyna" to więcej niż jedna? |
Ręce opadają.
Absolutnie każda obietnica jest jedna jedyna w całym naszym Wszechświecie obojętnie przez kogo i kiedy wypowiedziana.
Obietnica to z definicji opis nieznanej przyszłości!
Wynika z tego że jednocześnie aktywnych może być n różnych na mocy definicji ## obietnic wypowiedzianych przez konkretnego nadawcę.
Obietnice i groźby z definicji musimy wiązać z konkretnym nadawcą i konkretnym odbiorcą.
Dowód łopatologiczny:
Pani w przedszkolu wypowiada zdanie do swoich podopiecznych starszaków:
A1.
Jutro pójdziemy do kina
Y<=>K
Czytamy:
Pani dotrzyma słowa (Y=1) wtedy i tylko wtedy gdy juro pójdziemy do kina (K=1)
Teraz uważaj:
Ta sama pani może mieć też pod opieką grupę maluchów - inną niż starszaków wyżej.
Czy obietnica A1 złożona starszakom, obowiązuje również maluchów?
Oczywiście NIE!
Irbisolu, masz tak zjedzony mózg gównem zwanym KRZ, że najprostszych pod słońcem rzeczy nie rozumiesz.
Współczuję  
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Nie 17:15, 22 Wrz 2024, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15168
Przeczytał: 27 tematów
|
| Wysłany: Nie 20:09, 22 Wrz 2024 Temat postu: |
|
|
Czyli obietnic może być wiele różnych. Wszystkie to Y.
Czytamy:
Pani dotrzyma słowa (Y=1) wtedy i tylko wtedy gdy juro pójdziemy do kina (K=1)
A jak dotrzyma innego słowa, to już nie dotrzyma słowa (Y=1), czy dotrzyma?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 34897
Przeczytał: 25 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Nie 21:55, 22 Wrz 2024 Temat postu: |
|
|
Największa tragedia ziemskiej logiki matematycznej to brak znaczka ##!
Definicja znaczka różne na mocy definicji ##:
Dwie funkcje logiczne w tej samej logice (tu dodatniej bo Y) są różne na mocy definicji wtedy i tylko wtedy gdy prawe strony tych funkcji są różne.
| Irbisol napisał: |
1.
Czyli obietnic może być wiele różnych. Wszystkie to Y.
Czytamy:
Pani dotrzyma słowa (Y=1) wtedy i tylko wtedy gdy juro pójdziemy do kina (K=1)
2.
A jak dotrzyma innego słowa, to już nie dotrzyma słowa (Y=1), czy dotrzyma? |
Ad.2
To wytłuszczone to twoja prywatna brednia – bo nigdy bramki logicznej nie widziałeś.
Niżej masz przykład z katalogu TI gdzie wszystkie bramki logiczne mają na wyjściu IDENTYCZNY symbol Y, mimo ze funkcje logiczne Y realizowane przez te bramki są fundamentalnie różne – to jest fakt powszechnie znany w technice i matematyce … a ty o tym nigdy nie słyszałeś biedaku?
Irbisolu, nie rozumiesz fundamentu logiki matematycznej, o czym jest w nagłówku niniejszego postu.
Zapamiętaj raz na zawsze:
Nigdy nie myśl o logice matematycznej przy pomocy matematyki klasycznej, bo będziesz miał takie problemy jak właśnie masz.
W logice matematycznej musisz myśleć bramkami logiki matematycznej jak niżej, bo to one są tu Bogiem (przez duże B).
Ad.1
Brawo!
Dokładnie tak, wszystkie obietnice to Y (pani dotrzyma słowa) – a kiedy pani dotrzyma słowa masz zdefiniowane z prawej strony funkcji logicznej Y!
Y=p*q
##
Y=p+q
Gdzie:
## - różna na mocy definicji
Uważaj:
W matematyce klasycznej masz tu identycznie:
Y=4
Y=x
Y=X^2
Twoim zdeniem powyższe funkcje Y są tożsame bo mają identyczny symbol Y. Na serio tak sądzisz?
Wreszcie zaczynasz kapować? 
1.
[link widoczny dla zalogowanych]
SN7408:
Y = p*q - bramka "i"(*)
Przykład z języka potocznego:
Jutro pójdziemy do kina i do teatru
Y = K*T
co w logice jedynek oznacza:
Y=1 <=> K=1 i T=1
Czytamy:
Pani dotrzyma słowa (Y=1) wtedy i tylko wtedy gdy jutro pójdziemy do kina (K=1) i do teatru (T=1)
##
2.
[link widoczny dla zalogowanych]
SN7432:
Y = p+q - bramka "lub"(+)
Jutro pójdziemy do kina lub do teatru
Y = K+T
co w logice jedynek oznacza:
Y=1 <=> K=1 lub T=1
Czytamy:
Pani dotrzyma słowa (Y=1) wtedy i tylko wtedy gdy jutro pójdziemy do kina (K=1) lub do teatru (T=1)
##
3.
[link widoczny dla zalogowanych]
SN7486:
Bramka "albo"($):
Y = p*~q + ~p*q
Jutro pójdziemy do kina „albo”($) do teatru
Y = K*~T + ~K*T
Co w logice jedynek oznacza:
Y=1 <=> K=1 i ~T=1 lub ~K=1 i T=1
Czytamy:
Pani dotrzyma słowa (Y=1) wtedy i tylko wtedy gdy:
Yb=K*~T=1*1=1 – jutro pójdziemy do kina (K=1) i nie pójdziemy do teatru (~T=1)
lub
Yd=~K*T=1*1=1 – jutro nie pójdziemy do kina (~K=1) i pójdziemy do teatru (T=1)
Gdzie:
## - różne na mocy definicji
Definicja znaczka różne na mocy definicji ##:
Dwie funkcje logiczne w tej samej logice (tu dodatniej bo Y) są różne na mocy definicji wtedy i tylko wtedy gdy prawe strony tych funkcji są różne.
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Nie 22:26, 22 Wrz 2024, w całości zmieniany 6 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15168
Przeczytał: 27 tematów
|
| Wysłany: Pon 8:10, 23 Wrz 2024 Temat postu: |
|
|
| rafal3006 napisał: | Największa tragedia ziemskiej logiki matematycznej to brak znaczka ##!
Definicja znaczka różne na mocy definicji ##:
Dwie funkcje logiczne w tej samej logice (tu dodatniej bo Y) są różne na mocy definicji wtedy i tylko wtedy gdy prawe strony tych funkcji są różne.
| Irbisol napisał: |
1.
Czyli obietnic może być wiele różnych. Wszystkie to Y.
Czytamy:
Pani dotrzyma słowa (Y=1) wtedy i tylko wtedy gdy juro pójdziemy do kina (K=1)
2.
A jak dotrzyma innego słowa, to już nie dotrzyma słowa (Y=1), czy dotrzyma? |
Ad.2
To wytłuszczone to twoja prywatna brednia – bo nigdy bramki logicznej nie widziałeś. |
Przecież to jest pytanie o to, która z dwóch wykluczających się alternatyw jest prawdziwa, schizofreniku.
Od kiedy to pytanie jest brednią?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 34897
Przeczytał: 25 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 9:52, 23 Wrz 2024 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | Największa tragedia ziemskiej logiki matematycznej to brak znaczka ##!
Definicja znaczka różne na mocy definicji ##:
Dwie funkcje logiczne w tej samej logice (tu dodatniej bo Y) są różne na mocy definicji wtedy i tylko wtedy gdy prawe strony tych funkcji są różne.
| Irbisol napisał: |
1.
Czyli obietnic może być wiele różnych. Wszystkie to Y.
Czytamy:
Pani dotrzyma słowa (Y=1) wtedy i tylko wtedy gdy juro pójdziemy do kina (K=1)
2.
A jak dotrzyma innego słowa, to już nie dotrzyma słowa (Y=1), czy dotrzyma? |
Ad.2
To wytłuszczone to twoja prywatna brednia – bo nigdy bramki logicznej nie widziałeś. |
|
Twoje pytanie 2 jest gównem bo przytaczasz w nim jakąś FUNDAMENTALNIE inną obietnicę pani przedszkolanki która ma zerowy wpływ na obietnicę aktualnie wypowiedzianą.
| Irbisol napisał: |
Przecież to jest pytanie o to, która z dwóch wykluczających się alternatyw jest prawdziwa, schizofreniku.
Od kiedy to pytanie jest brednią? |
To twoje aktualne wytłuszczone zdanie to już potwornie śmierdzące gówno do potęgi nieskończonej.
Dowód:
Pokażę ci to na przykładzie.
Obietnica A1
Pani w przedszkolu A1 w dniu dzisiejszym o godz. 10:00 wypowiada obietnicę skierowaną do jej podopiecznych.
A1.
Jutro pójdziemy do kina
Y<=>K
Czytamy:
Pani dotrzyma słowa (Y=1) wtedy i tylko wtedy gdy jutro pójdziemy do kina (K=1)
Obietnica A2
Ta sama pani przedszkolanka w dniu dzisiejszym o godz. 12:00 wypowiada kolejną obietnicę skierowaną do jej podopiecznych.
A2.
Jutro dostaniecie czekoladę
Y<=>C
Czytamy:
Pani dotrzyma słowa (Y=1) wtedy i tylko wtedy gdy jutro dostaniemy czekoladę (C=1)
Wytłumacz wszystkim dlaczego twierdzisz, że wypowiedzenie przez panią przedszkolanką obietnicy A1 wyklucza możliwość wypowiedzenia przez nią obietnicy A2?
Gdzie ty tu widzisz jakieś dwie wykluczające się alternatywy?
O czym ty w ogóle mówisz?
Możesz wszystkim widzom wytłumaczyć na przykładzie o co ci chodzi?
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Pon 10:03, 23 Wrz 2024, w całości zmieniany 2 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15168
Przeczytał: 27 tematów
|
| Wysłany: Pon 10:44, 23 Wrz 2024 Temat postu: |
|
|
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | Największa tragedia ziemskiej logiki matematycznej to brak znaczka ##!
Definicja znaczka różne na mocy definicji ##:
Dwie funkcje logiczne w tej samej logice (tu dodatniej bo Y) są różne na mocy definicji wtedy i tylko wtedy gdy prawe strony tych funkcji są różne.
| Irbisol napisał: |
1.
Czyli obietnic może być wiele różnych. Wszystkie to Y.
Czytamy:
Pani dotrzyma słowa (Y=1) wtedy i tylko wtedy gdy juro pójdziemy do kina (K=1)
2.
A jak dotrzyma innego słowa, to już nie dotrzyma słowa (Y=1), czy dotrzyma? |
Ad.2
To wytłuszczone to twoja prywatna brednia – bo nigdy bramki logicznej nie widziałeś. |
|
Twoje pytanie 2 jest gównem bo przytaczasz w nim jakąś FUNDAMENTALNIE inną obietnicę pani przedszkolanki która ma zerowy wpływ na obietnicę aktualnie wypowiedzianą. |
Przytaczam i pytam. Więc odpowiedz.
| Cytat: | | Wytłumacz wszystkim dlaczego twierdzisz, że wypowiedzenie przez panią przedszkolanką obietnicy A1 wyklucza możliwość wypowiedzenia przez nią obietnicy A2? |
Nic takiego nie twierdzę, schizofreniku.
| Cytat: | | Gdzie ty tu widzisz jakieś dwie wykluczające się alternatywy? |
Tam, gdzie ci wskazałem poprzednio. A nie tam, gdzie ci się znowu przywidziało.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 34897
Przeczytał: 25 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 11:46, 23 Wrz 2024 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | Największa tragedia ziemskiej logiki matematycznej to brak znaczka ##!
Definicja znaczka różne na mocy definicji ##:
Dwie funkcje logiczne w tej samej logice (tu dodatniej bo Y) są różne na mocy definicji wtedy i tylko wtedy gdy prawe strony tych funkcji są różne.
| Irbisol napisał: |
1.
Czyli obietnic może być wiele różnych. Wszystkie to Y.
Czytamy:
Pani dotrzyma słowa (Y=1) wtedy i tylko wtedy gdy juro pójdziemy do kina (K=1)
2.
A jak dotrzyma innego słowa, to już nie dotrzyma słowa (Y=1), czy dotrzyma? |
Ad.2
To wytłuszczone to twoja prywatna brednia – bo nigdy bramki logicznej nie widziałeś. |
|
Twoje pytanie 2 jest gównem bo przytaczasz w nim jakąś FUNDAMENTALNIE inną obietnicę pani przedszkolanki która ma zerowy wpływ na obietnicę aktualnie wypowiedzianą. |
Przytaczam i pytam. Więc odpowiedz. |
Odpowiadam na pytanie 2 (czerwone):
Załóżmy że pani aktualnie wypowiada obietnicę X.
Ty w swoim pytaniu pytasz jaki jest związek obietnicy X z jakąś tam inną pani obietnicą Y.
Odpowiadam: ŻADEN! ( w szczególności o żadnym spójniku „albo”($) mowy tu być nie może!)
Mówiąc po chłopsku:
Nie ma absolutnie żadnego związku między dwoma różnymi obietnicami:
X ## Y
Gdzie:
## - różne na mocy definicji
Co więcej:
Nie ma żadnego związku między dwoma różnymi na mocy definicji ## obietnicami bez względu na fakt, kto i kiedy obietnice X i Y wypowie!
Czy to jest zrozumiałe?
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Pon 11:56, 23 Wrz 2024, w całości zmieniany 2 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15168
Przeczytał: 27 tematów
|
| Wysłany: Pon 12:03, 23 Wrz 2024 Temat postu: |
|
|
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | Największa tragedia ziemskiej logiki matematycznej to brak znaczka ##!
Definicja znaczka różne na mocy definicji ##:
Dwie funkcje logiczne w tej samej logice (tu dodatniej bo Y) są różne na mocy definicji wtedy i tylko wtedy gdy prawe strony tych funkcji są różne.
| Irbisol napisał: |
1.
Czyli obietnic może być wiele różnych. Wszystkie to Y.
Czytamy:
Pani dotrzyma słowa (Y=1) wtedy i tylko wtedy gdy juro pójdziemy do kina (K=1)
2.
A jak dotrzyma innego słowa, to już nie dotrzyma słowa (Y=1), czy dotrzyma? |
Ad.2
To wytłuszczone to twoja prywatna brednia – bo nigdy bramki logicznej nie widziałeś. |
|
Twoje pytanie 2 jest gównem bo przytaczasz w nim jakąś FUNDAMENTALNIE inną obietnicę pani przedszkolanki która ma zerowy wpływ na obietnicę aktualnie wypowiedzianą. |
Przytaczam i pytam. Więc odpowiedz. |
Odpowiadam na pytanie 2 (czerwone):
Załóżmy że pani aktualnie wypowiada obietnicę X.
Ty w swoim pytaniu pytasz jaki jest związek obietnicy X z jakąś tam inną pani obietnicą Y.
Odpowiadam: ŻADEN! ( w szczególności o żadnym spójniku „albo”($) mowy tu być nie może!)
Mówiąc po chłopsku:
Nie ma absolutnie żadnego związku między dwoma różnymi obietnicami:
X ## Y
Gdzie:
## - różne na mocy definicji
Co więcej:
Nie ma żadnego związku między dwoma różnymi na mocy definicji ## obietnicami bez względu na fakt, kto i kiedy obietnice X i Y wypowie!
Czy to jest zrozumiałe? |
Nie odpowiedziałeś na to pytanie. Nadal się nie dowiedziałem, czy jeżeli pani dotrzyma innego słowa, to dotrzyma Y czy nie dotrzyma Y.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 34897
Przeczytał: 25 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 12:30, 23 Wrz 2024 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | Największa tragedia ziemskiej logiki matematycznej to brak znaczka ##!
Definicja znaczka różne na mocy definicji ##:
Dwie funkcje logiczne w tej samej logice (tu dodatniej bo Y) są różne na mocy definicji wtedy i tylko wtedy gdy prawe strony tych funkcji są różne.
| Irbisol napisał: |
1.
Czyli obietnic może być wiele różnych. Wszystkie to Y.
Czytamy:
Pani dotrzyma słowa (Y=1) wtedy i tylko wtedy gdy juro pójdziemy do kina (K=1)
2.
A jak dotrzyma innego słowa, to już nie dotrzyma słowa (Y=1), czy dotrzyma? |
Ad.2
To wytłuszczone to twoja prywatna brednia – bo nigdy bramki logicznej nie widziałeś. |
|
Twoje pytanie 2 jest gównem bo przytaczasz w nim jakąś FUNDAMENTALNIE inną obietnicę pani przedszkolanki która ma zerowy wpływ na obietnicę aktualnie wypowiedzianą. |
Przytaczam i pytam. Więc odpowiedz. |
Odpowiadam na pytanie 2 (czerwone):
Załóżmy że pani aktualnie wypowiada obietnicę X.
Ty w swoim pytaniu pytasz jaki jest związek obietnicy X z jakąś tam inną pani obietnicą Y.
Odpowiadam: ŻADEN! ( w szczególności o żadnym spójniku „albo”($) mowy tu być nie może!)
Mówiąc po chłopsku:
Nie ma absolutnie żadnego związku między dwoma różnymi obietnicami:
X ## Y
Gdzie:
## - różne na mocy definicji
Co więcej:
Nie ma żadnego związku między dwoma różnymi na mocy definicji ## obietnicami bez względu na fakt, kto i kiedy obietnice X i Y wypowie!
Czy to jest zrozumiałe? |
Nie odpowiedziałeś na to pytanie. Nadal się nie dowiedziałem, czy jeżeli pani dotrzyma innego słowa, to dotrzyma Y czy nie dotrzyma Y. |
W tym wytłuszczonym chodzi ci o dotrzymanie słowa w jej obietnicy X różnej od Y?
TAK/NIE
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15168
Przeczytał: 27 tematów
|
| Wysłany: Pon 12:55, 23 Wrz 2024 Temat postu: |
|
|
|
Nie ma "obietnicy X". Wszystkie są Y, co sam przyznałeś.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 34897
Przeczytał: 25 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 15:46, 23 Wrz 2024 Temat postu: |
|
|
Czy kto ma nadzieję, że Irbisol zaliczy egzamin ósmoklasisty z matematyki?
| Irbisol napisał: | | Nie ma "obietnicy X". Wszystkie są Y, co sam przyznałeś. |
Jeden z punktów testowych brzmi:
Test 1
Dane są dwie funkcje Y w układzie Kartezjańskim:
Y=x
Y=2x
Polecenie:
Rozstrzygnij, czy powyższe funkcje Y są:
a) tożsame
b) nietożsame
(właściwe podkreślić)
Czy ma kto nadzieję, że Irbisol zaliczy matematykę na poziomie ósmoklasisty?
Irbisolu, poproszę o rozwiązanie powyższego "Testu 1" - to jest sprawdzian czy gówno zwane KRZ wyprało ci mózg doszczętnie, czy też trochę zdrowego mózgu ci zostało.
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Pon 15:53, 23 Wrz 2024, w całości zmieniany 3 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15168
Przeczytał: 27 tematów
|
| Wysłany: Pon 15:54, 23 Wrz 2024 Temat postu: |
|
|
|
To nie ty teraz zadajesz pytania.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 34897
Przeczytał: 25 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 16:16, 23 Wrz 2024 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | | To nie ty teraz zadajesz pytania. |
Wszyscy, którzy obserwują naszą dyskusję od dawna doskonale wiedzą że nigdy nie odpowiesz na elementarne pytanie sprawdzające czy w twoim biednym mózgu potwornie spranym gównem zwanym KRZ, zostało choć trochę zdrowych komórek
Nie pozostaje mi nic innego jak rozwiązać ten test za ciebie - możesz protestować.
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-8750.html#814621
| rafal3006 napisał: | Czy kto ma nadzieję, że Irbisol zaliczy egzamin ósmoklasisty z matematyki?
| Irbisol napisał: | | Nie ma "obietnicy X". Wszystkie są Y, co sam przyznałeś. |
Jeden z punktów testowych brzmi:
Test 1
Dane są dwie funkcje Y w układzie Kartezjańskim:
Y=x
Y=2x
Polecenie:
Rozstrzygnij, czy powyższe funkcje Y są:
a) tożsame
b) nietożsame
(właściwe podkreślić)
Czy ma kto nadzieję, że Irbisol zaliczy matematykę na poziomie ósmoklasisty?
Irbisolu, poproszę o rozwiązanie powyższego "Testu 1" - to jest sprawdzian czy gówno zwane KRZ wyprało ci mózg doszczętnie, czy też trochę zdrowego mózgu ci zostało. |
Odpowiedź Irbisola:
Moja odpowiedź to odpowiedź a), bo przecież każdy widzi że funkcjach:
Y=x
Y=2x
symbol Y w obu przypadkach jest dokładnie tym samym symbolem, czyli:
Y=Y
Tak jak:
pies=pies
Wszyscy widzimy Irbisolu twoje zadowolenie z uzasadnienia twojej odpowiedzi, przecież w KRZ p i q z definicji są bez żadnego związku matematycznego ... tylko czy to twoje samozadowolenie podzieli egzaminator, czyli twoja pani nauczycielka matematyki?
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Pon 16:17, 23 Wrz 2024, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15168
Przeczytał: 27 tematów
|
| Wysłany: Pon 16:38, 23 Wrz 2024 Temat postu: |
|
|
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | To nie ty teraz zadajesz pytania. |
Wszyscy, którzy obserwują naszą dyskusję od dawna doskonale wiedzą że nigdy nie odpowiesz |
Pisze ten, co notorycznie spierdziela przed pytaniami, zadając swoje
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 34897
Przeczytał: 25 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 16:49, 23 Wrz 2024 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | To nie ty teraz zadajesz pytania. |
Wszyscy, którzy obserwują naszą dyskusję od dawna doskonale wiedzą że nigdy nie odpowiesz |
Pisze ten, co notorycznie spierdziela przed pytaniami, zadając swoje |
Pytałeś o Y znaczeniu jak cytacie niżej i sam perfekcyjnie na gruncie KRZ odpowiedziałeś na swoje pytanie.
Więc co tu ja mam do roboty?
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-8750.html#814627
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | To nie ty teraz zadajesz pytania. |
Wszyscy, którzy obserwują naszą dyskusję od dawna doskonale wiedzą że nigdy nie odpowiesz na elementarne pytanie sprawdzające czy w twoim biednym mózgu potwornie spranym gównem zwanym KRZ, zostało choć trochę zdrowych komórek
Nie pozostaje mi nic innego jak rozwiązać ten test za ciebie - możesz protestować.
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-8750.html#814621
| rafal3006 napisał: | Czy kto ma nadzieję, że Irbisol zaliczy egzamin ósmoklasisty z matematyki?
| Irbisol napisał: | | Nie ma "obietnicy X". Wszystkie są Y, co sam przyznałeś. |
Jeden z punktów testowych brzmi:
Test 1
Dane są dwie funkcje Y w układzie Kartezjańskim:
Y=x
Y=2x
Polecenie:
Rozstrzygnij, czy powyższe funkcje Y są:
a) tożsame
b) nietożsame
(właściwe podkreślić)
Czy ma kto nadzieję, że Irbisol zaliczy matematykę na poziomie ósmoklasisty?
Irbisolu, poproszę o rozwiązanie powyższego "Testu 1" - to jest sprawdzian czy gówno zwane KRZ wyprało ci mózg doszczętnie, czy też trochę zdrowego mózgu ci zostało. |
Odpowiedź Irbisola:
Moja odpowiedź to odpowiedź a), bo przecież każdy widzi że funkcjach:
Y=x
Y=2x
symbol Y w obu przypadkach jest dokładnie tym samym symbolem, czyli:
Y=Y
Tak jak:
pies=pies
Wszyscy widzimy Irbisolu twoje zadowolenie z uzasadnienia twojej odpowiedzi, przecież w KRZ p i q z definicji są bez żadnego związku matematycznego ... tylko czy to twoje samozadowolenie podzieli egzaminator, czyli twoja pani nauczycielka matematyki? |
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Pon 16:50, 23 Wrz 2024, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
