 |
ŚFiNiA
ŚFiNiA - Światopoglądowe, Filozoficzne, Naukowe i Artystyczne forum - bez cenzury, regulamin promuje racjonalną i rzeczową dyskusję i ułatwia ucinanie demagogii. Forum założone przez Wuja Zbója.
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35576
Przeczytał: 15 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
 Wysłany: Czw 18:10, 01 Sie 2024 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | | Gdzie ten dowód? Hę? |
Co mam dowodzić?
Wykazałem ci absurd twojej tożsamości:
Warunek wystarczajacy p=>q = Implikacja logiczna p=>q
Po twojej stronie leży teraz usunięcie tego absurdu, czyli rezygnacja z twojej gówno-tożsamości wyżej.
Jak zrezygnujesz to pójdziemy dalej z dyskusją.
Zapisałeś tożsamość, jaki widzisz problem z wykopaniem w kosmos prawej strony tożsamości prowadzącej do absurdu tzn. do gówno-logiki której żaden normalny człowiek nie rozumie!
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Czw 18:14, 01 Sie 2024, w całości zmieniany 2 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15474
Przeczytał: 25 tematów
|
| Wysłany: Czw 19:33, 01 Sie 2024 Temat postu: |
|
|
|
Gdzie ten absurd?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35576
Przeczytał: 15 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 20:26, 01 Sie 2024 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | | Gdzie ten absurd? |
Wyróżniłem ci na czerwono 
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-8250.html#810181
| rafal3006 napisał: | Irbisol - żywy dowód poprawności definicji algebry Kubusia!
Definicja algebry Kubusia:
Algebra Kubusia to logika matematyczna pod którą podlega cały nasz Wszechświat żywy i martwy (w tym matematyka i fizyka).
Komentarz:
1.
Świat martwy wyznacza prawa logiki matematycznej których sam nie jest w stanie zgwałcić - tylko i wyłącznie dzięki temu doszło do rozszyfrowania algebry Kubusia!
2.
Definicja „wolnej woli”:
Wolna wola to zdolność świata żywego (człowiek nie jest tu wyjątkiem), do gwałcenia wszelkich praw logiki matematycznej wyznaczanych przez świat martwy.
3.
Naturalnymi ekspertami algebry Kubusia są wszelkie istoty żywe, w szczególności ekspertami AK są wszyscy ludzie od 5-cio latka poczynając na najwybitniejszym ziemskim matematyku kończąc - ten ostatni nie rozumie póki co algebry Kubusia, co nie znaczy że nie jest jej ekspertem, co nie znaczy że nie stosuje jej podświadomie w kontaktach z otoczeniem.
Koronnym dowodem prawdziwości punktu 3 jest Irbisol, chodząca gwiazda algebry Kubusia która póki co nie wie, że rozmawia o algebrze Kubusia a nie o potwornie śmierdzącym gównie zwanym dla niepoznaki Klasycznym Rachunkiem Zdań.
Dowód w niniejszym poście.
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-8250.html#810151
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | Pytałeś o przykłady, więc ci je podałem.
Teraz pytanie, czy w związku z tym nadal leżycie, kwiczycie i błagacie o litość. |
Tak, bo zarówno twoje zdanie 1 jak i 2 ma ZERO wspólnego z ziemską implikacją logiczną. |
Ale 2. miało mieć ZERO wspólnego z implikacją logiczną, schizofreniku.
Wyjaśnij, dlaczego 1. nie jest implikacją logiczną. I od razu podaj przykład, jak powinno być. |
Najprostsze wyjaśnienie masz niżej:
Zdanie 1 Irbisola:
A1.
Jeśli dowolna liczba jest podzielna przez 4 to jest podzielna przez 2
P4=>P2 =1
Komentarz 1
Podzielność dowolnej liczby przez 4 jest warunkiem wystarczającym => dla jej podzielności przez 2 wtedy i tylko wtedy gdy zbiór liczb podzielnych przez cztery P4=[4,8,12,16..] jest podzbiorem => zbioru liczb podzielnych przez dwa P2=[2,4,6,8..].
Relację podzbioru P4=>P2 każdy matematyk udowodni kiwnięciem małego palca w bucie.
Komentarz 1 to kwintesencja algebry Kubusia, to definicja warunku wystarczającego => w zbiorach w algebrze Kubusia.
Irbisolu, zobacz co się stanie jeśli przyjmiemy twoją tożsamość:
Warunek wystarczający p=>q = implikacja logiczna p=>q
Komentarz do zdania A1 przyjmie wówczas brzmienie:
Komentarz 2
Podzielność dowolnej liczby przez 4 jest implikacją logiczną => dla jej podzielności przez 2 wtedy i tylko wtedy gdy zbiór liczb podzielnych przez cztery P4=[4,8,12,16..] jest podzbiorem => zbioru liczb podzielnych przez dwa P2=[2,4,6,8..].
Relację podzbioru P4=>P2 każdy matematyk udowodni kiwnięciem małego palca w bucie
Pytanie:
Masz nadzieję Irbisolu, że ktokolwiek normalny zrozumie twój komentarz 2
TAK/NIE |
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15474
Przeczytał: 25 tematów
|
| Wysłany: Pią 9:24, 02 Sie 2024 Temat postu: |
|
|
|
Czyli wg ciebie dowodzenie, iż absurdem jest że WW jest tożsamy z IM, jest stwierdzenie, iż absurdem jest że WW jest tożsamy z IM.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35576
Przeczytał: 15 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pią 11:22, 02 Sie 2024 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | | Czyli wg ciebie dowodzenie, iż absurdem jest że WW jest tożsamy z IM, jest stwierdzenie, iż absurdem jest że WW jest tożsamy z IM. |
Krótka piłka:
Czy wyobrażasz sobie zamieszczenie w podręczniku matematyki do I klasy LO zdania A1 z twoim komentarzem 2 do tego zdania?
TAK/NIE
Zdanie 1 Irbisola:
A1.
Jeśli dowolna liczba jest podzielna przez 4 to jest podzielna przez 2
P4=>P2 =1
Komentarz 2 autorstwa Irbisola: 
Podzielność dowolnej liczby przez 4 jest implikacją logiczną => dla jej podzielności przez 2 wtedy i tylko wtedy gdy zbiór liczb podzielnych przez cztery P4=[4,8,12,16..] jest podzbiorem => zbioru liczb podzielnych przez dwa P2=[2,4,6,8..].
Relację podzbioru P4=>P2 każdy matematyk udowodni kiwnięciem małego palca w bucie
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Pią 11:26, 02 Sie 2024, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15474
Przeczytał: 25 tematów
|
| Wysłany: Pią 12:06, 02 Sie 2024 Temat postu: |
|
|
Że co? 
Zajmujemy się nauką czy poezją?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35576
Przeczytał: 15 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pią 12:09, 02 Sie 2024 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | Że co?
Zajmujemy się nauką czy poezją? |
Ty sprowadzasz naukę, czyli algorytm dowodzenia wszelkich twierdzeń matematycznych do najzwyklejszego gówna, co udowodniłem w poście wyżej.
Czy możesz się odnieść do meritum mojego postu wyżej?
Czy już rozumiesz dlaczego twoja tożsamość:
Warunek wystarczający p=>q = implikacja logiczna p=>q
jest najzwyklejszym, potwornie śmierdzącym gównem?
TAK/NIE
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Pią 12:12, 02 Sie 2024, w całości zmieniany 3 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15474
Przeczytał: 25 tematów
|
| Wysłany: Pią 12:29, 02 Sie 2024 Temat postu: |
|
|
Schizofreniku, ty zajmujesz się nie matematyką, lecz wrażeniem jak co brzmi
Poza tym tam powinno być napisane "implikuje". Zawsze w takim przypadku chodzi o implikację logiczną.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Semele
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 09 Lis 2014
Posty: 23148
Przeczytał: 93 tematy
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Pią 12:47, 02 Sie 2024 Temat postu: |
|
|
|
Interesuje Was coś poza tak zwaną Logiką?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35576
Przeczytał: 15 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pią 13:49, 02 Sie 2024 Temat postu: |
|
|
Kolejna gówno-tożsamość Irbisola!
| Irbisol napisał: | Schizofreniku, ty zajmujesz się nie matematyką, lecz wrażeniem jak co brzmi
Poza tym tam powinno być napisane "implikuje". Zawsze w takim przypadku chodzi o implikację logiczną. |
Czyżby kolejna twoja gówno-tożsamość?
implikować => = implikacja logiczna =>
TAK/NIE
P.S.
[link widoczny dla zalogowanych]
Pod spodem znajduje się ogólnikowy spis wszystkich synonimów słowa implikować:
być powodem,być przyczyną,być przyczyną postępowania,dawać impuls,determinować,dodawać,insynuować,mieścić coś w sobie,naddawać,odpowiadać,pociągać,pociągać coś za sobą,pociągać za sobą,podejrzewać,powodować,prowokować coś,przyczyniać,przyprawiać,przysparzać,rodzić,skutkować,sprawiać,sprawiać coś,stawać się przyczyną,sugerować,uwarunkowywać,warunkować,wynikać,wywoływać,wywoływać coś,wywoływać konsekwencje,wzbudzać,zawierać coś w sobie
Sam widzisz Irbisolu, że brakuje tu twojego synonimu: implikacja logiczna
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Pią 14:00, 02 Sie 2024, w całości zmieniany 4 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15474
Przeczytał: 25 tematów
|
| Wysłany: Pią 14:16, 02 Sie 2024 Temat postu: |
|
|
|
A wg ciebie chodzi o implikację materialną, gdy mowa o wynikaniu?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35576
Przeczytał: 15 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pią 15:29, 02 Sie 2024 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | | A wg ciebie chodzi o implikację materialną, gdy mowa o wynikaniu? |
Irbisolu, w algebrze Kubusia, której jesteś ekspertem, tylko póki co o tym nie wiesz zachodzi tożsamość pojęć dla zbiorów.
Tożsamości pojęć dla zbiorów:
Warunek wystarczający => = relacja podzbioru => = gwarancja matematyczna => = na 100% wynika => = implikuje etc
Zdanie 1 Irbisola:
A1.
Jeśli dowolna liczba jest podzielna przez 4 to jest podzielna przez 2
P4=>P2 =1
Komentarz 1
Podzielność dowolnej liczby przez 4 jest warunkiem wystarczającym => dla jej podzielności przez 2 wtedy i tylko wtedy gdy zbiór liczb podzielnych przez cztery P4=[4,8,12,16..] jest podzbiorem => zbioru liczb podzielnych przez dwa P2=[2,4,6,8..].
Relację podzbioru P4=>P2 każdy matematyk udowodni kiwnięciem małego palca w bucie.
Komentarz 1 to kwintesencja algebry Kubusia, to definicja warunku wystarczającego => w zbiorach w algebrze Kubusia.
Na mocy tożsamości pojęć dla zbiorów mamy tożsame komentarze dla zdania A1:
Komentarz 1-2
Podzielność dowolnej liczby przez 4 daje nam gwarancję matematyczną => jej podzielności przez 2 wtedy i tylko wtedy gdy zbiór liczb podzielnych przez cztery P4=[4,8,12,16..] jest podzbiorem => zbioru liczb podzielnych przez dwa P2=[2,4,6,8..].
Relację podzbioru P4=>P2 każdy matematyk udowodni kiwnięciem małego palca w bucie
Komentarz 1-3
Podzielność dowolnej liczby przez 4 daje nam 100% pewność => jej podzielności przez 2 wtedy i tylko wtedy gdy zbiór liczb podzielnych przez cztery P4=[4,8,12,16..] jest podzbiorem => zbioru liczb podzielnych przez dwa P2=[2,4,6,8..].
Relację podzbioru P4=>P2 każdy matematyk udowodni kiwnięciem małego palca w bucie
Komentarz 1-4
Z podzielności dowolnej liczby przez 4 na 100% wynika => jej podzielności przez 2 wtedy i tylko wtedy gdy zbiór liczb podzielnych przez cztery P4=[4,8,12,16..] jest podzbiorem => zbioru liczb podzielnych przez dwa P2=[2,4,6,8..].
Relację podzbioru P4=>P2 każdy matematyk udowodni kiwnięciem małego palca w bucie
Komentarz 1-5
Podzielność dowolnej liczby przez 4 implikuje jej podzielność przez 2 wtedy i tylko wtedy gdy zbiór liczb podzielnych przez cztery P4=[4,8,12,16..] jest podzbiorem => zbioru liczb podzielnych przez dwa P2=[2,4,6,8..].
Relację podzbioru P4=>P2 każdy matematyk udowodni kiwnięciem małego palca w bucie.
Synonimy słowa „Implikować”:
[link widoczny dla zalogowanych]
Pod spodem znajduje się ogólnikowy spis wszystkich synonimów słowa implikować:
być powodem,być przyczyną,być przyczyną postępowania,dawać impuls,determinować,dodawać,insynuować,mieścić coś w sobie,naddawać,odpowiadać,pociągać,pociągać coś za sobą,pociągać za sobą,podejrzewać,powodować,prowokować coś,przyczyniać,przyprawiać,przysparzać,rodzić,skutkować,sprawiać,sprawiać coś,stawać się przyczyną,sugerować,uwarunkowywać,warunkować,wynikać,wywoływać,wywoływać coś,wywoływać konsekwencje,wzbudzać,zawierać coś w sobie
Stąd masz tożsame dalsze komentarze do zdania A1:
Komentarz 1-6
Podzielność dowolnej liczby przez 4 determinuje jej podzielność przez 2 wtedy i tylko wtedy gdy zbiór liczb podzielnych przez cztery P4=[4,8,12,16..] jest podzbiorem => zbioru liczb podzielnych przez dwa P2=[2,4,6,8..].
Relację podzbioru P4=>P2 każdy matematyk udowodni kiwnięciem małego palca w bucie.
Komentarz 1-7
Podzielność dowolnej liczby przez 4 pociąga za sobą jej podzielność przez 2 wtedy i tylko wtedy gdy zbiór liczb podzielnych przez cztery P4=[4,8,12,16..] jest podzbiorem => zbioru liczb podzielnych przez dwa P2=[2,4,6,8..].
Relację podzbioru P4=>P2 każdy matematyk udowodni kiwnięciem małego palca w bucie.
etc
Irbisolu, twoja tożsamość:
Warunek wystarczający => = implikacja logiczna =>
to potwornie śmierdzące gówno a nie tożsamość!
Problem jest tylko taki, czy zrozumiesz to w tym życiu, czy w następnym.
P.S.
Wszystkie powyższe komentarze do Irbisolowego zdania A1 to precyzyjne algorytmy dowodzenia wszelkich twierdzeń matematycznych bo w logice matematycznej obowiązuje prawo Słonia dla zbiorów:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/algebra-kubusia-matematyka-jezyka-potocznego,21937.html#680049
| Algebra Kubusia napisał: |
Spis treści
2.8 Prawa Słonia 2
2.8.1 Prawo Słonia dla zbiorów 3
2.8 Prawa Słonia
Prawa Słonia dla zdarzeń i zbiorów to najważniejsze prawa w logice matematycznej.
| Kod: |
T0
Fundament algebry Kubusia w obsłudze zdań warunkowych „Jeśli p to q”
Matematyczne związki warunku wystarczającego => i koniecznego ~>:
A1B1: A2B2: | A3B3: A4B4:
A: 1: p=>q = 2:~p~>~q [=] 3: q~>p = 4:~q=>~p [=] 5: ~p+q
## ## ## ## ##
B: 1: p~>q = 2:~p=>~q [=] 3: q=>p = 4:~q~>~p [=] 5: p+~q
Prawa Kubusia: | Prawa kontrapozycji dla warunku wystarczającego =>:
A1: p=>q = A2:~p~>~q | A1: p=>q = A4:~q=>~p
B1: p~>q = B2:~p=>~q | B2:~p=>~q = B3: q=>p
Prawa Tygryska: | Prawa kontrapozycji dla warunku koniecznego ~>:
A1: p=>q = A3: q~>p | A2:~p~>~q = A3: q~>p
B1: p~>q = B3: q=>p | B1: p~>q = B4:~q~>~p
Gdzie:
p=>q = ~p+q - definicja warunku wystarczającego =>
p~>q = p+~q - definicja warunku koniecznego ~>
## - różne na mocy definicji warunku wystarczającego => i koniecznego ~>
p i q muszą być wszędzie tymi samymi p i q inaczej błąd podstawienia
|
2.8.1 Prawo Słonia dla zbiorów
Prawo Słonia dla zbiorów (pkt 2.3):
W algebrze Kubusia w zbiorach zachodzi tożsamość [=] pojęć:
A1: p=>q - warunek wystarczający => [=] A1: p=>q - relacja podzbioru => [=] A1: p=>q - matematyczne twierdzenie proste
A1: p=>q = ~p+q
##
B1: p~>q - warunek konieczny ~> [=] B1: p~>q - relacja nadzbioru ~> [=] B3: q=>p - matematyczne twierdzenie odwrotne (w odniesieniu do A1)
Prawo Tygryska:
B1: p~>q = B3: q=>p = p+~q
Gdzie:
[=], „=”, <=> - tożsame znaczki tożsamości logicznej
<=> - wtedy o tylko wtedy
## - różne na mocy definicji
p i q musi być wszędzie tymi samymi p i q, inaczej błąd podstawienia
Definicja tożsamości logicznej [=]:
Prawdziwość dowolnego członu z tożsamości logicznej [=] wymusza prawdziwość pozostałych członów.
Fałszywość dowolnego członu z tożsamości logicznej [=] wymusza fałszywość pozostałych członów.
Z definicji tożsamości logicznej [=] wynika, że:
a)
Udowodnienie prawdziwości dowolnego członu powyższej tożsamości logicznej gwarantuje prawdziwość dwóch pozostałych członów
b)
Udowodnienie fałszywości dowolnego członu powyższej tożsamości logicznej gwarantuje fałszywość dwóch pozostałych członów
Na mocy prawa Słonia i jego powyższej interpretacji, możemy dowodzić prawdziwości/fałszywości dowolnych zdań warunkowych "Jeśli p to q" mówiących o zbiorach metodą ”nie wprost"
Definicja podzbioru =>:
Zbiór p jest (=1) podzbiorem => zbioru q wtedy i tylko wtedy gdy wszystkie jego elementy należą do zbioru q
Definicja nadzbioru ~>
Zbiór p jest (=1) nadzbiorem ~> zbioru q wtedy i tylko wtedy gdy zawiera co najmniej wszystkie elementy zbioru q
W logice matematycznej zachodzi tożsamość pojęć:
Podzbiór => = relacja podzbioru =>
Nadzbiór ~> = relacja nadzbioru ~>
W logice matematycznej rozstrzygamy o zachodzącej lub nie zachodzącej relacji podzbioru => czy też nadzbioru ~>.
Rozstrzygnięcia logiki matematycznej w relacji podzbioru =>:
p=>q =1 - wtedy i tylko wtedy gdy zbiór p jest (=1) podzbiorem => zbioru q
Inaczej:
p=>q =0 - wtedy i tylko wtedy gdy zbiór p nie jest (=0) podzbiorem => zbioru q
##
Rozstrzygnięcia logiki matematycznej w relacji nadzbioru ~>:
p~>q =1 - wtedy i tylko wtedy gdy zbiór p jest (=1) nadzbiorem ~> zbioru q
Inaczej:
p~>q =0 - wtedy i tylko wtedy gdy zbiór p nie jest (=0) nadzbiorem ~> zbioru q
Gdzie:
## - różne na mocy definicji podzbioru => i nadzbioru ~>
Przykład:
Zbadaj czy zachodzi warunek wystarczający => w poniższym zdaniu:
A1.
Jeśli dowolna liczba jest podzielna przez 8 to jest podzielna przez 2
A1: P8=>P2=?
Rozwiązanie:
Na mocy prawa Kłapouchego zapis formalny (ogólny) zdania A1 to:
A1: p=>q =1
Gdzie:
p=P8
q=P2
Prawo Słonia dla zbiorów:
W algebrze Kubusia w zbiorach zachodzi tożsamość [=] pojęć:
A1: p=>q - warunek wystarczający => [=] A1: p=>q - relacja podzbioru => [=] A1: p=>q matematyczne twierdzenie proste =>
W metodzie "nie wprost" na mocy prawa Słonia dowodzimy prawdziwości relacji podzbioru =>.
Innymi słowy badamy:
Czy zbiór P8=[8,16,24..] jest podzbiorem => zbioru P2=[2,4,6,8..]?
Oczywiście relacja podzbioru => jest (=1) tu spełniona:
P8=>P2=1
co każdy matematyk bez trudu udowodni.
W tym momencie na mocy prawa Słonia mamy udowodnione metodą "nie wprost" dwa fakty czysto matematyczne:
1.
Twierdzenie proste A1 jest prawdziwe
A1: P8=>P2 =1
2.
Podzielność dowolnej liczby przez 8 jest warunkiem wystarczającym => dla jej podzielności przez 2
A1: P8=>P2 =1
Podsumowując:
Z gołych definicji podzbioru => i warunku wystarczającego => nic w matematyce nie wynika, dopóki nie poznamy prawa Słonia.
Dopiero prawo Słonia w dowodzeniu prawdziwości warunku wystarczającego =>, czy też prawdziwości samego zdania warunkowego „Jeśli p to q" ma fundamentalne znaczenie, co udowodniono ciut wyżej.
|
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15474
Przeczytał: 25 tematów
|
| Wysłany: Pią 15:34, 02 Sie 2024 Temat postu: |
|
|
|
Wyżej zadałem ci pytanie. Odpowiedz, zamiast spamować w panice.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35576
Przeczytał: 15 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pią 15:48, 02 Sie 2024 Temat postu: |
|
|
Wybryk Irbisola
| Irbisol napisał: | | Wyżej zadałem ci pytanie. Odpowiedz, zamiast spamować w panice. |
Irbisolu, twoja tożsamość:
Warunek wystarczający => = implikacja logiczna =>
to potwornie śmierdzące gówno a nie tożsamość!
Problem jest tylko taki, czy zrozumiesz to w tym życiu, czy w następnym.
Zauważ, że na mocy twojej tożsamości wolno ci w totalnie całej Wikipedii zastąpić pojęcie „warunek wystarczający” pojęciem „implikacja logiczna”.
Załóżmy że jakiś wariat (czyli TY) dokładnie to zrobi: „pstryk i jest”
Jak myślisz, jaka będzie reakcja ludzkości na twoją tożsamą podmianę?
Przykład:
Stara wersja Wikipedii:
[link widoczny dla zalogowanych]
| Wikpedia napisał: |
Warunek wystarczający (inaczej warunek dostateczny) – każdy warunek, z którego dany fakt wynika. Jeżeli warunek wystarczający zachodzi (wystarczy, by zachodził), wówczas zachodzi dany fakt. |
Nowa wersja Wikipedii po skorzystaniu z tożsamości Irbisola:
Warunek wystarczający = implikacja logiczna
| Wikpedia napisał: |
Implikacja logiczna (inaczej dostateczna) – każda implikacja, z której dany fakt wynika. Jeżeli implikacja logiczna zachodzi (wystarczy, by zachodziła), wówczas zachodzi dany fakt. |
… i co ty na to Irbisolu?
Leżymy, kwiczymy i błagamy o litość, bo cała ludzkość z matematykami włącznie po twoim wybryku w Wikipedii rzuci się na ciebie z pięściami, nożami … i co tam tylko będzie miała pod ręką.
Zgadzasz się z tym faktem?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15474
Przeczytał: 25 tematów
|
| Wysłany: Pią 18:35, 02 Sie 2024 Temat postu: |
|
|
|
Ty naprawdę potrzebujesz pomocy.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35576
Przeczytał: 15 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pią 19:09, 02 Sie 2024 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | | Ty naprawdę potrzebujesz pomocy. |
Irbisolu, twoja tożsamość:
Warunek wystarczający => = implikacja logiczna =>
to potwornie śmierdzące gówno a nie tożsamość!
Dowód tego faktu masz w poście wyżej.
Prosiaczek jak zwykle oferuje ci swoją pomoc w wytłumaczeniu ci algebry Kubusia, logiki matematycznej której ekspertami są wszystkie 5-cio latki.
Tłumaczenie Prosiaczka będzie oczywiście krótkie i na poziomie 5-cio latka co oznacza, iż nie masz szans byś tego tłumaczenia nie zrozumiał.
Warunek jest oczywiście niezmienny.
Przeczytasz?
TAK/NIE
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Pią 19:11, 02 Sie 2024, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15474
Przeczytał: 25 tematów
|
| Wysłany: Sob 9:32, 03 Sie 2024 Temat postu: |
|
|
|
Ale tam nie ma żadnego dowodu. Zrobiłeś podmiankę i pytasz się mnie, "co ja na to".
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35576
Przeczytał: 15 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 10:47, 03 Sie 2024 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | | Ale tam nie ma żadnego dowodu. Zrobiłeś podmiankę i pytasz się mnie, "co ja na to". |
Gówna się nie dowodzi - tu absolutnie każdy ziemski matematyk widząc twoje gówno zakłada gumiaki by nóg sobie nie pobrudzić i wykopuje twoją gówno-tożsamość w kosmos.
Sam zrobiłeś podmiankę zgodnie ze swoją gówno-tożsamością.
Gówno-tożsamość Irbisola:
Warunek wystarczający p=>q = Implikacja logiczna p=>q
Gdyby to nie była podmianka abstrakcyjna, a podmianka rzeczywista to już byś był martwy - ludzkość by ci tego nie darowała.
Prosiaczek jak zwykle oferuje ci swoją pomoc w wytłumaczeniu ci algebry Kubusia, logiki matematycznej której ekspertami są wszystkie 5-cio latki.
Tłumaczenie Prosiaczka będzie oczywiście krótkie i na poziomie 5-cio latka co oznacza, iż nie masz szans byś tego tłumaczenia nie zrozumiał.
Warunek jest oczywiście niezmienny.
Przeczytasz?
TAK/NIE
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Sob 11:25, 03 Sie 2024, w całości zmieniany 2 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15474
Przeczytał: 25 tematów
|
| Wysłany: Sob 11:40, 03 Sie 2024 Temat postu: |
|
|
Ty naprawdę jesteś taki głupi czy tylko dobrze udajesz?
Jeżeli masz dowód matematyczny, to go pokaż. Twoje deklaracje, co kto by wykopywał, warte są tyle, co ta cała twoja logika.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35576
Przeczytał: 15 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 11:49, 03 Sie 2024 Temat postu: |
|
|
Irbisol, tchórz, który a priori odrzuca ofertę Prosiaczka!
Tak potwornie boi się zrozumieć algebry Kubusia, której sam jest ekspertem, podobnie jak wszyscy ludzie od 5-cio latka poczynając na najwybitniejszym ziemskim matematyku kończąc.
| Irbisol napisał: | Ty naprawdę jesteś taki głupi czy tylko dobrze udajesz?
Jeżeli masz dowód matematyczny, to go pokaż. Twoje deklaracje, co kto by wykopywał, warte są tyle, co ta cała twoja logika. |
To nie jest żadna deklaracja, twoja gówno-tożsamość przez absolutnie każdego ziemskiego matematyka zostanie wykopana w kosmos.
Kiedy zrozumiesz, że gówna się nie dowodzi?
Gówno-tożsamość Irbisola:
Warunek wystarczający p=>q = Implikacja logiczna p=>q
Twoje tchórzostwo w pełnej krasie widzi tu każdy czytelnik - polega ono na odrzuceniu przez ciebie a priori oferty Prosiaczka, który gwarantuje ci iż na 100% zrozumiesz algebrę Kubusia, a tym samym zrozumiesz iż twoja gówno-tożsamość jest potwornie śmierdzącym gównem
Co proponuje Prosiaczek?
Prosiaczek jak zwykle oferuje ci swoją pomoc w wytłumaczeniu ci algebry Kubusia, logiki matematycznej której ekspertami są wszystkie 5-cio latki.
Tłumaczenie Prosiaczka będzie oczywiście krótkie i na poziomie 5-cio latka co oznacza, iż nie masz szans byś tego tłumaczenia nie zrozumiał.
Warunek jest oczywiście niezmienny.
Przeczytasz?
TAK/NIE
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Sob 11:57, 03 Sie 2024, w całości zmieniany 4 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15474
Przeczytał: 25 tematów
|
| Wysłany: Sob 11:57, 03 Sie 2024 Temat postu: |
|
|
| rafal3006 napisał: | Irbisol, tchórz, który a priori odrzuca ofertę Prosiaczka!
Tak potwornie boi się zrozumieć algebry Kubusia, której sam jest ekspertem, podobnie jak wzyscy ludzie od 5-cio latka poczynając na najwybitniejszym ziemskim matematyku kończąc.
| Irbisol napisał: | Ty naprawdę jesteś taki głupi czy tylko dobrze udajesz?
Jeżeli masz dowód matematyczny, to go pokaż. Twoje deklaracje, co kto by wykopywał, warte są tyle, co ta cała twoja logika. |
To nie jest żadna deklaracja, twoja gówno-tożsamość przez absolutnie kazdego ziemskiego matematyka zostanie wykopana w kosmos. |
Na tym właśnie polega twoja deklaracja.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35576
Przeczytał: 15 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 12:00, 03 Sie 2024 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | Irbisol, tchórz, który a priori odrzuca ofertę Prosiaczka!
Tak potwornie boi się zrozumieć algebry Kubusia, której sam jest ekspertem, podobnie jak wzyscy ludzie od 5-cio latka poczynając na najwybitniejszym ziemskim matematyku kończąc.
| Irbisol napisał: | Ty naprawdę jesteś taki głupi czy tylko dobrze udajesz?
Jeżeli masz dowód matematyczny, to go pokaż. Twoje deklaracje, co kto by wykopywał, warte są tyle, co ta cała twoja logika. |
To nie jest żadna deklaracja, twoja gówno-tożsamość przez absolutnie kazdego ziemskiego matematyka zostanie wykopana w kosmos. |
Na tym właśnie polega twoja deklaracja. |
Kiedy zrozumiesz, że gówna się nie dowodzi?
Zdublowałeś dwie nazwy które w logice ziemskich matematyków znaczą fundamentalnie co innego!:
Dokładnie na tym polega twój błąd czysto matematyczny!
Gówno-tożsamość Irbisola:
Warunek wystarczający p=>q = Implikacja logiczna p=>q
Po chuj zdubolwałeś powyższe pojęcia?
W jakim celu to zrobiłeś?
Brzytwa Ockhama się kłania.
Gówno-tożsamość Irbisola:
Warunek wystarczający p=>q = Implikacja logiczna p=>q
Twoje tchórzostwo w pełnej krasie widzi tu każdy czytelnik - polega ono na odrzuceniu przez ciebie a priori oferty Prosiaczka, który gwarantuje ci iż na 100% zrozumiesz algebrę Kubusia, a tym samym zrozumiesz iż twoja gówno-tożsamość jest potwornie śmierdzącym gównem
Co proponuje Prosiaczek?
Prosiaczek jak zwykle oferuje ci swoją pomoc w wytłumaczeniu ci algebry Kubusia, logiki matematycznej której ekspertami są wszystkie 5-cio latki.
Tłumaczenie Prosiaczka będzie oczywiście krótkie i na poziomie 5-cio latka co oznacza, iż nie masz szans byś tego tłumaczenia nie zrozumiał.
Warunek jest oczywiście niezmienny.
Przeczytasz?
TAK/NIE
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Sob 12:08, 03 Sie 2024, w całości zmieniany 5 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15474
Przeczytał: 25 tematów
|
| Wysłany: Sob 12:09, 03 Sie 2024 Temat postu: |
|
|
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | Irbisol, tchórz, który a priori odrzuca ofertę Prosiaczka!
Tak potwornie boi się zrozumieć algebry Kubusia, której sam jest ekspertem, podobnie jak wzyscy ludzie od 5-cio latka poczynając na najwybitniejszym ziemskim matematyku kończąc.
| Irbisol napisał: | Ty naprawdę jesteś taki głupi czy tylko dobrze udajesz?
Jeżeli masz dowód matematyczny, to go pokaż. Twoje deklaracje, co kto by wykopywał, warte są tyle, co ta cała twoja logika. |
To nie jest żadna deklaracja, twoja gówno-tożsamość przez absolutnie kazdego ziemskiego matematyka zostanie wykopana w kosmos. |
Na tym właśnie polega twoja deklaracja. |
Kiedy zrozumiesz, że gówna się nie dowodzi?
Zdublowałeś dwie nazwy które w logice ziemskich matematyków znaczą fundamentalnie co innego!:
Dokładnie na tym polega twój błąd czysto matematyczny! |
Dokładnie na tym polega twoja deklaracja.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35576
Przeczytał: 15 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 12:17, 03 Sie 2024 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | Irbisol, tchórz, który a priori odrzuca ofertę Prosiaczka!
Tak potwornie boi się zrozumieć algebry Kubusia, której sam jest ekspertem, podobnie jak wzyscy ludzie od 5-cio latka poczynając na najwybitniejszym ziemskim matematyku kończąc.
| Irbisol napisał: | Ty naprawdę jesteś taki głupi czy tylko dobrze udajesz?
Jeżeli masz dowód matematyczny, to go pokaż. Twoje deklaracje, co kto by wykopywał, warte są tyle, co ta cała twoja logika. |
To nie jest żadna deklaracja, twoja gówno-tożsamość przez absolutnie kazdego ziemskiego matematyka zostanie wykopana w kosmos. |
Na tym właśnie polega twoja deklaracja. |
Kiedy zrozumiesz, że gówna się nie dowodzi?
Zdublowałeś dwie nazwy które w logice ziemskich matematyków znaczą fundamentalnie co innego!:
Dokładnie na tym polega twój błąd czysto matematyczny! |
Dokładnie na tym polega twoja deklaracja. |
Po pierwsze,
Tu sobie poczytaj definicję implikacji logicznej znaną każdemu ziemskiemu matematykowi:
[link widoczny dla zalogowanych]
Czy już rozumiesz iż twoja tożsamość:
Warunek wystarczający p=>q = Implikacja logiczna p=>q
jest potwornie śmierdzącym gównem do potęgi nieskończonej?
TAK/NIE
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15474
Przeczytał: 25 tematów
|
| Wysłany: Sob 12:44, 03 Sie 2024 Temat postu: |
|
|
|
To podaj przypadek, gdzie jest spełniona implikacja logiczna, a WW nie jest spełniony - albo na odwrót.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
