 |
ŚFiNiA
ŚFiNiA - Światopoglądowe, Filozoficzne, Naukowe i Artystyczne forum - bez cenzury, regulamin promuje racjonalną i rzeczową dyskusję i ułatwia ucinanie demagogii. Forum założone przez Wuja Zbója.
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 34703
Przeczytał: 24 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
 Wysłany: Pon 12:00, 15 Lip 2024 Temat postu: |
|
|
Trzy pytania do Ciebie Irbisolu
| Irbisol napisał: | Tam, gdzie ci wskazałem, analfabeto.
P ma być czymś dla q - a nie na odwrót. |
Zacznijmy od początku analizując sensowność tego co pisze wykładowca logiki matematycznej w odniesieniu do definicji równoważności p<=>q, którą chce wyjaśnić studentom!
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-7975.html#807325
| rafal3006 napisał: |
Przyjmijmy symbole:
=> - warunek wystarczający
~> - warunek konieczny
Przeanalizujmy cytat linia po linii:
Ad.1
@AGH
Warunek konieczny (WK) i wystarczający (WW):
1: p=>q - p jest warunkiem wystarczającym dla q, a q jest warunkiem koniecznym dla p.
Na bazie powyższego zdania zapisujemy:
p=>q =1 - zajście p jest wystarczające => dla zajścia q
Z komentarza w zdaniu 1 wynika że q jest konieczne ~> dla p
q~>p =1 - zajście q jest konieczne ~> dla zajścia p
Czyli zapisujemy:
(p=>q)*(q~>p)
|
Trzy pytania do Ciebie Irbisolu - oczywiście z moimi odpowiedziami w twoim imieniu, bo wiadomo że nie mam z tobą kontaktu tzn. nie reagujesz na moje pytania.
Pytanie 1.
Czy wykładowca napisał dokładnie co w cytacie wyżej?
Irbisol:
Tak, potwierdzam, napisał
Pytanie 2
Czy to co napisał ma jakikolwiek związek z definicją równoważności p<=>q którą chce wyjaśnić studentom?
Irbisol:
Nie ma żadnego związku.
Pytanie 3.
Skoro nie ma żadnego związku, to po co napisał co napisał?
Irbisol:
Chuj go wie po co to napisał.
Czy dobrze odpowiadałem w twoim imieniu?
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Pon 13:06, 15 Lip 2024, w całości zmieniany 5 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15057
Przeczytał: 32 tematy
|
| Wysłany: Pon 12:54, 15 Lip 2024 Temat postu: |
|
|
Pisz na temat.
Dlaczego przekłamałeś to, co agh-owiec napisał i nie umieściłeś w równaniu z tożsamością warunku koniecznego p<=q (czyli p jest konieczne dla q)?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 34703
Przeczytał: 24 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 13:01, 15 Lip 2024 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | Pisz na temat.
Dlaczego przekłamałeś to, co agh-owiec napisał i nie umieściłeś w równaniu z tożsamością warunku koniecznego p<=q (czyli p jest konieczne dla q)? |
Niczego nie przekłamałem, naucz się czytać po polsku!
Na razie dyskutujemy tylko i wyłącznie o zdaniu 1 z cytatu.
Jak udowodnisz, że tu przekłamałem, kasuję AK.
Wróć i przeczytaj ze 100 razy, dopóki nie zrozumiesz co w zdaniu 1 wykładu z AGH pisze:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-8000.html#807361
P.S.
To jest właśnie ten twój błąd, który od wieków ci sygnalizuję a który póki co, do ciebie nie dociera - skup się na pierwszym zdaniu, wtedy zrozumiesz swój odwieczny błąd (mam nadzieję)
Dla ułatwienia napisz co za epokowe odkrycie zrobiłeś w cytacie niżej?
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-7975.html#807123
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | To jest fakt czysto matematyczny który każdy ziemski 5-cio latak udowodni na odpowiednich dla niego przykładach.
2: p<=>q = (p=>q)*(q~>p) =1*1=0
Każdy kto postawi tu jedynkę skacze na główkę do pustego basenu. |
| A wcześniej rafal3006 napisał: |
Stąd mamy definicję równoważności p<=>q w równaniu logicznym:
A1B1: p<=>q = (A1: p=>q)*(B1: p~>q) =1*1 =1
|
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/kompendium-algebry-kubusia,21937-25.html#708559
 |
Czyżby to był twój dowód wewnętrznej sprzeczności AK?
TAK/NIE
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Pon 13:25, 15 Lip 2024, w całości zmieniany 8 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15057
Przeczytał: 32 tematy
|
| Wysłany: Pon 13:35, 15 Lip 2024 Temat postu: |
|
|
|
Dyskutujemy o tym, dlaczego olałeś we wzorze warunek konieczny p<=q.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 34703
Przeczytał: 24 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 13:41, 15 Lip 2024 Temat postu: |
|
|
Dyskutujemy tylko i wyłącznie o zdaniu 1 z wykładu na AGH!
| Irbisol napisał: | | Dyskutujemy o tym, dlaczego olałeś we wzorze warunek konieczny p<=q. |
Dyskutujemy tylko i wyłącznie o zdaniu 1 z wykładu na AGH!
Jak udowodnisz że w komentarzu do tego zdania jest (=1) twój warunek konieczny ~>:
p~>q =1 - zajście p jest konieczne ~> dla zajścia q
To natychmiast i bezwarunkowo kasuję AK - to jest właśnie ten twój błąd którego od wieków nie możesz pojąć.
Jak zrozumiesz co w istocie pisze w konemtarzu do zdania 1 to być może zskoczysz, tzn. poznasz matematycznę prawdę.
Przypomnę co pisze w zdaniu 1:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-8000.html#807361
| rafal3006 napisał: | Trzy pytania do Ciebie Irbisolu
| Irbisol napisał: | Tam, gdzie ci wskazałem, analfabeto.
P ma być czymś dla q - a nie na odwrót. |
Zacznijmy od początku analizując sensowność tego co pisze wykładowca logiki matematycznej w odniesieniu do definicji równoważności p<=>q, którą chce wyjaśnić studentom!
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-7975.html#807325
| rafal3006 napisał: |
Przyjmijmy symbole:
=> - warunek wystarczający
~> - warunek konieczny
Przeanalizujmy cytat linia po linii:
Ad.1
@AGH
Warunek konieczny (WK) i wystarczający (WW):
1: p=>q - p jest warunkiem wystarczającym dla q, a q jest warunkiem koniecznym dla p.
Na bazie powyższego zdania zapisujemy:
p=>q =1 - zajście p jest wystarczające => dla zajścia q
Z komentarza w zdaniu 1 wynika że q jest konieczne ~> dla p
q~>p =1 - zajście q jest konieczne ~> dla zajścia p
Czyli zapisujemy:
(p=>q)*(q~>p)
|
Trzy pytania do Ciebie Irbisolu - oczywiście z moimi odpowiedziami w twoim imieniu, bo wiadomo że nie mam z tobą kontaktu tzn. nie reagujesz na moje pytania.
Pytanie 1.
Czy wykładowca napisał dokładnie co w cytacie wyżej?
Irbisol:
Tak, potwierdzam, napisał
Pytanie 2
Czy to co napisał ma jakikolwiek związek z definicją równoważności p<=>q którą chce wyjaśnić studentom?
Irbisol:
Nie ma żadnego związku.
Pytanie 3.
Skoro nie ma żadnego związku, to po co napisał co napisał?
Irbisol:
Chuj go wie po co to napisał.
Czy dobrze odpowiadałem w twoim imieniu? |
Gdzie tu masz zapisane że p jest (=1) konieczne ~> dla q?
Wskażesz takie miejsce w komentarzu do zdania 1 - kasuję AK.
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Pon 13:49, 15 Lip 2024, w całości zmieniany 6 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15057
Przeczytał: 32 tematy
|
| Wysłany: Pon 14:24, 15 Lip 2024 Temat postu: |
|
|
|
Sam pytałeś, czy masz coś udowodnić. Odpowiedziałem, że tak. Więc udowodnij to, co miałeś udowodnić, a nie jakieś "zdanie 1".
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 34703
Przeczytał: 24 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 14:30, 15 Lip 2024 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | | Sam pytałeś, czy masz coś udowodnić. Odpowiedziałem, że tak. Więc udowodnij to, co miałeś udowodnić, a nie jakieś "zdanie 1". |
Dopóki nie zrozumiesz iż wykładowca AGH komentując zdanie 1, co prawda poprawnie matematycznie, ale z ZEROWYM związkiem z definicją równoważności p<=>q którą chce wytłumaczyć studentom, nie mamy o czym rozmawiać.
Czy życzysz sobie bym ci przekazał jak definicja równoważności p<=>q powinna być sprzedana studentom AGH?
Prościuteńkie będzie - na 100% zrozumiesz.
Więc?
Mam zacząć?
TAK/NIE
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Pon 14:39, 15 Lip 2024, w całości zmieniany 4 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15057
Przeczytał: 32 tematy
|
| Wysłany: Pon 14:37, 15 Lip 2024 Temat postu: |
|
|
|
Czyli dowodu nie przedstawisz. Ok.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 34703
Przeczytał: 24 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 14:41, 15 Lip 2024 Temat postu: |
|
|
Masz jakieś wątpliwości, że ON to zrobił?
| Irbisol napisał: | | Czyli dowodu nie przedstawisz. Ok. |
Dokładnie o dowodzie o który ci chodzi cały czas rozmawiamy!
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-7975.html#807255
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | Istota problemu Milenijnego!
| Irbisol napisał: | | Skąd ci się tam wzięło q~>p ? |
q~>p
Tak zapisał wykładowca logiki „matematycznej” dla studentów AGH, co łatwo udowodnić.
Chcesz dowód? |
Tak, chcę dowód.
Nieczęsto mi się to zdarza, więc korzystaj. |
Dokładnie to ci udowodniłem, dokładnie to q~>p zapisał wykładowca logiki na AGH w komentarzu do zdania 1.
Masz jakieś wątpliwości, że ON to zrobił?
P.S.
Czy życzysz sobie bym ci przekazał jak definicja równoważności p<=>q powinna być sprzedana studentom AGH?
Prościuteńkie będzie - na 100% zrozumiesz.
Więc?
Mam zacząć?
TAK/NIE
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Pon 14:45, 15 Lip 2024, w całości zmieniany 3 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15057
Przeczytał: 32 tematy
|
| Wysłany: Pon 14:46, 15 Lip 2024 Temat postu: |
|
|
|
Pytałem, gdzie w relacji równoważności to napisał.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 34703
Przeczytał: 24 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 14:51, 15 Lip 2024 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | | Pytałem, gdzie w relacji równoważności to napisał. |
Właśnie o to chodzi że nie napisał nic, poza gówno komu potrzebny w tłumaczeniu studentom definicji równoważności <=> komentarz do zdania 1.
p=>q = q~>p - dokładnie to zapisał w komentarzu do zdania 1
Kiedy zaskoczysz, że to zapisał?
P.S.
Czy życzysz sobie bym ci przekazał jak definicja równoważności p<=>q powinna być sprzedana studentom AGH?
Prościuteńkie będzie - na 100% zrozumiesz.
Więc?
Mam zacząć?
TAK/NIE
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Pon 14:55, 15 Lip 2024, w całości zmieniany 3 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15057
Przeczytał: 32 tematy
|
| Wysłany: Pon 15:01, 15 Lip 2024 Temat postu: |
|
|
Nie obchodzi mnie zdanie 1.
Miałeś udowodnić, że napisał w relacji równoważności iż jest to jedynie warunek wystarczający.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 34703
Przeczytał: 24 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 15:09, 15 Lip 2024 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | Nie obchodzi mnie zdanie 1.
Miałeś udowodnić, że napisał w relacji równoważności iż jest to jedynie warunek wystarczający. |
Czy znasz taką definicję równoważności p<=>q?
Definicja równoważności p<=>q:
Równoważność p<=>q to warunek konieczny ~> zachodzący w dwie strony
p<=>q = (p~>q)*(q~>p) =1*1=1
Dla porównania masz definicję równoważności używaną w matematyce.
Definicja równoważności p<=>q:
Równoważność p<=>q to warunek wystarczajacy => zachodzący w dwie strony
p<=>q = (p=>q)*(q=>p) =1*1=1
Pytanko:
Czy u ciebie obie te definicje są tożsame?
TAK/NIE
P.S.
Czy życzysz sobie bym ci przekazał jak definicja równoważności p<=>q powinna być sprzedana studentom AGH?
Prościuteńkie będzie - na 100% zrozumiesz.
Więc?
Mam zacząć?
TAK/NIE
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Pon 15:11, 15 Lip 2024, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15057
Przeczytał: 32 tematy
|
| Wysłany: Pon 15:11, 15 Lip 2024 Temat postu: |
|
|
|
Udowodnij co miałeś udowodnić. Nie zadawaj mi pytań.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 34703
Przeczytał: 24 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 15:17, 15 Lip 2024 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | | Udowodnij co miałeś udowodnić. Nie zadawaj mi pytań. |
Na twoje pytanie odpowiedziałem super precyzyjnie w tym poście:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-8000.html#807425
| rafal3006 napisał: | Masz jakieś wątpliwości, że ON to zrobił?
| Irbisol napisał: | | Czyli dowodu nie przedstawisz. Ok. |
Dokładnie o dowodzie o który ci chodzi cały czas rozmawiamy!
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-7975.html#807255
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | Istota problemu Milenijnego!
| Irbisol napisał: | | Skąd ci się tam wzięło q~>p ? |
q~>p
Tak zapisał wykładowca logiki „matematycznej” dla studentów AGH, co łatwo udowodnić.
Chcesz dowód? |
Tak, chcę dowód.
Nieczęsto mi się to zdarza, więc korzystaj. |
Dokładnie to ci udowodniłem, dokładnie to q~>p zapisał wykładowca logiki na AGH w komentarzu do zdania 1.
Masz jakieś wątpliwości, że ON to zrobił? |
Masz jakieś wątpliwości że to jest super precyzyjna odpowiedź na twoje pytanie?
Nie będziesz teraz zmieniał pytania na inne - najpierw potwierdź moją super precyzyjną odpowiedź na twoje pytanie.
Zapisał to?
q~>p
TAK/NIE
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Pon 15:28, 15 Lip 2024, w całości zmieniany 4 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15057
Przeczytał: 32 tematy
|
| Wysłany: Pon 16:08, 15 Lip 2024 Temat postu: |
|
|
|
Ale nie miałeś udowadniać co facet napisał w zdaniu 1. Miałeś udowodnić, że wg niego równoważność to implikacja a nie koniunkcja implikacji i implikacji odwrotnej.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 34703
Przeczytał: 24 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 16:13, 15 Lip 2024 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | | Ale nie miałeś udowadniać co facet napisał w zdaniu 1. Miałeś udowodnić, że wg niego równoważność to implikacja a nie koniunkcja implikacji i implikacji odwrotnej. |
Jaka implikacja - co ty pieprzysz, w cytacie z AGH jest mowa o warunkach wystarczjącym => i koniecznym ~>.
Udowodniłem dokładnie to co chciałeś bym udowodnił - czytac po polsku nie umiesz?
Nie będziesz mi po fakcie zmieniał pytania - najpierw potwierdź super precyzyjność odpowiedzi na twoje pytanie.
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-8000.html#807453
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | Udowodnij co miałeś udowodnić. Nie zadawaj mi pytań. |
Na twoje pytanie odpowiedziałem super precyzyjnie w tym poście:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-8000.html#807425
| rafal3006 napisał: | Masz jakieś wątpliwości, że ON to zrobił?
| Irbisol napisał: | | Czyli dowodu nie przedstawisz. Ok. |
Dokładnie o dowodzie o który ci chodzi cały czas rozmawiamy!
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-7975.html#807255
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | Istota problemu Milenijnego!
| Irbisol napisał: | | Skąd ci się tam wzięło q~>p ? |
q~>p
Tak zapisał wykładowca logiki „matematycznej” dla studentów AGH, co łatwo udowodnić.
Chcesz dowód? |
Tak, chcę dowód.
Nieczęsto mi się to zdarza, więc korzystaj. |
Dokładnie to ci udowodniłem, dokładnie to q~>p zapisał wykładowca logiki na AGH w komentarzu do zdania 1.
Masz jakieś wątpliwości, że ON to zrobił? |
Masz jakieś wątpliwości że to jest super precyzyjna odpowiedź na twoje pytanie?
Nie będziesz teraz zmieniał pytania na inne - najpierw potwierdź moją super precyzyjną odpowiedź na twoje pytanie.
Zapisał to?
q~>p
TAK/NIE |
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Pon 16:18, 15 Lip 2024, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15057
Przeczytał: 32 tematy
|
| Wysłany: Pon 16:19, 15 Lip 2024 Temat postu: |
|
|
|
Udowodniłeś, że facet przyrównał równoważność do warunku wystarczającego?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 34703
Przeczytał: 24 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 16:24, 15 Lip 2024 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | | Udowodniłeś, że facet przyrównał równoważność do warunku wystarczającego? |
Udowodniłem dokałdnie to co chciałeś bym udowodnił
Nie bedziesz mi po fakcie zmieniała pytania, najpierw potwierdź iż moja odpowiedź na twoje pytanie była super precyzyja - wtedy i tylko wtedy możemy zmienić temat na cokolwiek innego.
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-8000.html#807453
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | Udowodnij co miałeś udowodnić. Nie zadawaj mi pytań. |
Na twoje pytanie odpowiedziałem super precyzyjnie w tym poście:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-8000.html#807425
| rafal3006 napisał: | Masz jakieś wątpliwości, że ON to zrobił?
| Irbisol napisał: | | Czyli dowodu nie przedstawisz. Ok. |
Dokładnie o dowodzie o który ci chodzi cały czas rozmawiamy!
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-7975.html#807255
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | Istota problemu Milenijnego!
| Irbisol napisał: | | Skąd ci się tam wzięło q~>p ? |
q~>p
Tak zapisał wykładowca logiki „matematycznej” dla studentów AGH, co łatwo udowodnić.
Chcesz dowód? |
Tak, chcę dowód.
Nieczęsto mi się to zdarza, więc korzystaj. |
Dokładnie to ci udowodniłem, dokładnie to q~>p zapisał wykładowca logiki na AGH w komentarzu do zdania 1.
Masz jakieś wątpliwości, że ON to zrobił? |
Masz jakieś wątpliwości że to jest super precyzyjna odpowiedź na twoje pytanie?
Nie będziesz teraz zmieniał pytania na inne - najpierw potwierdź moją super precyzyjną odpowiedź na twoje pytanie.
Zapisał to?
q~>p
TAK/NIE |
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15057
Przeczytał: 32 tematy
|
| Wysłany: Pon 16:28, 15 Lip 2024 Temat postu: |
|
|
Tego właśnie nie udowodniłeś.
Nawet sam piszesz, że to dotyczyło zdania 1, a ja o zdanie 1 nie pytałem.
Ostatnio zmieniony przez Irbisol dnia Pon 16:29, 15 Lip 2024, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 34703
Przeczytał: 24 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 16:35, 15 Lip 2024 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | Tego właśnie nie udowodniłeś.
Nawet sam piszesz, że to dotyczyło zdania 1, a ja o zdanie 1 nie pytałem. |
Co to ma znaczyć?
Zdanie 1 nie jest częścią wypowiedzi wykładowcy logiki matematycznej na AGH?
Dlaczego akurat to zdanie chcesz wywalić z cytatu?
Oj, znowu schizofrenia wzięła górę, jak widzę 
Naucz się czytać po polsku - napisałeś precyzyjne pytanie dostałeś precyzyjną odpowiedź w tym poście:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-8000.html#807453
Najpierw przyznaj że moja odpowiedź na twoje pytanie zadane mi na piśmie twoją łapką była super precyzyjna i dopiero wówczas pójdziemy dalej.
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Pon 16:47, 15 Lip 2024, w całości zmieniany 3 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15057
Przeczytał: 32 tematy
|
| Wysłany: Pon 17:00, 15 Lip 2024 Temat postu: |
|
|
Bo nie o to pytałem, o czym wielokrotnie pisałem, schizofreniku.
I nie musisz tego wywalać z cytatu - chodzi o to, za napisałeś o tym, a to nie jest odpowiedź na moje pytanie.
Ostatnio zmieniony przez Irbisol dnia Pon 17:03, 15 Lip 2024, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 34703
Przeczytał: 24 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 17:23, 15 Lip 2024 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | Bo nie o to pytałem, o czym wielokrotnie pisałem, schizofreniku.
I nie musisz tego wywalać z cytatu - chodzi o to, za napisałeś o tym, a to nie jest odpowiedź na moje pytanie. |
Przypomnę po raz n-ty twoje precyzyne, zadane przez ciebie na piśmie twoją łapką pytanie i moją odpowiedź, choć wiem, ze do słupa gadam.
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | Udowodnij co miałeś udowodnić. Nie zadawaj mi pytań. |
Na twoje pytanie odpowiedziałem super precyzyjnie w tym poście:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-8000.html#807425
| rafal3006 napisał: | Masz jakieś wątpliwości, że ON to zrobił?
| Irbisol napisał: | | Czyli dowodu nie przedstawisz. Ok. |
Dokładnie o dowodzie o który ci chodzi cały czas rozmawiamy!
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-7975.html#807255
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | Istota problemu Milenijnego!
| Irbisol napisał: | | Skąd ci się tam wzięło q~>p ? |
q~>p
Tak zapisał wykładowca logiki „matematycznej” dla studentów AGH, co łatwo udowodnić.
Chcesz dowód? |
Tak, chcę dowód.
Nieczęsto mi się to zdarza, więc korzystaj. |
Dokładnie to ci udowodniłem, dokładnie to q~>p zapisał wykładowca logiki na AGH w komentarzu do zdania 1.
Masz jakieś wątpliwości, że ON to zrobił? |
Masz jakieś wątpliwości że to jest super precyzyjna odpowiedź na twoje pytanie?
Nie będziesz teraz zmieniał pytania na inne - najpierw potwierdź moją super precyzyjną odpowiedź na twoje pytanie.
Zapisał to?
q~>p
TAK/NIE |
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15057
Przeczytał: 32 tematy
|
| Wysłany: Pon 17:31, 15 Lip 2024 Temat postu: |
|
|
Nie pytałem, czy facet zapisał q~>p
Pytałem, gdzie to zapisał w relacji równoważności.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 34703
Przeczytał: 24 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 18:30, 15 Lip 2024 Temat postu: |
|
|
... i co, zatkało kakao?
| Irbisol napisał: | Nie pytałem, czy facet zapisał q~>p
Pytałem, gdzie to zapisał w relacji równoważności. |
Mógł zapisać np. tak
Definicja równoważności p<=>q:
Równoważność to jednocześnie zachodzący warunek wystarczający => i konieczny ~> między tymi samymi punktami i w tym samym kierunku
q<=>p = (q=>p)*(q~>p) =1*1=1
... i co, zatkało kakao?
P.S.
Gdyby dokładnie to zrobił, uratowałby swój wykład w temacie równoważności p<=>q, bo równoważność jest przemienna.
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Pon 18:46, 15 Lip 2024, w całości zmieniany 8 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
