 |
ŚFiNiA
ŚFiNiA - Światopoglądowe, Filozoficzne, Naukowe i Artystyczne forum - bez cenzury, regulamin promuje racjonalną i rzeczową dyskusję i ułatwia ucinanie demagogii. Forum założone przez Wuja Zbója.
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
MaluśnaOwieczka
Dołączył: 28 Gru 2020
Posty: 6538
Przeczytał: 3 tematy
Płeć: Mężczyzna
|
 Wysłany: Wto 16:26, 02 Lip 2024 Temat postu: |
|
|
...
Ostatnio zmieniony przez MaluśnaOwieczka dnia Nie 19:57, 28 Lip 2024, w całości zmieniany 4 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35643
Przeczytał: 14 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 16:41, 02 Lip 2024 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | Schizofreniku, wg mnie ani lewa, ani prawa strona nie są gównem.
Gównem jest twoje utożsamianie tych stron. |
Największa świętość logiki matematycznej:
Warunek wystarczający p=>q = relacja podzbioru p=>q
Skoro jesteś pewien tego wytłuszczonego, iż powyższa tożsamość to gówno, to czemu nie przyjmujesz oferty Prosiaczka który twierdzi, ze bez problemu udowodni ci prawdziwość powyższej świętości na poziomie I klasy LO i który to dowód na 100% zrozumiesz!
Oferta Prosiaczka jest cały czas aktualna.
Przyjmujsz?
Przeczytasz?
Oczywiście wyłącznie po przeczytaniu tego dowodu będziesz go mógł obalać - jak obalisz to oczywiście calusieńka algebra Kubusia leży gruzach!
Czyż nie jest to dla ciebie fantastyczna propozycja?
Żaden czytelnik cię nie rozumie Irbisolu, dlaczego nie chcesz przyjąć propozycji Prosiaczka, dlaczego na sam dźwięk "Prosiaczek" strach cię oblatuje i gacie same ci spadają.
"Król (KRZ) jest nagi" - boisz się że czytelnicy to zobaczą? 
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Wto 16:47, 02 Lip 2024, w całości zmieniany 4 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Semele
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 09 Lis 2014
Posty: 23152
Przeczytał: 90 tematów
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Wto 16:48, 02 Lip 2024 Temat postu: |
|
|
Edytowany
Ostatnio zmieniony przez Semele dnia Śro 3:27, 03 Lip 2024, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15504
Przeczytał: 25 tematów
|
| Wysłany: Wto 17:02, 02 Lip 2024 Temat postu: |
|
|
|
Podałem ci kontrprzykład. Od którego notorycznie uciekasz.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35643
Przeczytał: 14 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 18:04, 02 Lip 2024 Temat postu: |
|
|
Irbisol, totalne matematyczne zero do potęgi nieskończonej!
| Irbisol napisał: | | Podałem ci kontrprzykład. Od którego notorycznie uciekasz. |
Irbisolu, właśnie udowodniłeś, że jesteś matematycznym zerem do potęgi niekończonej.
Dowód:
Nie rozumiesz definicji kontrprzykładu tzn. nie wiesz że kontrprzykład służy do obalania twierdzeń matematycznych.
Innymi słowy:
Prosiaczek przedstawia ci dowód poniższej świętości matematycznej:
Warunek wystarczający p=>q = relacja podzbioru p=>q
... i dopiero po zapoznaniu się z dowodem Prosiaczka, będziesz mógł zaprezentować swój kontrprzykład obalający dowód Prosiaczka.
To straszne, jak gówno zwane KRZ wyprało ci mózg bo twierdzisz, że możesz przedstawić swój kontrprzykład do dowodu Prosiaczka którego na oczy nie widziałeś!
Mam nadzieję, że po tych wyjaśnieniach przyjmiesz propozycję Prosiaczka z cytatu niżej
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-7650.html#805167
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | Schizofreniku, wg mnie ani lewa, ani prawa strona nie są gównem.
Gównem jest twoje utożsamianie tych stron. |
Największa świętość logiki matematycznej:
Warunek wystarczający p=>q = relacja podzbioru p=>q
Skoro jesteś pewien tego wytłuszczonego, iż powyższa tożsamość to gówno, to czemu nie przyjmujesz oferty Prosiaczka który twierdzi, ze bez problemu udowodni ci prawdziwość powyższej świętości na poziomie I klasy LO i który to dowód na 100% zrozumiesz!
Oferta Prosiaczka jest cały czas aktualna.
Przyjmujsz?
Przeczytasz?
Oczywiście wyłącznie po przeczytaniu tego dowodu będziesz go mógł obalać - jak obalisz to oczywiście calusieńka algebra Kubusia leży gruzach!
Czyż nie jest to dla ciebie fantastyczna propozycja?
Żaden czytelnik cię nie rozumie Irbisolu, dlaczego nie chcesz przyjąć propozycji Prosiaczka, dlaczego na sam dźwięk "Prosiaczek" strach cię oblatuje i gacie same ci spadają.
"Król (KRZ) jest nagi" - boisz się że czytelnicy to zobaczą? |
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Wto 18:21, 02 Lip 2024, w całości zmieniany 6 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
szaryobywatel
Dołączył: 21 Wrz 2016
Posty: 6076
Przeczytał: 65 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 18:31, 02 Lip 2024 Temat postu: |
|
|
Kubuś, AK nie jest logiką języka potocznego.
Dowód:
Gdyby była, to bym Ci o tym powiedział.
cnd.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15504
Przeczytał: 25 tematów
|
| Wysłany: Wto 18:46, 02 Lip 2024 Temat postu: |
|
|
|
Ja nie twierdzę, że mogę przedstawić ten kontrprzykład. Ja go przedstawiłem. A ty go nie ruszyłeś - nie masz pojęcia, co z nim zrobić.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
MaluśnaOwieczka
Dołączył: 28 Gru 2020
Posty: 6538
Przeczytał: 3 tematy
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 18:59, 02 Lip 2024 Temat postu: |
|
|
...
Ostatnio zmieniony przez MaluśnaOwieczka dnia Nie 19:57, 28 Lip 2024, w całości zmieniany 4 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
MaluśnaOwieczka
Dołączył: 28 Gru 2020
Posty: 6538
Przeczytał: 3 tematy
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 19:05, 02 Lip 2024 Temat postu: |
|
|
...
Ostatnio zmieniony przez MaluśnaOwieczka dnia Nie 19:57, 28 Lip 2024, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
MaluśnaOwieczka
Dołączył: 28 Gru 2020
Posty: 6538
Przeczytał: 3 tematy
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 19:21, 02 Lip 2024 Temat postu: |
|
|
...
Ostatnio zmieniony przez MaluśnaOwieczka dnia Nie 19:58, 28 Lip 2024, w całości zmieniany 2 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35643
Przeczytał: 14 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 19:30, 02 Lip 2024 Temat postu: |
|
|
Ma kto nadzieję, że matematyczne zero do potęgi nieskończonej zwane Irbisolem zechce się zapoznać z dowodem Prosiaczka
... by możliwe było przedstawienie kontrprzykładu obalającego ten dowód?
| Irbisol napisał: | | Ja nie twierdzę, że mogę przedstawić ten kontrprzykład. Ja go przedstawiłem. A ty go nie ruszyłeś - nie masz pojęcia, co z nim zrobić. |
Nie mogłeś przedstawić kontrprzykładu dla dowodu Prosiaczka bo tego dowodu na oczy nie widziałeś - zrozumiesz to kiedy, czy nigdy?
Po kolei płaskoziemcze:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-7650.html#805167
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | Schizofreniku, wg mnie ani lewa, ani prawa strona nie są gównem.
Gównem jest twoje utożsamianie tych stron. |
Największa świętość logiki matematycznej:
Warunek wystarczający p=>q = relacja podzbioru p=>q
Skoro jesteś pewien tego wytłuszczonego, iż powyższa tożsamość to gówno, to czemu nie przyjmujesz oferty Prosiaczka który twierdzi, ze bez problemu udowodni ci prawdziwość powyższej świętości na poziomie I klasy LO i który to dowód na 100% zrozumiesz!
Oferta Prosiaczka jest cały czas aktualna.
Przyjmujsz?
Przeczytasz?
Oczywiście wyłącznie po przeczytaniu tego dowodu będziesz go mógł obalać - jak obalisz to oczywiście calusieńka algebra Kubusia leży gruzach!
Czyż nie jest to dla ciebie fantastyczna propozycja?
Żaden czytelnik cię nie rozumie Irbisolu, dlaczego nie chcesz przyjąć propozycji Prosiaczka, dlaczego na sam dźwięk "Prosiaczek" strach cię oblatuje i gacie same ci spadają.
"Król (KRZ) jest nagi" - boisz się że czytelnicy to zobaczą? |
Po kolei płaskoziemcze:
1.
Prosiaczek twierdzi, że bez problemu zapisze dowód świętej tożsamości matematycznej:
Warunek wystarczający p=>q = relacja podzbioru p=>q
2.
Irbisol nazwał świętą tożsamość matematyczną "gównem" (cytat wyżej) twierdząc że ma kontrprzykład do dowodu Prosiaczka
Kluczowa informacja do matematycznego zera dla niepoznaki zwanego Irbisolem:
Na 100% nie podałeś kontrprzykładu dla dowodu Prosiaczka bo póki co na oczy nie widziałeś tego dowodu!
Nie można podać kontrprzykładu dla nieznanego twierdzenia matematycznego - taki dowód to wyłącznie twoje schizofreniczne majaczenia Irbisolu.
Propozycja Prosiaczka jest cały czas aktualna:
Prosiaczek zaoferował ci przedstawienie dowodu prawdziwości świętego prawa logiki matematycznej:
Warunek wystarczający p=>q = relacja podzbioru p=>q
Dopiero po zapoznaniu się z tym króciutkim dowodem na poziomie I klasy LO będziesz mógł podać swój kontrprzykład obalający dowód Prosiaczka.
Pytanie retoryczne:
Ma kto nadzieję, że matematyczne zero do potęgi nieskończonej zwane Irbisolem zechce się zapoznać z dowodem Prosiaczka, by możliwe było przedstawienie kontrprzykładu obalającego ten dowód?
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Wto 19:43, 02 Lip 2024, w całości zmieniany 3 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
MaluśnaOwieczka
Dołączył: 28 Gru 2020
Posty: 6538
Przeczytał: 3 tematy
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 19:31, 02 Lip 2024 Temat postu: |
|
|
...
Ostatnio zmieniony przez MaluśnaOwieczka dnia Nie 19:58, 28 Lip 2024, w całości zmieniany 2 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
szaryobywatel
Dołączył: 21 Wrz 2016
Posty: 6076
Przeczytał: 65 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 19:38, 02 Lip 2024 Temat postu: |
|
|
|
Kubuś, a co z moim dowodem?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
MaluśnaOwieczka
Dołączył: 28 Gru 2020
Posty: 6538
Przeczytał: 3 tematy
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 19:41, 02 Lip 2024 Temat postu: |
|
|
| MaluśnaOwieczka napisał: | Twierdzenie pani Jadzi
Założenie 1:
jem zupę pomidorową => dostaję uczucie
Założenie 2:
jem kremówki => dostaję uczucie
Teza:
nie dostaję uczucia => [ nie jem zupy pomidorowej ORAZ jem kremówki ]
|
Kubuś, a co z dowodem twierdzenia pani Jadzi?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
szaryobywatel
Dołączył: 21 Wrz 2016
Posty: 6076
Przeczytał: 65 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 19:44, 02 Lip 2024 Temat postu: |
|
|
|
Kubuś, boisz się mojego dowodu?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15504
Przeczytał: 25 tematów
|
| Wysłany: Wto 19:44, 02 Lip 2024 Temat postu: |
|
|
|
A po co komu dowód tezy, schizofreniku, skoro mogę z rękawa sypać kontrprzykładami do tej tezy?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
MaluśnaOwieczka
Dołączył: 28 Gru 2020
Posty: 6538
Przeczytał: 3 tematy
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 19:45, 02 Lip 2024 Temat postu: |
|
|
Drugie twierdzenie pani Jadzi
Założenie 1:
jem zupę pomidorową => dostaję uczucie
Założenie 2:
jem brownie aż się uszy trzęsą => dostaję uczucie
Teza:
nie dostaję uczucia => [ nie jem zupy pomidorowej ORAZ jem brownie aż się uszy trzęsą ]
Proszę o dowód.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
szaryobywatel
Dołączył: 21 Wrz 2016
Posty: 6076
Przeczytał: 65 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 19:47, 02 Lip 2024 Temat postu: |
|
|
|
Kubuś, śmiało.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35643
Przeczytał: 14 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 20:01, 02 Lip 2024 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | | A po co komu dowód tezy, schizofreniku, skoro mogę z rękawa sypać kontrprzykładami do tej tezy? |
W matematyce kontrprzykład służy do obalanie twierdzeń matematycznych.
Przykład:
Jeśli dowolna liczba jest podzielna przez 8 to jest podzielna przez 3
P8=>P3 =0 - bo kontrprzykład to liczba podzielna przez 8 i niepodzielna przez 3 np. 8
cnd
Jeśli rozmawiamy o matematycznych kontrprzykładach to takowe można przedstawić wyłącznie do jawnego twierdzenia matematycznego wyrażonego spójnikiem "Jeśli p to q" albo „wtedy i tylko wtedy” - przykład dla „Jeśli p to q” masz wyżej.
Takim jawnym twierdzenie w naszym przypadku jest dowód Prosiaczka mówiący o poprawności świętości matematycznej:
Warunek wystarczający p=>q = relacja podzbioru p=>q
Póki co nie masz pojęcia o poprawnych definicjach zarówno warunku wystarczającego p=>q jak również relacji podzbioru p=>q
Twardy dowód:
Kwestionujesz świętą tożsamość matematyczną:
Warunek wystarczający p=>q = relacja podzbioru p=>q
Dowód matematyczny powyższej świętości jest w posiadaniu Prosiaczka, ty nie znasz tego dowodu, bo jakbyś znał to byś siedział cicho jak mysz pod miotłą a nie bredził że masz kontrprzykład dla dowodu Prosiaczka, którego na oczy nie widziałeś.
Prosiaczek po raz n-ty pyta cię:
Czy przeczytasz dowód prawdziwości świętej tożsamości w logice matematycznej?
Dlaczego jest konieczna taka twoja deklaracja?
Bo wszyscy wiemy, że po przedstawieniu tego dowodu przez Prosiaczka rozlegnie się twój rozpaczliwy wrzask - "nie zamówionego gówna nie czytam"
Pytanie retoryczne:
Czy warto rzucać perły przed wieprze?
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Wto 20:08, 02 Lip 2024, w całości zmieniany 2 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
MaluśnaOwieczka
Dołączył: 28 Gru 2020
Posty: 6538
Przeczytał: 3 tematy
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 20:08, 02 Lip 2024 Temat postu: |
|
|
@Kubuś
Założenie 1:
p => u
Założenie 2:
b => u
Teza:
~u => [ ~p ORAZ b ]
Proszę o dowód.
Ostatnio zmieniony przez MaluśnaOwieczka dnia Wto 20:08, 02 Lip 2024, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35643
Przeczytał: 14 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 20:20, 02 Lip 2024 Temat postu: |
|
|
| szaryobywatel napisał: | | Kubuś, śmiało. |
Póki co dyskusja jest o matematycznym dowodzie świętości matematycznej:
Warunek wystarczający p=>q = relacja podzbioru p=>q
Dowód tej świętości jest w posiadaniu Prosiaczka.
Matematyczne zero zwane Irbisolem nie rozumie, że w matematyce wszelkie twierdzenia "Jeśli p to q" albo "wtedy i tylko wtedy" obala się poprzez podanie jednego kontrprzykładu jak to zademonstrowałem wyżej.
Oczywistym jest, że aby podać kontrprzykład obalający twierdzenie x trzeba znać to twierdzenie x.
Matematyczne zero zwane Irbisolem tego nie rozumie bo nie jest matematykiem - ty jako matematyk na 100% ten fakt rozumiesz.
Mogę zatem tobie podać dowód Prosiaczka prawdziwości świętości matematycznej:
Warunek wystarczający p=>q = relacja podzbioru p=>q
Twoim zadaniem będzie podanie jednego kontrprzykładu obalającego dowód Prosiaczka.
Podejmujesz rękawicę?
Przeczytasz dowód Prosiaczka?
Oczywiście będziesz miał prawo do podania kontrprzykładu dla dowodu Prosiaczka, gdy się z nim zapoznasz, czyli nie będziesz machał siekierą na oślep, niczym Irbisol, twierdzący że ma kontrprzykład dla dowodu Prosiaczka którego na oczy nie widział!
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Wto 20:26, 02 Lip 2024, w całości zmieniany 2 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
MaluśnaOwieczka
Dołączył: 28 Gru 2020
Posty: 6538
Przeczytał: 3 tematy
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 20:27, 02 Lip 2024 Temat postu: |
|
|
|
Kubuś, nie cykorz. Pokaż dowód.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
MaluśnaOwieczka
Dołączył: 28 Gru 2020
Posty: 6538
Przeczytał: 3 tematy
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 21:55, 02 Lip 2024 Temat postu: |
|
|
|
Irbisol, ty też nie cykorz.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15504
Przeczytał: 25 tematów
|
| Wysłany: Śro 8:43, 03 Lip 2024 Temat postu: |
|
|
|
Więc podałem kontrprzykład obalający twierdzenie, schizofreniku.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35643
Przeczytał: 14 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Śro 9:02, 03 Lip 2024 Temat postu: |
|
|
Czy ma kto nadzieję, że Irbisol zgodzi się przeczytać króciuteńki dowód Prosiaczka?
| Irbisol napisał: | | Więc podałem kontrprzykład obalający twierdzenie, schizofreniku. |
Dowód poprawności czysto matematycznej największej świętości matematycznej:
Warunek wystarczajacy p=>q = relacja podzbioru p=>q
Jest w posiadaniu tylko i wyłącznie Prosiaczka - ty nie znasz tego dowodu, zatem nie możesz pokazać kontrprzykładu dla tego dowodu.
Co więcej, żaden ziemski matematyk nie zna tego dowodu, więc skąd ty możesz go znać, skoro nie ma o nim nawet słowem w Wikipedii?
Czy przeczytasz ten dowód kiedy Prosiaczek ci go czarno na białym zapisze?
TAK/NIE
To jest warunek konieczny byś mógł obalać dowód Prosiaczka przy pomocy jednego, jedynego kontrprzykładu obalającego ten dowód.
Czym w matematyce jest kontrprzykład masz w cytacie niżej.
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-7650.html#805207
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | A po co komu dowód tezy, schizofreniku, skoro mogę z rękawa sypać kontrprzykładami do tej tezy? |
W matematyce kontrprzykład służy do obalanie twierdzeń matematycznych.
Przykład:
Jeśli dowolna liczba jest podzielna przez 8 to jest podzielna przez 3
P8=>P3 =0 - bo kontrprzykład to liczba podzielna przez 8 i niepodzielna przez 3 np. 8
cnd
Jeśli rozmawiamy o matematycznych kontrprzykładach to takowe można przedstawić wyłącznie do jawnego twierdzenia matematycznego wyrażonego spójnikiem "Jeśli p to q" albo „wtedy i tylko wtedy” - przykład dla „Jeśli p to q” masz wyżej.
Takim jawnym twierdzenie w naszym przypadku jest dowód Prosiaczka mówiący o poprawności świętości matematycznej:
Warunek wystarczający p=>q = relacja podzbioru p=>q
Póki co nie masz pojęcia o poprawnych definicjach zarówno warunku wystarczającego p=>q jak również relacji podzbioru p=>q
Twardy dowód:
Kwestionujesz świętą tożsamość matematyczną:
Warunek wystarczający p=>q = relacja podzbioru p=>q
Dowód matematyczny powyższej świętości jest w posiadaniu Prosiaczka, ty nie znasz tego dowodu, bo jakbyś znał to byś siedział cicho jak mysz pod miotłą a nie bredził że masz kontrprzykład dla dowodu Prosiaczka, którego na oczy nie widziałeś.
Prosiaczek po raz n-ty pyta cię:
Czy przeczytasz dowód prawdziwości świętej tożsamości w logice matematycznej?
Dlaczego jest konieczna taka twoja deklaracja?
Bo wszyscy wiemy, że po przedstawieniu tego dowodu przez Prosiaczka rozlegnie się twój rozpaczliwy wrzask - "nie zamówionego gówna nie czytam"
Pytanie retoryczne:
Czy warto rzucać perły przed wieprze? |
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Śro 9:10, 03 Lip 2024, w całości zmieniany 3 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
