 |
ŚFiNiA
ŚFiNiA - Światopoglądowe, Filozoficzne, Naukowe i Artystyczne forum - bez cenzury, regulamin promuje racjonalną i rzeczową dyskusję i ułatwia ucinanie demagogii. Forum założone przez Wuja Zbója.
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 34711
Przeczytał: 24 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
 Wysłany: Czw 13:19, 27 Cze 2024 Temat postu: |
|
|
Kwadratura koła dla Irbisola!
Patrz koniec postu.
| Irbisol napisał: |
1.
Czyli u ciebie wystarczy "pojęcie Ziemia" by to pojęcie krążyło dookoła Słońca? 
2.
Pomieszanie faktu podzielności z wynikiem dzielenia to jest już debilizm, którego do tej pory nie spotkałem.
I chyba jesteś jedynym kandydatem, który mógłby to przebić.
3.
Btw. Przypominasz sobie, schizofreniku, kto to napisał?
Przykład:
A1.
Jeśli dowolna liczba jest podzielna przez 8 to na 100% => jest podzielna przez 2
P8=>P2 =1 |
Irbisolu, proponuję dyskusję problem po problemie by nie ciągnąć trzech srok za jeden ogon.
Zajmijmy się najpierw punktem 3, jak to sobie wyjaśnimy to zajmiemy się kolejno punktami 2 i 1.
Ad.3.
Tak napisałem to co niżej i podtrzymuję to co niżej:
A1.
Jeśli dowolna liczba jest podzielna przez 8 to na 100% => jest podzielna przez 2
P8=>P2 =1
To samo w zapisie formalnym:
p=>q =1
Gdzie:
p=P8=[8,16,24..] - zbiór liczb podzielnych przez 8
q=P2=[2,4,6,8…] - zbiór liczb podzielnych przez 2
Podzielność dowolnej liczby przez 8 jest warunkiem wystarczającym => dla jej podzielności przez 2 wtedy i tylko wtedy gdy zbiór P8=[8,16,24..] jest podzbiorem => zbioru P2=[2,4,6,8..].
Relację podzbioru P8=>P2 każdy matematyk udowodni kiwnięciem małego palca w bucie.
Sam widzisz, że w poprawnej logice matematycznej w zdaniu warunkowym „Jeśli p to q” nie ma twojego gówno-dogmatu, iż musisz znać wartość logiczną zarówno poprzednika p jak i następnika q, by móc udowodnić warunek wystarczający => zachodzący między p i q.
Gówno-dogmat Irbisola:
Ja Irbisol, w zdaniu warunkowym „Jeśli p to q” muszę znać oddzielną prawdziwość/fałszywość zarówno poprzednika p jak i następnika q - inaczej nie jestem w stanie udowodnić prawdziwości warunku wystarczającego => zachodzącego między p i q.
Weźmy sztandarowy przykład zdania warunkowego „Jeśli p to q” ze spełnionym warunkiem wystarczającym:
A1.
Jeśli dowolna liczba jest podzielna przez 8 to na 100% => jest podzielna przez 2
P8=>P2 =1
Zdanie tożsame:
A1.
Jeśli dowolna liczba jest podzielna przez 8 to na 100% => ta sama liczba jest podzielna przez 2
P8=>P2 =1
Kluczowe pytanie do Irbisola:
Irbislolu, jaka w twojej gówno-logice jest oddzielna prawdziwość/fałszywość zarówno poprzednika p jak i następnika q w zdaniu A1?
Poprzednik p i następnik q w zdaniu A1 mają brzmienie:
p=dowolna liczba jest podzielna przez 8 (Irbisolowa wartość logiczna: ?)
q=ta sama liczba jest podzielna przez 2 (Irbisolowa wartość logiczna: ?)
Kwadratura koła dla Irbisola:
Irbisolu, wstaw w miejsca znaku zapytania (?) wartości logiczne 0 albo 1 bo bez tego, wedle twego gówno-dogmatu nie jesteś w stanie udowodnić prawdziwości/fałszywości warunku wystarczającego A1: P8=>P2
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15063
Przeczytał: 32 tematy
|
| Wysłany: Czw 13:59, 27 Cze 2024 Temat postu: |
|
|
| Cytat: | Gówno-dogmat Irbisola:
Ja Irbisol, w zdaniu warunkowym „Jeśli p to q” muszę znać oddzielną prawdziwość/fałszywość zarówno poprzednika p jak i następnika q - inaczej nie jestem w stanie udowodnić prawdziwości warunku wystarczającego => zachodzącego między p i q. |
Niczego takiego nie twierdzę, schizofreniku.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 34711
Przeczytał: 24 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 14:35, 27 Cze 2024 Temat postu: |
|
|
Irbisolu, czy akceptujesz prawo Wielbłąda?
TAK/NIE
Prawo Wielbłąda:
Warunkiem koniecznym rozstrzygnięcia czy w dowolnym zdaniu warunkowym "Jeśli p to q" spełniony jest warunek wystarczający => jest brak możliwości znania z góry wartości logicznej zarówno poprzednia p, jak i następnika q
| Irbisol napisał: | | Rafal3006 napisał: | Gówno-dogmat Irbisola:
Ja Irbisol, w zdaniu warunkowym „Jeśli p to q” muszę znać oddzielną prawdziwość/fałszywość zarówno poprzednika p jak i następnika q - inaczej nie jestem w stanie udowodnić prawdziwości warunku wystarczającego => zachodzącego między p i q. |
Niczego takiego nie twierdzę, schizofreniku. |
Cieszy mnie to, bo to oznacza że gówno zwane KRZ nie przeżarło ci mózgu doszczętnie, czyli odwołujesz to co napisałeś w cytacie niżej.
Zgadza się?
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-7500.html#803821
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: |
Kwadratura koła dla płskoziemcy:
Podaj przykład zdania warunkowego „Jeśli p to q” gdzie znasz wartość logiczną poprzednika p i wartość logiczną następnika q, w którym jednocześnie jest spełniony warunek wystarczający.
Podasz jeden taki przykład i algebra Kubusia leży w gruzach … a przecież o to ci chodzi płaskoziemcze, czyż nie? |
Nie obiecuj, łgarzu.
Oto przykład, o który pytasz:
Jeżeli liczba 8 jest podzielna przez 4, to liczba 8 jest podzielna przez 2. |
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Czw 14:55, 27 Cze 2024, w całości zmieniany 3 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15063
Przeczytał: 32 tematy
|
| Wysłany: Czw 17:01, 27 Cze 2024 Temat postu: |
|
|
Nie interesują mnie twoje kolejne prawa płaskoziemcy, które rozpaczliwie próbują ratować twoje brednie.
Wracaj do tematu.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 34711
Przeczytał: 24 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 17:48, 27 Cze 2024 Temat postu: |
|
|
Czy kto ma nadzieję, że Irbisol odpowie na dwa kluczowe pytania 1 i 2?
Pewne jest że za chwilkę włączy mu się zacięta płyta:
„Wracaj do tematu”
Moja odpowiedź:
Jesteśmy w temacie Irbisolu!
Dopóki nie zrozumiesz iż zapisałeś potwornie śmierdzące gówno a nie warunek wystarczający => nigdzie indziej nie pójdziemy.
O ten twój gówno warunek wystarczający => tu chodzi:
„Jeśli liczba 8 jest podzielna przez 4, to liczba 8 jest podzielna przez 2”
Szczegóły:
| Irbisol napisał: | Nie interesują mnie twoje kolejne prawa płaskoziemcy, które rozpaczliwie próbują ratować twoje brednie.
Wracaj do tematu. |
Ojejej! 
ok
Wracam do tematu:
Widzę, że potwornie śmierdzące gówno zwane KRZ znowu dorwało się do twojego biednego mózgu.
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-7500.html#803821
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: |
Kwadratura koła dla płskoziemcy:
Podaj przykład zdania warunkowego „Jeśli p to q” gdzie znasz wartość logiczną poprzednika p i wartość logiczną następnika q, w którym jednocześnie jest spełniony warunek wystarczający.
Podasz jeden taki przykład i algebra Kubusia leży w gruzach … a przecież o to ci chodzi płaskoziemcze, czyż nie? |
Nie obiecuj, łgarzu.
Oto przykład, o który pytasz:
Jeśli liczba 8 jest podzielna przez 4, to liczba 8 jest podzielna przez 2. |
Głupota 1
Jeśli liczba 8 jest podzielna przez 4, to liczba 8 jest podzielna przez 2
8/4=2 => 8/2=4
Kluczowe pytanie 1:
Czy u ciebie znaczek => w zapisie wyżej oznacza warunek wystarczający =>?
TAK/NIE
Weźmy bliźniaczy przykład:
Głupota 2
Jeśli liczba 24 jest podzielna przez 8 to liczba 24 jest podzielna przez 3
24/8=3 => 24/3=8
Kluczowe pytanie 2:
Czy u ciebie znaczek => w zapisie wyżej oznacza warunek wystarczający =>?
TAK/NIE
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Czw 18:03, 27 Cze 2024, w całości zmieniany 3 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15063
Przeczytał: 32 tematy
|
| Wysłany: Pią 7:44, 28 Cze 2024 Temat postu: |
|
|
W 1 opis i zapis są niespójne.
W 2 - nie
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 34711
Przeczytał: 24 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pią 8:13, 28 Cze 2024 Temat postu: |
|
|
Definicja warunku wystarczającego!
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-7525.html#803985
| rafal3006 napisał: |
Głupota 1
Jeśli liczba 8 jest podzielna przez 4, to liczba 8 jest podzielna przez 2
8/4=2 => 8/2=4
Kluczowe pytanie 1:
Czy u ciebie znaczek => w zapisie wyżej oznacza warunek wystarczający =>?
TAK/NIE
Weźmy bliźniaczy przykład:
Głupota 2
Jeśli liczba 24 jest podzielna przez 8 to liczba 24 jest podzielna przez 3
24/8=3 => 24/3=8
Kluczowe pytanie 2:
Czy u ciebie znaczek => w zapisie wyżej oznacza warunek wystarczający =>?
TAK/NIE |
| Irbisol napisał: | W 1 opis i zapis są niespójne.
W 2 - nie |
Czekam kiedy zrozumiesz iż zachodzi tożsamość:
Głupota 1 = Głupota 2
Obie głupoty z warunkiem wystarczającym => mają ZERO wspólnego!
ok
Powalczyć sobie możesz:
Poproszę o opis i zapis głupoty 1 tak, by warunek wystarczający => był tu jawnie zapisany, tzn. między czym a czym ten warunek wystarczający => zachodzi?
Innymi słowy:
Jeśli p to q
p=>q
Udowodnij że p jest wystarczające => dla q w twojej Głupocie 1
Jak to udowodnisz to obalisz algebrę Kubusia ... o czym od zawsze marzysz.
Czas START!
P.S.
Poznaj moje dobre serduszko, pokażę ci jak definiowany i udowadniany jest warunek wystarczający w 100-milowym lesie.
A1.
Jeśli dowolna liczba jest podzielna przez 8 to na 100% = jest podzielna przez 2
P8=>P2 =1
Podzielność dowolnej liczby przez 8 jest warunkiem wystarczającym => dla jej podzielności przez 2 wtedy i tylko wtedy gdy zbiór P8=[8,16,24..] jest podzbiorem => zbioru P2=[2,4,6,8..]
cnd
Jak widać ze sposobu dowodzenia warunku wystarczającego P8=>P2, warunkiem wystarczającym => nie jest tu ani zbiór P8, ani też zbiór P2.
Definicja warunku wystarczającego:
Jeśli p to q
p=>q =1 - wtedy i tylko wtedy gdy zajście p jest (=1) wystarczające => dla zajścia q
Innymi słowy w teorii zbiorów:
p=>q =1 - wtedy i tylko wtedy gdy zbiór p jest podzbiorem => zbioru q
Inaczej:
p=>q=0
Zachodzi tożsamość pojęć:
Warunek wystarczający p=>q = Relacja podzbioru p=>q
Nigdy samo p albo samo q!
Ciekawe Irbisolu kiedy zrozumiesz definicję warunku wystarczającego jak wyżej?
W tym życiu czy w następnym?
Irbisolu,
Na mocy powyższej definicji warunku wystarczającego => ciekawe kiedy zajarzysz iż twój mózg utopiony w gównie zwanym KRZ wypluł ci tu najzwyklejsze gówno w postaci twojej Głupoty 1.
Głupota 1
Jeśli liczba 8 jest podzielna przez 4, to liczba 8 jest podzielna przez 2
8/4=2 => 8/2=4
Kluczowe pytanie 1:
Czy u ciebie znaczek => w zapisie wyżej oznacza warunek wystarczający =>?
TAK/NIE
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Pią 9:34, 28 Cze 2024, w całości zmieniany 5 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15063
Przeczytał: 32 tematy
|
| Wysłany: Pią 13:59, 28 Cze 2024 Temat postu: |
|
|
|
Już ci zapisałem, między czym a czym jest ten warunek wystarczający.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 34711
Przeczytał: 24 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pią 14:54, 28 Cze 2024 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | | Już ci zapisałem, między czym a czym jest ten warunek wystarczający. |
Kłamiesz - nic takiego nie zapisałeś.
Udowodnij to czarno na białym.
Zapisałeś tylko i wyłącznie swoją głupotę 1.
Głupota 1
Jeśli liczba 8 jest podzielna przez 4, to liczba 8 jest podzielna przez 2
8/4=2 => 8/2=4
Kluczowe pytanie 1:
Czy u ciebie znaczek => w zapisie wyżej oznacza warunek wystarczający =>?
TAK/NIE
Nie zapisałeś niczego poza kolejną swoją głupotą:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-7525.html#804053
| Irbisol napisał: | W 1 opis i zapis są niespójne.
W 2 - nie |
Skoro w moim opisie twojej głupoty 1 widzisz że "opis i zapis" są niespójne, to przedstaw swój opis swojej głupoty 1 gdzie będziesz miał "opis i zapis" w postaci spójnej.
Uważaj płaskoziemco:
Jeśli ci się to uda to calusieńka algebra Kubusia legnie w gruzach ... a przecież tylko i wyłącznie o tym marzysz, czyż nie?
Zatem czas START!
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Pią 15:13, 28 Cze 2024, w całości zmieniany 3 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15063
Przeczytał: 32 tematy
|
| Wysłany: Pią 14:59, 28 Cze 2024 Temat postu: |
|
|
|
Nie zapisywałem tego dzielenia z wynikiem, które świadczy o galopującym debilizmie.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 34711
Przeczytał: 24 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pią 15:04, 28 Cze 2024 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | | Nie zapisywałem tego dzielenia z wynikiem, które świadczy o galopującym debilizmie. |
Wytłumacz jełpopie dlaczego nie wolno wstawić wyniku dzielenia.
Nie wolno bo co?
Twoje gówno zwane KRZ mi zabrania?
Wstawiam wynik bo mi wolno, bo ten wynik zna każdy uczeń 2 klasy szkoły podstawowej.
Głupota 1
Jeśli liczba 8 jest podzielna przez 4, to liczba 8 jest podzielna przez 2
8/4=2 => 8/2=4
Kluczowe pytanie 1:
Czy u ciebie znaczek => w zapisie wyżej oznacza warunek wystarczający =>?
TAK/NIE
Podaj swoją wersję poprawnego opisu swojej własnej, nieskończonej głupoty 1
Jak ci się uda opisać z sensem swoją własną głupotę 1 to algebra Kubusia leży w gruzach - czyż nie o tym marzysz płaskoziemco?
Czas Start!
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Pią 15:08, 28 Cze 2024, w całości zmieniany 3 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
szaryobywatel
Dołączył: 21 Wrz 2016
Posty: 6001
Przeczytał: 71 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pią 15:12, 28 Cze 2024 Temat postu: |
|
|
|
Czy ja dobrze widzę że w AK z 2 wynika 4?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15063
Przeczytał: 32 tematy
|
| Wysłany: Pią 15:12, 28 Cze 2024 Temat postu: |
|
|
A po co ci ten wynik dzielenia - zwłaszcza że używasz tego wyniku, a nie cechy podzielności, jako zdań składowych warunku wystarczającego?
Równie dobrze możesz użyć kwadratu wyników - tak samo bez sensu.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15063
Przeczytał: 32 tematy
|
| Wysłany: Pią 15:13, 28 Cze 2024 Temat postu: |
|
|
| szaryobywatel napisał: | | Czy ja dobrze widzę że w AK z 2 wynika 4? |
Póki co to rekord głupoty. Ale autora AK na pewno stać na więcej 
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 34711
Przeczytał: 24 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pią 15:18, 28 Cze 2024 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | A po co ci ten wynik dzielenia - zwłaszcza że używasz tego wyniku, a nie cechy podzielności, jako zdań składowych warunku wystarczającego?
Równie dobrze możesz użyć kwadratu wyników - tak samo bez sensu. |
Nie ja wstawiłem, tylko uczeń 2 klasy szkoły podstawowej Jaś, ci to wstawił!
Głupota 1
Jeśli liczba 8 jest podzielna przez 4, to liczba 8 jest podzielna przez 2
8/4=2 => 8/2=4
Kluczowe pytanie 1:
Czy u ciebie znaczek => w zapisie wyżej oznacza warunek wystarczający =>?
TAK/NIE
Wytłumacz wszystkim płaskoziemco, dlaczego uczniowi 2 klasy SP, Jasiowi, nie wolno wstawić wyniku TWOJEGO dzielenia zarówno w twoim poprzedniku p jak i w następniku q.
Jak wytłumaczysz to sensownie to calusieńka algebra Kubusia lezy w gruzach - a przecież tylko o to ci chodzi, czyż nie?
Zatem czas START!
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Pią 15:24, 28 Cze 2024, w całości zmieniany 4 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15063
Przeczytał: 32 tematy
|
| Wysłany: Pią 15:23, 28 Cze 2024 Temat postu: |
|
|
Więc powiedz Jasiowi, żeby się nie wpierdalał - skoro nie wie, o co chodzi.
Wyniku dzielenia nie wolno wstawić, bo zdanie z wynikiem dzielenia nie wchodzi w skład warunku wystarczającego, podobnie jak kwadrat tych wyników.
Dopiero co o tym pisałem, skkerotyku.
Ostatnio zmieniony przez Irbisol dnia Pią 15:25, 28 Cze 2024, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 34711
Przeczytał: 24 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pią 15:29, 28 Cze 2024 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | Więc powiedz Jasiowi, żeby się nie wpierdalał - skoro nie wie, o co chodzi.
Wyniku dzielenia nie wolno wstawić, bo zdanie z wynikiem dzielenia nie wchodzi w skład warunku wystarczającego, podobnie jak kwadrat tych wyników.
Dopiero co o tym pisałem, sklerotyku. |
Jakiego warunku wystarczającego gdzie ty w swojej głupocie 1 widzisz warunek wystarczający?
Właśnie Jaś poprosił mnie bym usunął te oczywiste dla każdego ucznia 2 klasy SP wyniki twoich dzieleń zarówno w poprzedniku p jak i w następniku q.
Masz bez tych wyników:
Irbisolowa głupota 1
Jeśli liczba 8 jest podzielna przez 4, to liczba 8 jest podzielna przez 2
8/4 => 8/2
Kluczowe pytanie 1:
Czy u ciebie znaczek => w zapisie wyżej oznacza warunek wystarczający =>?
TAK/NIE
Podpowiedź:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-7525.html#804057
| rafal3006 napisał: | Definicja warunku wystarczającego!
P.S.
Poznaj moje dobre serduszko, pokażę ci jak definiowany i udowadniany jest warunek wystarczający w 100-milowym lesie.
A1.
Jeśli dowolna liczba jest podzielna przez 8 to na 100% = jest podzielna przez 2
P8=>P2 =1
Podzielność dowolnej liczby przez 8 jest warunkiem wystarczającym => dla jej podzielności przez 2 wtedy i tylko wtedy gdy zbiór P8=[8,16,24..] jest podzbiorem => zbioru P2=[2,4,6,8..]
cnd
Jak widać ze sposobu dowodzenia warunku wystarczającego P8=>P2, warunkiem wystarczającym => nie jest tu ani zbiór P8, ani też zbiór P2.
Definicja warunku wystarczającego:
Jeśli p to q
p=>q =1 - wtedy i tylko wtedy gdy zajście p jest (=1) wystarczające => dla zajścia q
Innymi słowy w teorii zbiorów:
p=>q =1 - wtedy i tylko wtedy gdy zbiór p jest podzbiorem => zbioru q
Inaczej:
p=>q=0
Zachodzi tożsamość pojęć:
Warunek wystarczający p=>q = Relacja podzbioru p=>q
Nigdy samo p albo samo q!
Ciekawe Irbisolu kiedy zrozumiesz definicję warunku wystarczającego jak wyżej?
W tym życiu czy w następnym? |
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Pią 15:42, 28 Cze 2024, w całości zmieniany 5 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15063
Przeczytał: 32 tematy
|
| Wysłany: Pią 15:58, 28 Cze 2024 Temat postu: |
|
|
Po co zadajesz durne pytania?
Pytałeś o warunek wystarczający i go dostałeś. A teraz pytasz, czy wg mnie jest to warunek wystarczający.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 34711
Przeczytał: 24 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pią 16:03, 28 Cze 2024 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | Po co zadajesz durne pytania?
Pytałeś o warunek wystarczający i go dostałeś. A teraz pytasz, czy wg mnie jest to warunek wystarczający. |
Irbisolowa głupota 1
Jeśli liczba 8 jest podzielna przez 4, to liczba 8 jest podzielna przez 2
8/4 => 8/2
Kluczowe pytanie 1:
Czy u ciebie znaczek => w zapisie wyżej oznacza warunek wystarczający =>?
TAK/NIE
Jednym słowem twierdzisz, że poprawnie matematycznie zakodowałem twoją głupotę 1 oraz że użyty tu znaczek => jest twoim warunkiem wystarczającym?
TAK/NIE
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Pią 16:05, 28 Cze 2024, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15063
Przeczytał: 32 tematy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 34711
Przeczytał: 24 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pią 19:19, 28 Cze 2024 Temat postu: |
|
|
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | Po co zadajesz durne pytania?
Pytałeś o warunek wystarczający i go dostałeś. A teraz pytasz, czy wg mnie jest to warunek wystarczający. |
Irbisolowa głupota 1
Jeśli liczba 8 jest podzielna przez 4, to liczba 8 jest podzielna przez 2
8/4 => 8/2
Kluczowe pytanie 1:
Czy u ciebie znaczek => w zapisie wyżej oznacza warunek wystarczający =>?
TAK/NIE
Jednym słowem twierdzisz, że poprawnie matematycznie zakodowałem twoją głupotę 1 oraz że użyty tu znaczek => jest twoim warunkiem wystarczającym?
TAK/NIE |
Odpowiedź Irbisola:
| Irbisol napisał: | http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-7525.html#804147
| Irbisol napisał: | Po co zadajesz durne pytania?
Pytałeś o warunek wystarczający i go dostałeś |
|
Dziękuję,
Jak wszyscy widzą, potwierdzasz taką swoją odpowiedź na moje ostatnie pytanie:
TAK - ja Irbisol twierdzę, że znaczek => w zapisie:
Jeśli liczba 8 jest podzielna przez 4, to liczba 8 jest podzielna przez 2
8/4 => 8/2
jest moim warunkiem wystarczającym => w zdaniu warunkowym:
Jeśli p to q
p=>q - zajście p=8/4 jest warunkiem wystarczającym => dla zajścia q=8/2
ok
Jedziemy dalej:
Innymi słowy twierdzisz że zbiór jednoelementowy:
p=8/4 jest podzbiorem => zbioru jednoelementowego q=8/2
TAK/NIE
Podpowiedź:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-7525.html#804057
| rafal3006 napisał: | Definicja warunku wystarczającego!
P.S.
Poznaj moje dobre serduszko, pokażę ci jak definiowany i udowadniany jest warunek wystarczający w 100-milowym lesie.
A1.
Jeśli dowolna liczba jest podzielna przez 8 to na 100% = jest podzielna przez 2
P8=>P2 =1
Podzielność dowolnej liczby przez 8 jest warunkiem wystarczającym => dla jej podzielności przez 2 wtedy i tylko wtedy gdy zbiór P8=[8,16,24..] jest podzbiorem => zbioru P2=[2,4,6,8..]
cnd
Jak widać ze sposobu dowodzenia warunku wystarczającego P8=>P2, warunkiem wystarczającym => nie jest tu ani zbiór P8, ani też zbiór P2.
Definicja warunku wystarczającego:
Jeśli p to q
p=>q =1 - wtedy i tylko wtedy gdy zajście p jest (=1) wystarczające => dla zajścia q
Innymi słowy w teorii zbiorów:
p=>q =1 - wtedy i tylko wtedy gdy zbiór p jest podzbiorem => zbioru q
Inaczej:
p=>q=0
Zachodzi tożsamość pojęć:
Warunek wystarczający p=>q = Relacja podzbioru p=>q
Nigdy samo p albo samo q!
Ciekawe Irbisolu kiedy zrozumiesz definicję warunku wystarczającego jak wyżej?
W tym życiu czy w następnym? |
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Pią 19:57, 28 Cze 2024, w całości zmieniany 10 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15063
Przeczytał: 32 tematy
|
| Wysłany: Pią 21:14, 28 Cze 2024 Temat postu: |
|
|
|
.Nie
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 34711
Przeczytał: 24 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 4:36, 29 Cze 2024 Temat postu: |
|
|
Irbisolowa gówno-matematyka!
Ciekawe kiedy zrozumie ten oczywisty dla ucznia II klasy SP fakt?
Koniec postu.
Gratuluję Irbisolu - koniec końców zauważyłeś jak potworne gówno zapisałeś!
O ten gówno-warunek wystarczający tu chodzi:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-7525.html#804215
| rafal3006 napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | Po co zadajesz durne pytania?
Pytałeś o warunek wystarczający i go dostałeś. A teraz pytasz, czy wg mnie jest to warunek wystarczający. |
Irbisolowa głupota 1
Jeśli liczba 8 jest podzielna przez 4, to liczba 8 jest podzielna przez 2
8/4 => 8/2
Kluczowe pytanie 1:
Czy u ciebie znaczek => w zapisie wyżej oznacza warunek wystarczający =>?
TAK/NIE
Jednym słowem twierdzisz, że poprawnie matematycznie zakodowałem twoją głupotę 1 oraz że użyty tu znaczek => jest twoim warunkiem wystarczającym?
TAK/NIE |
Odpowiedź Irbisola:
| Irbisol napisał: | http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-7525.html#804147
| Irbisol napisał: | Po co zadajesz durne pytania?
Pytałeś o warunek wystarczający i go dostałeś |
|
Dziękuję,
Jak wszyscy widzą, potwierdzasz taką swoją odpowiedź na moje ostatnie pytanie:
TAK - ja Irbisol twierdzę, że znaczek => w zapisie:
Jeśli liczba 8 jest podzielna przez 4, to liczba 8 jest podzielna przez 2
8/4 => 8/2
jest moim warunkiem wystarczającym => w zdaniu warunkowym:
Jeśli p to q
p=>q - zajście p=8/4 jest warunkiem wystarczającym => dla zajścia q=8/2
ok
Jedziemy dalej:
Innymi słowy twierdzisz że zbiór jednoelementowy:
p=8/4 jest podzbiorem => zbioru jednoelementowego q=8/2
TAK/NIE
Podpowiedź:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-7525.html#804057
| rafal3006 napisał: | Definicja warunku wystarczającego!
P.S.
Poznaj moje dobre serduszko, pokażę ci jak definiowany i udowadniany jest warunek wystarczający w 100-milowym lesie.
A1.
Jeśli dowolna liczba jest podzielna przez 8 to na 100% = jest podzielna przez 2
P8=>P2 =1
Podzielność dowolnej liczby przez 8 jest warunkiem wystarczającym => dla jej podzielności przez 2 wtedy i tylko wtedy gdy zbiór P8=[8,16,24..] jest podzbiorem => zbioru P2=[2,4,6,8..]
cnd
Jak widać ze sposobu dowodzenia warunku wystarczającego P8=>P2, warunkiem wystarczającym => nie jest tu ani zbiór P8, ani też zbiór P2.
Definicja warunku wystarczającego:
Jeśli p to q
p=>q =1 - wtedy i tylko wtedy gdy zajście p jest (=1) wystarczające => dla zajścia q
Innymi słowy w teorii zbiorów:
p=>q =1 - wtedy i tylko wtedy gdy zbiór p jest podzbiorem => zbioru q
Inaczej:
p=>q=0
Zachodzi tożsamość pojęć:
Warunek wystarczający p=>q = Relacja podzbioru p=>q
Nigdy samo p albo samo q!
Ciekawe Irbisolu kiedy zrozumiesz definicję warunku wystarczającego jak wyżej?
W tym życiu czy w następnym? |
|
Na zakończenie zauważ, że Jaś z II klasy SP obalił ci to gówno już dawno temu zapisując wyniki dzielenie w poprzedniku i następniku.
Jeśli liczba 8 jest podzielna przez 4, to liczba 8 jest podzielna przez 2
8/4=2 => 8/2=4
Sam fakt, że stwierdziłeś iż Jasiowi pod żadnym pozorem nie wolno tu zapisywać wyników dzielenia jest twardym dowodem iż zapisałeś potwornie śmierdzące gówno a nie jakikolwiek warunek wystarczający.
Cóż to jest bowiem za matematyka, w której nikomu nie wolno zapisać oczywistych wyników dzielenia jak wyżej?
Odpowiedź:
Twoja matematyka Irbisolu, to gówno-matematyka.
cnd
P.S.
Na zakończenie ciekawostka:
Gdybyś Irbisolu swoje zdanie zapisał w ten sposób:
A2.
Jeśli liczba 8 jest podzielna przez 4 to liczba 64 jest podzielna przez 32
Jeśli 8/4 to 64/32
To w tym zdaniu warunek wystarczający => jest spełniony bo dowolne pojęcie jest podzbiorem siebie samego.
Dowód:
Jeśli 8/4=2 to 64/32=2
Innymi słowy:
Jeśli 2 to 2
2=>2 =1 - bo dowolne pojęcie jest podzbiorem siebie samego
cnd
Hiphip Hura!
Nie żyje Irbisol, którego mózg po 15 letnim boju, dołączył do starszaków w przedszkolu, ekspertów algebry Kubusia, czyli wreszcie zrozumiał piękno algebry Kubusia ... przynajmniej w kwestii, iż zapisał potwornie śmierdzące gówno, a nie warunek wystarczający
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Sob 5:09, 29 Cze 2024, w całości zmieniany 6 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15063
Przeczytał: 32 tematy
|
| Wysłany: Sob 7:22, 29 Cze 2024 Temat postu: |
|
|
Facet, co ty pierdzielisz?
Warunek wystarczający nadal działa. To twoje podzbiory są gówniane.
Podobnie jak zapisywanie wyników, które nie mają nic wspólnego z warunkiem wystarczającym.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 34711
Przeczytał: 24 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 8:28, 29 Cze 2024 Temat postu: |
|
|
Czy kto ma nadzieję, że fanatyka KRZ da się wyrwać z gówna zwanego KRZ?
… oto jest pytanie!
| Irbisol napisał: | Facet, co ty pierdzielisz?
Warunek wystarczający nadal działa. To twoje podzbiory są gówniane.
Podobnie jak zapisywanie wyników, które nie mają nic wspólnego z warunkiem wystarczającym. |
Logiki matematycznej, identycznie jak programu komputerowego, nie interesują jakiekolwiek działania arytmetyczne!
Zachodzi tożsamość pojęć:
Logika matematyczna = program komputerowy
Mam nadzieję, że będąc programistą doskonale wiesz, że nie da się napisać najprostszego nawet programu komputerowego dysponując wyłącznie stałymi binarnymi.
Twoje posrane gówno zwane KRZ wymusza operowanie tylko wyłącznie na stałych binarnych, co oznacza że musisz znać z góry wartości logiczne zarówno poprzednika p jak i następnika q by pływać w tym potwornie śmierdzącym gównie i rozkoszować się jego zapachem.
Wniosek:
Fanatycy KRZ wszystko mają odwrócone do góry nogami wąchają potwornie śmierdzące gówno (stała binarna) wrzeszcząc że to jest kwiatek - robią tak dlatego że z definicji kwiatka (zmiennej binarnej) na oczy nigdy nie widzieli - zabrania im tego gówno zwane KRZ!
Irbisolu, czekam kiedy zrozumiesz że:
Logika matematyczna to binarne odpowiedzi {0,1} na binarne pytania {0,1}
Przykład z programowania:
W operacji odejmowania a-b w programie komputerowym możesz tylko i wyłącznie zapytać binarnie o aktualny stan znaczników sygnalizacyjnych np.
CY - znacznik przeniesienia
Z - znacznik zera
Przykład działania:
1.
CY=1 <=> a<b
CY=0 <=> a>=b
2.
Z=1 <=> a-b=0
Z=0 <=> a-b#0
Przypadek 2 to jedyny sensowny przypadek dla twojego zdania:
Gówno-warunek wystarczający => Irbisola
Przykład negatywny w rozstrzygnięciu 2:
2a
Jeśli liczba 8 jest podzielna przez 4 to liczba 8 jest podzielna przez 2
8/4=2 => 8/2=4 =0
Rozstrzygnięcie:
Z=0 - zbiory p=2 i q=4 nie są tożsame, dlatego znacznik zera Z=0
Czytamy:
Fałszem jest (=0) że zbiór jednoelementowy p=2 jest podzbiorem => zbioru jednoelementowego q=4
Poprawny, spełniony warunek wystarczający => Jasia z I klasy LO:
Przykład pozytywny w rozstrzygnięciu 2:
2b
Jeśli liczba 8 jest podzielna przez 4 to liczba 22 jest podzielna przez 11
8/4=2 => 22/11=2 =1
Rozstrzygnięcie:
Z=1 - zbiory p=2 i q=2 są tożsame, dlatego znacznik zera Z=1
Czytamy:
Prawdą jest (=1) że zbiór jednoelementowy p=2 jest podzbiorem => zbioru jednoelementowego q=2
Dowód:
Każde pojęcie/zbiór/ zdarzenie jest podzbiorem => siebie samego
Uwaga:
W przykładach 2a i 2b zbiory p i q mamy zapisane jawnie, dlatego tu rozstrzygnięcie jest trywialne.
W ogólnym przypadku, gdy nie znamy zawartości poprzednika p i następnika q musimy skorzystać z prawa Irbisa.
Prawo Irbisa:
Dwa pojęcia/ zdarzenia/zbioru są tożsame p=q wtedy i tylko wtedy gdy znajdują się w relacji równoważności p<=>q
A1B1: p=q <=> A1B1: p<=>q = (A1: p=>q)*(B1: p~>q) =1*1=1
Gdzie:
A1:
Warunek wystarczający => = relacja podzbioru =>
A1: p=>q =1 wtedy I tylko wtedy gdy zbiór p jest (=1) podzbiorem = zbioru q
Inaczej:
A1: p=>q =0
B1:
Warunek konieczny ~> = relacja nadzbioru ~>
B1: p~>q =1 wtedy i tylko wtedy gdy zbiór p jest (=1) nadzbiorem ~> zbioru q
Inaczej:
B1: p~>q =0
Pytanie do płaskoziemcy zwanego Irbisolem:
Czy ten post jest dla ciebie zrozumiały?
Jeśli NIE to pytaj czego tu nie rozumiesz, do czego masz choćby najmniejsze zastrzeżenia.
Programistą podobno jesteś więc doskonale wiesz co to są znaczniki sygnalizacyjne CY i Z
Zgadza się?
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Sob 8:38, 29 Cze 2024, w całości zmieniany 3 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
