Algebra Kubusia - rewolucja w logice matematycznej

ŚFiNiA
ŚFiNiA - Światopoglądowe, Filozoficzne, Naukowe i Artystyczne forum - bez cenzury, regulamin promuje racjonalną i rzeczową dyskusję i ułatwia ucinanie demagogii. Forum założone przez Wuja Zbója.

FAQ

Szukaj

Użytkownicy

Grupy

Galerie

Rejestracja

Profil

Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości

Zaloguj

Algebra Kubusia - rewolucja w logice matematycznej
Idź do strony Poprzedni 1, 2, 3 ... 301, 302, 303 ... 404, 405, 406 Następny

Forum ŚFiNiA Strona Główna -> Filozofia

Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat

Autor

Wiadomość

rafal3006
Opiekun Forum Kubusia

Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 36222
Przeczytał: 13 tematów

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

Wysłany: Czw 13:19, 27 Cze 2024 Temat postu:

Kwadratura koła dla Irbisola!
Patrz koniec postu.

Irbisol napisał:

1.
Czyli u ciebie wystarczy "pojęcie Ziemia" by to pojęcie krążyło dookoła Słońca? :rotfl:

2.
Pomieszanie faktu podzielności z wynikiem dzielenia to jest już debilizm, którego do tej pory nie spotkałem.
I chyba jesteś jedynym kandydatem, który mógłby to przebić.
3.
Btw. Przypominasz sobie, schizofreniku, kto to napisał?

Przykład:
A1.
Jeśli dowolna liczba jest podzielna przez 8 to na 100% => jest podzielna przez 2
P8=>P2 =1

Irbisolu, proponuję dyskusję problem po problemie by nie ciągnąć trzech srok za jeden ogon.
Zajmijmy się najpierw punktem 3, jak to sobie wyjaśnimy to zajmiemy się kolejno punktami 2 i 1.

Ad.3.
Tak napisałem to co niżej i podtrzymuję to co niżej:
A1.
Jeśli dowolna liczba jest podzielna przez 8 to na 100% => jest podzielna przez 2
P8=>P2 =1
To samo w zapisie formalnym:
p=>q =1
Gdzie:
p=P8=[8,16,24..] - zbiór liczb podzielnych przez 8
q=P2=[2,4,6,8…] - zbiór liczb podzielnych przez 2
Podzielność dowolnej liczby przez 8 jest warunkiem wystarczającym => dla jej podzielności przez 2 wtedy i tylko wtedy gdy zbiór P8=[8,16,24..] jest podzbiorem => zbioru P2=[2,4,6,8..].
Relację podzbioru P8=>P2 każdy matematyk udowodni kiwnięciem małego palca w bucie.

Sam widzisz, że w poprawnej logice matematycznej w zdaniu warunkowym „Jeśli p to q” nie ma twojego gówno-dogmatu, iż musisz znać wartość logiczną zarówno poprzednika p jak i następnika q, by móc udowodnić warunek wystarczający => zachodzący między p i q.

Gówno-dogmat Irbisola:
Ja Irbisol, w zdaniu warunkowym „Jeśli p to q” muszę znać oddzielną prawdziwość/fałszywość zarówno poprzednika p jak i następnika q - inaczej nie jestem w stanie udowodnić prawdziwości warunku wystarczającego => zachodzącego między p i q.

Weźmy sztandarowy przykład zdania warunkowego „Jeśli p to q” ze spełnionym warunkiem wystarczającym:
A1.
Jeśli dowolna liczba jest podzielna przez 8 to na 100% => jest podzielna przez 2
P8=>P2 =1
Zdanie tożsame:
A1.
Jeśli dowolna liczba jest podzielna przez 8 to na 100% => ta sama liczba jest podzielna przez 2
P8=>P2 =1

Kluczowe pytanie do Irbisola:
Irbislolu, jaka w twojej gówno-logice jest oddzielna prawdziwość/fałszywość zarówno poprzednika p jak i następnika q w zdaniu A1?

Poprzednik p i następnik q w zdaniu A1 mają brzmienie:
p=dowolna liczba jest podzielna przez 8 (Irbisolowa wartość logiczna: ?)
q=ta sama liczba jest podzielna przez 2 (Irbisolowa wartość logiczna: ?)

Kwadratura koła dla Irbisola:
Irbisolu, wstaw w miejsca znaku zapytania (?) wartości logiczne 0 albo 1 bo bez tego, wedle twego gówno-dogmatu nie jesteś w stanie udowodnić prawdziwości/fałszywości warunku wystarczającego A1: P8=>P2