 |
ŚFiNiA
ŚFiNiA - Światopoglądowe, Filozoficzne, Naukowe i Artystyczne forum - bez cenzury, regulamin promuje racjonalną i rzeczową dyskusję i ułatwia ucinanie demagogii. Forum założone przez Wuja Zbója.
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15065
Przeczytał: 32 tematy
|
 Wysłany: Sob 11:07, 22 Cze 2024 Temat postu: |
|
|
| rafal3006 napisał: | KRZ to potwornie śmierdzące gówno
Dowód w trzech zdaniach w niniejszym poście!
| Irbisol napisał: | Zaoferowałeś wyjaśnienie w kwestii niepustych zbiorów, po czym gadasz o czymś innym.
Ty nie masz kontaktu nawet sam ze sobą. |
Bardzo proszę, dokładnie to samo w teorii zbiorów.
Matematycznie jest ZERO różnicy czy będziemy rozmawiali o zdarzeniach (mój post wyżej), czy też o zbiorach (niniejszy post), bo logika matematyczna jest tu IDENTYCZNA!
Bardzo proszę, z akcentem na "krótkie" i na poziomie 5-cio latka w trzech zdaniach.
P8=[8,16,24..] =1 - wartość logiczna 1 bo zbiór niepusty
P2=[2,4,6,8..] =1 - wartość logiczna 1 bo zbiór niepusty
W algebrze Kubusia jest tak:
1.
Jeśli dowolna liczba jest podzielna przez 8 (P8=1) to może ~~> być podzielna przez 2 (P2=1)
P8~~>P2 =1
##
2.
Jeśli dowolna liczba jest podzielna przez 8 (P8=1) to na 100% => jest podzielna przez 2 (P2=1)
P8=>P2 =1
##
3.
Jeśli dowolna liczba jest podzielna przez 8 (P8=1) to na 100% ~> jest podzielna przez 2 (P2=1)
P8~>P2 =0
Gdzie:
## - zdania matematycznie różne na mocy definicji
W punkcie 3 masz wyjaśnienie dla ciebie.
3.
W zdaniu warunkowym „Jeśli p to q” mamy:
p = P8=[8,16,24..] =1 - wartość logiczna 1 bo zbiór niepusty
q = P2=[2,4,6,8..] =1 - wartość logiczna 1 bo zbiór niepusty
… a mimo wszystko zdanie 3 jest matematycznie fałszywe!
Irbisolu, służę pomocą, jeśli czegokolwiek w powyższych trzech zdaniach nie rozumiesz.
Wystarczy, że poprosisz.
P.S.
Czy wszystko jasne?
Czy już rozumiesz dlaczego jesteś logicznym płaskoziemcą?
Czy już rozumiesz dlaczego twój KRZ to potwornie śmierdzące gówno? |
Znowu nie piszesz na temat.
Miałeś wyjaśnić prawdziwość zdania (a nie implikacji) za pomocą niepustości zbiorów. Przy czy okazuje się, że zbiór niepusty niekoniecznie oznacza prawdziwe zdanie. Na tym się zatrzymałeś - miałeś napisać, kiedy jaka niepustość zbioru co oznacza.
Pomijając fakt, że buńczucznie w nagłówku zadeklarowałeś, że udowodnisz w 3 zdaniach, jakim to potwornie śmierdzącym gównem jest KRZ - a tymczasem o KRZ się nie zająknąłeś.
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
szaryobywatel
Dołączył: 21 Wrz 2016
Posty: 6001
Przeczytał: 71 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 11:22, 22 Cze 2024 Temat postu: |
|
|
|
U niego "udowodnić" znaczy "założyć", a i z tym ma problem.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 34717
Przeczytał: 24 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 11:28, 22 Cze 2024 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | KRZ to potwornie śmierdzące gówno
Dowód w trzech zdaniach w niniejszym poście!
| Irbisol napisał: | Zaoferowałeś wyjaśnienie w kwestii niepustych zbiorów, po czym gadasz o czymś innym.
Ty nie masz kontaktu nawet sam ze sobą. |
Bardzo proszę, dokładnie to samo w teorii zbiorów.
Matematycznie jest ZERO różnicy czy będziemy rozmawiali o zdarzeniach (mój post wyżej), czy też o zbiorach (niniejszy post), bo logika matematyczna jest tu IDENTYCZNA!
Bardzo proszę, z akcentem na "krótkie" i na poziomie 5-cio latka w trzech zdaniach.
P8=[8,16,24..] =1 - wartość logiczna 1 bo zbiór niepusty
P2=[2,4,6,8..] =1 - wartość logiczna 1 bo zbiór niepusty
W algebrze Kubusia jest tak:
1.
Jeśli dowolna liczba jest podzielna przez 8 (P8=1) to może ~~> być podzielna przez 2 (P2=1)
P8~~>P2 =1
##
2.
Jeśli dowolna liczba jest podzielna przez 8 (P8=1) to na 100% => jest podzielna przez 2 (P2=1)
P8=>P2 =1
##
3.
Jeśli dowolna liczba jest podzielna przez 8 (P8=1) to na 100% ~> jest podzielna przez 2 (P2=1)
P8~>P2 =0
Gdzie:
## - zdania matematycznie różne na mocy definicji
W punkcie 3 masz wyjaśnienie dla ciebie.
3.
W zdaniu warunkowym „Jeśli p to q” mamy:
p = P8=[8,16,24..] =1 - wartość logiczna 1 bo zbiór niepusty
q = P2=[2,4,6,8..] =1 - wartość logiczna 1 bo zbiór niepusty
… a mimo wszystko zdanie 3 jest matematycznie fałszywe!
Irbisolu, służę pomocą, jeśli czegokolwiek w powyższych trzech zdaniach nie rozumiesz.
Wystarczy, że poprosisz.
P.S.
Czy wszystko jasne?
Czy już rozumiesz dlaczego jesteś logicznym płaskoziemcą?
Czy już rozumiesz dlaczego twój KRZ to potwornie śmierdzące gówno? |
Pomijając fakt, że buńczucznie w nagłówku zadeklarowałeś, że udowodnisz w 3 zdaniach, jakim to potwornie śmierdzącym gównem jest KRZ - a tymczasem o KRZ się nie zająknąłeś. |
Mój post który zacytowałeś to bezpośrednie walnięcie w KRZ algebrą Kubusia, skutkiem czego twoje gówno zostało wysłane do piekła na wieczne piekielne męki.
Prawdziwość/fałszywość zdań 1,2,3 w algebrze Kubusia dowodzi się następująco:
Uważaj płaskoziemco!
Każdy ziemski matematyk przy zdrowych zmysłach (tzn nie fanatyk KRZ) będzie udowadniał prawdziwość/fałszywość zdań 1,2 i 3 w sposób IDENTYCZNY jak to się robi w algebrze Kubusia.
Dlaczego IDENTYCZNY?
Bo podobnie jak każdy 5-cio latek jest ekspertem algebry Kubusia - wyssał ja z mlekiem matki, nie mając żadnych szans by się od niej uwolnić!
1.
Jeśli dowolna liczba jest podzielna przez 8 (P8=1) to może ~~> być podzielna przez 2 (P2=1)
P8~~>P2 =1
Istnieje (=1) wspólny element ~~> zbiorów P8 i P2 (np. 24)
cnd
##
2.
Jeśli dowolna liczba jest podzielna przez 8 (P8=1) to na 100% => jest podzielna przez 2 (P2=1)
P8=>P2 =1
Podzielność dowolnej liczby przez 8 (P8=[8,16,24..]) jest warunkiem wystarczającym => dla jej podzielności przez 2 (P2=2,4,6,8..] wtedy i tylko wtedy gdy zbiór P8=[8,16,24..] jest (=1) podzbiorem => zbioru P2=[2,4,6,8..]
Relację podzbioru P8=>P2 udowodni każdy matematyk
cnd
##
3.
Jeśli dowolna liczba jest podzielna przez 8 (P8=1) to na 100% ~> jest podzielna przez 2 (P2=1)
P8~>P2 =0
Podzielność dowolnej liczby przez 8 nie jest (=0) warunkiem koniecznym ~> dla jej podzielności przez 2, bo zbiór P8=[2,4,6,8..) nie jest (=0) nadzbiorem ~> zbioru P2=[2,4,6,8..]
cnd
Dowód w cytacie który zacytowałeś, iż KRZ jest gównem w raptem 3 zdaniach podtrzymuję w 100%! - ty jako obrońca gówna zwanego KRZ masz teraz wykazać, że identyczne rozstrzygnięcia w temacie prawdziwości/ fałszywości zdań 1, 2 i 3 osiągasz w swoim gównie zwanym KRZ
Czas START!
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Sob 11:41, 22 Cze 2024, w całości zmieniany 2 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 34717
Przeczytał: 24 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 11:48, 22 Cze 2024 Temat postu: |
|
|
Obalenie gówna zwanego KRZ w trzech zdaniach!
Innymi słowy:
Kwadratura koła dla Szarego obywatela i Irbisola których zadaniem jest wykazać prawdziwość/fałszywość zdań 1,2,3 na gruncie KRZ.
Każdy matematyk przy zdrowych zmysłach (tzn. nie fanatyk KRZ) na 100% bez problemu udowodni prawdziwość/fałszywość zdań 1,2,3 w sposób IDENTYCZNY jak to się robi w algebrze Kubusia, bo wyssał ją z mlekiem matki, nie mając żadnych szans by się od niej uwolnić!
| szaryobywatel napisał: | | U niego "udowodnić" znaczy "założyć", a i z tym ma problem. |
Prawdziwość/fałszywość zdań 1,2,3 w algebrze Kubusia dowodzi się następująco:
Uważaj płaskoziemco!
Każdy ziemski matematyk przy zdrowych zmysłach (tzn nie fanatyk KRZ) będzie udowadniał prawdziwość/fałszywość zdań 1,2 i 3 w sposób IDENTYCZNY jak to się robi w algebrze Kubusia.
Dlaczego IDENTYCZNY?
Bo podobnie jak każdy 5-cio latek jest ekspertem algebry Kubusia - wyssał ja z mlekiem matki, nie mając żadnych szans by się od niej uwolnić!
1.
Jeśli dowolna liczba jest podzielna przez 8 (P8=1) to może ~~> być podzielna przez 2 (P2=1)
P8~~>P2 =1
Istnieje (=1) wspólny element ~~> zbiorów P8 i P2 (np. 24)
cnd
##
2.
Jeśli dowolna liczba jest podzielna przez 8 (P8=1) to na 100% => jest podzielna przez 2 (P2=1)
P8=>P2 =1
Podzielność dowolnej liczby przez 8 jest warunkiem wystarczającym => dla jej podzielności przez 2 wtedy i tylko wtedy gdy zbiór P8=[8,16,24..] jest (=1) podzbiorem => zbioru P2=[2,4,6,8..]
Relację podzbioru P8=>P2 udowodni każdy matematyk
cnd
##
3.
Jeśli dowolna liczba jest podzielna przez 8 (P8=1) to na 100% ~> jest podzielna przez 2 (P2=1)
P8~>P2 =0
Podzielność dowolnej liczby przez 8 nie jest (=0) warunkiem koniecznym ~> dla jej podzielności przez 2, bo zbiór P8=[2,4,6,8..] nie jest (=0) nadzbiorem ~> zbioru P2=[2,4,6,8..]
cnd
Gdzie:
## - zdania matematycznie różne na mocy definicji znaczków ~~>, => i ~>
Dowód iż KRZ jest gównem w raptem 3 zdaniach jak wyżej podtrzymuję w 100%! - ty jako obrońca gówna zwanego KRZ masz teraz wykazać, że identyczne rozstrzygnięcia w temacie prawdziwości/ fałszywości zdań 1, 2 i 3 osiągasz w swoim gównie zwanym KRZ
Czas START!
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Sob 12:02, 22 Cze 2024, w całości zmieniany 4 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15065
Przeczytał: 32 tematy
|
| Wysłany: Sob 12:08, 22 Cze 2024 Temat postu: |
|
|
Znowu pierniczysz nie na temat. Ja pytam o wartościowanie zdań będących składowymi implikacji.
Pytałeś czy wyjaśnić to i się zgodziłem. Więc wyjaśnij.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 34717
Przeczytał: 24 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 12:35, 22 Cze 2024 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | Znowu pierniczysz nie na temat. Ja pytam o wartościowanie zdań będących składowymi implikacji.
Pytałeś czy wyjaśnić to i się zgodziłem. Więc wyjaśnij. |
W algebrze Kubusia w zdaniu warunkowym "Jeśli p to q" z definicji po stronie zarówno p jak i q nie masz zdań twierdzących w znaczeniu twardych jedynek i twardych zer, które potrzebujesz bo tego wymaga od ciebie potwornie śmierdzące gówno zwane KRZ.
W algebrze Kubusia (bo o niej tu mówimy) poprzednik p i następnik q to tylko i wyłącznie zmienne binarne.
Programistom podobno jesteś i nie wiesz że zmiennej binarnej nie możesz przypisać ani twardej jedynki, ani też twardego zera?
Wstyd mi za ciebie Irbisolu.
Zauważ, że w waszej kwadraturze koła wspólnej dla ciebie i szarego obywatela, we wszystkich 3 zdaniach zarówno po stronie p jak i po stronie q masz zmienne binarne!
Czekam kiedy zrozumiesz definicję pojęcia "zmienna binarna" do jasnej cholery!
Zatem jeszcze raz:
Jak wybronisz swoje potwornie śmierdzące gówno zwane KRZ spod buta zwanego algebrą Kubusia to kasuję calusieńką AK.
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-7475.html#803097
| rafal3006 napisał: | Obalenie gówna zwanego KRZ w trzech zdaniach!
Innymi słowy:
Kwadratura koła dla Szarego obywatela i Irbisola których zadaniem jest wykazać prawdziwość/fałszywość zdań 1,2,3 na gruncie KRZ.
Każdy matematyk przy zdrowych zmysłach (tzn. nie fanatyk KRZ) na 100% bez problemu udowodni prawdziwość/fałszywość zdań 1,2,3 w sposób IDENTYCZNY jak to się robi w algebrze Kubusia, bo wyssał ją z mlekiem matki, nie mając żadnych szans by się od niej uwolnić!
| szaryobywatel napisał: | | U niego "udowodnić" znaczy "założyć", a i z tym ma problem. |
Prawdziwość/fałszywość zdań 1,2,3 w algebrze Kubusia dowodzi się następująco:
Uważaj płaskoziemco!
Każdy ziemski matematyk przy zdrowych zmysłach (tzn nie fanatyk KRZ) będzie udowadniał prawdziwość/fałszywość zdań 1,2 i 3 w sposób IDENTYCZNY jak to się robi w algebrze Kubusia.
Dlaczego IDENTYCZNY?
Bo podobnie jak każdy 5-cio latek jest ekspertem algebry Kubusia - wyssał ja z mlekiem matki, nie mając żadnych szans by się od niej uwolnić!
1.
Jeśli dowolna liczba jest podzielna przez 8 (P8=1) to może ~~> być podzielna przez 2 (P2=1)
P8~~>P2 =1
Istnieje (=1) wspólny element ~~> zbiorów P8 i P2 (np. 24)
cnd
##
2.
Jeśli dowolna liczba jest podzielna przez 8 (P8=1) to na 100% => jest podzielna przez 2 (P2=1)
P8=>P2 =1
Podzielność dowolnej liczby przez 8 jest warunkiem wystarczającym => dla jej podzielności przez 2 wtedy i tylko wtedy gdy zbiór P8=[8,16,24..] jest (=1) podzbiorem => zbioru P2=[2,4,6,8..]
Relację podzbioru P8=>P2 udowodni każdy matematyk
cnd
##
3.
Jeśli dowolna liczba jest podzielna przez 8 (P8=1) to na 100% ~> jest podzielna przez 2 (P2=1)
P8~>P2 =0
Podzielność dowolnej liczby przez 8 nie jest (=0) warunkiem koniecznym ~> dla jej podzielności przez 2, bo zbiór P8=[2,4,6,8..] nie jest (=0) nadzbiorem ~> zbioru P2=[2,4,6,8..]
cnd
Gdzie:
## - zdania matematycznie różne na mocy definicji znaczków ~~>, => i ~>
Dowód iż KRZ jest gównem w raptem 3 zdaniach jak wyżej podtrzymuję w 100%! - ty jako obrońca gówna zwanego KRZ masz teraz wykazać, że identyczne rozstrzygnięcia w temacie prawdziwości/ fałszywości zdań 1, 2 i 3 osiągasz w swoim gównie zwanym KRZ
Czas START! |
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Sob 12:44, 22 Cze 2024, w całości zmieniany 6 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15065
Przeczytał: 32 tematy
|
| Wysłany: Sob 12:45, 22 Cze 2024 Temat postu: |
|
|
I znowu pierniczysz nie na temat.
Ja nie pytam o żadne twarde jedynki czy zera - pytam, jak wartościujesz te zdania twierdzące.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 34717
Przeczytał: 24 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 12:51, 22 Cze 2024 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | I znowu pierniczysz nie na temat.
Ja nie pytam o żadne twarde jedynki czy zera - pytam, jak wartościujesz te zdania twierdzące. |
W algebrze Kubusia w dowolnym zdaniu warunkowym "Jeśli p to q" zarówno poprzednik p jak i następnik q są zmiennymi binarnymi co wyklucza istnienie zdania twierdzącego o z góry znanej wartości logicznej zarówno po stronie p jak i po stronie q
Rozumiesz co znaczy "wyklucza"?
Jeszcze raz - najpierw wybroń swoje gówno zwane KRZ i dopiero po tym fakcie możemy iść dalej - może zawołaj do pomocy twojego kumpla, szarego obywatela?
... bo sam nie dajesz rady.
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-7475.html#803097
| rafal3006 napisał: | Obalenie gówna zwanego KRZ w trzech zdaniach!
Innymi słowy:
Kwadratura koła dla Szarego obywatela i Irbisola których zadaniem jest wykazać prawdziwość/fałszywość zdań 1,2,3 na gruncie KRZ.
Każdy matematyk przy zdrowych zmysłach (tzn. nie fanatyk KRZ) na 100% bez problemu udowodni prawdziwość/fałszywość zdań 1,2,3 w sposób IDENTYCZNY jak to się robi w algebrze Kubusia, bo wyssał ją z mlekiem matki, nie mając żadnych szans by się od niej uwolnić!
| szaryobywatel napisał: | | U niego "udowodnić" znaczy "założyć", a i z tym ma problem. |
Prawdziwość/fałszywość zdań 1,2,3 w algebrze Kubusia dowodzi się następująco:
Uważaj płaskoziemco!
Każdy ziemski matematyk przy zdrowych zmysłach (tzn nie fanatyk KRZ) będzie udowadniał prawdziwość/fałszywość zdań 1,2 i 3 w sposób IDENTYCZNY jak to się robi w algebrze Kubusia.
Dlaczego IDENTYCZNY?
Bo podobnie jak każdy 5-cio latek jest ekspertem algebry Kubusia - wyssał ja z mlekiem matki, nie mając żadnych szans by się od niej uwolnić!
1.
Jeśli dowolna liczba jest podzielna przez 8 (P8=1) to może ~~> być podzielna przez 2 (P2=1)
P8~~>P2 =1
Istnieje (=1) wspólny element ~~> zbiorów P8 i P2 (np. 24)
cnd
##
2.
Jeśli dowolna liczba jest podzielna przez 8 (P8=1) to na 100% => jest podzielna przez 2 (P2=1)
P8=>P2 =1
Podzielność dowolnej liczby przez 8 jest warunkiem wystarczającym => dla jej podzielności przez 2 wtedy i tylko wtedy gdy zbiór P8=[8,16,24..] jest (=1) podzbiorem => zbioru P2=[2,4,6,8..]
Relację podzbioru P8=>P2 udowodni każdy matematyk
cnd
##
3.
Jeśli dowolna liczba jest podzielna przez 8 (P8=1) to na 100% ~> jest podzielna przez 2 (P2=1)
P8~>P2 =0
Podzielność dowolnej liczby przez 8 nie jest (=0) warunkiem koniecznym ~> dla jej podzielności przez 2, bo zbiór P8=[2,4,6,8..] nie jest (=0) nadzbiorem ~> zbioru P2=[2,4,6,8..]
cnd
Gdzie:
## - zdania matematycznie różne na mocy definicji znaczków ~~>, => i ~>
Dowód iż KRZ jest gównem w raptem 3 zdaniach jak wyżej podtrzymuję w 100%! - ty jako obrońca gówna zwanego KRZ masz teraz wykazać, że identyczne rozstrzygnięcia w temacie prawdziwości/ fałszywości zdań 1, 2 i 3 osiągasz w swoim gównie zwanym KRZ
Czas START! |
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Sob 12:56, 22 Cze 2024, w całości zmieniany 2 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15065
Przeczytał: 32 tematy
|
| Wysłany: Sob 14:11, 22 Cze 2024 Temat postu: |
|
|
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | I znowu pierniczysz nie na temat.
Ja nie pytam o żadne twarde jedynki czy zera - pytam, jak wartościujesz te zdania twierdzące. |
W algebrze Kubusia w dowolnym zdaniu warunkowym "Jeśli p to q" zarówno poprzednik p jak i następnik q są zmiennymi binarnymi co wyklucza istnienie zdania twierdzącego o z góry znanej wartości logicznej zarówno po stronie p jak i po stronie q |
Czyli w AK nie da się sformułować twardojedynkowej implikacji ze zdania "Ziemia krąży wokół Słońca"?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 34717
Przeczytał: 24 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 15:41, 22 Cze 2024 Temat postu: |
|
|
Tematem bieżącym jest obalenie gówna zwanego KRZ w trzech zdaniach!
Irbisol przyparty do muru próbuje zmienić temat - biedny płaskoziemca ... współczuję.
Irbisolu:
Aktualnie rozmawiamy wyłącznie o zdaniach warunkowych "Jeśli p to q"
Na zdania twierdzące przyjdzie czas jak skończymy temat zdań warunkowych "Jeśli p to q".
W algebrze Kubusia (przecież o niej rozmawiamy) wszelkie zdania warunkowe "Jeśli p to q" gdzie w poprzedniku lub następniku będziesz miał zdanie twierdzące są FAŁSZYWE, bo nie spełniają algorytmu Puchacza.
Dotrze to kiedy do płaskoziemcy, czy nigdy?
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | I znowu pierniczysz nie na temat.
Ja nie pytam o żadne twarde jedynki czy zera - pytam, jak wartościujesz te zdania twierdzące. |
W algebrze Kubusia w dowolnym zdaniu warunkowym "Jeśli p to q" zarówno poprzednik p jak i następnik q są zmiennymi binarnymi co wyklucza istnienie zdania twierdzącego o z góry znanej wartości logicznej zarówno po stronie p jak i po stronie q |
Czyli w AK nie da się sformułować twardojedynkowej implikacji ze zdania "Ziemia krąży wokół Słońca"? |
Nie na tamat - o tym podyskutujemy jak zakończymy temat bieżący.
Tematem bieżącym jest:
Obalenie gówna zwanego KRZ w trzech (słownie: trzech) zdaniach!
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-7475.html#803115
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | I znowu pierniczysz nie na temat.
Ja nie pytam o żadne twarde jedynki czy zera - pytam, jak wartościujesz te zdania twierdzące. |
W algebrze Kubusia w dowolnym zdaniu warunkowym "Jeśli p to q" zarówno poprzednik p jak i następnik q są zmiennymi binarnymi co wyklucza istnienie zdania twierdzącego o z góry znanej wartości logicznej zarówno po stronie p jak i po stronie q
Rozumiesz co znaczy "wyklucza"?
Jeszcze raz - najpierw wybroń swoje gówno zwane KRZ i dopiero po tym fakcie możemy iść dalej - może zawołaj do pomocy twojego kumpla, szarego obywatela?
... bo sam nie dajesz rady.
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-7475.html#803097
| rafal3006 napisał: | Obalenie gówna zwanego KRZ w trzech zdaniach!
Innymi słowy:
Kwadratura koła dla Szarego obywatela i Irbisola których zadaniem jest wykazać prawdziwość/fałszywość zdań 1,2,3 na gruncie KRZ.
Każdy matematyk przy zdrowych zmysłach (tzn. nie fanatyk KRZ) na 100% bez problemu udowodni prawdziwość/fałszywość zdań 1,2,3 w sposób IDENTYCZNY jak to się robi w algebrze Kubusia, bo wyssał ją z mlekiem matki, nie mając żadnych szans by się od niej uwolnić!
| szaryobywatel napisał: | | U niego "udowodnić" znaczy "założyć", a i z tym ma problem. |
Prawdziwość/fałszywość zdań 1,2,3 w algebrze Kubusia dowodzi się następująco:
Uważaj płaskoziemco!
Każdy ziemski matematyk przy zdrowych zmysłach (tzn nie fanatyk KRZ) będzie udowadniał prawdziwość/fałszywość zdań 1,2 i 3 w sposób IDENTYCZNY jak to się robi w algebrze Kubusia.
Dlaczego IDENTYCZNY?
Bo podobnie jak każdy 5-cio latek jest ekspertem algebry Kubusia - wyssał ja z mlekiem matki, nie mając żadnych szans by się od niej uwolnić!
1.
Jeśli dowolna liczba jest podzielna przez 8 (P8=1) to może ~~> być podzielna przez 2 (P2=1)
P8~~>P2 =1
Istnieje (=1) wspólny element ~~> zbiorów P8 i P2 (np. 24)
cnd
##
2.
Jeśli dowolna liczba jest podzielna przez 8 (P8=1) to na 100% => jest podzielna przez 2 (P2=1)
P8=>P2 =1
Podzielność dowolnej liczby przez 8 jest warunkiem wystarczającym => dla jej podzielności przez 2 wtedy i tylko wtedy gdy zbiór P8=[8,16,24..] jest (=1) podzbiorem => zbioru P2=[2,4,6,8..]
Relację podzbioru P8=>P2 udowodni każdy matematyk
cnd
##
3.
Jeśli dowolna liczba jest podzielna przez 8 (P8=1) to na 100% ~> jest podzielna przez 2 (P2=1)
P8~>P2 =0
Podzielność dowolnej liczby przez 8 nie jest (=0) warunkiem koniecznym ~> dla jej podzielności przez 2, bo zbiór P8=[2,4,6,8..] nie jest (=0) nadzbiorem ~> zbioru P2=[2,4,6,8..]
cnd
Gdzie:
## - zdania matematycznie różne na mocy definicji znaczków ~~>, => i ~>
Dowód iż KRZ jest gównem w raptem 3 zdaniach jak wyżej podtrzymuję w 100%! - ty jako obrońca gówna zwanego KRZ masz teraz wykazać, że identyczne rozstrzygnięcia w temacie prawdziwości/ fałszywości zdań 1, 2 i 3 osiągasz w swoim gównie zwanym KRZ
Czas START! |
|
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Sob 15:53, 22 Cze 2024, w całości zmieniany 4 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
lucek
Dołączył: 18 Lut 2011
Posty: 8769
Przeczytał: 0 tematów
|
| Wysłany: Sob 17:22, 22 Cze 2024 Temat postu: |
|
|
| szaryobywatel napisał: | | rafal3006 napisał: |
Nigdzie nie zakładam że to zdanie jest prawdziwe |
Nie w ogóle, nawet srający za oborą lucek czuje że coś tu jest nie tak. Implikacja materialna p => q ma swoją bramkę logiczną, ale Ty nie wiesz czy zdanie: jeśli pada, to jest pochmurno, jest prawdą, czyli nie wiesz czy ma ona tu zastosowanie. Wiesz tylko tyle że jest to zdanie (hipoteza) w postaci implikacji materialnej. Teraz żeby to zdanie (konkretnie twierdzenie) udowodnić, muszisz za pomocą bramek logicznych wyrazić zdanie: "pada deszcz" i zdanie: "jest pochmurno", i pokazać że łącząca je relacja implikacji materialnej jest zawsze spełniona, wszystko za pomocą bramek logicznych. Inaczej kasuj AK. |
oj szary, ale z ciebie pozer i trywialny dureń 
weź się lepiej skup na reinkarnacji matole
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15065
Przeczytał: 32 tematy
|
| Wysłany: Sob 17:50, 22 Cze 2024 Temat postu: |
|
|
Bieżący temat to właśnie zdania twierdzące.
Przykład z Ziemią dookoła Słońca sam podałeś. A teraz się okazuje, że znowu zaplątałeś się o własne nogi.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 34717
Przeczytał: 24 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 19:08, 22 Cze 2024 Temat postu: |
|
|
KRZ w piekle, to będzie największe wydarzenie w całej 2500 letniej historii istnienia logiki matematycznej na Ziemi (od Sokratesa)
Irbisolu, wszyscy widzą, że wywiesiłeś białą flagę poddając bieżący temat naszej dyskusji który brzmi:
Dowód iż KRZ jest potwornie śmierdzącym gównem w trzech zdaniach!
| Irbisol napisał: | Bieżący temat to właśnie zdania twierdzące.
Przykład z Ziemią dookoła Słońca sam podałeś. A teraz się okazuje, że znowu zaplątałeś się o własne nogi. |
Irbisolu,
Wzywam cię po raz ostatni - broń to swoje kurestwo zwane KRZ, inaczej wtrącę twojego gówno-boga (KRZ) do piekła na wieczne piekielne męki.
Jeśli w kolejnym poście nie zaczniesz obrony swojego gówno-boga zwanego KRZ to jego wtrącenie do piekła stanie się faktem.
KRZ w piekle, to będzie największe wydarzenie w całej 2500 letniej historii istnienia logiki matematycznej na Ziemi (od Sokratesa)
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-7475.html#803115
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | I znowu pierniczysz nie na temat.
Ja nie pytam o żadne twarde jedynki czy zera - pytam, jak wartościujesz te zdania twierdzące. |
W algebrze Kubusia w dowolnym zdaniu warunkowym "Jeśli p to q" zarówno poprzednik p jak i następnik q są zmiennymi binarnymi co wyklucza istnienie zdania twierdzącego o z góry znanej wartości logicznej zarówno po stronie p jak i po stronie q
Rozumiesz co znaczy "wyklucza"?
Jeszcze raz - najpierw wybroń swoje gówno zwane KRZ i dopiero po tym fakcie możemy iść dalej - może zawołaj do pomocy twojego kumpla, szarego obywatela?
... bo sam nie dajesz rady.
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-7475.html#803097
| rafal3006 napisał: | Obalenie gówna zwanego KRZ w trzech zdaniach!
Innymi słowy:
Kwadratura koła dla Szarego obywatela i Irbisola których zadaniem jest wykazać prawdziwość/fałszywość zdań 1,2,3 na gruncie KRZ.
Każdy matematyk przy zdrowych zmysłach (tzn. nie fanatyk KRZ) na 100% bez problemu udowodni prawdziwość/fałszywość zdań 1,2,3 w sposób IDENTYCZNY jak to się robi w algebrze Kubusia, bo wyssał ją z mlekiem matki, nie mając żadnych szans by się od niej uwolnić!
| szaryobywatel napisał: | | U niego "udowodnić" znaczy "założyć", a i z tym ma problem. |
Prawdziwość/fałszywość zdań 1,2,3 w algebrze Kubusia dowodzi się następująco:
Uważaj płaskoziemco!
Każdy ziemski matematyk przy zdrowych zmysłach (tzn nie fanatyk KRZ) będzie udowadniał prawdziwość/fałszywość zdań 1,2 i 3 w sposób IDENTYCZNY jak to się robi w algebrze Kubusia.
Dlaczego IDENTYCZNY?
Bo podobnie jak każdy 5-cio latek jest ekspertem algebry Kubusia - wyssał ja z mlekiem matki, nie mając żadnych szans by się od niej uwolnić!
1.
Jeśli dowolna liczba jest podzielna przez 8 (P8=1) to może ~~> być podzielna przez 2 (P2=1)
P8~~>P2 =1
Istnieje (=1) wspólny element ~~> zbiorów P8 i P2 (np. 24)
cnd
##
2.
Jeśli dowolna liczba jest podzielna przez 8 (P8=1) to na 100% => jest podzielna przez 2 (P2=1)
P8=>P2 =1
Podzielność dowolnej liczby przez 8 jest warunkiem wystarczającym => dla jej podzielności przez 2 wtedy i tylko wtedy gdy zbiór P8=[8,16,24..] jest (=1) podzbiorem => zbioru P2=[2,4,6,8..]
Relację podzbioru P8=>P2 udowodni każdy matematyk
cnd
##
3.
Jeśli dowolna liczba jest podzielna przez 8 (P8=1) to na 100% ~> jest podzielna przez 2 (P2=1)
P8~>P2 =0
Podzielność dowolnej liczby przez 8 nie jest (=0) warunkiem koniecznym ~> dla jej podzielności przez 2, bo zbiór P8=[2,4,6,8..] nie jest (=0) nadzbiorem ~> zbioru P2=[2,4,6,8..]
cnd
Gdzie:
## - zdania matematycznie różne na mocy definicji znaczków ~~>, => i ~>
Dowód iż KRZ jest gównem w raptem 3 zdaniach jak wyżej podtrzymuję w 100%! - ty jako obrońca gówna zwanego KRZ masz teraz wykazać, że identyczne rozstrzygnięcia w temacie prawdziwości/ fałszywości zdań 1, 2 i 3 osiągasz w swoim gównie zwanym KRZ
Czas START! |
|
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Sob 19:28, 22 Cze 2024, w całości zmieniany 3 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
szaryobywatel
Dołączył: 21 Wrz 2016
Posty: 6001
Przeczytał: 71 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 19:14, 22 Cze 2024 Temat postu: |
|
|
| Cytat: |
Potrafię zamknąć totalnie cały język potoczny człowieka w bramkach logicznych. |
Jak zamyka się w bramkach logicznych zdanie:
"Mam 5 zł w kieszeni"
?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
lucek
Dołączył: 18 Lut 2011
Posty: 8769
Przeczytał: 0 tematów
|
| Wysłany: Sob 19:23, 22 Cze 2024 Temat postu: |
|
|
|
och matołku, np. w postaci stanu przerzutnika
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
szaryobywatel
Dołączył: 21 Wrz 2016
Posty: 6001
Przeczytał: 71 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 19:32, 22 Cze 2024 Temat postu: |
|
|
Ale jak lucek? Jak rozumiem używacie w AK alfabetu {0,1}, a pod nim macie język formuł który jest jednocześnie językiem formalnym i potocznym?
Ostatnio zmieniony przez szaryobywatel dnia Sob 19:33, 22 Cze 2024, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 34717
Przeczytał: 24 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 19:34, 22 Cze 2024 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-7475.html#803173
| szaryobywatel napisał: | | Cytat: |
Potrafię zamknąć totalnie cały język potoczny człowieka w bramkach logicznych. |
Jak zamyka się w bramkach logicznych zdanie:
"Mam 5 zł w kieszeni"
? |
Nie na temat, bieżącym tematem są zdania warunkowe "Jeśli p to q" obowiązujące w świecie martwym - to świat martwy wyznacza wszelkie prawa logiki matematycznej obowiązujące w świecie żywym.
Innymi słowy:
Świat martwy jest Bogiem (przez duże B) dla świata żywego ... bo nie jest w stanie skłamać, czyli zgwałcić choćby jednego prawa logiki matematycznej tu obowiązującego.
Aktualna kolejność tematów jest następująca:
1.
Razem z Irbisolem bronicie swojego kurestwa zwanego KRZ - szczegóły o co chodzi są w tym poście:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-7475.html#803155
| rafal3006 napisał: | | KRZ w piekle, to będzie największe wydarzenie w całej 2500 letniej historii istnienia logiki matematycznej na Ziemi (od Sokratesa) |
2.
Zgodnie z życzeniem Irbisola, zajmiemy się zdaniami twierdzącymi których matematycznego sensu ani ty, ani Irbisol TOTALNIE nie rozumiecie.
3.
Dopiero wtedy możemy się zająć obietnicami i groźbami co sugerujesz swoim zdaniem wyżej.
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Nie 11:37, 23 Cze 2024, w całości zmieniany 5 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
lucek
Dołączył: 18 Lut 2011
Posty: 8769
Przeczytał: 0 tematów
|
| Wysłany: Sob 19:46, 22 Cze 2024 Temat postu: |
|
|
| szaryobywatel napisał: | | Ale jak lucek? Jak rozumiem używacie w AK alfabetu {0,1}, a pod nim macie język formuł który jest jednocześnie językiem formalnym i potocznym? |
lepiej pajacu odpowiedź Andy co ci reinkarnacja sensownie tłumaczy
http://www.sfinia.fora.pl/apologia-kontra-krytyka-teizmu,5/reinkarnacja,25917.html#802771
ps
swoją drogą to wyjątkowo fałszywa z ciebie kanalia, ... a nie tylko matoł.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15065
Przeczytał: 32 tematy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
szaryobywatel
Dołączył: 21 Wrz 2016
Posty: 6001
Przeczytał: 71 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 21:13, 22 Cze 2024 Temat postu: |
|
|
Ale w czym kłamię? Tak samo jak on nie rozumiesz implikacji. Popełniasz dokładnie ten sam błąd myląc implikację materialną (wzór twierdzenia) z implikacją logiczną (twierdzeniem). Ponadto uważasz że język potoczny można zamknąć w logice bramek logicznych, więc również jesteś ekspertem Algebry Kubusia. A ten wasz język formuł musi być pod, a nie nad alfabetem.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
lucek
Dołączył: 18 Lut 2011
Posty: 8769
Przeczytał: 0 tematów
|
| Wysłany: Sob 21:23, 22 Cze 2024 Temat postu: |
|
|
| szaryobywatel napisał: |
Ale w czym kłamię? Tak samo jak on nie rozumiesz implikacji. Popełniasz dokładnie ten sam błąd myląc implikację materialną (wzór twierdzenia) z implikacją logiczną (twierdzeniem). Ponadto uważasz że język potoczny można zamknąć w logice bramek logicznych, więc również jesteś ekspertem Algebry Kubusia. A ten wasz język formuł musi być pod, a nie nad alfabetem. |
nie zmieniaj tematu 
to co ci jedynie reinkarnacja sensownie tłumaczy
ps
poza tym to znajdź sobie kolegę na swoim poziomie popierdoleńcu.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
szaryobywatel
Dołączył: 21 Wrz 2016
Posty: 6001
Przeczytał: 71 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 21:33, 22 Cze 2024 Temat postu: |
|
|
| Cytat: |
ps
poza tym to znajdź sobie kolegę na swoim poziomie popierdoleńcu |
Masz rację, ja w psychiatryku nie byłem, nie mamy wspólnych tematów, popierdoleńcu.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
lucek
Dołączył: 18 Lut 2011
Posty: 8769
Przeczytał: 0 tematów
|
| Wysłany: Sob 21:38, 22 Cze 2024 Temat postu: |
|
|
|
pretensjonalny głupek
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
szaryobywatel
Dołączył: 21 Wrz 2016
Posty: 6001
Przeczytał: 71 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 21:48, 22 Cze 2024 Temat postu: |
|
|
| lucek napisał: | | pretensjonalny głupek |
Cóż zrobić. Bierzesz swoje leki?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
