Forum ŚFiNiA Strona Główna ŚFiNiA
ŚFiNiA - Światopoglądowe, Filozoficzne, Naukowe i Artystyczne forum - bez cenzury, regulamin promuje racjonalną i rzeczową dyskusję i ułatwia ucinanie demagogii. Forum założone przez Wuja Zbója.
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Algebra Kubusia - rewolucja w logice matematycznej
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3 ... 288, 289, 290 ... 367, 368, 369  Następny
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum ŚFiNiA Strona Główna -> Filozofia
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Irbisol




Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15352
Przeczytał: 27 tematów


PostWysłany: Sob 14:30, 15 Cze 2024    Temat postu:

Schizofreniku, ty totalnie olałeś to, co napisałem.

1. Dlaczego nie twierdzisz, że AK jest gównem, skoro TAK SAMO jak KRZ nie wnioskuje niczego z fałszywego poprzednika?

2. Dlaczego raz akceptujesz to, że KRZ niczego nie wnioskuje z fałszywego poprzednika, a później pierdzielisz w kółko to samo, jakoby KRZ coś z fałszywego poprzednika wnioskowało?

Pisz na temat, schizofreniku.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35290
Przeczytał: 25 tematów

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Sob 16:00, 15 Cze 2024    Temat postu:

Irbisol napisał:
Schizofreniku, ty totalnie olałeś to, co napisałem.

1. Dlaczego nie twierdzisz, że AK jest gównem, skoro TAK SAMO jak KRZ nie wnioskuje niczego z fałszywego poprzednika?

2. Dlaczego raz akceptujesz to, że KRZ niczego nie wnioskuje z fałszywego poprzednika, a później pierdzielisz w kółko to samo, jakoby KRZ coś z fałszywego poprzednika wnioskowało?

Pisz na temat, schizofreniku.

Napisałem wyżej super precyzyjnie na temat TWOJEJ schizofrenii.
Jak się wybronisz iż nie jesteś pacjentem szpitala psychiatrycznego z napisem KRZ, to kasuję algebrę Kubusia.
:)

http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-7175.html#801583
rafal3006 napisał:
Twardy dowód schizofrenii u wszystkich fanatyków KRZ
… w tym u Irbisola i szarego obywatela

Irbisol napisał:
KRZ też z fałszywego poprzednika nie wyciąga żadnych wniosków - a mimo to nazwałeś to niewyciąganie wniosków "potwornie śmierdzącym gównem". W AK już jakoś w magiczny sposób to niewyciąganie wniosków potwornie śmierdzącym gównem nie jest.
Czyli przejawiasz schizofreniczne cechy.

Nawet to niewyciąganie wniosków w KRZ zaakceptowałeś, ale nadal podajesz przykłady, gdzie wg ciebie KRZ z fałszywego poprzednika wyciąga wnioski - i to prawdziwe.
Czyli zaprzeczasz sam sobie, co znowu potwierdza u ciebie schizofrenię.

Jak zwykle wszystko jest odwrotnie Irbisolu, bo to ty jesteś schizofrenikiem, czyli widzisz otaczający cię świat który jest w kolizji ze światem zdrowych na umyśle 5-cio latków i wszystkich humanistów.

Dowód:
Definicja ziemskiej implikacji podana przez Macjana w mojej dyskusji na śfinii:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/elementarz-algebry-boole-a-irbisol-macjan-str-10,2605-240.html#55877
@Macjan
Zrozum - treść zdania, czyli to, o czym ono mówi, nie może w żaden sposób wpływać na jego zapis symboliczny. Zdanie "... i ..." jest koniunkcją niezależnie od tego, co wstawimy w wykropkowane miejsca. Tak samo zdanie "Jeśli ... to ..." jest implikacją.

Część I dowodu idiotyzmu KRZ:
Irbisol = zdrowy na umyśle człowiek.

Irbisolu, nie jesteś schizofrenikiem jeśli weźmiesz na tapetę, taką ziemską implikację:
A1.
Jeśli jutro będzie padało to będzie pochmurno
P=>CH =1

Zgodnie z definicją ziemskiej implikacji podaną przez Macjana zdanie A1 musisz umieścić w zero-jedynkowej tabeli ziemskiej implikacji, co wałkujemy tu od X postów.
Kod:

DI
Definicja implikacji p=>q wyrażona spójnikami „i”(*) i „lub”(+)
Zapis            |Zapis
zero-jedynkowy   |symboliczny
   P CH  Y=~P+CH |        Y=(P=>CH)=~P+CH
A: 1  1  =1      | P* CH =1 -zdarzenie możliwe (1): pada i są chmury
B: 1  0  =0      | P*~CH =0 -zdarzenie niemożliwe (0): pada i nie ma chmur
C: 0  0  =1      |~P*~CH =1 -zdarzenie możliwe (1): nie pada i nie ma chmur
D: 0  1  =1      |~P* CH =1 -zdarzenie możliwe (1): nie pada i są chmury
   1  2   3         4   5  6

Irbisol napisał:
Zdanie C:
Jeśli jutro nie będzie padało (~P) to może ~~> nie być pochmurno (~CH)
C: ~P~~>~CH =1
LUB
Zdanie D:
Jeśli jutro nie będzie padało (~P) to może ~~> być pochmurno (CH)
D: ~P~~>CH =1

Część II dowodu idiotyzmu KRZ:
Irbisol = schizofrenik do potęgi nieskończonej!

Irbisolu, jesteś schizofrenikiem jeśli weźmiesz na tapetę, taką ziemską implikację:
A2.
Jeśli trójkąt jest prostokątny to zachodzi w nim suma kwadratów
TP=>SK=1

Zgodnie z definicją ziemskiej implikacji podaną przez Macjana zdanie A2 musisz umieścić w zero-jedynkowej tabeli ziemskiej implikacji, co wałkujemy tu od X postów.
Kod:

DI
Definicja implikacji p=>q wyrażona spójnikami „i”(*) i „lub”(+)
Zapis            |Zapis
zero-jedynkowy   |symboliczny
  TP SK Y==~TP+SK|        Y=(TP=>SK)=~TP+SK
A: 1  1  =1      | TP* SK =1 - istnieje (=1) trójkąt: TP i SK
B: 1  0  =0      | TP*~SK =0 - nie istnieje (=0) trójkąt: TP i ~SK
C: 0  0  =1      |~TP*~SK =1 - istnieje (=1) trójkąt: ~TP i ~SK
D: 0  1  =1      |~TP* SK =1 - istnieje (=1) trójkat: ~TP i SK
   1  2   3         4   5  6

Irbisol napisał:
Zdanie C:
Istnieje (=1) trójkąt nieprostokątny ~TP w którym nie jest spełniona suma kwadratów (~SK)
C: ~TP~~>~SK =1
Dowód Irbisola: [3,4,6]
LUB
Zdanie D:
Istnieje (=1) trójkąt nieprostokątny ~TP w którym jest spełniona suma kwadratów (SK)
D: ~TP~~>SK =1
Dowód Irbisola: [???!!!]
Poproszę cię Irbisolu do dowód prawdziwości (=1) zdania D w KRZ.

Dla ułatwienia podpowiem ci jak tą jedynkę w linii D tłumaczą ziemscy matematycy.
1.
Moderator z matematyki.pl:
Ta jedynka w linii D niczemu nie przeszkadza, zatem może sobie tu być
2.
Potwornie zarozumiały absolwent matematyki na Uniwersytecie Toruńskim z ateisty.pl, Windziarz.
Windziarz do Rafała3006:
Udowodnij że tej jedynki w linii D nie może być w innym Wszechświecie
… a widzisz?
Nie potrafisz!
Dokładnie dlatego jest jedynka w linii D

Pytanie do Irbisola:
Jakie ty, biedny schizofreniku widzisz uzasadnienie tej jedynki w linii D?
???
:shock: :shock: :shock:


Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Sob 16:13, 15 Cze 2024, w całości zmieniany 2 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35290
Przeczytał: 25 tematów

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Sob 16:04, 15 Cze 2024    Temat postu:

Szary obywatel - super schizofernik!
W logice super schizofrenika matematyka może kłamać!

szaryobywatel napisał:
Ile razy, niedorobiony geniuszu, trzeba Ci powtarzać to samo? Z fałszu zawsze będzie wynikać cokolwiek, i będzie to prawda, bo fałsz nigdy nie zachodzi, czyli nie można skłamać podając jako warunek wystarczający fałsz! Cokokolwiek by ten fałsz w twierdzeniu implikował, to twierdzenie będzie zawsze prawdziwe.

Co ty pierdolisz w tym wytłuszczonym?
Gdzie w świecie martwym (równoważność Pitagorasa) masz jakieś kłamstwo?
Czy matematyka może kłamać?
Wszyscy widzą, że skoczyłeś na główkę do pustego basenu!
cnd

Odpowiedz na pytanie o zdanie D!
Leżymy, kwiczymy i błagamy o litość.
cnd
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-7175.html#801583
rafal3006 napisał:
Twardy dowód schizofrenii u wszystkich fanatyków KRZ
… w tym u Irbisola i szarego obywatela

Definicja ziemskiej implikacji podana przez Macjana w mojej dyskusji na śfinii:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/elementarz-algebry-boole-a-irbisol-macjan-str-10,2605-240.html#55877
@Macjan
Zrozum - treść zdania, czyli to, o czym ono mówi, nie może w żaden sposób wpływać na jego zapis symboliczny. Zdanie "... i ..." jest koniunkcją niezależnie od tego, co wstawimy w wykropkowane miejsca. Tak samo zdanie "Jeśli ... to ..." jest implikacją.

Część II dowodu idiotyzmu KRZ:
Szary obywatel = schizofrenik do potęgi nieskończonej!

Szary obywatelu, jesteś schizofrenikiem jeśli weźmiesz na tapetę, taką ziemską implikację:
A2.
Jeśli trójkąt jest prostokątny to zachodzi w nim suma kwadratów
TP=>SK=1

Zgodnie z definicją ziemskiej implikacji podaną przez Macjana zdanie A2 musisz umieścić w zero-jedynkowej tabeli ziemskiej implikacji, co wałkujemy tu od X postów.
Kod:

DI
Definicja implikacji p=>q wyrażona spójnikami „i”(*) i „lub”(+)
Zapis            |Zapis
zero-jedynkowy   |symboliczny
  TP SK Y==~TP+SK|        Y=(TP=>SK)=~TP+SK
A: 1  1  =1      | TP* SK =1 - istnieje (=1) trójkąt: TP i SK
B: 1  0  =0      | TP*~SK =0 - nie istnieje (=0) trójkąt: TP i ~SK
C: 0  0  =1      |~TP*~SK =1 - istnieje (=1) trójkąt: ~TP i ~SK
D: 0  1  =1      |~TP* SK =1 - istnieje (=1) trójkat: ~TP i SK
   1  2   3         4   5  6

Weźmy zdania C i D
Zdanie C:
Istnieje (=1) trójkąt nieprostokątny ~TP w którym nie jest spełniona suma kwadratów (~SK)
C: ~TP~~>~SK =1
Dowód szarego obywatela: [3,4,6]

LUB

Zdanie D:
Istnieje (=1) trójkąt nieprostokątny ~TP w którym jest spełniona suma kwadratów (SK)
D: ~TP~~>SK =1
Dowód szarego obywatela: [???!!!]

Rafal3006:
Poproszę o dowód prawdziwości (=1) zdania D w KRZ.
Leżymy, kwiczymy i błagamy o litość.
cnd

Dla ułatwienia podpowiem ci jak tą jedynkę w linii D tłumaczą ziemscy matematycy.
1.
Moderator z matematyki.pl:
Ta jedynka w linii D niczemu nie przeszkadza, zatem może sobie tu być
2.
Potwornie zarozumiały absolwent matematyki na Uniwersytecie Toruńskim z ateisty.pl, Windziarz.
Windziarz do Rafała3006:
Udowodnij że tej jedynki w linii D nie może być w innym Wszechświecie
… a widzisz?
Nie potrafisz!
Dokładnie dlatego jest jedynka w linii D

Pytanie do szarego obywatela:
Jakie ty, biedny schizofreniku widzisz uzasadnienie tej jedynki w linii D?
???
:shock: :shock: :shock:


Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Sob 16:39, 15 Cze 2024, w całości zmieniany 8 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
szaryobywatel




Dołączył: 21 Wrz 2016
Posty: 6051
Przeczytał: 82 tematy


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Sob 16:36, 15 Cze 2024    Temat postu:

Cytat:
Czy matematyka może kłamać?


Nie może, niedorobiony geniuszu, dlatego prawdą jest że: jeśli matematyka może kłamać, to Płock leży nad Wartą, i prawdą jest że: jeśli matematyka może kłamać, to Płock leży nad Wisłą.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35290
Przeczytał: 25 tematów

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Sob 16:45, 15 Cze 2024    Temat postu:

szaryobywatel napisał:
Cytat:
Czy matematyka może kłamać?


Nie może, niedorobiony geniuszu, dlatego prawdą jest że: jeśli matematyka może kłamać, to Płock leży nad Wartą, i prawdą jest że: jeśli matematyka może kłamać, to Płock leży nad Wisłą.

Za wytłuszczone masz brawa od całego 100-milowego lasu.
:brawo: :brawo: :brawo:
Dalsze twoje ciężkie schizofreniczne majaczenia wymagają intensywnego leczenia - uważaj, bo ordynator szpitala psychiatrycznego z napisem KRZ może ci przepisać elektrowstrząsy lub co gorsza, lobotomię.

... a teraz, skoro jak sam przyznałeś, matematyka nie może kłamać, odpowiedz grzecznie na pytanie o tą jedynkę w zdaniu D (niżej) - jak ją TWOJA schizofrenia uzasadnia?
:shock: :shock: :shock:

http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-7175.html#801583
rafal3006 napisał:
Twardy dowód schizofrenii u wszystkich fanatyków KRZ
… w tym u Irbisola i szarego obywatela

Definicja ziemskiej implikacji podana przez Macjana w mojej dyskusji na śfinii:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/elementarz-algebry-boole-a-irbisol-macjan-str-10,2605-240.html#55877
@Macjan
Zrozum - treść zdania, czyli to, o czym ono mówi, nie może w żaden sposób wpływać na jego zapis symboliczny. Zdanie "... i ..." jest koniunkcją niezależnie od tego, co wstawimy w wykropkowane miejsca. Tak samo zdanie "Jeśli ... to ..." jest implikacją.

Część II dowodu idiotyzmu KRZ:
Szary obywatel = schizofrenik do potęgi nieskończonej!

Szary obywatelu, jesteś schizofrenikiem jeśli weźmiesz na tapetę, taką ziemską implikację:
A2.
Jeśli trójkąt jest prostokątny to zachodzi w nim suma kwadratów
TP=>SK=1

Zgodnie z definicją ziemskiej implikacji podaną przez Macjana zdanie A2 musisz umieścić w zero-jedynkowej tabeli ziemskiej implikacji, co wałkujemy tu od X postów.
Kod:

DI
Definicja implikacji p=>q wyrażona spójnikami „i”(*) i „lub”(+)
Zapis            |Zapis
zero-jedynkowy   |symboliczny
  TP SK Y==~TP+SK|        Y=(TP=>SK)=~TP+SK
A: 1  1  =1      | TP* SK =1 - istnieje (=1) trójkąt: TP i SK
B: 1  0  =0      | TP*~SK =0 - nie istnieje (=0) trójkąt: TP i ~SK
C: 0  0  =1      |~TP*~SK =1 - istnieje (=1) trójkąt: ~TP i ~SK
D: 0  1  =1      |~TP* SK =1 - istnieje (=1) trójkat: ~TP i SK
   1  2   3         4   5  6

Weźmy zdania C i D
Zdanie C:
Istnieje (=1) trójkąt nieprostokątny ~TP w którym nie jest spełniona suma kwadratów (~SK)
C: ~TP~~>~SK =1
Dowód szarego obywatela: [3,4,6]

LUB

Zdanie D:
Istnieje (=1) trójkąt nieprostokątny ~TP w którym jest spełniona suma kwadratów (SK)
D: ~TP~~>SK =1
Dowód szarego obywatela: [???!!!]

Rafal3006:
Poproszę o dowód prawdziwości (=1) zdania D w KRZ.
Leżymy, kwiczymy i błagamy o litość.
cnd

Dla ułatwienia podpowiem ci jak tą jedynkę w linii D tłumaczą ziemscy matematycy.
1.
Moderator z matematyki.pl:
Ta jedynka w linii D niczemu nie przeszkadza, zatem może sobie tu być
2.
Potwornie zarozumiały absolwent matematyki na Uniwersytecie Toruńskim z ateisty.pl, Windziarz.
Windziarz do Rafała3006:
Udowodnij że tej jedynki w linii D nie może być w innym Wszechświecie
… a widzisz?
Nie potrafisz!
Dokładnie dlatego jest jedynka w linii D

Pytanie do szarego obywatela:
Jakie ty, biedny schizofreniku widzisz uzasadnienie tej jedynki w linii D?
???
:shock: :shock: :shock:


Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Sob 16:46, 15 Cze 2024, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
szaryobywatel




Dołączył: 21 Wrz 2016
Posty: 6051
Przeczytał: 82 tematy


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Sob 16:58, 15 Cze 2024    Temat postu:

Łopatologicznie, niedorobiony geniuszu, jeśli obiecam Ci że: jeśli 2+2=5, to 2+2=4, to czy mogę skłamać/nie dotrzymać obietnicy? Nie, bo warunek wystarczający nie zachodzi. Jeszcze bardziej łopatologicznie, tak aby Twój geniusz wszystko pojął: czy jeśli obiecam Ci że jeśli zamienisz się w smoka, to 2+2 będzie równe 5, to mogę skłamać/nie dotrzymać obietnicy? Nie bałwanie, bo warunek wystarczający nie zachodzi. Dlatego że nie zachodzi, cokolwiek może z niego wynikać i cała obietnica będzie zawsze dotrzymana.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35290
Przeczytał: 25 tematów

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Sob 17:47, 15 Cze 2024    Temat postu:

szaryobywatel napisał:
Łopatologicznie, niedorobiony geniuszu, jeśli obiecam Ci że: jeśli 2+2=5, to 2+2=4, to czy mogę skłamać/nie dotrzymać obietnicy? Nie, bo warunek wystarczający nie zachodzi. Jeszcze bardziej łopatologicznie, tak aby Twój geniusz wszystko pojął: czy jeśli obiecam Ci że jeśli zamienisz się w smoka, to 2+2 będzie równe 5, to mogę skłamać/nie dotrzymać obietnicy? Nie bałwanie, bo warunek wystarczający nie zachodzi. Dlatego że nie zachodzi, cokolwiek może z niego wynikać i cała obietnica będzie zawsze dotrzymana.

Ciężkich, schizofrenicznych majaczeń, ciąg dalszy.
Współczuję, cóż, na aktywną schizofrenię nia ma lekarstwa - musisz cierpliwie czekać do remisji.

... a teraz, skoro jak sam przyznałeś, matematyka nie może kłamać, odpowiedz grzecznie na pytanie o tą jedynkę w zdaniu D (niżej) - jak ją TWOJA schizofrenia uzasadnia?
:shock: :shock: :shock:

http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-7175.html#801583
rafal3006 napisał:
Twardy dowód schizofrenii u wszystkich fanatyków KRZ
… w tym u Irbisola i szarego obywatela

Definicja ziemskiej implikacji podana przez Macjana w mojej dyskusji na śfinii:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/elementarz-algebry-boole-a-irbisol-macjan-str-10,2605-240.html#55877
@Macjan
Zrozum - treść zdania, czyli to, o czym ono mówi, nie może w żaden sposób wpływać na jego zapis symboliczny. Zdanie "... i ..." jest koniunkcją niezależnie od tego, co wstawimy w wykropkowane miejsca. Tak samo zdanie "Jeśli ... to ..." jest implikacją.

Część II dowodu idiotyzmu KRZ:
Szary obywatel = schizofrenik do potęgi nieskończonej!

Szary obywatelu, jesteś schizofrenikiem jeśli weźmiesz na tapetę, taką ziemską implikację:
A2.
Jeśli trójkąt jest prostokątny to zachodzi w nim suma kwadratów
TP=>SK=1

Zgodnie z definicją ziemskiej implikacji podaną przez Macjana zdanie A2 musisz umieścić w zero-jedynkowej tabeli ziemskiej implikacji, co wałkujemy tu od X postów.
Kod:

DI
Definicja implikacji p=>q wyrażona spójnikami „i”(*) i „lub”(+)
Zapis            |Zapis
zero-jedynkowy   |symboliczny
  TP SK Y==~TP+SK|        Y=(TP=>SK)=~TP+SK
A: 1  1  =1      | TP* SK =1 - istnieje (=1) trójkąt: TP i SK
B: 1  0  =0      | TP*~SK =0 - nie istnieje (=0) trójkąt: TP i ~SK
C: 0  0  =1      |~TP*~SK =1 - istnieje (=1) trójkąt: ~TP i ~SK
D: 0  1  =1      |~TP* SK =1 - istnieje (=1) trójkat: ~TP i SK
   1  2   3         4   5  6

Weźmy zdania C i D
Zdanie C:
Istnieje (=1) trójkąt nieprostokątny ~TP w którym nie jest spełniona suma kwadratów (~SK)
C: ~TP~~>~SK =1
Dowód szarego obywatela: [3,4,6]

LUB

Zdanie D:
Istnieje (=1) trójkąt nieprostokątny ~TP w którym jest spełniona suma kwadratów (SK)
D: ~TP~~>SK =1
Dowód szarego obywatela: [???!!!]

Rafal3006:
Poproszę o dowód prawdziwości (=1) zdania D w KRZ.
Leżymy, kwiczymy i błagamy o litość.
cnd

Dla ułatwienia podpowiem ci jak tą jedynkę w linii D tłumaczą ziemscy matematycy.
1.
Moderator z matematyki.pl:
Ta jedynka w linii D niczemu nie przeszkadza, zatem może sobie tu być
2.
Potwornie zarozumiały absolwent matematyki na Uniwersytecie Toruńskim z ateisty.pl, Windziarz.
Windziarz do Rafała3006:
Udowodnij że tej jedynki w linii D nie może być w innym Wszechświecie
… a widzisz?
Nie potrafisz!
Dokładnie dlatego jest jedynka w linii D

Pytanie do szarego obywatela:
Jakie ty, biedny schizofreniku widzisz uzasadnienie tej jedynki w linii D?
???
:shock: :shock: :shock:


Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Sob 17:49, 15 Cze 2024, w całości zmieniany 2 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Irbisol




Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15352
Przeczytał: 27 tematów


PostWysłany: Sob 17:49, 15 Cze 2024    Temat postu:

Nawet sam zauważyłeś, schizofreniku, że pisałeś nie na temat.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35290
Przeczytał: 25 tematów

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Sob 17:53, 15 Cze 2024    Temat postu:

Irbisol napisał:
Nawet sam zauważyłeś, schizofreniku, że pisałeś nie na temat.

Aktualnym tematem jest twoja schizofrenia.
Co ma do powiedzenia twoja schizofrenia w temacie tej jedynki w zdaniu D w twierdzeniu Pitagorasa?
Czy twoja schizo da radę odpowiedzieć na to pytanie?

http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-7175.html#801583
rafal3006 napisał:
Twardy dowód schizofrenii u wszystkich fanatyków KRZ
… w tym u Irbisola i szarego obywatela

Irbisol napisał:
KRZ też z fałszywego poprzednika nie wyciąga żadnych wniosków - a mimo to nazwałeś to niewyciąganie wniosków "potwornie śmierdzącym gównem". W AK już jakoś w magiczny sposób to niewyciąganie wniosków potwornie śmierdzącym gównem nie jest.
Czyli przejawiasz schizofreniczne cechy.

Nawet to niewyciąganie wniosków w KRZ zaakceptowałeś, ale nadal podajesz przykłady, gdzie wg ciebie KRZ z fałszywego poprzednika wyciąga wnioski - i to prawdziwe.
Czyli zaprzeczasz sam sobie, co znowu potwierdza u ciebie schizofrenię.

Jak zwykle wszystko jest odwrotnie Irbisolu, bo to ty jesteś schizofrenikiem, czyli widzisz otaczający cię świat który jest w kolizji ze światem zdrowych na umyśle 5-cio latków i wszystkich humanistów.

Dowód:
Definicja ziemskiej implikacji podana przez Macjana w mojej dyskusji na śfinii:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/elementarz-algebry-boole-a-irbisol-macjan-str-10,2605-240.html#55877
@Macjan
Zrozum - treść zdania, czyli to, o czym ono mówi, nie może w żaden sposób wpływać na jego zapis symboliczny. Zdanie "... i ..." jest koniunkcją niezależnie od tego, co wstawimy w wykropkowane miejsca. Tak samo zdanie "Jeśli ... to ..." jest implikacją.

Część I dowodu idiotyzmu KRZ:
Irbisol = zdrowy na umyśle człowiek.

Irbisolu, nie jesteś schizofrenikiem jeśli weźmiesz na tapetę, taką ziemską implikację:
A1.
Jeśli jutro będzie padało to będzie pochmurno
P=>CH =1

Zgodnie z definicją ziemskiej implikacji podaną przez Macjana zdanie A1 musisz umieścić w zero-jedynkowej tabeli ziemskiej implikacji, co wałkujemy tu od X postów.
Kod:

DI
Definicja implikacji p=>q wyrażona spójnikami „i”(*) i „lub”(+)
Zapis            |Zapis
zero-jedynkowy   |symboliczny
   P CH  Y=~P+CH |        Y=(P=>CH)=~P+CH
A: 1  1  =1      | P* CH =1 -zdarzenie możliwe (1): pada i są chmury
B: 1  0  =0      | P*~CH =0 -zdarzenie niemożliwe (0): pada i nie ma chmur
C: 0  0  =1      |~P*~CH =1 -zdarzenie możliwe (1): nie pada i nie ma chmur
D: 0  1  =1      |~P* CH =1 -zdarzenie możliwe (1): nie pada i są chmury
   1  2   3         4   5  6

Irbisol napisał:
Zdanie C:
Jeśli jutro nie będzie padało (~P) to może ~~> nie być pochmurno (~CH)
C: ~P~~>~CH =1
LUB
Zdanie D:
Jeśli jutro nie będzie padało (~P) to może ~~> być pochmurno (CH)
D: ~P~~>CH =1

Część II dowodu idiotyzmu KRZ:
Irbisol = schizofrenik do potęgi nieskończonej!

Irbisolu, jesteś schizofrenikiem jeśli weźmiesz na tapetę, taką ziemską implikację:
A2.
Jeśli trójkąt jest prostokątny to zachodzi w nim suma kwadratów
TP=>SK=1

Zgodnie z definicją ziemskiej implikacji podaną przez Macjana zdanie A2 musisz umieścić w zero-jedynkowej tabeli ziemskiej implikacji, co wałkujemy tu od X postów.
Kod:

DI
Definicja implikacji p=>q wyrażona spójnikami „i”(*) i „lub”(+)
Zapis            |Zapis
zero-jedynkowy   |symboliczny
  TP SK Y==~TP+SK|        Y=(TP=>SK)=~TP+SK
A: 1  1  =1      | TP* SK =1 - istnieje (=1) trójkąt: TP i SK
B: 1  0  =0      | TP*~SK =0 - nie istnieje (=0) trójkąt: TP i ~SK
C: 0  0  =1      |~TP*~SK =1 - istnieje (=1) trójkąt: ~TP i ~SK
D: 0  1  =1      |~TP* SK =1 - istnieje (=1) trójkat: ~TP i SK
   1  2   3         4   5  6

Irbisol napisał:
Zdanie C:
Istnieje (=1) trójkąt nieprostokątny ~TP w którym nie jest spełniona suma kwadratów (~SK)
C: ~TP~~>~SK =1
Dowód Irbisola: [3,4,6]
LUB
Zdanie D:
Istnieje (=1) trójkąt nieprostokątny ~TP w którym jest spełniona suma kwadratów (SK)
D: ~TP~~>SK =1
Dowód Irbisola: [???!!!]
Poproszę cię Irbisolu do dowód prawdziwości (=1) zdania D w KRZ.

Dla ułatwienia podpowiem ci jak tą jedynkę w linii D tłumaczą ziemscy matematycy.
1.
Moderator z matematyki.pl:
Ta jedynka w linii D niczemu nie przeszkadza, zatem może sobie tu być
2.
Potwornie zarozumiały absolwent matematyki na Uniwersytecie Toruńskim z ateisty.pl, Windziarz.
Windziarz do Rafała3006:
Udowodnij że tej jedynki w linii D nie może być w innym Wszechświecie
… a widzisz?
Nie potrafisz!
Dokładnie dlatego jest jedynka w linii D

Pytanie do Irbisola:
Jakie ty, biedny schizofreniku widzisz uzasadnienie tej jedynki w linii D?
???
:shock: :shock: :shock:
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Irbisol




Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15352
Przeczytał: 27 tematów


PostWysłany: Sob 18:46, 15 Cze 2024    Temat postu:

rafal3006 napisał:
Irbisol napisał:
Nawet sam zauważyłeś, schizofreniku, że pisałeś nie na temat.

Aktualnym tematem jest twoja schizofrenia.

Nie, spierdalaczu. Ja tobie pierwszy zadałem pytania - a ty uciekasz z gracją niedorozwoja, zmieniając temat.
Nie żebym nie potrafił obalić twoich dziecinnych zarzutów - nie odpowiadam na to teraz, żebyś nie uciekł po raz kolejny od tego, co ci znowu tradycyjnie nie wyszło.

1. Sam nazwałeś swoją algebrę gównem i nie wiesz, jak z tego wybrnąć.
2. Dodatkowo w swojej schizofrenii przyjmujesz sprzeczne interpretacji fałszywego poprzednika w implikacji KRZ.

To są bieżące tematy.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35290
Przeczytał: 25 tematów

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Sob 18:52, 15 Cze 2024    Temat postu:

Irbisol napisał:
rafal3006 napisał:
Irbisol napisał:
Nawet sam zauważyłeś, schizofreniku, że pisałeś nie na temat.

Aktualnym tematem jest twoja schizofrenia.

Nie, spierdalaczu. Ja tobie pierwszy zadałem pytania - a ty uciekasz z gracją niedorozwoja, zmieniając temat.
Nie żebym nie potrafił obalić twoich dziecinnych zarzutów - nie odpowiadam na to teraz, żebyś nie uciekł po raz kolejny od tego, co ci znowu tradycyjnie nie wyszło.

1. Sam nazwałeś swoją algebrę gównem i nie wiesz, jak z tego wybrnąć.
2. Dodatkowo w swojej schizofrenii przyjmujesz sprzeczne interpretacji fałszywego poprzednika w implikacji KRZ.

To są bieżące tematy.

Aktualnymm tematem jest tylko i wyłącznie twoja schizofrenia.
Po pierwsze i najważniejsze:
Odpowiedz na pytanie o tą jedynkę w zdaniu D
Nie będziesz mi tu wiecznie uciekał do swojego "w koło Macieju".
Amen

http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-7175.html#801583
rafal3006 napisał:
Twardy dowód schizofrenii u wszystkich fanatyków KRZ
… w tym u Irbisola i szarego obywatela

Irbisol napisał:
KRZ też z fałszywego poprzednika nie wyciąga żadnych wniosków - a mimo to nazwałeś to niewyciąganie wniosków "potwornie śmierdzącym gównem". W AK już jakoś w magiczny sposób to niewyciąganie wniosków potwornie śmierdzącym gównem nie jest.
Czyli przejawiasz schizofreniczne cechy.

Nawet to niewyciąganie wniosków w KRZ zaakceptowałeś, ale nadal podajesz przykłady, gdzie wg ciebie KRZ z fałszywego poprzednika wyciąga wnioski - i to prawdziwe.
Czyli zaprzeczasz sam sobie, co znowu potwierdza u ciebie schizofrenię.

Jak zwykle wszystko jest odwrotnie Irbisolu, bo to ty jesteś schizofrenikiem, czyli widzisz otaczający cię świat który jest w kolizji ze światem zdrowych na umyśle 5-cio latków i wszystkich humanistów.

Dowód:
Definicja ziemskiej implikacji podana przez Macjana w mojej dyskusji na śfinii:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/elementarz-algebry-boole-a-irbisol-macjan-str-10,2605-240.html#55877
@Macjan
Zrozum - treść zdania, czyli to, o czym ono mówi, nie może w żaden sposób wpływać na jego zapis symboliczny. Zdanie "... i ..." jest koniunkcją niezależnie od tego, co wstawimy w wykropkowane miejsca. Tak samo zdanie "Jeśli ... to ..." jest implikacją.

Część I dowodu idiotyzmu KRZ:
Irbisol = zdrowy na umyśle człowiek.

Irbisolu, nie jesteś schizofrenikiem jeśli weźmiesz na tapetę, taką ziemską implikację:
A1.
Jeśli jutro będzie padało to będzie pochmurno
P=>CH =1

Zgodnie z definicją ziemskiej implikacji podaną przez Macjana zdanie A1 musisz umieścić w zero-jedynkowej tabeli ziemskiej implikacji, co wałkujemy tu od X postów.
Kod:

DI
Definicja implikacji p=>q wyrażona spójnikami „i”(*) i „lub”(+)
Zapis            |Zapis
zero-jedynkowy   |symboliczny
   P CH  Y=~P+CH |        Y=(P=>CH)=~P+CH
A: 1  1  =1      | P* CH =1 -zdarzenie możliwe (1): pada i są chmury
B: 1  0  =0      | P*~CH =0 -zdarzenie niemożliwe (0): pada i nie ma chmur
C: 0  0  =1      |~P*~CH =1 -zdarzenie możliwe (1): nie pada i nie ma chmur
D: 0  1  =1      |~P* CH =1 -zdarzenie możliwe (1): nie pada i są chmury
   1  2   3         4   5  6

Irbisol napisał:
Zdanie C:
Jeśli jutro nie będzie padało (~P) to może ~~> nie być pochmurno (~CH)
C: ~P~~>~CH =1
LUB
Zdanie D:
Jeśli jutro nie będzie padało (~P) to może ~~> być pochmurno (CH)
D: ~P~~>CH =1

Część II dowodu idiotyzmu KRZ:
Irbisol = schizofrenik do potęgi nieskończonej!

Irbisolu, jesteś schizofrenikiem jeśli weźmiesz na tapetę, taką ziemską implikację:
A2.
Jeśli trójkąt jest prostokątny to zachodzi w nim suma kwadratów
TP=>SK=1

Zgodnie z definicją ziemskiej implikacji podaną przez Macjana zdanie A2 musisz umieścić w zero-jedynkowej tabeli ziemskiej implikacji, co wałkujemy tu od X postów.
Kod:

DI
Definicja implikacji p=>q wyrażona spójnikami „i”(*) i „lub”(+)
Zapis            |Zapis
zero-jedynkowy   |symboliczny
  TP SK Y==~TP+SK|        Y=(TP=>SK)=~TP+SK
A: 1  1  =1      | TP* SK =1 - istnieje (=1) trójkąt: TP i SK
B: 1  0  =0      | TP*~SK =0 - nie istnieje (=0) trójkąt: TP i ~SK
C: 0  0  =1      |~TP*~SK =1 - istnieje (=1) trójkąt: ~TP i ~SK
D: 0  1  =1      |~TP* SK =1 - istnieje (=1) trójkat: ~TP i SK
   1  2   3         4   5  6

Irbisol napisał:
Zdanie C:
Istnieje (=1) trójkąt nieprostokątny ~TP w którym nie jest spełniona suma kwadratów (~SK)
C: ~TP~~>~SK =1
Dowód Irbisola: [3,4,6]
LUB
Zdanie D:
Istnieje (=1) trójkąt nieprostokątny ~TP w którym jest spełniona suma kwadratów (SK)
D: ~TP~~>SK =1
Dowód Irbisola: [???!!!]
Poproszę cię Irbisolu do dowód prawdziwości (=1) zdania D w KRZ.

Dla ułatwienia podpowiem ci jak tą jedynkę w linii D tłumaczą ziemscy matematycy.
1.
Moderator z matematyki.pl:
Ta jedynka w linii D niczemu nie przeszkadza, zatem może sobie tu być
2.
Potwornie zarozumiały absolwent matematyki na Uniwersytecie Toruńskim z ateisty.pl, Windziarz.
Windziarz do Rafała3006:
Udowodnij że tej jedynki w linii D nie może być w innym Wszechświecie
… a widzisz?
Nie potrafisz!
Dokładnie dlatego jest jedynka w linii D

Pytanie do Irbisola:
Jakie ty, biedny schizofreniku widzisz uzasadnienie tej jedynki w linii D?
???
:shock: :shock: :shock:
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Irbisol




Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15352
Przeczytał: 27 tematów


PostWysłany: Sob 18:57, 15 Cze 2024    Temat postu:

rafal3006 napisał:
Irbisol napisał:
rafal3006 napisał:
Irbisol napisał:
Nawet sam zauważyłeś, schizofreniku, że pisałeś nie na temat.

Aktualnym tematem jest twoja schizofrenia.

Nie, spierdalaczu. Ja tobie pierwszy zadałem pytania - a ty uciekasz z gracją niedorozwoja, zmieniając temat.
Nie żebym nie potrafił obalić twoich dziecinnych zarzutów - nie odpowiadam na to teraz, żebyś nie uciekł po raz kolejny od tego, co ci znowu tradycyjnie nie wyszło.

1. Sam nazwałeś swoją algebrę gównem i nie wiesz, jak z tego wybrnąć.
2. Dodatkowo w swojej schizofrenii przyjmujesz sprzeczne interpretacji fałszywego poprzednika w implikacji KRZ.

To są bieżące tematy.

Aktualnymm tematem jest tylko i wyłącznie twoja schizofrenia.

Po co robisz z siebie większego głupka, niż jesteś?
Przecież każdy widzi, że wymyślasz w nieskończoność zastępcze pytania i tematy, byle tylko uciekać od odpowiedzi.

Z tą "jedynką w D" to trzeba być autentycznie tępym, żeby nie widzieć, dlaczego tam jest.
Ale najpierw bieżący temat, schizofreniku.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35290
Przeczytał: 25 tematów

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Sob 20:07, 15 Cze 2024    Temat postu:

Czy Irbisol wie, czego nie wiedzą najwybitniejsi ziemscy matematycy?
Oczywiście w temacie kluczowej jedynki w linii D
Irbisol twierdzi że wie!
Trzymamy za słowo Irbisolu!

Irbisol napisał:

Z tą "jedynką w D" to trzeba być autentycznie tępym, żeby nie widzieć, dlaczego tam jest.

W tym momencie Irbisolu twierdzisz, że wiesz lepiej od najwybitniejszych ziemskich matematyków dlaczego ta jedynka w linii D na gruncie KRZ jest - bo nie spotkałem w całej historii rozszyfrowywania algebry Kubusia, ani jednego matematyka który byłby pewny dlaczego ta jedynka tam jest.

Wszyscy matematycy, jak jeden mąż, tylko gdybają, gdybają, gdybają ...czyli nikt nic nie wie!
Dwa przykłady gdybania masz w cytacie niżej.

Podpowiedź:
W algebrze Kubusia w twierdzeniu prostym Pitagorasa A1: TP=>SK linii D jest x gdzie:
x={1,0} - wartość logiczna nieznana 1 albo 0!
Algebra Kubusia potrafi perfekcyjnie udowodnić dlaczego jest x!

Mam nadzieję, że rozumiesz co znaczy: UDOWODNIĆ!

Po tej podpowiedzi teraz dawaj!
Udowadniaj dlaczego w linii D jest na gruncie KRZ jedynka.
Czas START!

http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-7175.html#801583
rafal3006 napisał:
Twardy dowód schizofrenii u wszystkich fanatyków KRZ
… w tym u Irbisola i szarego obywatela

Definicja ziemskiej implikacji podana przez Macjana w mojej dyskusji na śfinii:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/elementarz-algebry-boole-a-irbisol-macjan-str-10,2605-240.html#55877
@Macjan
Zrozum - treść zdania, czyli to, o czym ono mówi, nie może w żaden sposób wpływać na jego zapis symboliczny. Zdanie "... i ..." jest koniunkcją niezależnie od tego, co wstawimy w wykropkowane miejsca. Tak samo zdanie "Jeśli ... to ..." jest implikacją.

Część II dowodu idiotyzmu KRZ:
Irbisol = schizofrenik do potęgi nieskończonej!

Irbisolu, jesteś schizofrenikiem jeśli weźmiesz na tapetę, taką ziemską implikację:
A2.
Jeśli trójkąt jest prostokątny to zachodzi w nim suma kwadratów
TP=>SK=1

Zgodnie z definicją ziemskiej implikacji podaną przez Macjana zdanie A2 musisz umieścić w zero-jedynkowej tabeli ziemskiej implikacji, co wałkujemy tu od X postów.
Kod:

DI
Definicja implikacji p=>q wyrażona spójnikami „i”(*) i „lub”(+)
Zapis            |Zapis
zero-jedynkowy   |symboliczny
  TP SK Y==~TP+SK|        Y=(TP=>SK)=~TP+SK
A: 1  1  =1      | TP* SK =1 - istnieje (=1) trójkąt: TP i SK
B: 1  0  =0      | TP*~SK =0 - nie istnieje (=0) trójkąt: TP i ~SK
C: 0  0  =1      |~TP*~SK =1 - istnieje (=1) trójkąt: ~TP i ~SK
D: 0  1  =1      |~TP* SK =1 - istnieje (=1) trójkat: ~TP i SK
   1  2   3         4   5  6

Irbisol napisał:
Zdanie C:
Istnieje (=1) trójkąt nieprostokątny ~TP w którym nie jest spełniona suma kwadratów (~SK)
C: ~TP~~>~SK =1
Dowód Irbisola: [3,4,6]
LUB
Zdanie D:
Istnieje (=1) trójkąt nieprostokątny ~TP w którym jest spełniona suma kwadratów (SK)
D: ~TP~~>SK =1
Dowód Irbisola: [???!!!]
Poproszę cię Irbisolu do dowód prawdziwości (=1) zdania D w KRZ.

Dla ułatwienia podpowiem ci jak tą jedynkę w linii D tłumaczą ziemscy matematycy.
1.
Moderator z matematyki.pl:
Ta jedynka w linii D niczemu nie przeszkadza, zatem może sobie tu być
2.
Potwornie zarozumiały absolwent matematyki na Uniwersytecie Toruńskim z ateisty.pl, Windziarz.
Windziarz do Rafała3006:
Udowodnij że tej jedynki w linii D nie może być w innym Wszechświecie
… a widzisz?
Nie potrafisz!
Dokładnie dlatego jest jedynka w linii D

Pytanie do Irbisola:
Jakie ty, biedny schizofreniku widzisz uzasadnienie tej jedynki w linii D?
???
:shock: :shock: :shock:
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
szaryobywatel




Dołączył: 21 Wrz 2016
Posty: 6051
Przeczytał: 82 tematy


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Sob 23:46, 15 Cze 2024    Temat postu:

Cytat:
W tym momencie Irbisolu twierdzisz, że wiesz lepiej od najwybitniejszych ziemskich matematyków dlaczego ta jedynka w linii D na gruncie KRZ jest - bo nie spotkałem w całej historii rozszyfrowywania algebry Kubusia, ani jednego matematyka który byłby pewny dlaczego ta jedynka tam jest.


Umrzesz nie rozumiejąc dlaczego ta jedynka tam jest. Tymczasem rozumieją to już uczniowie na pierwszych lekcjach szkolnej logiki.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35290
Przeczytał: 25 tematów

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Nie 6:32, 16 Cze 2024    Temat postu:

szaryobywatel napisał:
Cytat:
W tym momencie Irbisolu twierdzisz, że wiesz lepiej od najwybitniejszych ziemskich matematyków dlaczego ta jedynka w linii D na gruncie KRZ jest - bo nie spotkałem w całej historii rozszyfrowywania algebry Kubusia, ani jednego matematyka który byłby pewny dlaczego ta jedynka tam jest.


Umrzesz nie rozumiejąc dlaczego ta jedynka tam jest. Tymczasem rozumieją to już uczniowie na pierwszych lekcjach szkolnej logiki.

:shock: :shock: :shock:

Jakie jest znaczenie algebry Kubusia dla ludzkości?

Teoretycznie żadne, bo wszyscy podlegamy pod algebrę Kubusia będąc jej ekspertami w praktyce, nie mając żadnych szans by się od niej uwolnić.
Logika matematyczna to poziom 5-cio letniego dziecka, eksperta algebry Kubusia.

Praktyczne znaczenie algebry Kubusia jest niebotyczne przede wszystkim w obszarze filozofii, ale nie tylko - skończy się pranie mózgów na studiach np. pedagogicznych gdzie dla przeciętnego studenta logika matematyczna jest potworem, niezrozumiałym i strasznym.

Dowód:
Czym jest współczesna logika matematyczna dla przeciętnego studenta celnie ujął dr hab. Krzysztof A. Wieczorek we wstępie do swojej książki „Logika dla opornych”:
[link widoczny dla zalogowanych]

Krzysztof A. Wieczorek
Logika dla opornych
Wszystko co powinniście wiedzieć o logice, ale nie uważaliście na zajęciach

WSTĘP
Celem tego podręcznika nie jest systematyczny wykład logiki. Książek takich jest już wystarczająco dużo, więc osoba głębiej zainteresowana tym przedmiotem na pewno nie będzie miała kłopotu ze znalezieniem czegoś odpowiedniego dla siebie. Niniejsza pozycja przeznaczona jest przede wszystkim dla tych, którzy pobieżnie zetknąwszy się z logiką, na przykład jako z przedmiotem wykładanym podczas krótkiego kursu na wyższej uczelni, z przerażeniem stwierdzili, że nic z tego nie rozumieją. Przyświeca mi cel pokazania takim osobom, że wbrew pozorom logika wcale nie jest taka trudna, jak by się to mogło początkowo wydawać, a jej nauka nie musi przypominać drogi przez mękę.

Większość tradycyjnych podręczników logiki najeżona jest technicznymi terminami, sucho brzmiącymi definicjami i twierdzeniami oraz skomplikowanymi wzorami. Brakuje im natomiast przykładów ilustrujących zawarty materiał teoretyczny i wyjaśniających bardziej złożone zagadnienia w sposób zrozumiały dla osób uważających się za „humanistów”, a nie „ścisłowców”. Sytuacja ta sprawia, że po zapoznaniu się z treścią takiego podręcznika lub po wysłuchaniu wykładu opracowanego na jego podstawie, adept logiki ma trudności z rozwiązaniem nawet bardzo prostych zdań umieszczanych na końcach rozdziałów lub w specjalnych zbiorach ćwiczeń z logiki. Taki stan rzeczy przyprawia o mdłości i ból głowy zarówno wielu wykładowców logiki zrozpaczonych rzekomą całkowitą niezdolnością do poprawnego myślenia okazywaną przez ich studentów, jak i tych ostatnich, zmuszonych do zaliczenia przedmiotu, z którego niemal nic nie rozumieją.

Doświadczenie zdobyte przeze mnie podczas lat nauczania logiki na różnych kierunkach uniwersyteckich wskazuje jednakże, iż najczęściej nieumiejętność rozwiązywania zadań z logiki nie jest wynikiem jakichkolwiek braków umysłowych studentów ani nawet ich lenistwa, ale po prostu przerażenia wywoływanego przez gąszcz niezrozumiałych dla nich wzorów, twierdzeń i definicji. Panika ta widoczna jest szczególnie u osób obdarzonych bardziej humanistycznym typem umysłowości, alergicznie reagujących na wszystko, co kojarzy im się z matematyką.

Można oczywiście ubolewać nad tym, że tak wielu młodych ludzi nie chce pokonać w sobie uprzedzeń do logiki i zmuszać ich „dla ich dobra” do przyswajania tej wiedzy w tradycyjnej formie. Czy ma to jednak większy sens? Da się oczywiście sprawić, że uczeń poświęci tydzień czasu przed egzaminem (często wspomagając się przy tym różnego rodzaju chemicznymi „środkami dopingującymi”) na pamięciowe wykucie kilkudziesięciu twierdzeń i 7 praw, a następnie nauczy się ich mechanicznego stosowania. Nie zmieni to jednak faktu, iż student taki w dalszym ciągu nie będzie rozumiał istoty tego, co robi, ani jaki jest właściwie cel wykonywanych przez niego operacji.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Irbisol




Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15352
Przeczytał: 27 tematów


PostWysłany: Nie 7:15, 16 Cze 2024    Temat postu:

Ano wiem.
A teraz wracaj do tematu, spierdalaczu.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35290
Przeczytał: 25 tematów

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Nie 7:40, 16 Cze 2024    Temat postu:

Dlaczego Irbisol gardzi medalem Fieldsa?
Czy schozofrenika da się zrozumieć?

Irbisol napisał:
Ano wiem.

Kłamiesz jak pies.
Kłamiesz aż ci się z uszu kurzy, klamco bezczelny.

Udowodnij tu i teraz, że wiesz to czego nie wiedzą najwybitniejsi ziemscy matematycy.
Innymi słowy:
Udowodnij na gruncie KRZ dlaczego w twierdzeniu Pitagorasa linii D jest jedynka. :shock:
Koniec z twoim "w koło Macieju".

Zapowiedziałeś sensację w skali światowej - jeśli rzeczwiście udowodnisz że jedynka w linii D w przypadku twierdzenia Pitagorasa jest poprawna matematycznie to medal Fieldsa masz gwarantowany.
Zatem dawaj, tego ci nie odpuszczę, najpierw zapisz tą swoją sensację w skali światowej, i dopiero po tym fakcie przejdziemy do dalszej dysusji.

http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-7200.html#801629
rafal3006 napisał:
Czy Irbisol wie, czego nie wiedzą najwybitniejsi ziemscy matematycy?
Oczywiście w temacie kluczowej jedynki w linii D
Irbisol twierdzi że wie!
Trzymamy za słowo Irbisolu!

Irbisol napisał:

Z tą "jedynką w D" to trzeba być autentycznie tępym, żeby nie widzieć, dlaczego tam jest.

W tym momencie Irbisolu twierdzisz, że wiesz lepiej od najwybitniejszych ziemskich matematyków dlaczego ta jedynka w linii D na gruncie KRZ jest - bo nie spotkałem w całej historii rozszyfrowywania algebry Kubusia, ani jednego matematyka który byłby pewny dlaczego ta jedynka tam jest.

Wszyscy matematycy, jak jeden mąż, tylko gdybają, gdybają, gdybają ...czyli nikt nic nie wie!
Dwa przykłady gdybania masz w cytacie niżej.

Podpowiedź:
W algebrze Kubusia w twierdzeniu prostym Pitagorasa A1: TP=>SK linii D jest x gdzie:
x={1,0} - wartość logiczna nieznana 1 albo 0!
Algebra Kubusia potrafi perfekcyjnie udowodnić dlaczego jest x!

Mam nadzieję, że rozumiesz co znaczy: UDOWODNIĆ!

Po tej podpowiedzi teraz dawaj!
Udowadniaj dlaczego w linii D jest na gruncie KRZ jedynka.
Czas START!

http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-7175.html#801583
rafal3006 napisał:
Twardy dowód schizofrenii u wszystkich fanatyków KRZ
… w tym u Irbisola i szarego obywatela

Definicja ziemskiej implikacji podana przez Macjana w mojej dyskusji na śfinii:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/elementarz-algebry-boole-a-irbisol-macjan-str-10,2605-240.html#55877
@Macjan
Zrozum - treść zdania, czyli to, o czym ono mówi, nie może w żaden sposób wpływać na jego zapis symboliczny. Zdanie "... i ..." jest koniunkcją niezależnie od tego, co wstawimy w wykropkowane miejsca. Tak samo zdanie "Jeśli ... to ..." jest implikacją.

Część II dowodu idiotyzmu KRZ:
Irbisol = schizofrenik do potęgi nieskończonej!

Irbisolu, jesteś schizofrenikiem jeśli weźmiesz na tapetę, taką ziemską implikację:
A2.
Jeśli trójkąt jest prostokątny to zachodzi w nim suma kwadratów
TP=>SK=1

Zgodnie z definicją ziemskiej implikacji podaną przez Macjana zdanie A2 musisz umieścić w zero-jedynkowej tabeli ziemskiej implikacji, co wałkujemy tu od X postów.
Kod:

DI
Definicja implikacji p=>q wyrażona spójnikami „i”(*) i „lub”(+)
Zapis            |Zapis
zero-jedynkowy   |symboliczny
  TP SK Y==~TP+SK|        Y=(TP=>SK)=~TP+SK
A: 1  1  =1      | TP* SK =1 - istnieje (=1) trójkąt: TP i SK
B: 1  0  =0      | TP*~SK =0 - nie istnieje (=0) trójkąt: TP i ~SK
C: 0  0  =1      |~TP*~SK =1 - istnieje (=1) trójkąt: ~TP i ~SK
D: 0  1  =1      |~TP* SK =1 - istnieje (=1) trójkat: ~TP i SK
   1  2   3         4   5  6

Irbisol napisał:
Zdanie C:
Istnieje (=1) trójkąt nieprostokątny ~TP w którym nie jest spełniona suma kwadratów (~SK)
C: ~TP~~>~SK =1
Dowód Irbisola: [3,4,6]
LUB
Zdanie D:
Istnieje (=1) trójkąt nieprostokątny ~TP w którym jest spełniona suma kwadratów (SK)
D: ~TP~~>SK =1
Dowód Irbisola: [???!!!]
Poproszę cię Irbisolu do dowód prawdziwości (=1) zdania D w KRZ.

Dla ułatwienia podpowiem ci jak tą jedynkę w linii D tłumaczą ziemscy matematycy.
1.
Moderator z matematyki.pl:
Ta jedynka w linii D niczemu nie przeszkadza, zatem może sobie tu być
2.
Potwornie zarozumiały absolwent matematyki na Uniwersytecie Toruńskim z ateisty.pl, Windziarz.
Windziarz do Rafała3006:
Udowodnij że tej jedynki w linii D nie może być w innym Wszechświecie
… a widzisz?
Nie potrafisz!
Dokładnie dlatego jest jedynka w linii D

Pytanie do Irbisola:
Jakie ty, biedny schizofreniku widzisz uzasadnienie tej jedynki w linii D?
???
:shock: :shock: :shock:


Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Nie 7:48, 16 Cze 2024, w całości zmieniany 3 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Irbisol




Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15352
Przeczytał: 27 tematów


PostWysłany: Nie 8:06, 16 Cze 2024    Temat postu:

Wracaj do tematu, spierdalaczu.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35290
Przeczytał: 25 tematów

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Nie 8:46, 16 Cze 2024    Temat postu:

Czy Irbisol zdoła wymazać z siebie piętno perfidnego kłamcy?
Moja pewność w 99,9%:
Nie masz na to żadnych szans Irbisolu, bo mądrzejszy od najwybitniejszych ziemskich matematyków nie jesteś - twoja wiedza w temacie logiki matematycznej kończy się na kopiuj-wklejkach z Wikipedii, z czego śmieje się cały 100-milowy las.

Uważaj!
Na pocieszenie dodam iż Prosiaczek zaoferował ci pomoc w wyjaśnieniu tej jedynki w linii D w twierdzeniu Pitagorasa.
Wystarczy, że go poprosisz.
Więc?

Irbisol napisał:
Wracaj do tematu, spierdalaczu.

Zarzut wobec ciebie jest niebotyczny:
Ty Irbisolu twierdzisz, że znasz logikę matematyczną lepiej niż najwybitniejsi ziemscy matematycy którzy nie znają matematycznego uzasadnienia jedynki w linii D w twierdzeniu Pitagorasa.

Ja twierdzę, że jesteś perfidnym kłamcą.
Najpierw musisz zmazać z siebie piętno perfidnego kłamcy, byśmy mogli dyskutować o czymkolwiek dalej.

Jeszcze raz:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-7200.html#801629
rafal3006 napisał:
Czy Irbisol wie, czego nie wiedzą najwybitniejsi ziemscy matematycy?
Oczywiście w temacie kluczowej jedynki w linii D
Irbisol twierdzi że wie!
Trzymamy za słowo Irbisolu!

Irbisol napisał:

Z tą "jedynką w D" to trzeba być autentycznie tępym, żeby nie widzieć, dlaczego tam jest.

W tym momencie Irbisolu twierdzisz, że wiesz lepiej od najwybitniejszych ziemskich matematyków dlaczego ta jedynka w linii D na gruncie KRZ jest - bo nie spotkałem w całej historii rozszyfrowywania algebry Kubusia, ani jednego matematyka który byłby pewny dlaczego ta jedynka tam jest.

Wszyscy matematycy, jak jeden mąż, tylko gdybają, gdybają, gdybają ...czyli nikt nic nie wie!
Dwa przykłady gdybania masz w cytacie niżej.

Podpowiedź:
W algebrze Kubusia w twierdzeniu prostym Pitagorasa A1: TP=>SK linii D jest x gdzie:
x={1,0} - wartość logiczna nieznana 1 albo 0!
Algebra Kubusia potrafi perfekcyjnie udowodnić dlaczego jest x!

Mam nadzieję, że rozumiesz co znaczy: UDOWODNIĆ!

Po tej podpowiedzi teraz dawaj!
Udowadniaj dlaczego w linii D jest na gruncie KRZ jedynka.
Czas START!

http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-7175.html#801583
rafal3006 napisał:
Twardy dowód schizofrenii u wszystkich fanatyków KRZ
… w tym u Irbisola i szarego obywatela

Definicja ziemskiej implikacji podana przez Macjana w mojej dyskusji na śfinii:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/elementarz-algebry-boole-a-irbisol-macjan-str-10,2605-240.html#55877
@Macjan
Zrozum - treść zdania, czyli to, o czym ono mówi, nie może w żaden sposób wpływać na jego zapis symboliczny. Zdanie "... i ..." jest koniunkcją niezależnie od tego, co wstawimy w wykropkowane miejsca. Tak samo zdanie "Jeśli ... to ..." jest implikacją.

Część II dowodu idiotyzmu KRZ:
Irbisol = schizofrenik do potęgi nieskończonej!

Irbisolu, jesteś schizofrenikiem jeśli weźmiesz na tapetę, taką ziemską implikację:
A2.
Jeśli trójkąt jest prostokątny to zachodzi w nim suma kwadratów
TP=>SK=1

Zgodnie z definicją ziemskiej implikacji podaną przez Macjana zdanie A2 musisz umieścić w zero-jedynkowej tabeli ziemskiej implikacji, co wałkujemy tu od X postów.
Kod:

DI
Definicja implikacji p=>q wyrażona spójnikami „i”(*) i „lub”(+)
Zapis            |Zapis
zero-jedynkowy   |symboliczny
  TP SK Y==~TP+SK|        Y=(TP=>SK)=~TP+SK
A: 1  1  =1      | TP* SK =1 - istnieje (=1) trójkąt: TP i SK
B: 1  0  =0      | TP*~SK =0 - nie istnieje (=0) trójkąt: TP i ~SK
C: 0  0  =1      |~TP*~SK =1 - istnieje (=1) trójkąt: ~TP i ~SK
D: 0  1  =1      |~TP* SK =1 - istnieje (=1) trójkąt: ~TP i SK
   1  2   3         4   5  6

Irbisol napisał:
Zdanie C:
Istnieje (=1) trójkąt nieprostokątny ~TP w którym nie jest spełniona suma kwadratów (~SK)
C: ~TP~~>~SK =1
Dowód Irbisola: [3,4,6]
LUB
Zdanie D:
Istnieje (=1) trójkąt nieprostokątny ~TP w którym jest spełniona suma kwadratów (SK)
D: ~TP~~>SK =1
Dowód Irbisola: [???!!!]
Poproszę cię Irbisolu do dowód prawdziwości (=1) zdania D w KRZ.

Dla ułatwienia podpowiem ci jak tą jedynkę w linii D tłumaczą ziemscy matematycy.
1.
Moderator z matematyki.pl:
Ta jedynka w linii D niczemu nie przeszkadza, zatem może sobie tu być
2.
Potwornie zarozumiały absolwent matematyki na Uniwersytecie Toruńskim z ateisty.pl, Windziarz.
Windziarz do Rafała3006:
Udowodnij że tej jedynki w linii D nie może być w innym Wszechświecie
… a widzisz?
Nie potrafisz!
Dokładnie dlatego jest jedynka w linii D

Pytanie do Irbisola:
Jakie ty, biedny schizofreniku widzisz uzasadnienie tej jedynki w linii D?
???
:shock: :shock: :shock:


Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Nie 9:07, 16 Cze 2024, w całości zmieniany 3 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
szaryobywatel




Dołączył: 21 Wrz 2016
Posty: 6051
Przeczytał: 82 tematy


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Nie 10:53, 16 Cze 2024    Temat postu:

Cytat:
:shock: :shock: :shock:


Geniusze Twojego pokroju robią takie oczy, bo nie mogą pojąć że implikacja materialna w KRZ nie jest opisem przyczyny i skutku.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35290
Przeczytał: 25 tematów

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Nie 11:05, 16 Cze 2024    Temat postu:

szaryobywatel napisał:
Cytat:
:shock: :shock: :shock:


Geniusze Twojego pokroju robią takie oczy, bo nie mogą pojąć że implikacja materialna w KRZ nie jest opisem przyczyny i skutku.

Czyli implikacja materialna z KRZ jest potwornie śmierdzącym gównem do potęgi nieskończonej - wara z tym gównem od prania mózgów naszych dzieci, uczniów I klasy LO.

W algebrze Kubusia wszelkie zdania warunkowe Jeśli p to q" z definicji muszą mówić o przyczynie (p) i skutku (q) - inaczej są FAŁSZYWE.

Czaisz różnicę między gównem (KRZ) a algebrą Kubusia?


Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Nie 11:12, 16 Cze 2024, w całości zmieniany 2 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
szaryobywatel




Dołączył: 21 Wrz 2016
Posty: 6051
Przeczytał: 82 tematy


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Nie 11:18, 16 Cze 2024    Temat postu:

Cytat:
Czyli implikacja materialna z KRZ jest potwornie śmierdzącym gównem do potęgi nieskończonej - wara z tym gównem od prania mózgów naszych dzieci, uczniów I klasy LO.


Implikacja w KRZ jest opisem gwarancji, miernoto umysłowa, dlatego z fałszu wynika cokolwiek. Dzięki temu właśnie opisowi mamy całą współczesną wiedzę naukową i matematyczną, w tym teorie oparte na tej logice, które opisują przyczyny i skutki. Ty jesteś tak głupi że słowa nie wyrażą.


Ostatnio zmieniony przez szaryobywatel dnia Nie 11:22, 16 Cze 2024, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
MaluśnaOwieczka




Dołączył: 28 Gru 2020
Posty: 6538
Przeczytał: 7 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Nie 11:36, 16 Cze 2024    Temat postu:

Fajfus nie umie wyjaśnić, albo nie chce, żeby być mondżeiszy.

Na zapis

P => Q

należy patrzeć jak na funkcję, która określa czy złamano obietnicę postaci:

"Jeśli P jest prawdą, to wówczas obiecuję ci, że Q również jednocześnie jest prawdą"

Fakt złamania obietnicy określa się wartością 0, zaś fakt przeciwny wartością 1.

Jeśli P nie jest prawdą, to niczego nie obiecujemy, a więc obietnicy nie łamiemy, bo jej nie złożyliśmy - bez względu na (nie)prawdziwość Q. Wtedy P=>Q przyjmuje więc wartość 1.

Jeśli P jest prawdą i Q jest prawdą, to też obietnicy nie łamiemy, bo dochowujemy obietnicy, którą daliśmy. Wtedy P=>Q też przyjmuje wartość 1.

Jeśli P jest prawdą, a Q jest fałszem, to dajemy obietnicę, której nie dotrzymujemy. Wtedy P=>Q przyjmuje wartość 0.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35290
Przeczytał: 25 tematów

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Nie 11:40, 16 Cze 2024    Temat postu:

szaryobywatel napisał:
Cytat:
Czyli implikacja materialna z KRZ jest potwornie śmierdzącym gównem do potęgi nieskończonej - wara z tym gównem od prania mózgów naszych dzieci, uczniów I klasy LO.


Implikacja w KRZ jest opisem gwarancji, miernoto umysłowa, dlatego z fałszu wynika cokolwiek. Dzięki temu właśnie opisowi mamy całą współczesną wiedzę naukową i matematyczną, w tym teorie oparte na tej logice, które opisują przyczyny i skutki. Ty jesteś tak głupi że słowa nie wyrażą.

Co ty pierdolisz, jaką gwarancję masz opisywaną implikacją materialną, gdzie z definicji musisz znać wartośc logiczną zaarówno poprzednika p jak i następnika q!
Takie podejście z definicji wyklucza jakąkolwiek gwarancję matematyczną.

Przykład z AK:
Jeśli jutro będzie padało (P) to na 100% => bedzie pochmurno (CH)
P=>CH =1
W AK padanie (P) daje nam gwarancję matematyczną => istnienia chmur (CH)

Czy tak działa gwarancja matematyczna => w KRZ?
Widzę, że znowu skoczyłeś do pustego basenu na główkę.

Gdyby to co pieprzysz było prawdą, to ziemscy matematycy nie zwalczali by wściekle absolutnie banalnej równoważności Pitagorasa .. a niestety dokładnie to robią.

Dowód:
Znajdź mi definicję absolutnie banalnej równoważności Pitagorasa w dowolnym podręczniku matematyki, czy nawet w Wikipedii.
Czas START
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
szaryobywatel




Dołączył: 21 Wrz 2016
Posty: 6051
Przeczytał: 82 tematy


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Nie 11:54, 16 Cze 2024    Temat postu:

Cytat:
Co ty pierdolisz, jaką gwarancję masz opisywaną implikacją materialną, gdzie z definicji musisz znać wartośc logiczną zaarówno poprzednika p jak i następnika q!
Takie podejście z definicji wyklucza jakąkolwiek gwarancję matematyczną.


Nie musisz znać żadnych wartości logicznych, inwalido umysłowy. Daje Ci gwarancję że: jeśli pada (p), to jest pochmurno (q). Gwarancja obowiązuje niezależnie od wartości logicznych. Zawsze jeśli pada (p jest jedynką) to jest pochmurno (q jest jedynką). I zawsze jeśli nie jest pochmurno (q jest zerem) to nie pada (p jest zerem). Tyle wiesz dzięki tej gwarancji matole. Ta gwarancja nie mówi Ci jak jest w przypadku gdy nie pada (p jest zerem), ani o przypadku gdy jest pochmurno (q jest jedynką).
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum ŚFiNiA Strona Główna -> Filozofia Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3 ... 288, 289, 290 ... 367, 368, 369  Następny
Strona 289 z 369

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin