 |
ŚFiNiA
ŚFiNiA - Światopoglądowe, Filozoficzne, Naukowe i Artystyczne forum - bez cenzury, regulamin promuje racjonalną i rzeczową dyskusję i ułatwia ucinanie demagogii. Forum założone przez Wuja Zbója.
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35368
Przeczytał: 20 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
 Wysłany: Wto 10:55, 28 Maj 2024 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Russell w swoim systemie obsługi zdań warunkowych "Jeśli p to q" wykluczył absolutnie wszystkie zdania w których wartość logiczna p i q nie jest twardą prawdą/fałszem. |
Jakie masz podstawy, by tak twierdzić? |
[link widoczny dla zalogowanych]
| www.salon24 napisał: |
Matryca implikacji od wieków budzi kontrowersje, niekiedy sięgające samej istoty logiki.
Matryca implikacji:
| Kod: |
p q p=>q
1 1 1
0 1 1
1 0 0
0 0 1
|
Z dowolnego zdania fałszywego wynika dowolne zdanie prawdziwe (drugi wiersz matrycy) i dowolne zdanie fałszywe (czwarty wiersz matrycy). Twierdzenie to znane jest od wielu wieków w postaci łacińskiej formuły Falsum sequitur quodlibet (z fałszu wynika cokolwiek, czyli wszystko).
Mimo to, gdy Bertrand Russell opublikował swój system logiki oparty na omawianej matrycy implikacji materialnej, niektórzy filozofowie przyjęli ten system za rodzaj herezji logicznej.
|
Podstawa Nr.1
W systemie logiki Russella dotyczącym określania prawdziwości/fałszywości zdań warunkowych "Jeśli p to q" musisz w poprzedniku i następniku mieć tylko i wyłącznie twarde prawdy albo twarde fałsze, inaczej w systemie Russella nie odczytasz wartości logicznej całego zdania warunkowego "Jeśli p to q" z zero-jedynkowej definicji ziemskiej implikacji.
Przykład:
Weźmy "zdanie z wariatkowa":
Jeśli 2+2=4 to 2+2=5
p=[2+2=4] =1 - twarda prawda
q=[2+2=5] =0 - twardy fałsz
Stąd z zero-jedynkowej, ziemskiej definicji implikacji, odczytujesz:
p=>q = 1=>0 =0 - "zdanie z wariatkowa" jest fałszywe
Podstawa Nr.2
[link widoczny dla zalogowanych]
@Wynurzenia z Szamba
Jeśli 2+2=5, to jestem papieżem
Z książki Johna D. Barrowa Kres możliwości?
Cytat (s. 226)
Bertrand Russell:
Warunkiem niesprzeczności systemu w logice klasycznej (KRZ) jest ścisły podział zdań na prawdziwe bądź fałszywe, bowiem ze zdania fałszywego można wywnioskować dowolne inne, fałszywe bądź prawdziwe.
W tym jednym zdaniu Russella masz precyzyjną definicję prawdziwości zdania warunkowego "Jeśli p to q" na gruncie KRZ
Wniosek 1:
Zdania warunkowe "Jeśli p to q" które nie spełniają tej definicji są na gruncie KRZ Russella fałszywe.
Wniosek 2:
Totalnie wszystkie zdania warunkowe „Jeśli p to q” prawdziwe w algebrze Kubusia, gdzie masz absolutny zakaz znajomości wartości logicznych p i q, są w KRZ Russella FAŁSZYWE.
Proste jak cep.
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Dla Russella bogiem jest implikacja materialna, a tu musisz mieć zarówno w poprzedniku jak i następniku twarde prawdy/fałsze, bowiem wtedy i tylko wtedy możesz odczytać wartość logiczną całego zdania warunkowego "Jeśli p to q" z zero-jedynkowej definicji ziemskiej implikacji. |
Nie tylko wtedy.
|
Jak nie tylko to masz kontrprzykład na poziomie 5-cio latka:
A1.
Jeśli jutro będzie padało to będzie pochmurno
P=>CH =?
Kwadratura koła dla fanatyka KRZ Irbisola:
Określ prawdziwość/fałszywość zdania A1 w systemie logiki Russella - autora tegoż systemu!
Jeśli tego dokonasz to oczywistym jest, że algebra Kubusia legnie w gruzach (bo będzie zbędna), a przecież tylko i wyłącznie o to ci od zawsze chodzi - to jest twój główny cel dyskusji ze mną.
Zgadza się?
Zatem:
Czas START!
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Wto 11:25, 28 Maj 2024, w całości zmieniany 6 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15388
Przeczytał: 29 tematów
|
| Wysłany: Wto 12:17, 28 Maj 2024 Temat postu: |
|
|
| rafal3006 napisał: | | Z dowolnego zdania fałszywego wynika dowolne zdanie prawdziwe (drugi wiersz matrycy) i dowolne zdanie fałszywe (czwarty wiersz matrycy) |
Na jakiej podstawie twierdzisz, że WYNIKA? I to w dodatku zarówno jedno, jak i drugie?
| Cytat: | masz kontrprzykład na poziomie 5-cio latka:
A1.
Jeśli jutro będzie padało to będzie pochmurno
P=>CH =?
Kwadratura koła dla fanatyka KRZ Irbisola:
Określ prawdziwość/fałszywość zdania A1 w systemie logiki Russella |
Jest prawdziwe.
Twoje "kwadratury koła" może dla ciebie są kwadraturami 
I nie obiecuj, zakłamany tchórzu, że wykasujesz swoją algebrę - już 3 albo 4 razy nie dotrzymałeś obietnicy.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35368
Przeczytał: 20 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 12:30, 28 Maj 2024 Temat postu: |
|
|
Czy ma kto nadzieję, że Irbisol kiedykolwiek uzna zaistniałe fakty?
Innymi słowy:
Czy widział kto płaskoziemcę, twierdzącego że ziemia jest kulą?
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Z dowolnego zdania fałszywego wynika dowolne zdanie prawdziwe (drugi wiersz matrycy) i dowolne zdanie fałszywe (czwarty wiersz matrycy) |
Na jakiej podstawie twierdzisz, że WYNIKA? I to w dodatku zarówno jedno, jak i drugie? |
Na podstawie poniższych artykułów które opisują FAKTY z życiorysu Bertranda Russella.
Nie ma nic bardziej upartego od faktów - dotrze to kiedykolwiek do ciebie, czy nigdy?
Płaskoziemco zwany Irbisolem:
Czy książka Johna D. Barrowa "Kres możliwości?"
zawierająca cytat na stronie 226, jest dla ciebie wiarygodnym źródłem informacji zaczerpniętych z życiorysu Bertranda Russella?
O ten cytat tu chodzi:
Bertrand Russell powiedział:
Warunkiem niesprzeczności systemu w logice klasycznej (KRZ) jest ścisły podział zdań na prawdziwe bądź fałszywe, bowiem ze zdania fałszywego można wywnioskować dowolne inne, fałszywe bądź prawdziwe.
Pytanie do płaskoziemcy:
Czy powyższy warunek niesprzeczności KRZ wyszedł z ust Bertranda Russela, czy też jest to tylko literacka fikcja wymyślona przez Johna D. Barrowa w jego książce "Kres możliwości?"
Czy kto ma nadzieją, że płaskoziemca Irbisol na to pytanie odpowie?
Moja pewność:
Nigdy nie odpowie, choć chciałbym się mylić.
Będzie kontynuował swój taniec "w koło Macieju" tzn. wbrew faktom, nigdy nie przyzna że w logice Russella dla określenia prawdziwości/fałszywości dowolnego zdania warunkowego "Jeśli p to q" absolutnie konieczne są twarde fałsze albo twarde prawdy zarówno w poprzedniku p jak i w następniku q.
Russellowe gówno działa tak:
Jeśli 2+2=4 to 2+2=5
p=[2+2=4] =1 - twarda prawda
q=[2+2=5] =0 - twardy fałsz
Stąd Russell na mocy definicji implikacji w ziemskiej logice "matematycznej" wyprowadza dowód, iż zdanie wyżej jest fałszywe (=0):
p=>q = 1=>0 =0 - fałszywość (=0) odczytana z definicji zero-jedynkowej implikacji
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-6950.html#798271
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: |
| rafal3006 napisał: | | Pacjencie Tworek, słyszałeś kiedykolwiek o takim pojęciu jak "implikacja materialna"? |
Sam ci dopiero co pisałem, że nie odróżniasz implikacji materialnej od wynikania.
Podałem ci zdania wg Russella. Że ty akurat tego nie ogarniasz - to twój problem. |
Aleś pobredził, akurat Russell to najwybitniejszy fanatyk implikacji materialnej!
Russell to AUTOR logiki "matematycznej" zbudowanej na fundamencie implikacji materialnej!
Umiesz czytać po polsku?
To czytaj ośle jeden:
| W artykule niżej napisał: |
Mimo to, gdy Bertrand Russell opublikował swój system logiki oparty na omawianej matrycy implikacji materialnej, niektórzy filozofowie przyjęli ten system za rodzaj herezji logicznej. |
O jakiej implikacji mówi Bertrand Russell w poniższych artykułach?
Czyż nie o implikacji materialnej?
[link widoczny dla zalogowanych]
| Gżdacz w artykule wynurzenia z szamba napisał: |
Jeśli 2+2=5, to jestem papieżem
Z książki Johna D. Barrowa Kres możliwości? wypisuję cytaty, które są cytatami drugiego rzędu, bo w rzeczonej książce są to również cytaty.
Cytat pierwszy (s. 226).
Sądzę, że mistycyzm można scharakteryzować jako badanie tych propozycji, które są równoważne swoim zaprzeczeniom. Z zachodniego punktu widzenia, klasa takich propozycji jest pusta. Ze wschodniego punktu widzenia klasa ta jest pusta wtedy i tylko wtedy, kiedy nie jest pusta. (Raymond Smullyan)
Przepisałem wiernie, pozostawiając niepoprawną interpunkcję oraz nadużycie leksykalne polegające na tłumaczeniu angielskiego proposition jako propozycja, zamiast stwierdzenie.
Cytat drugi (s. 226) wymaga lekkiego wprowadzenia.
Warunkiem niesprzeczności systemu w logice klasycznej jest ścisły podział zdań na prawdziwe bądź fałszywe, bowiem ze zdania fałszywego można wywnioskować dowolne inne, fałszywe bądź prawdziwe.
Kiedy Bertrand Russell wypowiedział ten warunek na jednym z publicznych wykładów jakiś sceptyczny złośliwiec poprosił go, by udowodnił, że jeśli 2 razy 2 jest 5, to osoba pytająca jest Papieżem. Russell odparł: "Jeśli 2 razy 2 jest 5, to 4 jest 5; odejmujemy stronami 3 i wówczas 1=2. A że pan i Papież to 2, więc pan i Papież jesteście jednym."!
W ramach zadania domowego zadałem sobie wykazanie, że jeśli Napoleon Bonaparte był kobietą, to ja jestem jego ciotką. Na razie zgłaszam "bz". |
[link widoczny dla zalogowanych]
| www.salon24 napisał: |
Falsum sequitur quodlibet
Matryca implikacji od wieków budzi kontrowersje, niekiedy sięgające samej istoty logiki.
Matryca implikacji:
| Kod: |
p q p=>q
1 1 1
0 1 1
1 0 0
0 0 1
|
Z dowolnego zdania fałszywego wynika dowolne zdanie prawdziwe (drugi wiersz matrycy) i dowolne zdanie fałszywe (czwarty wiersz matrycy). Twierdzenie to znane jest od wielu wieków w postaci łacińskiej formuły Falsum sequitur quodlibet (z fałszu wynika cokolwiek, czyli wszystko).
Mimo to, gdy Bertrand Russell opublikował swój system logiki oparty na omawianej matrycy implikacji materialnej, niektórzy filozofowie przyjęli ten system za rodzaj herezji logicznej.
Ktoś próbował wykpić B. Russella, ogłaszając list otwarty, w którym zaproponował mu do rozwiązania następujące zadanie:
Ponieważ według pana można udowodnić wszystko na podstawie jednego zdania fałszywego, proszę na podstawie fałszywego zdania "5 = 4" udowodnić, że jest pan papieżem.
Na pierwszy rzut oka zadanie to może się wydać niewykonalne. Intuicyjnie bowiem nie potrafimy dojrzeć żadnego związku między zdaniem "5 = 4" a zdaniem: "B. Russell jest papieżem". Intuicji nie można jednak wierzyć ślepo, jest bowiem zawodna. Russell podjął zadanie i rozwiązał je w wyniku następującego rozumowania:
Opierając się na regule głoszącej, że od obu stron równości wolno odjąć tę samą liczbę, odejmuję od obu stron równości: "5 = 4", liczbę 3. Wyprowadzam w ten sposób ze zdania "5 = 4" zdanie "2 = 1".
Dowód, że jestem papieżem, jest już teraz zupełnie prosty: papież i ja to dwie osoby, ale 2 = 1 (w tym przypadku papież i B. Russell, czyli dwie osoby są jedną osobą), więc jestem papieżem.
Rozumowanie to jest zupełnie poprawne, zatem początkowa intuicja zgodnie z którą zadanie dane Russellowi wydawało się nierozwiązalne, okazała się zawodna.
Zdanie "B. Russell jest papieżem" rzeczywiście wynika ze zdania "5 = 4". Jest to przykład wynikania fałszu z fałszu (odpowiednik czwartego wiersza matrycy).
Równie łatwo możemy wykazać, że z tego samego zdania fałszywego wynika zdanie prawdziwe, np. zdanie "B. Russell jest wykształcony". Wystarczy do już wyprowadzonego zdania "B. Russell jest papieżem" dodać oczywiście prawdziwe zdanie "Każdy papież jest wykształcony" i mamy:
B. Russell jest papieżem
Każdy papież jest wykształcony
zatem B. Russell jest wykształcony
Można również łatwo wskazać inne, prawdziwe konsekwencje zdania "5 = 4", np. "B. Russell jest mężczyzną", "B. Russell zna język łaciński", B. Russell jest osobistością znaną w całym świecie" itp.
Teoretyczna możliwość wyprowadzenia dowolnego zdania z danego zdania fałszywego nie zawsze jest równoznaczna z praktyczna łatwością wykonania takiego zadania. Ale takie zadanie jest do rozwiązania.
________________________________________
Prof. Tadeusz Kwiatkowski (Jego Wykłady i szkice z logiki ogólnej to źródło dzisiejszej notki) komentuje:
"Twierdzenie Falsum sequitur quodlibet i — tym samym — równoważne mu łącznie drugi i czwarty wiersze matrycy implikacji są nie tylko twierdzeniami logiki, lecz stanowią ujęcie głębokiej prawdy filozoficznej dotyczącej istoty prawdy i fałszu. Prawda ma tę istotną własność, że kierowana konsekwentnie prawami iogiki. nigdy nie doprowadzi do konsekwencji fałszywej. Fałsz natomiast konsekwentnie stosowany przekreśla możliwość rozróżnienia prawdy i fałszu, czyli przekreśla wartość poznania (burzy wszelki porządek logiczny!)." |
|
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Wto 13:18, 28 Maj 2024, w całości zmieniany 10 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15388
Przeczytał: 29 tematów
|
| Wysłany: Wto 13:59, 28 Maj 2024 Temat postu: |
|
|
Czyli nie odróżniasz "można wywnioskować dowolne inne, fałszywe bądź prawdziwe"
od "fałszywe i prawdziwe"
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35368
Przeczytał: 20 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 14:09, 28 Maj 2024 Temat postu: |
|
|
Twoje płaskoziemstwo Irbisolu, przekroczyło właśnie granicę naszego Wszechświata!
| Irbisol napisał: | Czyli nie odróżniasz "można wywnioskować dowolne inne, fałszywe bądź prawdziwe"
od "fałszywe i prawdziwe" |
Totalne matematyczne zero zwane Irbisolem, gdzie ja, albo Russsell, piszemy o zdaniu będącym jednocześnie matematycznie prawdziwym i fałszywym?
Wytłumacz o ci chodzi.
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-6975.html#798349
| rafal3006 napisał: | Czy ma kto nadzieję, że Irbisol kiedykolwiek uzna zaistniałe fakty?
Innymi słowy:
Czy widział kto płaskoziemcę, twierdzącego że ziemia jest kulą?
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Z dowolnego zdania fałszywego wynika dowolne zdanie prawdziwe (drugi wiersz matrycy) i dowolne zdanie fałszywe (czwarty wiersz matrycy) |
Na jakiej podstawie twierdzisz, że WYNIKA? I to w dodatku zarówno jedno, jak i drugie? |
Na podstawie poniższych artykułów które opisują FAKTY z życiorysu Bertranda Russella.
Nie ma nic bardziej upartego od faktów - dotrze to kiedykolwiek do ciebie, czy nigdy?
Płaskoziemco zwany Irbisolem:
Czy książka Johna D. Barrowa "Kres możliwości?"
zawierająca cytat na stronie 226, jest dla ciebie wiarygodnym źródłem informacji zaczerpniętych z życiorysu Bertranda Russella?
O ten cytat tu chodzi:
Bertrand Russell powiedział:
Warunkiem niesprzeczności systemu w logice klasycznej (KRZ) jest ścisły podział zdań na prawdziwe bądź fałszywe, bowiem ze zdania fałszywego można wywnioskować dowolne inne, fałszywe bądź prawdziwe.
Pytanie do płaskoziemcy:
Czy powyższy warunek niesprzeczności KRZ wyszedł z ust Bertranda Russela, czy też jest to tylko literacka fikcja wymyślona przez Johna D. Barrowa w jego książce "Kres możliwości?" |
Gdzie ty tu widzisz płaskoziemco sformułowanie, że jakiekolwiek zdanie warunkowe "Jeśli p to q" może być matematycznie jednocześnie prawdziwe i fałszywe?
Twoje płaskoziemstwo Irbisolu, przekroczyło właśnie granicę naszego Wszechświata!
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Wto 14:21, 28 Maj 2024, w całości zmieniany 5 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15388
Przeczytał: 29 tematów
|
| Wysłany: Wto 14:40, 28 Maj 2024 Temat postu: |
|
|
A ten już kontekst traci ...
Z dowolnego zdania fałszywego wynika dowolne zdanie prawdziwe (drugi wiersz matrycy) i dowolne zdanie fałszywe (czwarty wiersz matrycy)
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35368
Przeczytał: 20 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 14:55, 28 Maj 2024 Temat postu: |
|
|
Czy już rozumiesz Irbisolu, dlaczego twoje płaskoziemstwo przekroczyło granicę naszego Wszechświata?
| Irbisol napisał: | A ten już kontekst traci ...
Z dowolnego zdania fałszywego wynika dowolne zdanie prawdziwe (drugi wiersz matrycy) i dowolne zdanie fałszywe (czwarty wiersz matrycy) |
Spójnik "i" użył tu polski fanatyk KRZ a nie Russell osobiście.
Russell powiedział tylko i wyłącznie to:
Książka Johna D. Barrowa "Kres możliwości?"
cytat na stronie 226
Bertrand Russell powiedział:
Warunkiem niesprzeczności systemu w logice klasycznej (KRZ) jest ścisły podział zdań na prawdziwe bądź fałszywe, bowiem ze zdania fałszywego można wywnioskować dowolne inne, fałszywe bądź prawdziwe.
Innymi słowy twierdzisz płaskoziemco, że Russell dopuszcza istnienie w logice matematycznej konkretnego zdania warunkowego "Jeśli p to q", bo wyłącznie o takich zdaniach mówi Russell, matematycznie jednocześnie prawdziwego i fałszywego?
Podaj przykład takiego zdania, płaskoziemco!
Czas START!
P.S.
Russellowe gówno działa tak:
A1.
Jeśli 2+2=4 to 2+2=5
p=[2+2=4] =1 - twarda prawda
q=[2+2=5] =0 - twardy fałsz
Stąd Russell na mocy definicji implikacji w ziemskiej logice "matematycznej" wyprowadza dowód, iż zdanie A1 jest fałszywe (=0):
A1: p=>q = 1=>0 =0 - fałszywość (=0) odczytana z definicji zero-jedynkowej implikacji
Kwadratura koła dla płaskoziemcy Irbisola:
Udowodnij, że zdanie A1 jest w logice Russella jednocześnie prawdziwe i fałszywe!
Czy już rozumiesz Irbisolu, dlaczego twoje płaskoziemstwo przekroczyło granicę naszego Wszechświata?
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Wto 15:14, 28 Maj 2024, w całości zmieniany 6 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15388
Przeczytał: 29 tematów
|
| Wysłany: Wto 15:40, 28 Maj 2024 Temat postu: |
|
|
Cytuję ciebie. Jak gadasz o Russellu, to przytaczaj tylko jego wypowiedzi a nie kogoś jeszcze. Mając o to jeszcze bezczelne pretensje do mnie.
Sam zresztą przyznałeś wyżej, że "wynika jedno i drugie" na podstawie faktów z życia Russella.
Ostatnio zmieniony przez Irbisol dnia Wto 15:43, 28 Maj 2024, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35368
Przeczytał: 20 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 16:07, 28 Maj 2024 Temat postu: |
|
|
Irbisol = kłamca do potęgi nieskończonej!
| Irbisol napisał: | | Cytuję ciebie. |
Udowodnij cytatem kłamco bezczelny gdzie ja mówię iż w logice matematycznej może istnieć zdanie warunkowe "Jeśli p to q" matematycznie jednocześnie prawdziwe i fałszywe.
Czy ma kto nadzieję iż kłamca mnie zacytuję gdzie ja mówię to co wyżej.
Jednym słowem:
Irbisol = kłamca do potęgi nieskończonej!
cnd
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Wto 16:10, 28 Maj 2024, w całości zmieniany 3 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15388
Przeczytał: 29 tematów
|
| Wysłany: Wto 18:48, 28 Maj 2024 Temat postu: |
|
|
|
Przecież ci wyżej właśnie to zacytowałem, schizofreniku.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35368
Przeczytał: 20 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 18:49, 28 Maj 2024 Temat postu: |
|
|
Czy Irbisol kiedykolwiek zrozumie swój debilizm?
| Irbisol napisał: | | Przecież ci wyżej właśnie to zacytowałem, schizofreniku. |
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-6975.html#798373
| Irbisol napisał: | 1. Cytuję ciebie.
2. Jak gadasz o Russellu, to przytaczaj tylko jego wypowiedzi a nie kogoś jeszcze. Mając o to jeszcze bezczelne pretensje do mnie.
3. Sam zresztą przyznałeś wyżej, że "wynika jedno i drugie" na podstawie faktów z życia Russella. |
Ad.1
Gówno mnie cytujesz, cytujesz autora cytatu drugiego który przytaczam
Nawet tak banalnych rzeczy nie odróżniasz!
Ad.2
Tylko wypowiedź Russella masz w pierwszym moim cytacie:
Russell powiedział tylko i wyłącznie to:
Książka Johna D. Barrowa "Kres możliwości?"
cytat na stronie 226
Bertrand Russell powiedział:
Warunkiem niesprzeczności systemu w logice klasycznej (KRZ) jest ścisły podział zdań na prawdziwe bądź fałszywe, bowiem ze zdania fałszywego można wywnioskować dowolne inne, fałszywe bądź prawdziwe.
Ad.3
Na szyi nosisz komputer zamiast mózgu.
Teraz uważaj:
Głupszego komputera jak ten, noszony na twojej szyi, to nasz Wszechświat nie widział.
Gdybyś na szyi miał mózg, to bez problemu doszedłbyś do wniosku, że literówkę autora cytatu drugiego bierzesz za prawdę bezwzględną.
Innymi słowy:
Twierdzisz, że autor cytatu drugiego (nie ja) twierdzi, iż w logice matematycznej istnieje zdanie warunkowe "Jeśli p to q" które jest matematycznie jednocześnie prawdziwe i fałszywe.
Niestety Irbisolu, debilem jest tu nie autor cytatu drugiego, lecz ty który na podstawie ewidentnej literówki autora cytatu drugiego wciskasz wszystkim czytelnikom, że autor ów jest debilem, podczas gdy debilem jesteś TY!
Wątpię, abyś zrozumiał ten wytłuszczony fragment wyżej.
P.S.
W każdej dużej publikacji naukowej (np. nowym podręczniku do logiki) jest sporo literówek - debil Irbiol będzie wszystkim dookoła udowadniał że autor publikacji z literówkami jest debilem - podczas gdy debilem jest tu ewidentnie Irbisol!
Dotrze to kiedy do debila, czy nigdy?
Jak bumerang wraca tu do ciebie twoja opinia o mnie z przeszłości:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/dowod-debila-oparty-na-dwoch-sprzecznych-zalozeniach,14695.html#487745
| Irbisol napisał: |
Ty jesteś debilem...
Aż niemożliwe, że tego nie widzisz. Jesteś generalnie głupi, ale teraz przekraczasz własne rekordy. |
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Wto 19:37, 28 Maj 2024, w całości zmieniany 12 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15388
Przeczytał: 29 tematów
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35368
Przeczytał: 20 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 19:49, 28 Maj 2024 Temat postu: |
|
|
Tu płaskoziemco celowo pociągnąłem temat w stylu twojego gówno-komputera który nosisz na szyi, by ci pokazać jak potwornie bredzisz i ty ten haczyk z przynętą ochoczo połknąłeś.
Napisałem to:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-6975.html#798369
| rafal3006 napisał: | Czy już rozumiesz Irbisolu, dlaczego twoje płaskoziemstwo przekroczyło granicę naszego Wszechświata?
| Irbisol napisał: | A ten już kontekst traci ...
Z dowolnego zdania fałszywego wynika dowolne zdanie prawdziwe (drugi wiersz matrycy) i dowolne zdanie fałszywe (czwarty wiersz matrycy) |
Spójnik "i" użył tu polski fanatyk KRZ a nie Russell osobiście.
Russell powiedział tylko i wyłącznie to:
Książka Johna D. Barrowa "Kres możliwości?"
cytat na stronie 226
Bertrand Russell powiedział:
Warunkiem niesprzeczności systemu w logice klasycznej (KRZ) jest ścisły podział zdań na prawdziwe bądź fałszywe, bowiem ze zdania fałszywego można wywnioskować dowolne inne, fałszywe bądź prawdziwe.
Innymi słowy twierdzisz płaskoziemco, że Russell dopuszcza istnienie w logice matematycznej konkretnego zdania warunkowego "Jeśli p to q", bo wyłącznie o takich zdaniach mówi Russell, matematycznie jednocześnie prawdziwego i fałszywego?
Podaj przykład takiego zdania, płaskoziemco!
Czas START! |
Co ty se myślisz debilu jeden, że autor cytatu rzeczywiście twierdzi, iż w logice matematycznej istnieje zdanie warunkowe "Jeśli p to q" które jest matematycznie jednocześnie prawdziwe i fałszywe?
Na 100% tak nie twierdzi, a ewidentnym debilem jesteś ty, który literówkę autora bierze za prawdę bezwzględną udowadniając debilizm autora.
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Wto 21:48, 28 Maj 2024, w całości zmieniany 2 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15388
Przeczytał: 29 tematów
|
| Wysłany: Wto 21:23, 28 Maj 2024 Temat postu: |
|
|
Napisałeś to PO TYM, jak zacytowałem, że twierdzisz iż zdanie może być jednocześnie prawdziwe i fałszywe.
I nie wymiguj się jakimiś przynętami - po prostu gówno rozumiesz z logiki. I tak dziwne, że w ogóle pojąłeś, na czym polega cytowany przez ciebie ochoczo od wielu dni błąd. Sam oczywiście nigdy byś go nie znalazł.
Co z tym?
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-6975.html#798379
Nie dość, że nazwałeś mnie "kłamcą do potęgi nieskończonej", to jeszcze dopisałeś "cnd" - czyli jakiś dowód tam przeprowadziłeś ...
A jak się okazało, że jednak nie kłamałem, to wymigujesz się niczym pizduś.
Ostatnio zmieniony przez Irbisol dnia Wto 21:27, 28 Maj 2024, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35368
Przeczytał: 20 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 22:00, 28 Maj 2024 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | Napisałeś to PO TYM, jak zacytowałem, że twierdzisz iż zdanie może być jednocześnie prawdziwe i fałszywe.
I nie wymiguj się jakimiś przynętami - po prostu gówno rozumiesz z logiki. I tak dziwne, że w ogóle pojąłeś, na czym polega cytowany przez ciebie ochoczo od wielu dni błąd. Sam oczywiście nigdy byś go nie znalazł.
Co z tym?
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-6975.html#798379
Nie dość, że nazwałeś mnie "kłamcą do potęgi nieskończonej", to jeszcze dopisałeś "cnd" - czyli jakiś dowód tam przeprowadziłeś ...
A jak się okazało, że jednak nie kłamałem, to wymigujesz się niczym pizduś. |
Podtrzymuję to co napisałem:
Jesteś kłamcą do potęgi nieskończonej!
Napisałem cnd bo po prostu wiem na 100% że nigdy nie napisalem iż dowolne zdanie warunkowe "Jesli p to q" może być jednocześnie matematycznie prawdziwe i fałszywe.
Z twoimi schizofrenicznymi rojeniami nie będę dyskutował, masz zacytować moją wypowiedź gdzie JA twierdziłem iż istnieje zdanie warunkowe "Jeśli p to q" które może być jednocześnie matematycznie prawdziwe i fałszywe.
Czas START!
Bezczelny, chamski kłamco!
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-6975.html#798379
| rafal3006 napisał: | Irbisol = kłamca do potęgi nieskończonej!
| Irbisol napisał: | | Cytuję ciebie. |
Udowodnij cytatem kłamco bezczelny gdzie ja mówię iż w logice matematycznej może istnieć zdanie warunkowe "Jeśli p to q" matematycznie jednocześnie prawdziwe i fałszywe.
Czy ma kto nadzieję iż kłamca mnie zacytuję gdzie ja mówię to co wyżej.
Jednym słowem:
Irbisol = kłamca do potęgi nieskończonej!
cnd |
Twoje beczelne klamstwo widać w pełnej krasie w cytacie na który się powołujesz.
Napisałem to:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-6975.html#798369
| rafal3006 napisał: | Czy już rozumiesz Irbisolu, dlaczego twoje płaskoziemstwo przekroczyło granicę naszego Wszechświata?
| Irbisol napisał: | A ten już kontekst traci ...
Z dowolnego zdania fałszywego wynika dowolne zdanie prawdziwe (drugi wiersz matrycy) i dowolne zdanie fałszywe (czwarty wiersz matrycy) |
Spójnik "i" użył tu polski fanatyk KRZ a nie Russell osobiście.
Russell powiedział tylko i wyłącznie to:
Książka Johna D. Barrowa "Kres możliwości?"
cytat na stronie 226
Bertrand Russell powiedział:
Warunkiem niesprzeczności systemu w logice klasycznej (KRZ) jest ścisły podział zdań na prawdziwe bądź fałszywe, bowiem ze zdania fałszywego można wywnioskować dowolne inne, fałszywe bądź prawdziwe.
Innymi słowy twierdzisz płaskoziemco, że Russell dopuszcza istnienie w logice matematycznej konkretnego zdania warunkowego "Jeśli p to q", bo wyłącznie o takich zdaniach mówi Russell, matematycznie jednocześnie prawdziwego i fałszywego?
Podaj przykład takiego zdania, płaskoziemco!
Czas START! |
| Irbisol napisał: | Napisałeś to PO TYM, jak zacytowałem, że twierdzisz iż zdanie może być jednocześnie prawdziwe i fałszywe.
I nie wymiguj się jakimiś przynętami - po prostu gówno rozumiesz z logiki. I tak dziwne, że w ogóle pojąłeś, na czym polega cytowany przez ciebie ochoczo od wielu dni błąd. Sam oczywiście nigdy byś go nie znalazł
|
Ja tak twierdzę? ... Kłamco bezczelny?
Zauważ, że nawet jak założymy że autor artykułu celowo użył tu spójnika "i", że to nie była jego literówka, to kto postawił ten spójnik "i"?
JA POSTAWIŁEM?
TAK/NIE
Czy kto ma nadzieję, że KŁAMCA odpowie na to pytanie?
| Irbisol napisał: | A ten już kontekst traci ...
Z dowolnego zdania fałszywego wynika dowolne zdanie prawdziwe (drugi wiersz matrycy) i dowolne zdanie fałszywe (czwarty wiersz matrycy) |
Czy to wytłuszczone zdanie to jest moja wypowiedź, kłamco beczelny?
TAK/NIE
Czy kto ma nadzieję, że KŁAMCA odpowie na to pytanie?
P.S.
Schizofrenik oczywiście nie zna pojęcia "autor artykułu o KRZ" - stawia tu znak tożsamości z moją osobą.
Cóż, ze schizofrenicznymi rojeniami chorego jeszcze nikt nie wygrał - to fakt, który potwierdzi każdy psychiatra.
Dokładnie dlatego żaden psychiatra nie dyskutuje z chorym w temacie jego rojeń, bo doskonale wie że jedyne co może osiągnąć to zrobić choremu krzywdę, nakręcając jego rojenia.
Ja nie jestem psychiatrą, dlatego z tobą dyskutuję mając nadzieję, że zrozumiesz swoją głupotę.
Pamiętasz to?
Kto mieczem wojuje od miecza ginie.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/p-1-i-q-1-ale-p-q-0,10575-450.html#369345
| Irbisol napisał: | | Ty jesteś naprawdę ograniczony - nie ma z tobą podstawowego kontaktu ... Nie wiem, jak do ciebie przemówić, bo twoja głupota przerasta wszystko, co do tej pory spotkałem na wielu forach |
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/algebra-kubusia-2018-cdn,10787-1050.html#415439
| Irbisol napisał: | | Po prostu nie mam już słów na wyrażenie stopnia twojego upośledzenia, które nie pozwala ci tego pojąć. |
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/algebra-kubusia-2018-cdn,10787-1150.html#418651
| Irbisol napisał: | | Debil by zrozumiał, dlatego nie nazywam cię debilem, żeby debili nie obrażać. |
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/dowod-debila-oparty-na-dwoch-sprzecznych-zalozeniach,14695.html#484965
| Irbisol napisał: | Znajdźcie mi takiego drugiego debila.
Płaskoziemcy to profesorzy przy nim. |
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-2400.html#526961
| Irbisol napisał: | | Jestem tu tylko dlatego, żeby zobaczyć, jakiego jeszcze większego debila będziesz z siebie robił. Zawsze mam wrażenie, że sięgnąłeś dna - i zawsze się mylę - tam niżej jeszcze coś jest i ty to odkrywasz. |
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Wto 23:22, 28 Maj 2024, w całości zmieniany 17 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35368
Przeczytał: 20 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Śro 7:39, 29 Maj 2024 Temat postu: |
|
|
Stenogram mojej dyskusji z Irbisolem!
1.
Wszystko zaczęło się od tego mojego postu:
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Russell w swoim systemie obsługi zdań warunkowych "Jeśli p to q" wykluczył absolutnie wszystkie zdania w których wartość logiczna p i q nie jest twardą prawdą/fałszem. |
Jakie masz podstawy, by tak twierdzić? |
[link widoczny dla zalogowanych]
| www.salon24 napisał: |
Matryca implikacji od wieków budzi kontrowersje, niekiedy sięgające samej istoty logiki.
Matryca implikacji:
| Kod: |
p q p=>q
1 1 1
0 1 1
1 0 0
0 0 1
|
Z dowolnego zdania fałszywego wynika dowolne zdanie prawdziwe (drugi wiersz matrycy) i dowolne zdanie fałszywe (czwarty wiersz matrycy). Twierdzenie to znane jest od wielu wieków w postaci łacińskiej formuły Falsum sequitur quodlibet (z fałszu wynika cokolwiek, czyli wszystko).
Mimo to, gdy Bertrand Russell opublikował swój system logiki oparty na omawianej matrycy implikacji materialnej, niektórzy filozofowie przyjęli ten system za rodzaj herezji logicznej.
|
|
2.
Tuż pod powyższym poście nieskończony cham i kłamca pisze:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-6975.html#798345
| Irbisol napisał: |
| rafal3006 napisał: | | Z dowolnego zdania fałszywego wynika dowolne zdanie prawdziwe (drugi wiersz matrycy) i dowolne zdanie fałszywe (czwarty wiersz matrycy) |
Na jakiej podstawie twierdzisz, że WYNIKA? I to w dodatku zarówno jedno, jak i drugie?
| Cytat: | masz kontrprzykład na poziomie 5-cio latka:
A1.
Jeśli jutro będzie padało to będzie pochmurno
P=>CH =?
Kwadratura koła dla fanatyka KRZ Irbisola:
Określ prawdziwość/fałszywość zdania A1 w systemie logiki Russella |
Jest prawdziwe.
Twoje "kwadratury koła" może dla ciebie są kwadraturami
I nie obiecuj, zakłamany tchórzu, że wykasujesz swoją algebrę - już 3 albo 4 razy nie dotrzymałeś obietnicy.
|
W ostatnim zdaniu (jak się później okazało) bezczelnemu chamowi chodzi o słowa autora artykułu z salon 24 włożone w moje usta!
| rafal3006 napisał: | | Z dowolnego zdania fałszywego wynika dowolne zdanie prawdziwe (drugi wiersz matrycy) i dowolne zdanie fałszywe (czwarty wiersz matrycy) |
Jak wszyscy widzą, słowa autora artykułu z salon24 (nie mojego!) bydle włożyło w moje usta i na tej podstawie dowodzi mojej głupoty.
Jednym słowem:
Cham i kłamca do potęgi nieskończonej!
3.
Dowodem chamstwa (bo głupota to tu za mało) jest kolejny jego post:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-6975.html#798359
| Irbisol napisał: | Czyli nie odróżniasz "można wywnioskować dowolne inne, fałszywe bądź prawdziwe"
od "fałszywe i prawdziwe" |
4.
Kolejny jego post to kontynuacja jego chamstwa jakobym ja napisał wytłuszczone niżej zdanie:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-6975.html#798367
| Irbisol napisał: | A ten już kontekst traci ...
Z dowolnego zdania fałszywego wynika dowolne zdanie prawdziwe (drugi wiersz matrycy) i dowolne zdanie fałszywe (czwarty wiersz matrycy) |
5.
Kolejny post Irbisola to już Himalaje chamstwa i głupoty płaskoziemy:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-6975.html#798373
| Irbisol napisał: | Cytuję ciebie. Jak gadasz o Russellu, to przytaczaj tylko jego wypowiedzi a nie kogoś jeszcze. Mając o to jeszcze bezczelne pretensje do mnie.
Sam zresztą przyznałeś wyżej, że "wynika jedno i drugie" na podstawie faktów z życia Russella.
|
Z tego wytłuszczonego wynika że JA, powinienem zauważyć i skorygować błąd autora artykułu z salon24 i tak skorygowany artykuł zaprezentować płaskoziemcy zwanemu Irbisolem.
Do płaskoziemy:
Gówno mnie obchodzi co fanatyk KRZ pisze w swoim artykule z salon24.
Poza tym na mocy prawa polskiego nikomu nie wolno korygować czyjegokolwiek artykułu z wyjątkiem autora tegoż artykułu.
Podobnie:
Na mocy prawa polskiego nikomu nie wolno wkładać w czyjekolwiek usta dowolnych bredni - dokładnie to zrobiłeś chamie czego dowodem stenogram wyżej.
Mój prawnik wkrótce zawita u ciebie 
Wara ci chamie od wkładania w moje usta choćby jednego zdania z artykułu fanatyka KRZ z salon24
Podsumowując:
Irbisolu, zapomnę o twoim chamstwie i głupocie jak mnie przeprosisz
Przeprosisz?
TAK/NIE
Jeśli powiesz NIE to się skompromitujesz w oczach każdego czytelnika naszej dyskusji.
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Śro 8:53, 29 Maj 2024, w całości zmieniany 6 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15388
Przeczytał: 29 tematów
|
| Wysłany: Śro 8:52, 29 Maj 2024 Temat postu: |
|
|
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | A ten już kontekst traci ...
Z dowolnego zdania fałszywego wynika dowolne zdanie prawdziwe (drugi wiersz matrycy) i dowolne zdanie fałszywe (czwarty wiersz matrycy) |
Czy to wytłuszczone zdanie to jest moja wypowiedź, kłamco beczelny?
TAK/NIE |
Na pewno jest to coś, z czym się utożsamiasz - nawet jeżeli cytowałeś kogoś innego.
Tu jest dowód:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-6975.html#798337
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Russell w swoim systemie obsługi zdań warunkowych "Jeśli p to q" wykluczył absolutnie wszystkie zdania w których wartość logiczna p i q nie jest twardą prawdą/fałszem. |
Jakie masz podstawy, by tak twierdzić? |
[link widoczny dla zalogowanych]
| www.salon24 napisał: |
Matryca implikacji od wieków budzi kontrowersje, niekiedy sięgające samej istoty logiki.
Matryca implikacji:
| Kod: |
p q p=>q
1 1 1
0 1 1
1 0 0
0 0 1
|
Z dowolnego zdania fałszywego wynika dowolne zdanie prawdziwe (drugi wiersz matrycy) i dowolne zdanie fałszywe (czwarty wiersz matrycy). |
|
Czyli użyłeś twierdzenia, że wynika zarówno zdanie prawdziwe jak i fałszywe jako SWOJEGO kontrargumentu.
| Cytat: | | Czy kto ma nadzieję, że KŁAMCA odpowie na to pytanie? |
Nie odpowie. A kłamcą jesteś ty.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35368
Przeczytał: 20 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Śro 9:31, 29 Maj 2024 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: |
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | A ten już kontekst traci ...
Z dowolnego zdania fałszywego wynika dowolne zdanie prawdziwe (drugi wiersz matrycy) i dowolne zdanie fałszywe (czwarty wiersz matrycy) |
Czy to wytłuszczone zdanie to jest moja wypowiedź, kłamco bezczelny?
TAK/NIE |
Na pewno jest to coś, z czym się utożsamiasz - nawet jeżeli cytowałeś kogoś innego.
|
Jak wszyscy widzą, na schizofrenię póki co nie ma skutecznego lekarstwa - sama przejdzie w remisję albo nie przejdzie.
Póki co Irbisol to ciężki przypadek schizofrenii, bo on zna lepiej ode mnie co siedzi w moim mózgu!
| Irbisol napisał: |
Tu jest dowód:
|
W swoim posranym dowodzie znów manipulujesz, bo wyciąłeś czerwony tekst, który był odpowiedzią na twoje pytanie - cytuję całość mojej odpowiedzi z kluczowym tu czerwonym tekstem.
| rafal3006 napisał: | Stenogram mojej dyskusji z Irbisolem!
1.
Wszystko zaczęło się od tego mojego postu:
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Russell w swoim systemie obsługi zdań warunkowych "Jeśli p to q" wykluczył absolutnie wszystkie zdania w których wartość logiczna p i q nie jest twardą prawdą/fałszem. |
Jakie masz podstawy, by tak twierdzić? |
[link widoczny dla zalogowanych]
| www.salon24 napisał: |
Matryca implikacji od wieków budzi kontrowersje, niekiedy sięgające samej istoty logiki.
Matryca implikacji:
| Kod: |
p q p=>q
1 1 1
0 1 1
1 0 0
0 0 1
|
Z dowolnego zdania fałszywego wynika dowolne zdanie prawdziwe (drugi wiersz matrycy) i dowolne zdanie fałszywe (czwarty wiersz matrycy). Twierdzenie to znane jest od wielu wieków w postaci łacińskiej formuły Falsum sequitur quodlibet (z fałszu wynika cokolwiek, czyli wszystko).
Mimo to, gdy Bertrand Russell opublikował swój system logiki oparty na omawianej matrycy implikacji materialnej, niektórzy filozofowie przyjęli ten system za rodzaj herezji logicznej.
|
|
|
Irbisolu, w twoim posranym dowodzie wyciąłeś moją czerwoną odpowiedź na twoje pytanie.
Fakty są takie, że w systemie Russella musisz znać wartości logiczne p i q w postaci twardych zer i twardych jedynek bo inaczej nie udowodnisz prawdziwości/fałszywości jakiegokolwiek zdania warunkowego "Jeśli p to q".
Dokładnie o tym to czerwone mówi, dokładnie dlatego masz dołączony tu komentarz "niektórzy filozofowie przyjęli ten system za rodzaj herezji logicznej" - to i tyko to było sensem mojej odpowiedzi dla ciebie.
| Irbisol napisał: |
Czyli użyłeś twierdzenia, że wynika zarówno zdanie prawdziwe jak i fałszywe jako SWOJEGO kontrargumentu. |
Nie ja użyłem, tylko Irbisol, kłamca i cham do potęgi nieskończonej włożył mi najzwyklejszą literówkę fanatyka KRZ, autora artykułu z salon24 w moje usta.
Dlaczego to jest najzwyklejsza literówka?
Bo autor musiałby być debilem do potęgi nieskończonej by napisać:
Istnieje zdanie warunkowe „Jeśli p to q” które może być matematycznie jednocześnie prawdziwe i fałszywe.
Nie ma takiej możliwości nawet w debilnym systemie logiki matematycznej Russella - a debil zwany Irbisolem twierdzi, że fanatyk KRZ, autor artykułu w salon 24 tego nie wie.
Skąd to wiesz Irbisolu - twoja schizofrenia wpuściła cię do mózgu autora z salon24?
Wniosek:
Pewne jest Irbisolu, że to ty jesteś debilem do potęgi nieskończonej a nie fanatyk KRZ z salon24.
Twoje tupanie nóżkami nie tu ci nie pomoże - w oczach każdego czytelnika naszej dyskusji to ty jesteś debilem a nie autor artykułu salon24 który zrobił przypadkową literówkę.
P.S.
.. a nawet gdyby to nie była literówka to skąd twoja wiedza, że ja twierdzę że:
Istnieje zdanie warunkowe „Jeśli p to q” które może być matematycznie jednocześnie prawdziwe i fałszywe?
Dowód poproszę - chamie i kłamco do potęgi nieskończonej!
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Śro 9:39, 29 Maj 2024, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15388
Przeczytał: 29 tematów
|
| Wysłany: Śro 13:08, 29 Maj 2024 Temat postu: |
|
|
| rafal3006 napisał: | | Cytat: | | Z dowolnego zdania fałszywego wynika dowolne zdanie prawdziwe (drugi wiersz matrycy) i dowolne zdanie fałszywe (czwarty wiersz matrycy). Twierdzenie to znane jest od wielu wieków w postaci łacińskiej formuły Falsum sequitur quodlibet (z fałszu wynika cokolwiek, czyli wszystko). Mimo to, gdy Bertrand Russell opublikował swój system logiki oparty na omawianej matrycy implikacji materialnej, niektórzy filozofowie przyjęli ten system za rodzaj herezji logicznej. |
Irbisolu, w twoim posranym dowodzie wyciąłeś moją czerwoną odpowiedź na twoje pytanie. |
Czyli owo "mimo to" zacytowałeś, podkreślając błędność tezy "z dowolnego zdania fałszywego wynika dowolne zdanie prawdziwe (drugi wiersz matrycy) i dowolne zdanie fałszywe".
Czyli mimo tej błędności uznali russellowy system za herezję?
| Cytat: | | Fakty są takie, że w systemie Russella musisz znać wartości logiczne p i q w postaci twardych zer i twardych jedynek bo inaczej nie udowodnisz prawdziwości/fałszywości jakiegokolwiek zdania warunkowego "Jeśli p to q". |
Udowodnię. I to nie jest na temat.
| Cytat: | Irbisol, kłamca i cham do potęgi nieskończonej włożył mi najzwyklejszą literówkę fanatyka KRZ, autora artykułu z salon24 w moje usta.Dlaczego to jest najzwyklejsza literówka?Bo autor musiałby być debilem do potęgi nieskończonej by napisać:
Istnieje zdanie warunkowe „Jeśli p to q” które może być matematycznie jednocześnie prawdziwe i fałszywe.
Nie ma takiej możliwości nawet w debilnym systemie logiki matematycznej Russella - a debil zwany Irbisolem twierdzi, że fanatyk KRZ, autor artykułu w salon 24 tego nie wie. |
Komentuję wpis. Ty snujesz jakieś dziecinne dywagacje, że autor użył nie tego operatora logicznego, który miał na myśli.
| Cytat: | a nawet gdyby to nie była literówka to skąd twoja wiedza, że ja twierdzę że:
Istnieje zdanie warunkowe „Jeśli p to q” które może być matematycznie jednocześnie prawdziwe i fałszywe?
Dowód poproszę - chamie i kłamco do potęgi nieskończonej! |
Stąd, że użyłeś tej tezy jako argumentu. Dodatkowy kontekst, przy którym się uparłeś, wcale nie wskazuje na to, że zamiarzałeś tę tezę wskazywać jako błędną. A zatem twierdzisz to, co owa teza.
cnd.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35368
Przeczytał: 20 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Śro 13:41, 29 Maj 2024 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: |
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-6975.html#798495
| rafal3006 napisał: | Stenogram mojej dyskusji z Irbisolem!
1.
Wszystko zaczęło się od tego mojego postu:
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Russell w swoim systemie obsługi zdań warunkowych "Jeśli p to q" wykluczył absolutnie wszystkie zdania w których wartość logiczna p i q nie jest twardą prawdą/fałszem. |
Jakie masz podstawy, by tak twierdzić? |
[link widoczny dla zalogowanych]
| www.salon24 napisał: |
Matryca implikacji od wieków budzi kontrowersje, niekiedy sięgające samej istoty logiki.
Matryca implikacji:
| Kod: |
p q p=>q
1 1 1
0 1 1
1 0 0
0 0 1
|
Z dowolnego zdania fałszywego wynika dowolne zdanie prawdziwe (drugi wiersz matrycy) i dowolne zdanie fałszywe (czwarty wiersz matrycy). Twierdzenie to znane jest od wielu wieków w postaci łacińskiej formuły Falsum sequitur quodlibet (z fałszu wynika cokolwiek, czyli wszystko).
Mimo to, gdy Bertrand Russell opublikował swój system logiki oparty na omawianej matrycy implikacji materialnej, niektórzy filozofowie przyjęli ten system za rodzaj herezji logicznej.
|
|
|
Czyli owo "mimo to" zacytowałeś, podkreślając błędność tezy "z dowolnego zdania fałszywego wynika dowolne zdanie prawdziwe (drugi wiersz matrycy) i dowolne zdanie fałszywe".
Czyli mimo tej błędności uznali russellowy system za herezję? |
Kiedy chamie zrozumiesz, że jak cytujesz cokolwiek to twoim psim obowiązkiem jest podanie autora cytatu!
Po kolei ustalmy fakty płaskoziemco:
Kto jet autorem wytłuszczonego na czarno zdania?
Ja, czy autor, fanatyk KRZ w swoim artykule salon24.
Czy kto ma nadzieję, że płaskoziemca odpowie na to pytanie?
P.S.
Jak nie wiesz co znaczy pojęcie "autor" to zajrzyj do słownika, płaskoziemco.
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Śro 13:57, 29 Maj 2024, w całości zmieniany 3 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15388
Przeczytał: 29 tematów
|
| Wysłany: Śro 14:13, 29 Maj 2024 Temat postu: |
|
|
|
Przecież uzgodniliśmy, że nie ty jesteś autorem tego. Jeszcze nie zauważyłeś? Ano tak - zapominam cały czas, z jakim bystrzakiem mam do czynienia.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35368
Przeczytał: 20 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Śro 14:39, 29 Maj 2024 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: |
Przecież uzgodniliśmy, że nie ty jesteś autorem tego. Jeszcze nie zauważyłeś? Ano tak - zapominam cały czas, z jakim bystrzakiem mam do czynienia. |
Bardzo dobrze, brawo!
Fakty są takie:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-6950.html#798271
Russel powiedział:
| Kras możliwości? napisał: |
Z książki Johna D. Barrowa Kres możliwości?
Cytat (s. 226).
Russell powiedział:
Warunkiem niesprzeczności systemu w logice klasycznej jest ścisły podział zdań na prawdziwe bądź fałszywe, bowiem ze zdania fałszywego można wywnioskować dowolne inne, fałszywe bądź prawdziwe. |
Autor artykułu w salon24 (nie Russell) powiedział:
[link widoczny dla zalogowanych]
| www.salon24 napisał: |
Falsum sequitur quodlibet
Matryca implikacji od wieków budzi kontrowersje, niekiedy sięgające samej istoty logiki.
Matryca implikacji:
| Kod: |
p q p=>q
1 1 1
0 1 1
1 0 0
0 0 1
|
Z dowolnego zdania fałszywego wynika dowolne zdanie prawdziwe (drugi wiersz matrycy) i dowolne zdanie fałszywe (czwarty wiersz matrycy).
|
Teraz uważaj Irbisolu:
Wedle twojego ptasiego móżdżku autor artykułu z salon 24 powiedział to:
Istnieje zdanie warunkowe "Jeśli p to q" matematycznie jednocześnie prawdziwe i fałszywe.
Innymi słowy, co by ptasi móżdżek zrozumiał:
Jakie masz 100% dowody, że autor zdania z cytatu z salon24 nie popełnił tu banalnej "literówki" z tym swoim spójnikiem „i”, którą ty bierzesz za świętą prawdę objawioną?
Twardy dowód poproszę:
Czy byłeś w jego mózgu i masz informację z pierwszej ręki prosto od autora cytatu, że ten spójnik „i” użyty w jego zdaniu to na 100% nie była jego literówka?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15388
Przeczytał: 29 tematów
|
| Wysłany: Śro 14:53, 29 Maj 2024 Temat postu: |
|
|
Już ci pisałem, schizofreniku.
"I" jest tu operatorem logicznym. To nie może być literówka. A jeżeli była, to jaką litera powinna być zamiast "i" albo co jest w nadmiarze albo czego brakuje?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35368
Przeczytał: 20 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Śro 15:51, 29 Maj 2024 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-6975.html#798589
Irbisol = nowy rodzaj debila
(koniec postu)
| Irbisol napisał: | Już ci pisałem, schizofreniku.
"I" jest tu operatorem logicznym. To nie może być literówka. A jeżeli była, to jaką litera powinna być zamiast "i" albo co jest w nadmiarze albo czego brakuje? |
Byłeś w mózgu autora cytatu z salon24 - potwierdził twoje wypociny wyżej?
Co ty se myslisz debilu jeden, że fanatyk KRZ z salon24 będzie się bił z innym fanatykiem KRZ zwanym Russellem?
| Irbisol napisał: | Już ci pisałem, schizofreniku.
"I" jest tu operatorem logicznym. To nie może być literówka. A jeżeli była, to jaką litera powinna być zamiast "i" albo co jest w nadmiarze albo czego brakuje? |
Nie jest moim zadaniem obrona jakiegokolwiek fanatyka KRZ - wręcz przeciwnie, moim zadaniem jest pokazywanie wewnętrznej sprzeczności w tym gównie, czyli pokazanie iż jeden fanatyk KRZ pokazując osła mówi że to pies, a drugi mówi że to krowa.
Dokładnie o to mi chodziło w tym poście:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-6975.html#798369
| rafal3006 napisał: | Czy już rozumiesz Irbisolu, dlaczego twoje płaskoziemstwo przekroczyło granicę naszego Wszechświata?
| Irbisol napisał: | A ten już kontekst traci ...
Zdanie 1
Z dowolnego zdania fałszywego wynika dowolne zdanie prawdziwe (drugi wiersz matrycy) i dowolne zdanie fałszywe (czwarty wiersz matrycy) |
Spójnik "i" użył tu polski fanatyk KRZ a nie Russell osobiście.
Russell powiedział tylko i wyłącznie to:
| Kras możliwości? napisał: |
Książka Johna D. Barrowa "Kres możliwości?"
cytat na stronie 226
Zdanie 2.
Bertrand Russell powiedział:
Warunkiem niesprzeczności systemu w logice klasycznej (KRZ) jest ścisły podział zdań na prawdziwe bądź fałszywe, bowiem ze zdania fałszywego można wywnioskować dowolne inne, fałszywe bądź prawdziwe. |
Innymi słowy twierdzisz płaskoziemco, że Russell na mocy zdania 1 dopuszcza istnienie w logice matematycznej konkretnego zdania warunkowego "Jeśli p to q", bo wyłącznie o takich zdaniach mówi Russell, matematycznie jednocześnie prawdziwego i fałszywego?
Podaj przykład takiego zdania, płaskoziemco!
Czas START!
P.S.
Russellowe gówno działa tak:
A1.
Jeśli 2+2=4 to 2+2=5
p=[2+2=4] =1 - twarda prawda
q=[2+2=5] =0 - twardy fałsz
Stąd Russell na mocy definicji implikacji w ziemskiej logice "matematycznej" wyprowadza dowód, iż zdanie A1 jest fałszywe (=0):
A1: p=>q = 1=>0 =0 - fałszywość (=0) odczytana z definicji zero-jedynkowej implikacji
Kwadratura koła dla płaskoziemcy Irbisola:
Udowodnij, że zdanie A1 jest w logice Russella jednocześnie prawdziwe i fałszywe!
Czy już rozumiesz Irbisolu, dlaczego twoje płaskoziemstwo przekroczyło granicę naszego Wszechświata? |
W cytacie wyżej przeciwstawiłem zdanie jednego fanatyka KRZ, autora cytatu z salon 24 z tym co mówi inny fanatyk KRZ, Russell - dla mnie to fanatycy tej samej klasy!
Zauważ, płaskozoemco Irbisolu, że ty zacytowałeś zdaniem 1 fanatyka KRZ w salon24 a ja ci zripostowałem zdaniem 2 innego fanatyka KRZ zwanego Russellem?
Irbisolu:
Twoim zadaniem było rozstrzygnąć po czyjej stronie stoisz, komu przyznajesz rację - fanatykowi KRZ zwanemu autorem wypocin z salon 24, czy też fanatykowi KRZ zwanemu Russellem, autorowi poniższych wypocin.
[link widoczny dla zalogowanych]
| Gżdacz w artykule wynurzenia z szamba napisał: |
Jeśli 2+2=5, to jestem papieżem
Z książki Johna D. Barrowa Kres możliwości?
Cytat drugi (s. 226) wymaga lekkiego wprowadzenia.
Warunkiem niesprzeczności systemu w logice klasycznej jest ścisły podział zdań na prawdziwe bądź fałszywe, bowiem ze zdania fałszywego można wywnioskować dowolne inne, fałszywe bądź prawdziwe.
Kiedy Bertrand Russell wypowiedział ten warunek na jednym z publicznych wykładów jakiś sceptyczny złośliwiec poprosił go, by udowodnił, że jeśli 2 razy 2 jest 5, to osoba pytająca jest Papieżem. Russell odparł: "Jeśli 2 razy 2 jest 5, to 4 jest 5; odejmujemy stronami 3 i wówczas 1=2. A że pan i Papież to 2, więc pan i Papież jesteście jednym."!
W ramach zadania domowego zadałem sobie wykazanie, że jeśli Napoleon Bonaparte był kobietą, to ja jestem jego ciotką. Na razie zgłaszam "bz". |
To ty miałeś rozstrzygnąć który fanatyk ma twoim zdaniem rację a który twoim zdaniem bredzi: autor bredni z salon24 czy ten w cytacie wyżej, autor identycznych bredni zwany Russellem.
A co ty zrobiłeś?
Ty znalazłeś trzecie dno - którego żaden człowiek przy zdrowych zmysłach by nie przewidział.
Zacząłeś mi wciskać w moje usta gówna wypowiedziane przez fanatyka KRZ z artykułu w salon 24 doskonale wiedząc, że algebra Kubusia ma 100% definicji innych niż to jest w gównie zwanym KRZ.
Ot, co zrobiłeś, i tego się nie wyprzesz!
Twoje sentencje z przeszłości wracają do ciebie jak bumerang i walą cię w prosto twój fanatyczny, KRZ-owski łeb!
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-2400.html#526961
| Irbisol napisał: | | Jestem tu tylko dlatego, żeby zobaczyć, jakiego jeszcze większego debila będziesz z siebie robił. Zawsze mam wrażenie, że sięgnąłeś dna - i zawsze się mylę - tam niżej jeszcze coś jest i ty to odkrywasz. |
Właśnie odkryłeś największego debila wszech czasów który usiłuje wrzucić potwornie śmierdzące gówna rodem z KRZ do ogródka algebry Kubusia tzn. w moje usta.
Won z tymi gównami płaskoziemco, na gównach zwanych KRZ, żadne kwiatki na gruncie algebry Kubusia nie wyrosną.
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Śro 23:05, 29 Maj 2024, w całości zmieniany 6 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
