 |
ŚFiNiA
ŚFiNiA - Światopoglądowe, Filozoficzne, Naukowe i Artystyczne forum - bez cenzury, regulamin promuje racjonalną i rzeczową dyskusję i ułatwia ucinanie demagogii. Forum założone przez Wuja Zbója.
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15388
Przeczytał: 29 tematów
|
 Wysłany: Pią 11:01, 26 Kwi 2024 Temat postu: |
|
|
|
Moje pojęcie nie ma tu nic do rzeczy.
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35368
Przeczytał: 20 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pią 12:05, 26 Kwi 2024 Temat postu: |
|
|
Czy Irbisol kiedykolwiek zacznie odróżniać w algebrze Boole'a negację ~p od funkcji negacji Y=~p?
Jak wszyscy widzą - prędzej popełni seppuku niż zrozumie i zaakceptuje definicję funkcji negacji Y=~p
Irbisolu, Koziołku matołku, w linku niżej na stronie 3 masz poprawny, matematyczny zapis funkcji negacji Y=~p
[link widoczny dla zalogowanych]
W logice matematycznej tzn. w teorii bramek logicznych nie odróżnianie wejścia ~p od wyjścia Y (Y=~p) to matematyczna katastrofa, czego dowodem jest prawo Grzechotnika, rozwalające w puch aktualną algebrę Boole'a dowodzące jej wewnętrznej sprzeczności na poziomie funkcji logicznych Y algebry Boole'a
Prawo Grzechotnika (pkt. 1.7 w AK):
Aktualna, ziemska algebra Boole'a która nie widzi funkcji logicznych w logice dodatniej (bo Y) i ujemnej (bo ~Y) jest wewnętrznie sprzeczna na poziomie funkcji logicznych.
| Irbisol napisał: | | Moje pojęcie nie ma tu nic do rzeczy. |
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-6550.html#794285
| Irbisol napisał: | | Póki co wg ciebie funkcja negacji nie ma nic wspólnego z algebrą Boole'a. |
Irbisolu, ty nie masz najmniejszego pojęcia w temacie definicji funkcji negacji.
Dla ciebie funkcja negacji z algebry Boole'a to czarna dziura - nie istnieje!
Ty pisząc o "funkcji negacji" masz na myśli definicję negacji ~p.
Definicja negacji ~p to jest coś FUNDAMENTANIE innego niż poprawnie rozumiana w algebrze Boole'a "funkcja negacji"
Zacytuję ci po raz n-ty elementarne definicje algebry Boole'a.
Skup się i napisz z czym się nie zgadzasz, która definicja ci nie pasuje etc.
"Algebra Kubusia - matematyka języka potocznego" w pdf (Stron: 1106):
[link widoczny dla zalogowanych]
| Kod: | | https://www.dropbox.com/s/hy14p42kup25c32/Kompendium%20algebry%20Kubusia.pdf?dl=0 |
Pełna wersja algebry Kubusia zawierająca wszystkie możliwe szczegóły w tym temacie.
| Algebra Boole'a z AK napisał: |
1.9.1 Definicja operatora negacji Y|=~p
Definicja operatora negacji Y|=~p:
Operator negacji Y|=~p to układ równań logicznych Y=~p i ~Y=p dający odpowiedź na pytanie o Y i ~Y
Zobaczmy to w tabeli zero-jedynkowej:
| Kod: |
ON
Zamknięty świat operatora negacji Y|=~p
Definicja operatora negacji: Y|=~p
Wejście |Wyjście
| A2: B2:
p # ~p | Y=~p # ~Y=p
A: 1 # 0 | 0 # 1
B: 0 # 1 | 1 # 0
1 2 3 4
Gdzie:
# - dowolna strona znaczka # jest negacją drugiej strony
|
Zamknięty świat oznacza tu, że żadne zdanie z operatora transmisji Y|=p tzn. A1 albo B1 nie ma prawa znaleźć się w operatorze negacji Y|=~p
Definicje elementarne w algebrze Boole’a:
AB12: ~p - definicja negacji ~p
##
AB123: Y=~p - definicja funkcji logicznej negacji w logice dodatniej (bo Y)
#
AB124: ~Y=p - definicja funkcji logicznej negacji w logice ujemnej (bo ~Y)
Gdzie:
## - różne na mocy definicji (wejścia funkcji logicznej {p,~p} to co innego niż jej wyjścia {Y, ~Y}
# - dowolna strona znaczka # jest negacją drugiej strony
Doskonale tu widać że:
A2:
Y=~p
co w logice jedynek oznacza:
Y=1 <=> ~p=1 - dokładnie to widzimy w tabeli zero-jedynkowej
#
… kiedy zajdzie ~Y?
Negujemy dwustronnie równanie A2.
B2:
~Y=p
co w logice jedynek oznacza:
~Y=1 <=> p=1 - dokładnie to widzimy w tabeli zero-jedynkowej
|
Przede wszystkim musisz odróżniać wejście funkcji logicznej p od jej wyjścia Y. Matematycy z niewiadomych w świecie techniki powodów tego nie odróżniają, operują wyłącznie na wejściu/wejściach {p,q,r..} funkcji logicznej Y, co prowadzi do wewnętrznej sprzeczności algebry Boole'a na poziomie funkcji logicznych Y i ~Y - prawo Grzechotnika.
Jak masz pytania to pytaj.
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Pią 12:33, 26 Kwi 2024, w całości zmieniany 5 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15388
Przeczytał: 29 tematów
|
| Wysłany: Sob 12:58, 27 Kwi 2024 Temat postu: |
|
|
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | Póki co wg ciebie funkcja negacji nie ma nic wspólnego z algebrą Boole'a. |
Irbisolu, ty nie masz najmniejszego pojęcia w temacie definicji funkcji negacji. |
Niezależnie od tego, czy mam pojęcie w temacie definicji funkcji negacji, czy nie, wg ciebie funkcja negacji nie ma nic wspólnego algebrą Boole'a.
I to twoje zdanie na ten temat jest dyskutowane, a nie moje pojęcie.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35368
Przeczytał: 20 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 13:51, 27 Kwi 2024 Temat postu: |
|
|
Irbisol = bezcenny wróg Nr. 1 algebry Kubusia 
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | Póki co wg ciebie funkcja negacji nie ma nic wspólnego z algebrą Boole'a. |
Irbisolu, ty nie masz najmniejszego pojęcia w temacie definicji funkcji negacji. |
Niezależnie od tego, czy mam pojęcie w temacie definicji funkcji negacji, czy nie, wg ciebie funkcja negacji nie ma nic wspólnego algebrą Boole'a.
I to twoje zdanie na ten temat jest dyskutowane, a nie moje pojęcie. |
Jak ty możesz dyskutować co jest "funkcja logiczną", a co nie jest jak u ciebie pojęcie "funkcja logiczna" to czarna dziura - o czarnej dziurze chcesz dyskutować?
Skup się choć raz:
Poniższy cytat wyjaśnia ci różnicę między zanegowanym pojęciem ~K(nie kino) z zdaniem którym jest funkcja logiczna Y=~K.
U ciebie, w czarnej dziurze zachodzi tożsamość:
Pojęcie ~K (nie kino)
Jest tożsame [=] ze zdaniem:
Jutro nie pójdziemy do kina
Y=~K
Innymi słowy twierdzisz że:
~K [=] Y=~K
Czy widzisz już swój IDIOTYZM?
Dzięki Irbisolu, spełniasz swoje zadanie wroga Nr. 1 algebry Kubusia wyśmienicie.
Przed chwilka temat "funkcji negacji" doprowadziłem do perfekcji.
Ciekaw jestem kiedy zaczniesz czytać ze zrozumieniem co się ciebie pisze?
„Algebra Kubusia - Zwiastun” w pdf (stron: 155):
[link widoczny dla zalogowanych]
| Kod: | | https://www.dropbox.com/scl/fi/kgktscz3uhlxdr91hdq1q/AK-Zwiastun-w-pdf.pdf?rlkey=umxrjdxmw4dhb8yh6pp01awdb&dl=0 |
„Algebra Kubusia - Zwiastun” zawiera kwintesencję wiedzy w temacie algebry Kubusia.
| Algebra Kubusia - Zwiastun napisał: |
Spis treści
1.7 Prawo Grzechotnika na przykładzie zrozumiałym dla 5-cio latka 1
1.7.1 Dowód prawa Grzechotnika na poziomie przedszkola 5
1.7.2 Prawo Sokoła 5
1.7 Prawo Grzechotnika na przykładzie zrozumiałym dla 5-cio latka
| Kod: |
OT
Zamknięty świat operatora transmisji Y|=p
Definicja operatora transmisji: Y|=p
Wejście |Wyjście
| A1: B1:
p # ~p | Y=p # ~Y=~p
1 # 0 | 1 # 0
0 # 1 | 0 # 1
Gdzie:
# - dowolna strona znaczka # jest negacją drugiej strony
Zamknięty świat oznacza tu, że żadne zdanie z operatora negacji Y|=~p
nie ma prawa znaleźć się w operatorze transmisji Y|=p
|
##
| Kod: |
ON
Zamknięty świat operatora negacji Y|=~p
Definicja operatora negacji: Y|=~p
Wejście |Wyjście
| A2: B2:
p # ~p | Y=~p # ~Y=p
1 # 0 | 0 # 1
0 # 1 | 1 # 0
Gdzie:
# - dowolna strona znaczka # jest negacją drugiej strony
Zamknięty świat oznacza tu, że żadne zdanie z operatora transmisji Y|=p
nie ma prawa znaleźć się w operatorze negacji Y|=~p
|
Matematycznie zachodzi tożsamość:
~Y=~(Y)
~p=~(p)
Stąd mamy:
Zmienne p, Y muszą być wszędzie tymi samymi p, Y inaczej błąd podstawienia
Gdzie:
# - dowolna strona znaczka # jest negacją drugiej strony
## - różne na mocy definicji
Prawo Grzechotnika:
Aktualna, ziemska algebra Boole'a która nie widzi funkcji logicznych w logice dodatniej (bo Y) i ujemnej (bo ~Y) jest wewnętrznie sprzeczna na poziomie funkcji logicznych.
W niniejszym punkcie zajmiemy się dowodem prawa Grzechotnika dla funkcji jednoargumentowych Y=p i Y=~p na konkretnym przykładzie, doskonale rozumianym przez każdego 5-cio latka.
Zadanko Kubusia:
Dane są dwa zdania pań przedszkolanek z dwóch różnych przedszkoli A1 i A2.
Pani w przedszkolu A1:
A1.
Jutro pójdziemy do kina
Pani w przedszkolu A2:
A2.
Jutro nie pójdziemy do kina
Treść polecenia:
Zapisz w funkcjach logicznych kiedy panie dotrzymają słowa a kiedy skłamią?
Rozwiązanie Jasia, ucznia I klasy LO w 100-milowym lesie.
Niezbędna teoria:
| Kod: |
OT
Definicja operatora transmisji: Y|=p
Wejście |Wyjście
| A1: B1:
p # ~p | Y=p # ~Y=~p
Przykład który za chwilkę zrobimy p=K:
K # ~K | Y=K # ~Y=~K
1 # 0 | 1 # 0
0 # 1 | 0 # 1
Gdzie:
# - dowolna strona znaczka # jest negacją drugiej strony
|
Pani w przedszkolu A1:
A1.
Jutro pójdziemy do kina
Y=K
co w logice jedynek oznacza:
Y=1 <=> K=1 - doskonale to widać w tabeli OT
Czytamy:
Prawdą jest (=1), że pani dotrzyma słowa (Y) wtedy i tylko wtedy gdy jutro pójdziemy do kina (K=1)
#
Kiedy pani nie dotrzyma słowa (~Y=1)?
Negujemy równanie A1 stronami:
B1.
~Y=~K
co w logice jedynek oznacza:
~Y=1 <=> ~K=1 - doskonale to widać w tabeli OT
Czytamy:
Prawdą jest (=1), że pani nie dotrzyma słowa (~Y) wtedy i tylko wtedy gdy jutro nie pójdziemy do kina (~K=1)
##
Niezbędna teoria:
| Kod: |
ON
Definicja operatora negacji: Y|=~p
Wejście |Wyjście
| A2: B2:
p # ~p | Y=~p # ~Y=p
Przykład który za chwilkę zrobimy p=K:
K # ~K | Y=~K # ~Y=K
1 # 0 | 0 # 1
0 # 1 | 1 # 0
Gdzie:
# - dowolna strona znaczka # jest negacją drugiej strony
|
Pani w przedszkolu A2:
A2.
Jutro nie pójdziemy do kina
Y=~K
co w logice jedynek oznacza:
Y=1 <=> ~K=1 - doskonale to widać w tabeli ON
Czytamy:
Prawdą jest (=1), że pani dotrzyma słowa (Y) wtedy i tylko wtedy gdy jutro nie pójdziemy do kina (~K=1)
#
Kiedy pani nie dotrzyma słowa (~Y=1)?
Negujemy równanie A2 dwustronnie.
~Y=K
Stąd mamy:
B2.
Pani nie dotrzyma słowa (~Y) wtedy i tylko wtedy gdy jutro pójdziemy do kina (K)
~Y=K
co w logice jedynek oznacza:
~Y=1 <=> K=1 - doskonale to widać w tabeli ON
Czytamy:
Prawdą jest (=1), że pani nie dotrzyma słowa (~Y) wtedy i tylko wtedy gdy jutro pójdziemy do kina (K=1)
Gdzie:
Zmienne Y i K muszą być wszędzie tymi samymi zmiennymi, inaczej błąd podstawienia
# - dowolna strona znaczka # jest negacją drugiej strony
## - różne na mocy definicji
Znaczenie zmiennych Y i K w logice dodatniej (bo p) i ujemnej (bo ~p):
Y - pani dotrzyma słowa (Y=1)
~Y - pani nie dotrzyma słowa (~Y=1)
K - jutro pójdziemy do kina (K=1)
~K - jutro nie pójdziemy do kina (~K=1)
Definicja dziedziny D dla zdarzeń:
Dziedzina D dla zdarzeń to zbiór wszystkich możliwych zdarzeń jakie mogą wystąpić
K+~K =D =1 - zdanie zawsze prawdziwe (stała binarna)
K*~K =[] =0 - zdanie zawsze fałszywe (stała binarna)
Zauważmy, że pojęcia K (kino) i ~K (nie kino) nie są zdaniami.
Zdaniami są dopiero funkcje logiczne Y=x
Matematycznie zachodzi:
| Kod: |
Zdarzenie x ## funkcja logiczna Y=x
Gdzie:
x={K,~K} - zmienne wejściowe dla funkcji logicznej Y=x
## - różne na mocy definicji
|
Zapiszmy dialogi pań z przedszkola A1 i A2 w tabeli prawdy:
| Kod: |
T1
Pani w przedszkolu A1:
A1: Y= K # B1: ~Y=~K
## ##
Pani w przedszkolu A2:
A2: Y=~K # B2: ~Y= K
|
Matematycznie zachodzi tożsamość:
~Y=~(Y)
~K=~(K)
Stąd mamy:
K, Y muszą być wszędzie tymi samymi K, Y inaczej błąd podstawienia
Definicja znaczka #:
Dowolna strona znaczka # jest negacją drugiej strony
Definicja znaczka różne na mocy definicji ##:
Dwie funkcje logiczne są różne na mocy definicji wtedy i tylko wtedy gdy nie są tożsame i żadna z nich nie jest negacją drugiej
W tabeli T1 doskonale widać, że obie definicje znaczków # i ## są perfekcyjnie spełnione.
Jak widzimy wyżej, wprowadzenie do logiki matematycznej funkcji logicznej w logice dodatniej (bo Y) i ujemnej (bo ~Y) wymusza wprowadzenie do logiki matematycznej znaczków # i ##
1.7.1 Dowód prawa Grzechotnika na poziomie przedszkola
Prawo Grzechotnika:
Aktualna, ziemska algebra Boole'a która nie widzi funkcji logicznych w logice dodatniej (bo Y) i ujemnej (bo ~Y) jest wewnętrznie sprzeczna na poziomie funkcji logicznych.
Dowód:
Aktualny rachunek zero-jedynkowy ziemskich matematyków operuje tylko i wyłącznie na wyrażeniach algebry Boole’a, czyli na prawych stronach funkcji logicznych Y i ~Y.
Innymi słowy:
Ziemscy matematycy operując w rachunku zero-jedynkowym wyłącznie na prawych stronach funkcji logicznej w logice dodatniej (bo Y) i ujemnej (bo ~Y) z definicji usuwają zewsząd wszelkie funkcje Y i ~Y.
Usuńmy zatem wszystkie funkcje logiczne Y i ~Y z tabeli T1.
| Kod: |
T1"
Pani w przedszkolu A1:
A1: K # B1: ~K
Pani w przedszkolu A2:
A2: ~K # B2: K
Gdzie:
# - dowolna strona znaczka # jest negacją drugiej strony
|
Doskonale widać, że w tabeli T1" najważniejszy znaczek logiki matematycznej, znaczek różne na mocy definicji ## został zgwałcony, bo ewidentnie zachodzą tożsamości po przekątnych.
To jest dowód wewnętrznej sprzeczności wszelkich ziemskich logik matematycznych.
Z chwilą zaakceptowania przez ziemskich matematyków algebry Kubusia która widzi funkcje logiczne w logice dodatniej (bo Y) i ujemnej (bo ~Y) prawo Grzechotnika zostanie zastąpione prawem Sokoła.
1.7.2 Prawo Sokoła
Prawo Sokoła:
Algebra Kubusia, która widzi funkcje logiczne w logice dodatniej (bo Y) i ujemnej (bo ~Y) jest wewnętrznie niesprzeczna na poziomie funkcji logicznych.
|
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Sob 14:12, 27 Kwi 2024, w całości zmieniany 5 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15388
Przeczytał: 29 tematów
|
| Wysłany: Sob 14:15, 27 Kwi 2024 Temat postu: |
|
|
| rafal3006 napisał: | Irbisol = bezcenny wróg Nr. 1 algebry Kubusia
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | Póki co wg ciebie funkcja negacji nie ma nic wspólnego z algebrą Boole'a. |
Irbisolu, ty nie masz najmniejszego pojęcia w temacie definicji funkcji negacji. |
Niezależnie od tego, czy mam pojęcie w temacie definicji funkcji negacji, czy nie, wg ciebie funkcja negacji nie ma nic wspólnego algebrą Boole'a.
I to twoje zdanie na ten temat jest dyskutowane, a nie moje pojęcie. |
Jak ty możesz dyskutować co jest "funkcja logiczną", a co nie jest jak u ciebie pojęcie "funkcja logiczna" to czarna dziura - o czarnej dziurze chcesz dyskutować? |
Nie dyskutuję o tym, co jest "funkcja logiczną", a co nie jest.
Dyskutuję o tym, że wg ciebie funkcja negacji nie ma nic wspólnego z algebrą Boole'a.
Nie - to ty się skup.
Temat jest o tym, że wg ciebie funkcja negacji nie ma nic wspólnego z algebrą Boole'a.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35368
Przeczytał: 20 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 14:32, 27 Kwi 2024 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-6600.html#794483
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | Irbisol = bezcenny wróg Nr. 1 algebry Kubusia
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | Póki co wg ciebie funkcja negacji nie ma nic wspólnego z algebrą Boole'a. |
Irbisolu, ty nie masz najmniejszego pojęcia w temacie definicji funkcji negacji. |
Niezależnie od tego, czy mam pojęcie w temacie definicji funkcji negacji, czy nie, wg ciebie funkcja negacji nie ma nic wspólnego algebrą Boole'a.
I to twoje zdanie na ten temat jest dyskutowane, a nie moje pojęcie. |
Jak ty możesz dyskutować co jest "funkcja logiczną", a co nie jest jak u ciebie pojęcie "funkcja logiczna" to czarna dziura - o czarnej dziurze chcesz dyskutować? |
Nie dyskutuję o tym, co jest "funkcja logiczną", a co nie jest.
Dyskutuję o tym, że wg ciebie funkcja negacji nie ma nic wspólnego z algebrą Boole'a.
Nie - to ty się skup.
Temat jest o tym, że wg ciebie funkcja negacji nie ma nic wspólnego z algebrą Boole'a. |
Temat jest o tym że ty masz taką definicję "funkcji logicznej":
Funkcja logiczna wedle Irbisola = czarna dziura
Wznowimy dyskusję jak zrozumiesz definicję "funkcji logicznej"
Innymi słowy,
Klękniesz na jedno kolanko i przyznasz, że fałszem jest twoja tożsamość [=] jakoby:
Pojęcie ~K (nie kino) - w języku potocznym
było tożsame [=] z funkcją logiczną Y=~K, czyli z poniższym zdaniem w języku potocznym
B1.
Jutro nie pójdziemy do kina
Y=~K
co w logice jedynek oznacza:
Y=1 <=> ~K=1
Czytamy:
Prawdą jest (=1), że pani dotrzyma słowa (Y) wtedy i tylko wtedy gdy jutro nie pójdziemy do kina (~K=1)
Ty Irbisolu jesteś totalnym idiotą (tzn. raczej nie ma dla ciebie ratunku) bo na gruncie swojego gówna zwanego KRZ twierdzisz, że zdanie tożsame do B1 które pani może wypowiedzieć to:
B1'.
Nie kino
~K
Czy rozumiesz już swój TOTALNY idiotyzm?
Ja od zawsze próbuję cię wyciągnąć z potwornie śmierdzącego gówna zwanego KRZ - niestety, nie mogę tego zrobić wbrew twojej "wolnej woli", danej ci przez Boga.
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Sob 14:39, 27 Kwi 2024, w całości zmieniany 2 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15388
Przeczytał: 29 tematów
|
| Wysłany: Sob 14:33, 27 Kwi 2024 Temat postu: |
|
|
| rafal3006 napisał: | | Temat jest o tym że ty masz taką definicję "funkcji logicznej": |
Już ci wielokrotnie powtarzałem, że nie mam żadnej definicji i żadnej ci nie podawałem, schizofreniku.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35368
Przeczytał: 20 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 14:46, 27 Kwi 2024 Temat postu: |
|
|
Przychodzi wariat do Irbisola
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Temat jest o tym że ty masz taką definicję "funkcji logicznej": |
Już ci wielokrotnie powtarzałem, że nie mam żadnej definicji i żadnej ci nie podawałem, schizofreniku. |
Innymi słowy:
Nie masz pojecia co to znaczy "funkcja logiczna negacji" .. a chcesz o niej dyskutować?
W świecie zdrowych na umyśle to nie jest możliwe.
Przychodzi wariat do Irbisola i mówi:
Irbisolu, podyskutujmy o pojęciu "asgd ejdhskshyy"
Irbisol:
Nie znam definicji tego pojęcia.
Wariat:
Nie szkodzi że nie znasz, ale podyskutować chyba możemy, czyż nie?
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Sob 14:47, 27 Kwi 2024, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
szaryobywatel
Dołączył: 21 Wrz 2016
Posty: 6062
Przeczytał: 90 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Nie 10:46, 28 Kwi 2024 Temat postu: |
|
|
Dyskusja z Rafałem jest walidacją jego urojeń, według których zajmuje się logiką.
Ostatnio zmieniony przez szaryobywatel dnia Nie 10:57, 28 Kwi 2024, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35368
Przeczytał: 20 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Nie 11:40, 28 Kwi 2024 Temat postu: |
|
|
| szaryobywatel napisał: | | Dyskusja z Rafałem jest walidacją jego urojeń, według których zajmuje się logiką. |
Szary obywatelu, wbrew pozorom Irbisol potrafi myśleć logicznie jak człowiek, a ty nie tzn. ty nigdy nie zrozumiesz różnicy między funkcją logiczną jednoargumentową:
Y=p
a samym argumentem p.
Irbisolowi właśnie wychodzi gówno tożsamość [=?]
Y=p [=?] p
Dlatego się zaciął i nie chce dalej dyskutować w tym temacie, bo musiałby wbić osikowy kołek w samo serce swojego gówno-boga, zwanego KRZ.
Dowód iż mózg szarego obywatela nie dorasta do pięt mózgowi 5-cio latka.
Pani w przedszkolu
A1.
Jutro nie pójdziemy do kina
Y=~K
Innymi słowy:
Pani dotrzyma słowa (Y) wtedy i tylko wtedy gdy jutro nie pójdziemy do kina (~K)
Oczywiście pani może tu skorzystać z prawa algebry Boole'a:
p = ~(p)
Wtedy zdanie tożsame do A1 będzie brzmiało
A1".
Nie może się zdarzyć ~(..) że jutro pójdziemy do kina
Y=~(K)
Oczywiście błędem czysto matematycznym jest tu wywalenie w kosmos funkcji logicznej Y, bo wtedy zdanie "tożsame" pani przedszkolanki przyjmie brzmienie:
A1id (idioty)
nie kino
~K
Pytanie do szarego obywatela:
Czy już rozumiesz dlaczego wywalenie w kosmos funkcji logicznej Y to błąd czysto matematyczny?
Myślę, że szary obywatel nigdy tego nie zrozumie dlatego będzie pierdolił iż ja jestem wariatem, podczas gdy rzeczywistość jest dokładnie odwrotna.
cnd
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Nie 12:21, 28 Kwi 2024, w całości zmieniany 6 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15388
Przeczytał: 29 tematów
|
| Wysłany: Nie 15:20, 28 Kwi 2024 Temat postu: |
|
|
Nie - nie "innymi słowy", schizofreniku.
Po prostu notorycznie stwierdzasz coś, co jest wyłącznie twoimi urojeniami.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35368
Przeczytał: 20 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Nie 15:31, 28 Kwi 2024 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | Nie - nie "innymi słowy", schizofreniku.
Po prostu notorycznie stwierdzasz coś, co jest wyłącznie twoimi urojeniami. |
Jak zwykle wszystko ci się pokićkało, chcesz rozmawiać o czymś, czego nie rozumiesz, czego NIE ZNASZ!
Najpierw musisz zrozumieć i zaakceptować zero-jedynkową definicję funkcji negacji - tu służę pomocą jeśli poprosisz - i dopiero po tym fakcie możemy wznowić dyskusję.
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-6600.html#794481
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | Irbisol = bezcenny wróg Nr. 1 algebry Kubusia
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | Póki co wg ciebie funkcja negacji nie ma nic wspólnego z algebrą Boole'a. |
Irbisolu, ty nie masz najmniejszego pojęcia w temacie definicji funkcji negacji. |
Niezależnie od tego, czy mam pojęcie w temacie definicji funkcji negacji, czy nie, wg ciebie funkcja negacji nie ma nic wspólnego algebrą Boole'a.
I to twoje zdanie na ten temat jest dyskutowane, a nie moje pojęcie. |
Jak ty możesz dyskutować co jest "funkcja logiczną", a co nie jest jak u ciebie pojęcie "funkcja logiczna" to czarna dziura - o czarnej dziurze chcesz dyskutować? |
Nie dyskutuję o tym, co jest "funkcja logiczną", a co nie jest.
Dyskutuję o tym, że wg ciebie funkcja negacji nie ma nic wspólnego z algebrą Boole'a. |
Irbisolu,
Póki co nikomu nie pokazałeś swojej, zero-jedynkowej definicji funkcji negacji, nie masz pojęcia co to jest "funkcja negacji"
Póki co twoja definicja "funkcji negacji" jest taka:
Funkcja negacji Irbisola = czarna dziura!
Więc o czym ty chcesz biedaku dyskutować?
Dyskusję wznowimy jak podasz swoją, zero-jedynkową definicję "funkcji negacji"
Póki co, Pa.
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Nie 15:58, 28 Kwi 2024, w całości zmieniany 3 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15388
Przeczytał: 29 tematów
|
| Wysłany: Nie 17:30, 28 Kwi 2024 Temat postu: |
|
|
|
A skąd ty wiesz, czy ja to rozumiem i znam?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35368
Przeczytał: 20 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Nie 17:41, 28 Kwi 2024 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | | A skąd ty wiesz, czy ja to rozumiem i znam? |
Wiem na 100%, że nie znasz definicji "funkcji logicznej jednoargumentowej" bo nie znajdziesz jej w żadnym podręczniku ziemskiej matematyki.
Jak nie wierzysz to szukaj.
Czas START!
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Nie 17:45, 28 Kwi 2024, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15388
Przeczytał: 29 tematów
|
| Wysłany: Pon 7:16, 29 Kwi 2024 Temat postu: |
|
|
A co mają do tego podręczniki?
Co więcej, sam ci tłumaczyłem, używając właśnie argumentu "jednoargumentowości", jak bardzo nie odróżniasz tożsamościowości od tożsamości.
Ostatnio zmieniony przez Irbisol dnia Pon 7:17, 29 Kwi 2024, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35368
Przeczytał: 20 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 7:45, 29 Kwi 2024 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | A co mają do tego podręczniki?
Co więcej, sam ci tłumaczyłem, używając właśnie argumentu "jednoargumentowości", jak bardzo nie odróżniasz tożsamościowości od tożsamości. |
Zapaliło się czerwone światełko, jak widzę - brawo!
Do rzeczy:
Nadal czekam na twoją precyzyjną, zero-jedynkową definicję funkcji negacji - twoja tożsamościowość ma tu gówno do rzeczy.
Jeśli napiszesz, że nie wiesz jak wygląda precyzyjna, zero-jedynkowa definicja funkcji negacji to jak poprosisz - zapiszę ci ją.
Więc jak?
Mam zapisać precyzyjną, zero-jedynkową definicję funkcji negacji?
TAK/NIE
... oczywiście bedziesz mógł obalać.
Póki co powtórzę z cała mocą:
Twoja zero-jedynkowa definicja funkcji negacji jest FAŁSZYWĄ definicją na gruncie algebry Boole'a, zatem won z tą definicją z algebry Boole'a - ona (fałszywa definicja) nie należy do algebry Boole'a
cnd
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Pon 7:52, 29 Kwi 2024, w całości zmieniany 5 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35368
Przeczytał: 20 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 7:59, 29 Kwi 2024 Temat postu: |
|
|
Najnowsza modyfikacja algebry Kubusia
"Algebra Kubusia - matematyka języka potocznego" w pdf (Stron: 1106):
[link widoczny dla zalogowanych]
| Kod: | | https://www.dropbox.com/s/hy14p42kup25c32/Kompendium%20algebry%20Kubusia.pdf?dl=0 |
Pełna wersja algebry Kubusia zawierająca wszystkie możliwe szczegóły w tym temacie.
| Algebra Kubusia - matematyka języka potocznego napisał: |
28.0 Klasyczny Rachunek Zdań vs Algebra Kubusia
Dyskutując od 18 lat w temacie algebry Kubusia na różnych forach, ja Rafał3006, od zawsze byłem wściekle zwalczany przez fanatyków KRZ.
Za propagowanie algebry Kubusia wszędzie dostawałem bana: racjonalista.pl, ateista.pl, a nawet na matematyce.pl - na szczęście na matematyce.pl był to ban na 6 miesięcy dawno temu, dzięki czemu aktualnie istnieję na matematyce,pl.
[link widoczny dla zalogowanych]
Przykład wściekłego ataku fanatyka KRZ ze śfinii:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-6475.html#793575
@matematyk szaryobywatel w dyskusji ze mną napisał:
Upośledzenie to nic śmiesznego, niemniej za zasrywanie forum swoim spamem, kompletny brak szacunku dla użytkowników do których krytyki się w ogóle nie odnosisz, tylko zasrywasz dalej tymi samymi bredniami cały czas myśląc że jesteś na tropie czegoś genialnego, powinieneś być trwale wyłączony z dyskusji.
Co do wytłuszczonego:
100% definicji w algebrze Kubusia jest innych, niż w jakiejkolwiek logice matematycznej ziemskich matematyków, więc jak się mam odnosić do krytyki AK z punktu widzenia KRZ?
Odezwa do fanatyków ziemskich logik matematycznych podobnych do szarego obywatela:
Panowie, wasze pojęcie algebry Boole’a rozdmuchane do granic możliwości np. algebra Boole’a zupełna, funkcje kardynalne i inne głupoty nie mają zastosowania w matematycznej obsłudze języka potocznego człowieka, dlatego one mnie totalnie nie interesują.
Dajcie żyć, nie zwalczajcie czegoś (algebry Kubusia), czego totalnie nie rozumiecie w stylu szarego obywatela jak wyżej.
Jeśli chcecie obalać algebrę Kubusia to zapraszam do jej czytanie od A do Z.
Algebra Kubusia zostanie obalona wtedy i tylko wtedy gdy znajdziecie jedną, jedyną, wewnętrzną sprzeczność w trakcie jej czytania.
Oczywiście wszelkie niejasności póki żyję, będę wam wyjaśniał.
Rafal3006 |
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Pon 8:01, 29 Kwi 2024, w całości zmieniany 2 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15388
Przeczytał: 29 tematów
|
| Wysłany: Pon 10:04, 29 Kwi 2024 Temat postu: |
|
|
Żadne czerwone światełko się u mnie nie zapaliło - to raczej ty sobie uświadomiłeś, co pierdzielisz.
Póki co wg ciebie funkcja negacji nie ma nic wspólnego z algebrą Boole'a.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35368
Przeczytał: 20 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 10:26, 29 Kwi 2024 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | Żadne czerwone światełko się u mnie nie zapaliło - to raczej ty sobie uświadomiłeś, co pierdzielisz.
Póki co wg ciebie funkcja negacji nie ma nic wspólnego z algebrą Boole'a. |
Póki co, twoja zero-jedynkowa definicja funkcji negacji jest taka:
Zero-jedynkowa definicja funkcji negacji Irbisola = czarna dziura!
Oczywistym jest, że twoja czarna dziura ma zero wspólnego z algebrą Boole'a - dotrze to kiedy do ciebie czy nigdy?
Dopóki nie podasz swojej zero-jedynkowej definicji funkcji negacji zawieszam dyskusję, bo nikt normalny nie będzie z tobą dyskutował o czarnej dziurze
Zrozumiesz to kiedy, czy nigdy?
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Pon 10:34, 29 Kwi 2024, w całości zmieniany 4 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15388
Przeczytał: 29 tematów
|
| Wysłany: Pon 11:00, 29 Kwi 2024 Temat postu: |
|
|
|
Nie ma czegoś takiego jak "moja definicja"
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35368
Przeczytał: 20 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 12:33, 29 Kwi 2024 Temat postu: |
|
|
Czy Irbisol zdoła wbić osikowy kołek w serce swojego gówno-boga zwanego KRZ!
Czy starczy mu odwagi?
.. bo niezbędne wiadomości by to zrobić na 100% ma!
| Irbisol napisał: | | Nie ma czegoś takiego jak "moja definicja" |
Oczywistym jest, że tu nie chodzi o twoją, lecz o matematyczną zero-jedynkową definicję funkcji negacji.
Nie wiem jak trzeba być nierozgarniętym, by nie rozumieć mojego pytania o zero-jedynkową definicję funkcji negacji w aktualnej logice matematycznej.
Teraz uważaj, skup się:
Współczesna logika matematyczna nie zna zero-jedynkowej definicji funkcji negacji, bo gdyby znała to logika dodatnia (bo Y) i ujemna (bo ~Y) w logice matematycznej odkryta by była wieki temu ... z czego wynika, że algebra Kubusia również odkryta by była wieki temu i ja, Rafal3006, nie miałbym tu nic do roboty.
Podsumowując:
Irbisolu, poproszę o zapisanie matematycznej zero-jedynkowej definicji funkcji negacji.
... bo póki co masz taką zero-jedynkową definicję funkcji negacji:
Definicja zero-jedynkowa funkcji negacji znana Irbisolowi = czarna dziura!
Na pocieszenie dodam Irbisolu, że identyczną jak ty zero-jedynkową definicję funkcji negacji (czarna dziura!) mają najwybitniejsi ziemscy matematycy.
Więc jak?
Czy poprosisz w imieniu matematyków całego świata, bym ci ją zapisał?
tzn. by skończyło się to potwornie śmierdzące, twoje gówno, dla niepoznaki zwane KRZ!
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Pon 12:48, 29 Kwi 2024, w całości zmieniany 8 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35368
Przeczytał: 20 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 13:12, 29 Kwi 2024 Temat postu: |
|
|
Kto wymyślił gówno wszech czasów, dla niepoznaki zwane Klasycznym Rachunkiem Zdań?
Właśnie kliknąłem na googlach:
"Kto wymyślił Klasyczny Rachunek Zdań"
oto wynik:
http://www.sfinia.fora.pl/posting.php?mode=reply&t=16435
Początki
Zalążki klasycznego rachunku zdań odnaleźć można już w filozofii starożytnej. Rachunkiem zdań zajmowano się również w średniowieczu. Współczesne, sformalizowane oraz pełne ujęcie rachunku zdań po raz pierwszy podał w 1879 roku logik niemiecki Gottlob Frege. Niemałą rolę w dalszym rozwoju rachunku zdań odegrali matematycy polscy, a wśród nich głównie Jan Łukasiewicz i Alfred Tarski.
Zobaczmy daty kiedy to było:
1.
Friedrich Ludwig Gottlob Frege (ur. 8 listopada 1848 w Wismarze, zm. 26 lipca 1925 w Bad Kleinen)
2.
Jan Leopold[1] Łukasiewicz (ur. 21 grudnia 1878 we Lwowie, zm. 13 lutego 1956 w Dublinie[2
3.
Alfred Tarski, dawniej Alfred Tajtelbaum (ur. 14 stycznia 1901 w Warszawie, zm. 26 października 1983 w Berkeley w stanie Kalifornia)
Jak widzimy, nieźle ci nasi dziadkowie namotali, bowiem ekspertami logiki matematycznej obowiązującej w naszym Wszechświecie, algebry Kubusia, są wszystkie 5-cio latki.
Pionierzy (od starożytności poczynając) na pewno chcieli dobrze a wyszło ... do dupy.
Obiektywnie na to patrząc, warunkiem koniecznym do odkrycia algebry Kubusia było zaistnienie techniki bramek logicznych TTL w teorii i praktyce, co miało miejsce już po śmierci pierwszych dwóch wyżej wymienionych.
Na dodatek złego, burzliwy rozwój techniki bramek logicznych TTL (pierwsze bramki TTL to rok 1965) trwał w historii ziemskiej matematyki zaledwie mgnienie oka - dokładnie wtedy gdy studiowałem elektronikę na Politechnice Warszawskiej (1975-1980).
Technikę bramek logicznych TTL błyskawicznie zabiły mikroprocesory (pierwszy i8080 to rok1974) nie pozwalając się jej w pełni rozwinąć.
Dziś najprostsze nawet sterowania robi się w technice mikroprocesorowej a o takim zabytku jak technika bramek logicznych TTL w sterowaniach pewnie już mało kto pamięta.
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Pon 13:40, 29 Kwi 2024, w całości zmieniany 2 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15388
Przeczytał: 29 tematów
|
| Wysłany: Pon 14:09, 29 Kwi 2024 Temat postu: |
|
|
Ale tu nie ma co odkrywać.
Funkcja negacji to funkcja jednoargumentowa, która zwraca w wyniku działanie operatora negacji na argumencie.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35368
Przeczytał: 20 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 14:22, 29 Kwi 2024 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | Ale tu nie ma co odkrywać.
Funkcja negacji to funkcja jednoargumentowa, która zwraca w wyniku działanie operatora negacji na argumencie. |
Czekam na twój zapis funkcji negacji w tabeli zero-jedynkowej - nigdy tego nie zapiszesz, bo ta definicja nie jest znana ziemskim matematykom.
Konkretną tabelę zero-jedynkową funkcji negacji poproszę.
Leżymy i kwiczymy - tylko tyle potrafisz?
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Pon 14:22, 29 Kwi 2024, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15388
Przeczytał: 29 tematów
|
| Wysłany: Pon 14:32, 29 Kwi 2024 Temat postu: |
|
|
Chciałeś definicję, to ją dostałeś.
Będziesz teraz w nieskończoność pytania zadawał?
Wracamy do tematu: wg ciebie funkcja negacji nie ma nic wspólnego z algebrą Boole'a.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
