 |
ŚFiNiA
ŚFiNiA - Światopoglądowe, Filozoficzne, Naukowe i Artystyczne forum - bez cenzury, regulamin promuje racjonalną i rzeczową dyskusję i ułatwia ucinanie demagogii. Forum założone przez Wuja Zbója.
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15474
Przeczytał: 25 tematów
|
 Wysłany: Pon 15:13, 22 Kwi 2024 Temat postu: |
|
|
Dostałeś przykład, o który pytałeś.
Kasuj AK.
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35576
Przeczytał: 15 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 15:21, 22 Kwi 2024 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | Dostałeś przykład, o który pytałeś.
Kasuj AK. |
Jak wszyscy widzą, Irbisol jest przewidywalny do bólu i nigdy nie odpowie na banalne pytanie postawione mu w cytacie.
Irbisolu, jeśli myślisz, że normalny ziemski matematyk nie dojdzie do wniosku iż jesteś matematycznym zerem, to się mylisz.
Tak, Irbisolu, brak twojej odpowiedzi na pytanie z poniższego cytatu jest twardym dowodem że:
Jeśli chodzi o logikę matematyczną, ściślej mówiąc o algebrę Boole'a, to Irbisol jest matematycznym ZEREM do potęgi nieskończonej.
Innymi słowy:
W temacie negacji (~) rodem z algebry Boole'a Irbisol ma totalnie ZEROWE pojęcie!
cnd
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-6500.html#793939
| rafal3006 napisał: | W niniejszym poście będzie dowód iż Irbisol ma zerowe pojęcie w temacie funkcja tożsamościowa vs funkcja negacji!
Bo prędzej popełni seppuku, niż odpowie na banalne pytanie na końcu postu.
| Irbisol napisał: | Nie musi.
Definicje są znane i tylko schizofrenik będzie je w kółko powtarzał.
Pytałeś o przykład i przykład dostałeś. |
Znane?
To odpowiedz na banalne pytanie:
Pani w przedszkolu A1 wypowiada funkcję transmisji (tożsamościową):
A1.
Jutro pójdziemy do kina
Y=K
co matematycznie oznacza:
Y=1 <=> K=1
Czytamy:
Prawdą jest (=1) że pani dotrzyma słowa (Y) wtedy i tylko wtedy gdy jutro pójdziemy do kina (K=1)
Pani w zupełnie innym przedszkolu A2 wypowiada funkcję negacji:
A2.
Jutro nie pójdziemy do kina
Y=~K
co matematycznie oznacza:
Y=1 <=> ~K=1
Czytamy:
Prawdą jest (=1) że pani dotrzyma słowa (Y) wtedy i tylko wtedy gdy jutro nie pójdziemy do kina (~K=1)
Znaczenie zmiennej Y:
Y=1 - prawdą jest (=1), że pani dotrzyma słowa Y
Pytanie na które Irbisol nigdy nie odpowie:
Irbisolu:
Jaki jest związek matematyczny między funkcją transmisji (tożsamościową) A1, a funkcją negacji A2?
Masz do wyboru tylko i wyłącznie dwie opcje:
Matematyczny związek między funkcję transmisji (tożsamościową) A1, a funkcją negacji A2 to:
1: Dokładnie 0% - czyli nie ma absolutnie żadnego związku, 0 to 0, ani grama więcej.
2: Ten związek jest na poziomie różnym od 0% - jakiś tam związek można by się doszukać
Za chwilkę wszyscy zobaczą paniczną ucieczkę Irbisola przed odpowiedzią na powyższe, superprecyzyjne pytanie - czyli będzie pierdolił o wszystkim byle nie odpowiedzieć precyzyjnie 1 albo 2 na prościuteńkie, skierowane do niego pytanie. |
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Pon 15:28, 22 Kwi 2024, w całości zmieniany 3 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15474
Przeczytał: 25 tematów
|
| Wysłany: Pon 15:37, 22 Kwi 2024 Temat postu: |
|
|
Nie odpowiem, dopóki nie zakończysz bieżącego tematu.
A ten temat to podanie przeze mnie przykładu funkcji, która przekształca elementy zbioru w elementy tego samego zbioru i to przekształcenie coś zmienia. Wg ciebie taka funkcja nie istnieje.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35576
Przeczytał: 15 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 15:44, 22 Kwi 2024 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | Nie odpowiem, dopóki nie zakończysz bieżącego tematu.
A ten temat to podanie przeze mnie przykładu funkcji, która przekształca elementy zbioru w elementy tego samego zbioru i to przekształcenie coś zmienia. Wg ciebie taka funkcja nie istnieje. |
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-6500.html#793879
| Irbisol napisał: | Negacja.
Zbiór: A = {0, 1}
f(0) = 1
f(1) = 0
Funkcja przekształca elementy zbioru A w elementy zbioru A.
I coś zmienia. |
Gówno zmienia!
Funkcja transmisji (tożsamościowa) w algerze Boole'a totalnie nic nie zmienia!
Definicja funkcji tozsamościowej w algebrze Boole'a:
Y=p - na wyjście Y transmitowany jest sygnał wejściowy p w 100% bez absolutnie żadnych zniekształceń
Gdzie ci funkcja tożsamościowa cokolwiek zmienia, schizofreniku?
Sam przyznałeś że to nie jest definicja negacji rodem z algebry Boole'a, a skoro tak to ten twój zapis jest potwornie śmierdzącym gównem i ma zero wspólnego z algebrą Boole'a.
Wniosek:
Wypierdalaj z tym gównem w kosmos, gówna nie będę kopał, butów sobie nie będę brudził.
P.S.
Czy ty kiedykowlwiek zrozumiesz co się do ciebie mówi?
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Pon 16:02, 22 Kwi 2024, w całości zmieniany 6 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15474
Przeczytał: 25 tematów
|
| Wysłany: Pon 16:01, 22 Kwi 2024 Temat postu: |
|
|
Mój przykład to nie jest funkcja tożsamościowa, schizofreniku.
Ostatnio zmieniony przez Irbisol dnia Pon 16:02, 22 Kwi 2024, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35576
Przeczytał: 15 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 16:04, 22 Kwi 2024 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | | Mój przykład to nie jest funkcja tożsamościowa, schizofreniku. |
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-6500.html#793879
| Irbisol napisał: | Negacja.
Zbiór: A = {0, 1}
f(0) = 1
f(1) = 0
Funkcja przekształca elementy zbioru A w elementy zbioru A.
I coś zmienia. |
Sam przyznałeś że twój przykład to nie jest definicja negacji rodem z algebry Boole'a, a skoro tak to ten twój zapis jest potwornie śmierdzącym gównem i ma zero wspólnego z algebrą Boole'a.
Wniosek:
Wypierdalaj z tym gównem w kosmos, gówna nie będę kopał, butów sobie nie będę brudził.
P.S.
Czy ty kiedykowlwiek zrozumiesz co się do ciebie mówi?
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Pon 16:05, 22 Kwi 2024, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15474
Przeczytał: 25 tematów
|
| Wysłany: Pon 16:15, 22 Kwi 2024 Temat postu: |
|
|
|
Nie przyznałem, że mój przykład to nie jest negacja rodem z algebry Boole'a, schizofreniku.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35576
Przeczytał: 15 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 16:22, 22 Kwi 2024 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: |
Nie przyznałem, że mój przykład to nie jest negacja rodem z algebry Boole'a, schizofreniku. |
Twierdzisz zetem, że twój przykład to jest definicja negacji rodem z algebry Boole'a?
TAK/NIE
Oczywiście że w algebrze Boole'a zachodzi:
1=~(0)
0=~(1)
ale to nie jest definicja negacji w algebrze Boole'a.
Wszelkie definicje algebry Boole'a to tabele zero-jedynkowe obrazujące zmiany zmiennych binarnych w funkcji czasu.
Fragment z AK:
„Algebra Kubusia - Zwiastun” w pdf (stron: 150):
[link widoczny dla zalogowanych]
| Kod: | | https://www.dropbox.com/scl/fi/kgktscz3uhlxdr91hdq1q/AK-Zwiastun-w-pdf.pdf?rlkey=umxrjdxmw4dhb8yh6pp01awdb&dl=0 |
„Algebra Kubusia - Zwiastun” zawiera kwintesencję wiedzy w temacie algebry Kubusia.
| Algebra Kubusia - Zwiastun napisał: |
1.1 Definicje elementarne algebry Boole'a
1 = prawda
0 = fałsz
Gdzie:
1##0
Prawda (1) jest różna na mocy definicji ## od fałszu (0)
Matematyczny związek wartości logicznych 1 i 0:
1 = ~0
0 = ~1
(~) - negacja
Innymi słowy:
Prawda (1) to zaprzeczenie (~) fałszu (0)
Fałsz (0) to zaprzeczenie (~) prawdy (1)
Definicja stałej binarnej:
Stała binarna to symbol mający w osi czasu stałą wartość logiczną (0 albo 1)
Pani w przedszkolu:
Pójdziemy do kina (K) lub nie pójdziemy do kina (~K)
Y = K+~K =1 - zdanie zawsze prawdziwe
Pójdziemy do kina (K) i nie pójdziemy do kina (~K)
Y = K*~K =0 - zdanie zawsze fałszywe
Gdzie:
Y - stała binarna
Definicja zmiennej binarnej:
Zmienna binarna to symbol, mogący w osi czasu przyjmować wyłącznie dwie wartości logiczne 0 albo 1.
Zachodzi tożsamość pojęć:
zmienna binarna = zmienna dwuwartościowa
1.1.1 Definicja negacji
Zero-jedynkowa tabela prawdy:
Zero-jedynkowa tabela prawdy to zapis wszystkich możliwych wartościowań zmiennych binarnych w postaci tabeli zero-jedynkowej.
W szczególnym przypadku symbol w nagłówku kolumny może być stałą binarną gdy w kolumnie są same jedynki albo same zera.
| Kod: |
DN
Definicja negacji:
p # ~p
A: 1 # 0
B: 0 # 1
1 2
Gdzie:
# - różne w znaczeniu iż dowolna strona # jest negacją drugiej strony
|
Definicja znaczka w logice matematycznej:
Znaczek w logice matematycznej to symbol zdefiniowany odpowiednią tabelą zero-jedynkową
Definicja znaczka różne #:
Dowolna strona znaczka różne # jest negacją drugiej strony
p#~p
Dowodem jest tu definicja negacji DN.
Definicja zmiennej binarnej w logice dodatniej (bo p):
Zmienna binarna p wyrażona jest w logice dodatniej (bo p) wtedy i tylko wtedy gdy nie jest zanegowana.
Inaczej mamy do czynienia ze zmienną binarną w logice ujemnej (bo ~p)
Zauważmy, że w definicji negacji DN symbole p i ~p są zmiennymi binarnymi.
Dowód:
W osi czasu (kolumna A1B1) może zajść przypadek, że zmienna binarna p przyjmie wartość logiczną 1 (A1) albo wartość logiczną 0 (B1).
W osi czasu (kolumna B2A2) może zajść przypadek, że zmienna binarna ~p przyjmie wartość logiczną 1 (B2) albo wartość logiczną 0 (A2)
Stąd mamy:
Definicja osi czasu w logice matematycznej
W dowolnej tabeli zero-jedynkowej oś czasu to zero-jedynkowa zawartość kolumny opisanej symbolem nad tą kolumną.
W logice matematycznej odpowiednikiem układu Kartezjańskiego są wykresy czasowe.
Dowód na przykładzie (strona 5):
| Kod: | | https://www.ti.com/lit/ds/symlink/sn54ls193-sp.pdf |
W technice cyfrowej znaczek różne # o definicji jak wyżej jest odpowiednikiem dwustronnego negatora (~).
| Kod: |
Definicja znaczka różne # w bramkach logicznych
-----
p --x-------->| ~ |o-x--> ~p
| ----- |
| |
| p=~(~p) ----- |
-<-------o| ~ |<-x--- ~p
-----
Gdzie:
"o"(~) - symbole negacji
--->| - wejście bramki logicznej negatora (~)
|o--> - wyjście bramki logicznej negatora (~)
W świecie rzeczywistym musi tu być negator z otwartym kolektorem (OC)
na przykład typu SN7406. Wyjście OC musi być podparte rezystorem do Vcc.
|
W świecie rzeczywistym podajemy sygnały cyfrowe {0,1} na wejściu negatora obserwując co jest na jego wyjściu. Wszystko musi być zgodne z definicją DN.
Matematyczne związki między p i ~p:
a)
Dowolna strona znaczka # jest negacją drugiej strony
p#~p
b)
Prawo podwójnego przeczenia:
p=~(~p) - logika dodatnia (bo p) to zanegowana logika ujemna (bo ~p)
c)
Prawo zaprzeczenia logiki dodatniej (bo p):
~p=~(p) - logika ujemna (bo ~p) to zanegowana logika dodatnia (bo p)
Dowód w rachunku zero-jedynkowym:
| Kod: |
Matematyczne związki w definicji negacji:
p ~p ~(~p) ~(p)
A: 1 0 1 0
B: 0 1 0 1
1 2 3 4
|
Tożsamość kolumn 1=3 jest dowodem formalnym prawa podwójnego przeczenia:
p=~(~p)
Tożsamość kolumn 2=4 jest dowodem formalnym prawa negacji logiki dodatniej (bo p):
~p=~(p) |
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Pon 16:34, 22 Kwi 2024, w całości zmieniany 5 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15474
Przeczytał: 25 tematów
|
| Wysłany: Pon 16:39, 22 Kwi 2024 Temat postu: |
|
|
Jak już pisałem, schizofreniku, nie jest to definicja.
Jest to przykład. O który pytałeś.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35576
Przeczytał: 15 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 16:58, 22 Kwi 2024 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | Jak już pisałem, schizofreniku, nie jest to definicja.
Jest to przykład. O który pytałeś. |
Ten przykład ma totalnie zerowy związek z algebrą Boole'a, bo algebra Boole'a to tylko i wyłącznie definicje zero-jedynkowe plus prawa algebry Boole'a wyprowadzone na mocy rachunku zero-jedynkowego.
Jakie prawo algebry Boole'a wyprowadzisz w oparciu o ten twój gówno-przykład?
Twój gówno-przykład to ani jakakolwiek definicja algebry Boole'a, ani też jakiekolwiek prawo algebry Boole'a
Zapisz matematycznie twoją funkcję tożsamościową i negacji na gruncie algerbry Boole'a.
Twierdzę z całą mocą, że nie masz najmniejszego pojęcia jak to zapisać na gruncie algebry Boole'a
Leżymy i kwiczymy - tyle jest warta twoja gówno algebra Boole'a.
Zapętiłeś się na gównie:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-6500.html#793879
| Irbisol napisał: | Negacja.
Zbiór: A = {0, 1}
f(0) = 1
f(1) = 0
Funkcja przekształca elementy zbioru A w elementy zbioru A.
I coś zmienia. |
... i tak ci pozostanie do końca twoich dni na ziemi?
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Pon 17:01, 22 Kwi 2024, w całości zmieniany 3 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35576
Przeczytał: 15 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 17:39, 22 Kwi 2024 Temat postu: |
|
|
Irbisolu, widząc że nie masz pojęcia ani o zero-jedynkowej funkcji transmisji (tozsamościowej) Y=p, ani też o zero-jedynkowej funkcji negacji Y=~p zmodyfikowałam odpowiedni fragment AK.
Najpierw są definicje zero-jedynkowe, po czy na bazie tych definicji masz zapisane symboliczne definicje Y=p i Y=~p.
Jesli tego nie zrozumiesz ... to mi ręce opadają.
1.10 Relacja matematyczna między funkcjami Y=p oraz Y=~p
| Kod: |
FTFN:
Zero-jedynkowe definicje funkcji transmisji Y=p i negacji Y=~p
Wejście |
| A1: A2:
p # ~p | Y=p ## Y=~p
1 # 0 | 1 ## 0
0 # 1 | 0 ## 1
|
Definicja znaczka różne #:
Dowolna strona znaczka różne # jest negacją drugiej strony
Definicja znaczka rożne na mocy definicji ## dla funkcji jednoargumentowej:
Dwie funkcje logiczne Y w logice dodatniej (bo Y) są różne na mocy definicji ## wtedy i tylko wtedy gdy dla identycznych wymuszeń na wejściu p mają różne kolumny wynikowe Y.
Stąd mamy:
| Kod: |
Symboliczne definicje funkcji transmisji Y=p negacji Y=~p
Funkcja transmisji ## Funkcja negacji
A1: Y=p ## A2: Y=~p
co matematycznie oznacza: ## co matematycznie oznacza:
A1: Y=1 <=> p=1 ## A2: Y=1 <=> ~p=1
Dowód w tabeli FTFN ## Dowód w tabeli FTFN
Gdzie:
## - różne na mocy definicji
|
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15474
Przeczytał: 25 tematów
|
| Wysłany: Pon 17:58, 22 Kwi 2024 Temat postu: |
|
|
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | Jak już pisałem, schizofreniku, nie jest to definicja.
Jest to przykład. O który pytałeś. |
Ten przykład ma totalnie zerowy związek z algebrą Boole'a, bo algebra Boole'a to tylko i wyłącznie definicje zero-jedynkowe plus prawa algebry Boole'a wyprowadzone na mocy rachunku zero-jedynkowego. |
Czyli funkcja negacji logicznej ma wg schizofrenika zerowy związek z algebrą Boole'a 
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35576
Przeczytał: 15 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 18:55, 22 Kwi 2024 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: |
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | Jak już pisałem, schizofreniku, nie jest to definicja.
Jest to przykład. O który pytałeś. |
Ten przykład ma totalnie zerowy związek z algebrą Boole'a, bo algebra Boole'a to tylko i wyłącznie definicje zero-jedynkowe plus prawa algebry Boole'a wyprowadzone na mocy rachunku zero-jedynkowego. |
Czyli funkcja negacji logicznej ma wg schizofrenika zerowy związek z algebrą Boole'a |
Irbisolu, problem w tym, że ty nie masz pojęcia ani o funkcji negacji, ani też o operatorze negacji.
Służe wiedzą w tym temacie, obalisz jedno zdanie kasuję AK.
Do dzieła zatem!
| Algebra Kubusia - Zwiastun napisał: |
1.9 Definicja funkcji negacji Y=~p w logice dodatniej (bo Y)
Definicja negatora:
Negator to bramka logiczna jednowejściowa gdzie na wyjście Y transmitowany jest zawsze zanegowany sygnał p (Y=~p)
Realizacja rzeczywista:
SN7406 (strona 2: Y=~p)
| Kod: | | https://www.ti.com/lit/ds/symlink/sn7406.pdf |
Definicja matematyczna:
Funkcja logiczna negatora Y=~p to funkcja definiowana tabelą prawdy:
| Kod: |
FN
Funkcja negatora Y=~p
Wejście |Wyjście
| A2:
p # ~p | Y=~p
1 # 0 | 0
0 # 1 | 1
Gdzie:
# - dowolna strona znaczka # jest negacją drugiej strony
|
Na wyjściu Y mamy tu zawsze zanegowany sygnał p (~p)
1.9.1 Definicja operatora negacji Y|=~p
Definicja operatora negacji Y|=~p:
Operator negacji Y|=~p to układ równań logicznych Y=~p i ~Y=p dający odpowiedź na pytanie o Y i ~Y
Zobaczmy to w tabeli zero-jedynkowej:
| Kod: |
ON
Zamknięty świat operatora negacji Y|=~p
Definicja operatora negacji: Y|=~p
Wejście |Wyjście
| A2: B2:
p # ~p | Y=~p # ~Y=p
1 # 0 | 0 # 1
0 # 1 | 1 # 0
Gdzie:
# - dowolna strona znaczka # jest negacją drugiej strony
|
Zamknięty świat oznacza tu, że żadne zdanie z operatora transmisji Y|=p tzn. A1 albo B1 nie ma prawa znaleźć się w operatorze negacji Y|=~p
Doskonale tu widać że:
A2:
Y=~p
co w logice jedynek oznacza:
Y=1 <=> ~p=1
#
… kiedy zajdzie ~Y?
Negujemy dwustronnie równanie A2.
B2:
~Y=p
co w logice jedynek oznacza:
~Y=1 <=> p=1
|
Mam nadzieję, że rozumiesz banały wyżej.
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Pon 18:58, 22 Kwi 2024, w całości zmieniany 2 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15474
Przeczytał: 25 tematów
|
| Wysłany: Wto 7:33, 23 Kwi 2024 Temat postu: |
|
|
|
Problem w tym, że wg ciebie, schizofreniku, funkcja negacji nie ma nic wspólnego z algebrą Boole'a.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35576
Przeczytał: 15 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 8:02, 23 Kwi 2024 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | | Problem w tym, że wg ciebie, schizofreniku, funkcja negacji nie ma nic wspólnego z algebrą Boole'a. |
Moja funkcja negacji zdefiniowana w moim poście wyżej to krystalicznie czysta algebra Boole'a - napisz czego nie rozumisz.
Natomiast twój przykład:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-6500.html#793879
| Irbisol napisał: | Negacja.
Zbiór: A = {0, 1}
f(0) = 1
f(1) = 0
Funkcja przekształca elementy zbioru A w elementy zbioru A.
I coś zmienia. |
Twój przykład nie jest definicją funkcji negacji, bo funkcja negacji musi operować na zmiennych binarnych p, Y jak to pokazałem w poście wyżej.
Czyli:
Poprawna definicja funkcji negacji musi być zapisana przy pomocy zmiennych binarnych p, Y.
Definicja funkcji negacji:
Y=~p
Na wyjście Y transmitowany jest zawsze zanegowany sygnał p (~p)
##
Podobnie wygląda definicja funkcji transmisji (tożsamościowa)
Definicja funkcji transmisji (tożsamościowa):
Y=p
Tu na wyjście Y transmitowany jest sygnał p w oryginale (bez negacji)
Gdzie:
## - różne na mocy definicji
Definicja znaczka różne na mocy definicji ##:
Dwie funkcje logiczne w tej samej logice (tu dodatniej bo Y) są rózne na mocy definicji wtedy i tylko wtedy gdy prawe strony tych funkcji nie sa tozsame
Czy zgadzasz się na powyższe definicje?
Jeśli nie to zapisz swoje definicje funkcji negacji i funkcji tożsamościowej, które to definicje z DEFINICJI musza operowac na zmiennych binarnych - nigdy na stałych binarnych.
Stałe binarne w logice matematycznej to gówno, do niczego nieprzydatne.
Dowód:
Nie napiszesz najprostszego nawet programu komputerowego operującego wyłącznie na stałych binarnych tzn. o wartości logicznej znanej z góry.
Przykładowo:
Załóż sobie, że wskaźnik przeniesienia CY ustawiany w operacji odejmowania ma stałą wartość CY=1
Przy takim założeniu po kiego grzyba wykonywać ci jakąkolwiek operację odejmowania, skoro wiesz z góry iz zawsze musi być CY=1!
Wyłacznie matematyczny IDIOTA definiuje wskaźnik przeniesienia twoim sposobem:
f(1)=1
f(0)=0
Chuj wie czego to 1 i 0 dotyczy np.
1.
Czy wskaznika przeniesienia CY o definicji:
a-b
CY=1 wtedy i tylko wtedeg gdy b>a
2.
Czy też może wskaźnika zera Z
a-b
Z=1 <=> gdy wynik operacji odejmowania jest równy zeru
Podsumowując:
Czy zgadzasz się Irbisolu że twój zapis dla funkcji tożsamościowej:
f(1)=1
f(0)=0
To potwornie śmierdzące gówno, żadna matematyka!
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Wto 8:56, 23 Kwi 2024, w całości zmieniany 5 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15474
Przeczytał: 25 tematów
|
| Wysłany: Wto 9:05, 23 Kwi 2024 Temat postu: |
|
|
|
Czyli jest jakaś "twoja" funkcja negacji, którą należy do algebry Boole'a, ale gdy ja piszę o funkcji negacji, to wiadomo, że mam na myśli tę, która z algebrą Boole'a nie ma nic wspólnego
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35576
Przeczytał: 15 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 9:22, 23 Kwi 2024 Temat postu: |
|
|
Kiedy Irbisol zrozumie, że jego definicja funkcji tożsamościowej to gówno a nie definicja?
W tym życiu czy następnym?
| Irbisol napisał: | | Czyli jest jakaś "twoja" funkcja negacji, którą należy do algebry Boole'a, ale gdy ja piszę o funkcji negacji, to wiadomo, że mam na myśli tę, która z algebrą Boole'a nie ma nic wspólnego |
Skupmy sie na twojej funkcji tożsamościowej.
Definicja funkcji tożsamościowej Irbisola:
f(x)=x
Gdzie:
x - zmienna binarna
Podstawiam:
x=1
stąd:
f(1)=1
Podstawiam:
x=0
stąd:
f(0)=0
To jest twoja definicja funkcji tożsamościowej w algebrze Boole'a
Ja twierdzę, ze twoja definicja funkcji tożsamościowej wyżej to potwornie śmierdzące GÓWNO!
Dowód masz niżej.
Definicja funkcji transmisji (tożsamościowa) w AK:
Y=p
Tu na wyjście Y transmitowany jest sygnał p w oryginale (bez negacji)
Definicja znaczka różne na mocy definicji ##:
Dwie funkcje logiczne w tej samej logice (tu dodatniej bo Y) są różne na mocy definicji wtedy i tylko wtedy gdy prawe strony tych funkcji nie są tożsame
Czy zgadzasz się na powyższą definicję funkcji transmisji (tożsamościowej) w algebrze Boole'a?
Użyteczne funkcje algebry Boole'a z DEFINICJI musza operować na zmiennych binarnych - nigdy na stałych binarnych.
Y=p+~p=0 - to jest funkcja stałej binarnej o wartości logicznej Y=0
Stałe binarne w logice matematycznej to gówno, do niczego nieprzydatne.
Dowód:
Nie napiszesz najprostszego nawet programu komputerowego operującego wyłącznie na stałych binarnych tzn. o wartości logicznej znanej z góry.
Przykładowo:
Załóż sobie, że wskaźnik przeniesienia CY ustawiany w operacji odejmowania ma stałą wartość CY=1
Przy takim założeniu po kiego grzyba wykonywać ci jakąkolwiek operację odejmowania, skoro wiesz z góry iz zawsze musi być CY=1!
Wyłącznie matematyczny IDIOTA definiuje wskaźnik przeniesienia twoim sposobem:
f(1)=1
f(0)=0
Chuj wie czego to 1 i 0 dotyczy np.
1.
Czy wskaźnika przeniesienia CY o definicji:
a-b
CY=1 wtedy i tylko wtedy gdy b>a
2.
Czy też może wskaźnika zera Z
a-b
Z=1 <=> gdy wynik operacji odejmowania jest równy zeru
Podsumowując:
Czy zgadzasz się Irbisolu że twój zapis dla funkcji tożsamościowej:
f(1)=1
f(0)=0
To potwornie śmierdzące gówno, żadna matematyka!
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Wto 9:54, 23 Kwi 2024, w całości zmieniany 9 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15474
Przeczytał: 25 tematów
|
| Wysłany: Wto 10:04, 23 Kwi 2024 Temat postu: |
|
|
Nie, spierdalaczu. Nie będziemy się skupiać na żadnej funkcji tożsamościowej.
Tematem jest to, że wg ciebie funkcja negacji nie ma nic wspólnego z algebrą Boole'a. A jednocześnie ma.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35576
Przeczytał: 15 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 11:36, 23 Kwi 2024 Temat postu: |
|
|
Irbisol = spierdalacz do potęgi nieskończonej!
| Irbisol napisał: | Nie, spierdalaczu. Nie będziemy się skupiać na żadnej funkcji tożsamościowej.
Tematem jest to, że wg ciebie funkcja negacji nie ma nic wspólnego z algebrą Boole'a. A jednocześnie ma. |
Sam jesteś spierdalaczem do potegi nieskończonej.
Najpierw waczysz jak lew przez kilkadziesiąt broniąc swojej definicji funkcji tożsamościowej:
f(x)=x
Gdzie:
x=znienna binarna
.. a teraz chcesz uciekać w funkcję negacji?
Jakim prawem spierdalaczu - pierwszą było twoje gówno wyżej, dla niepoznaki zwane funkcją tożsamościową.
W moim poście wyżej udowodniłem ci że twoja definicja funkcji tożsamościowej po potwornie śmieszące gówno.
Jestem pewien, że rozumiesz mój post wyżej, ale tonący brzytwy się chwyta.
Dokładnie taki jest sens twojego ostatniego postu - z przerażeniem stwierdziłeś, że rzeczywiście, twoja definicja funkcji tożsamościowej to gówno.
W panicznym strachu chcesz teraz uciekać do funkcji negacji - która jest takim samym gównem jak twoja funkcja tożsamościową.
NIGDY!
Pierwsze była twoja funkcja tożsamościowa!
Więc najpierw musisz zrozumieć że twoja funkcja tożsamościowa to potwornie śmierdzące gówno, co udowodniłem w moim poście wyżej - i dopiero po tym fakcie przejdziemy do twojej definicji równie spierdolonej funkcji negacji.
Przypominam czego broniłeś przez kilkadziesiąt stron, zanim spierdoliłeś w funkcję negacji.
| rafal3006 napisał: |
Aktualnie obowiązująca, Irbisolowa definicja funkcji tożsamościowej, o którą się bijemy jest w tym poście:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-4925.html#779275
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | Podsumowujac:
Dla dowolnej funkcji logicznej Y=f(x) prawo Małpki ma dwa nietożsame rozwiązania Y i ~Y |
OK, w takim razie mam funkcję logiczną:
Y = f(x) = x
Jakie są nietożsame rozwiązania wg małpy? |
| Irbisol napisał: | Dostałeś proste pytanie weryfikujące małpę.
Podaj 2 rozwiązania dla przykładu, który napisałem wyżej. |
Nie widzę żadnego twojego przykładu tzn. nie widzę konkretnej funkcji logicznej. |
Funkcja tożsamościowa:
Y = f(x) = x
Napisałeś, że dla dowolnej funkcji logicznej istnieją dwa nietożsame rozwiązania - więc je podaj dla funkcji tożsamościowej. |
Teraz uważaj Irbisolu:
Pisałeś przez kupę stron że twoja definicja tożsamościowa jest taka:
Y = f(x)=x
i nagle zmieniałeś zdanie odpalając czymś takim:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-6225.html#791703
| Irbisol napisał: | Nie. Żadne posrane Y. To jest jakiś twój zapis, którego niepotrzebnie użyłem, a w którym sam znalazłeś sprzeczność.
Pytam o funkcję:
f(x) = x
Dla 0 funkcja zwraca 0, dla 1 zwraca 1.
Czego jeszcze nie rozumiesz? |
|
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Wto 11:50, 23 Kwi 2024, w całości zmieniany 3 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15474
Przeczytał: 25 tematów
|
| Wysłany: Wto 11:51, 23 Kwi 2024 Temat postu: |
|
|
Sam pytałeś o funkcję, która coś zmienia. A teraz mi zarzucasz, że chcę o tym gadać.
Schizofrenia nie odpuszcza ...
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35576
Przeczytał: 15 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 12:09, 23 Kwi 2024 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | Sam pytałeś o funkcję, która coś zmienia. A teraz mi zarzucasz, że chcę o tym gadać.
Schizofrenia nie odpuszcza ... |
U ciebie schizofrenia nie odpuszcza, bo pierwszym problemem z którym walczyliśmy przez kikladziesięt stron była twoj posrana definicja funkcji tożsamościowej.
Jak przyznasz że twoja definicja funkcji tozsamościowej (niżej) jest potwornie smierdzącym gównem, to dopiero wtedy możmy przejśc do funkcji negacji - chociaż wtedy nie będzie do czego przechodzić bo!
Jak zrozumiesz że twoja definicja funkcji tozsamościowej jest GÓWNEM, to automatycznie zrozumiesz że również twoje definicja funkcji negacji to GÓWNO!
Weź jakieś pigułki, byś natychmiast przeszedł w stan remisji.
.. ale takie nie istnieją, niestety.
Przypominam czego broniłeś przez kilkadziesiąt stron, zanim spierdoliłeś w funkcję negacji.
| rafal3006 napisał: |
Aktualnie obowiązująca, Irbisolowa definicja funkcji tożsamościowej, o którą się bijemy jest w tym poście:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-4925.html#779275
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | Podsumowujac:
Dla dowolnej funkcji logicznej Y=f(x) prawo Małpki ma dwa nietożsame rozwiązania Y i ~Y |
OK, w takim razie mam funkcję logiczną:
Y = f(x) = x
Jakie są nietożsame rozwiązania wg małpy? |
| Irbisol napisał: | Dostałeś proste pytanie weryfikujące małpę.
Podaj 2 rozwiązania dla przykładu, który napisałem wyżej. |
Nie widzę żadnego twojego przykładu tzn. nie widzę konkretnej funkcji logicznej. |
Funkcja tożsamościowa:
Y = f(x) = x
Napisałeś, że dla dowolnej funkcji logicznej istnieją dwa nietożsame rozwiązania - więc je podaj dla funkcji tożsamościowej. |
Teraz uważaj Irbisolu:
Pisałeś przez kupę stron że twoja definicja tożsamościowa jest taka:
Y = f(x)=x
i nagle zmieniałeś zdanie odpalając czymś takim:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-6225.html#791703
| Irbisol napisał: | Nie. Żadne posrane Y. To jest jakiś twój zapis, którego niepotrzebnie użyłem, a w którym sam znalazłeś sprzeczność.
Pytam o funkcję:
f(x) = x
Dla 0 funkcja zwraca 0, dla 1 zwraca 1.
Czego jeszcze nie rozumiesz? |
|
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Wto 12:10, 23 Kwi 2024, w całości zmieniany 2 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15474
Przeczytał: 25 tematów
|
| Wysłany: Wto 12:16, 23 Kwi 2024 Temat postu: |
|
|
To był pierwszy problem, ale w wyniku jego omawiania pojawiły się kolejne. I teraz te omawiany. Jak te będą rozwiązane, to się cofniemy do poprzednich.
Teraz stwierdziłeś, że funkcja negacji nie ma nic wspólnego z algebrą Boole'a. No chyba że ty tę funkcję podasz.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35576
Przeczytał: 15 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 12:27, 23 Kwi 2024 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | To był pierwszy problem, ale w wyniku jego omawiania pojawiły się kolejne. I teraz te omawiany. Jak te będą rozwiązane, to się cofniemy do poprzednich.
Teraz stwierdziłeś, że funkcja negacji nie ma nic wspólnego z algebrą Boole'a. No chyba że ty tę funkcję podasz. |
Stwierdzam z całą mocą że twoja definicja funkcji tożsamościowej jak niżej nie ma nic wspólnego z algebrą Boole'a.
Funkcja tozsamościowa była pierwsz, więc najpierw musisz zrozumieć, że definicja twojej funckcji tożsamościowej jest GÓWNEM.
Irbislu, ty zrozumiałeś tą straszną dla ciebie prawdę bo w tyym poście udowodniłem:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-6525.html#794037
| rafal3006 napisał: | Kiedy Irbisol zrozumie, że jego definicja funkcji tożsamościowej to gówno a nie definicja?
W tym życiu czy następnym? |
Wniosek z tego dowodu:
Definicja funkcji tożsamościowej Irbisola = potwornie śmierdzące gówno!
Więc teraz obal cokolwiek z mojego dowodu o linku wyżej, albo przyznaj że dowód jest ok tzn. tozsamośc wyżej jest prawdziwa
Bez tego rozstrzygnięcia o nieczym innym z tobą nie będe dyskutował.
Przypominam czego broniłeś przez kilkadziesiąt stron, zanim spierdoliłeś w funkcję negacji.
| rafal3006 napisał: |
Aktualnie obowiązująca, Irbisolowa definicja funkcji tożsamościowej, o którą się bijemy jest w tym poście:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-4925.html#779275
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | Podsumowujac:
Dla dowolnej funkcji logicznej Y=f(x) prawo Małpki ma dwa nietożsame rozwiązania Y i ~Y |
OK, w takim razie mam funkcję logiczną:
Y = f(x) = x
Jakie są nietożsame rozwiązania wg małpy? |
| Irbisol napisał: | Dostałeś proste pytanie weryfikujące małpę.
Podaj 2 rozwiązania dla przykładu, który napisałem wyżej. |
Nie widzę żadnego twojego przykładu tzn. nie widzę konkretnej funkcji logicznej. |
Funkcja tożsamościowa:
Y = f(x) = x
Napisałeś, że dla dowolnej funkcji logicznej istnieją dwa nietożsame rozwiązania - więc je podaj dla funkcji tożsamościowej. |
Teraz uważaj Irbisolu:
Pisałeś przez kupę stron że twoja definicja tożsamościowa jest taka:
Y = f(x)=x
i nagle zmieniałeś zdanie odpalając czymś takim:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-6225.html#791703
| Irbisol napisał: | Nie. Żadne posrane Y. To jest jakiś twój zapis, którego niepotrzebnie użyłem, a w którym sam znalazłeś sprzeczność.
Pytam o funkcję:
f(x) = x
Dla 0 funkcja zwraca 0, dla 1 zwraca 1.
Czego jeszcze nie rozumiesz? |
|
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Wto 12:29, 23 Kwi 2024, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15474
Przeczytał: 25 tematów
|
| Wysłany: Wto 12:29, 23 Kwi 2024 Temat postu: |
|
|
|
Teraz mowa jest o tym, że funkcja negacji nie ma nic wspólnego z algebrą Boole'a. No chyba że ty tę funkcję podasz.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35576
Przeczytał: 15 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 12:34, 23 Kwi 2024 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | | Teraz mowa jest o tym, że funkcja negacji nie ma nic wspólnego z algebrą Boole'a. No chyba że ty tę funkcję podasz. |
Teraz jest mowa o tym, że pierwsza była twoja defnicja funkcji tożsamościowej i dopóki nie zrozumiesz tożsamości:
Definicja funkcji tożasmościowej Irbisola = potwornie śmierdzące gówno!
NIGDZIE INDZIEJ NIE PÓJDZIEMY
Wszyscy widzą że tonący (Irbisol) brzytwy się chwyta i chce mi spierdolić gdziekolwiek byłe dalej o jego gówna tzn. od jego definicji funkcji tozsamościowej
NIGDY!
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-6525.html#794063
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | To był pierwszy problem, ale w wyniku jego omawiania pojawiły się kolejne. I teraz te omawiany. Jak te będą rozwiązane, to się cofniemy do poprzednich.
Teraz stwierdziłeś, że funkcja negacji nie ma nic wspólnego z algebrą Boole'a. No chyba że ty tę funkcję podasz. |
Stwierdzam z całą mocą że twoja definicja funkcji tożsamościowej jak niżej nie ma nic wspólnego z algebrą Boole'a.
Funkcja tozsamościowa była pierwsz, więc najpierw musisz zrozumieć, że definicja twojej funckcji tożsamościowej jest GÓWNEM.
Irbislu, ty zrozumiałeś tą straszną dla ciebie prawdę bo w tyym poście udowodniłem:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-6525.html#794037
| rafal3006 napisał: | Kiedy Irbisol zrozumie, że jego definicja funkcji tożsamościowej to gówno a nie definicja?
W tym życiu czy następnym? |
Wniosek z tego dowodu:
Definicja funkcji tożsamościowej Irbisola = potwornie śmierdzące gówno!
Więc teraz obal cokolwiek z mojego dowodu o linku wyżej, albo przyznaj że dowód jest ok tzn. tozsamośc wyżej jest prawdziwa
Bez tego rozstrzygnięcia o nieczym innym z tobą nie będe dyskutował.
Przypominam czego broniłeś przez kilkadziesiąt stron, zanim spierdoliłeś w funkcję negacji.
| rafal3006 napisał: |
Aktualnie obowiązująca, Irbisolowa definicja funkcji tożsamościowej, o którą się bijemy jest w tym poście:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-4925.html#779275
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | Podsumowujac:
Dla dowolnej funkcji logicznej Y=f(x) prawo Małpki ma dwa nietożsame rozwiązania Y i ~Y |
OK, w takim razie mam funkcję logiczną:
Y = f(x) = x
Jakie są nietożsame rozwiązania wg małpy? |
| Irbisol napisał: | Dostałeś proste pytanie weryfikujące małpę.
Podaj 2 rozwiązania dla przykładu, który napisałem wyżej. |
Nie widzę żadnego twojego przykładu tzn. nie widzę konkretnej funkcji logicznej. |
Funkcja tożsamościowa:
Y = f(x) = x
Napisałeś, że dla dowolnej funkcji logicznej istnieją dwa nietożsame rozwiązania - więc je podaj dla funkcji tożsamościowej. |
Teraz uważaj Irbisolu:
Pisałeś przez kupę stron że twoja definicja tożsamościowa jest taka:
Y = f(x)=x
i nagle zmieniałeś zdanie odpalając czymś takim:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-6225.html#791703
| Irbisol napisał: | Nie. Żadne posrane Y. To jest jakiś twój zapis, którego niepotrzebnie użyłem, a w którym sam znalazłeś sprzeczność.
Pytam o funkcję:
f(x) = x
Dla 0 funkcja zwraca 0, dla 1 zwraca 1.
Czego jeszcze nie rozumiesz? |
|
|
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Wto 12:35, 23 Kwi 2024, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
