 |
ŚFiNiA
ŚFiNiA - Światopoglądowe, Filozoficzne, Naukowe i Artystyczne forum - bez cenzury, regulamin promuje racjonalną i rzeczową dyskusję i ułatwia ucinanie demagogii. Forum założone przez Wuja Zbója.
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15388
Przeczytał: 29 tematów
|
 Wysłany: Nie 21:14, 17 Mar 2024 Temat postu: |
|
|
| fedor napisał: | | Irbisol napisał: | Jak się osrasz w gacie w publicznym miejscu i zaczniesz beczeć, to najważniejsze, że JA nie będę tego wiedział 
BTW. Z tym osraniem i beczeniem to alegoria, ale to właśnie non-stop robisz. Jak tam w GW - nadal tylko pojękujesz, jak Danuśka zgwałcona przez Krzyżaków?  |
Znowu tylko bełkot, Danuśka. Nic dziwnego - przecież nic nie wiesz |
Wg ciebie nawet 2+2=4 jest bełkotem
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
fedor
Dołączył: 04 Paź 2008
Posty: 15352
Przeczytał: 98 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Nie 21:17, 17 Mar 2024 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | | fedor napisał: | | Irbisol napisał: | Jak się osrasz w gacie w publicznym miejscu i zaczniesz beczeć, to najważniejsze, że JA nie będę tego wiedział
BTW. Z tym osraniem i beczeniem to alegoria, ale to właśnie non-stop robisz. Jak tam w GW - nadal tylko pojękujesz, jak Danuśka zgwałcona przez Krzyżaków? |
Znowu tylko bełkot, Danuśka. Nic dziwnego - przecież nic nie wiesz |
Wg ciebie nawet 2+2=4 jest bełkotem |
Według ciebie bo nic nie wiesz:
"nic nie wiem"
http://www.sfinia.fora.pl/apologia-kontra-krytyka-teizmu,5/religijna-logika,19967-250.html#623851
"absolutnie nic nie wiem"
http://www.sfinia.fora.pl/apologia-kontra-krytyka-teizmu,5/boze-kryteria,18041-25.html#567129
"Oczywiście, że mogę się mylić we wszystkim"
http://www.sfinia.fora.pl/apologia-kontra-krytyka-teizmu,5/boze-kryteria,18041-75.html#567491
"Chodzi o niemożliwość jakiejkolwiek wiedzy"
http://www.sfinia.fora.pl/rozbieranie-irracjonalizmu,29/myslimy-o-tezie-probami-sfalsyfikowania-jej,21539-100.html#674917
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35368
Przeczytał: 20 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Nie 21:26, 17 Mar 2024 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | Irbisol - leży i kwiczy na poziomie operatorów jednoargumentowych!
… ciekawe kiedy dobije do poziomu 5-cio latka?
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-5950.html#786671
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Dwa zbioru p i q są tożsame p=q wtedy i tylko wtedy gdy każdy element zbioru p należy => do zbioru q (A1) i jednocześnie każdy element zbioru q należy => do zbioru p (B3) |
To, że zbiory są tożsame nie oznacza, że przyporządkowanie elementów przez funkcję z jednego zbioru w drugi będzie tożsame.
To jak - masz te 2 rozwiązania wg małpy? |
Fakt, iż zbiory p i q są tożsame p=q oznacza, że są w relacji równoważności p<=>q, czyli spełniają funkcję równoważności p<=>q |
To zależy, czym jest p a czym jest q.
Np. funkcja negacji odwzorowuje elementy jednego zbioru {0, 1} w drugi zbiór, tożsamy z {0, 1}. Ale nie można napisać, że argument jest równy wynikowi. Czyli zbiory są tożsame, ale sama funkcja tożsamościowa nie jest.
| Cytat: | | Z małpą to poczekam jak napiszę nowy rozdział w AK |
Jak u płaskoziemców - też wymyślają nowe teorie na proste sprzeczności w swoich wizjach. A i tak nic im to nie daje.
Najprostsza na świecie funkcja, czyli funkcja tożsamościowa, rozwaliła w pył algebrę, którą mieli się zachwycać wszyscy matematycy na świecie |
To wytłuszczone to gówno prawda, (patrz diagramy w zbiorach w moim poście wyżej) bo funkcja negacji odwzorowuje zbiór w zbiór p w zbiór ~p, a to są dwa rozłączne zbiory uzupełniające się wzajemnie do dziedziny D. |
To rozpisz, co te zbiory zawierają |
Przyjmuję twoją taktykę:
Wróć i przeczytaj - pisze ci jak byk co zawierają zbiory p i ~p.
W tym miejscu, gdybym był Irbisolem to powyższe zdanie powtarzałbym do usranej śmierci.
Chcesz tego Irbisolu?
P.S.
W przeciwieństwie do cibie nie jestem słupem, i zacytuję ci co zawierają zbiory p i ~p pod warunkiem, że przeczytasz.
Przeczytasz?
TAK/NIE
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Nie 21:28, 17 Mar 2024, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15388
Przeczytał: 29 tematów
|
| Wysłany: Nie 21:31, 17 Mar 2024 Temat postu: |
|
|
Napisałem ci, żebyś przedstawił co te zbiory zawierają - a ty pytasz, czy przeczytam twoją odpowiedź gdy napiszesz, co te zbiory zawierają.
Kuźwa, naprawdę nie mam pojęcia, jak zareagować
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35368
Przeczytał: 20 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Nie 21:35, 17 Mar 2024 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | Napisałem ci, żebyś przedstawił co te zbiory zawierają - a ty pytasz, czy przeczytam twoją odpowiedź gdy napiszesz, co te zbiory zawierają.
Kuźwa, naprawdę nie mam pojęcia, jak zareagować |
W tym poście masz napisane co zawierają zbiory p i ~p:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-5975.html#786993
| rafal3006 napisał: | Algebra Kubusia - matematyka języka potocznego
26.0 Operatory jednoargumentowe w algebrze Boole’a |
Nie będę ci cytował, będę powtarzał powyższe zdanie do usranej śmierci - twoja taktyka płaskoziemco.
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Nie 21:46, 17 Mar 2024, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35368
Przeczytał: 20 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 7:45, 18 Mar 2024 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | Napisałem ci, żebyś przedstawił co te zbiory zawierają - a ty pytasz, czy przeczytam twoją odpowiedź gdy napiszesz, co te zbiory zawierają.
Kuźwa, naprawdę nie mam pojęcia, jak zareagować |
Fragment mojego postu wyżej:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-5975.html#786993
| rafal3006 napisał: | Algebra Kubusia - matematyka języka potocznego
26.0 Operatory jednoargumentowe w algebrze Boole’a |
Stąd kluczowe dla logiki matematycznej jest zrozumienie pierwszej połówki tabeli prawdy operatorów jednoargumentowych.
| Kod: |
TWJ
Tabela wszystkich możliwych operatorów jednoargumentowych
Operator transmisji Y|=p
A1: Y= p # B1: ~Y=~p
## ##
Operator negacji Y=|~p
A2: Y=~p # B2: ~Y= p
p, Y muszą być wszędzie tymi samymi p, Y inaczej błąd podstawienia
Gdzie:
# - dowolna strona znaczka # jest negacją drugiej strony
## - różne na mocy definicji
|
Z powyższych definicji wynika, że dla poprawnego operatorów transmisji Y|=>p i negacji Y|=~p działania muszą istnieć dwa niepuste zbiory p i ~p uzupełniające się wzajemnie do dziedziny D.
Stąd diagram bazowy w zbiorach niepustych musi tu być następujący.
| Kod: |
Diagram bazowy w zbiorach dla potrzeb operatorów jednoargumentowych
------------------------------
| p | ~p |
------------------------------
Definicja dziedziny:
p+~p =1 =D - zbiór ~p musi być uzupełnieniem zbioru p do dziedziny D
p*~p =0 =[] - zbiór p musi być rozłączny ze zbiorem ~p
|
Dlaczego zbiory p i ~p muszą być niepuste?
Przypomnijmy sobie najważniejsze pojęcia w teorii zbiorów (pkt. 12.2)
Definicja pojęcia:
Pojęcie to wyrażenie zrozumiałe dla człowieka
Przykłady pojęć zrozumiałych:
p = [pies, miłość, krasnoludek, ZWZ, LN ...]
Przykłady pojęć niezrozumiałych:
q = [agstd, sdked …]
Pojęcia mają wartości logiczne:
1 = prawda, gdy pojęcie jest zrozumiałe (np. pies)
0 = fałsz, gdy pojęcie jest niezrozumiale (np. agstd)
Definicja elementu zbioru:
Element zbioru to dowolne pojęcie zrozumiałe przez człowieka, które umieści w swoim zbiorze
Definicja zbioru:
Zbiór to zestaw dowolnych pojęć zrozumiałych dla człowieka
Zauważmy, że w definicji zbioru nie ma zastrzeżenia, iż elementem zbioru nie może być podzbiór, czy też zbiór.
Zbiory, podobnie jak pojęcia, mają wartości logiczne:
[x]=1 - zbiór niepusty, zawierający pojęcia zrozumiałe dla człowieka
[] =0 - zbiór pusty, zawierający zero pojęć zrozumiałych dla człowieka
Definicja Uniwersum:
Uniwersum to zbiór wszelkich pojęć zrozumiałych dla człowieka.
Czyli:
U = [pies, miłość, krasnoludek ...] - wyłącznie pojęcia rozumiane przez człowieka (zdefiniowane)
Uniwersum człowieka jest dynamiczne tzn. rozszerza się gdy się uczymy (poznajemy nowe pojęcia) i zawęża gdy zapominamy wyuczonych kiedyś pojęć. Na mocy definicji w żadnym momencie nie możemy wyjść poza swoje, indywidualne Uniwersum.
Definicja zbioru pustego []:
Zbiór pusty to zbiór zawierający zero pojęć zrozumiałych dla człowieka
Czyli:
[] = [agstd, sdked …] - wyłącznie pojęcia niezrozumiałe dla człowieka (jeszcze niezdefiniowane)
Definicja rozpoznawalności pojęcia p
Dowolne pojęcie p jest rozpoznawalna wtedy i tylko wtedy gdy w obszarze Uniwersum rozpoznawalne jest zaprzeczenie tego pojęcia.
Jak to działa?
Przyjmijmy:
p=P (pies) - jednoelementowy zbiór P (pies)
Przyjmujemy dziedzinę:
U - Uniwersum
Obliczmy zaprzeczenie zbioru p w dziedzinie U
~P = [U-P] - nie pies, tzn. wszelkie pojęcia rozumiane przez człowieka bez zbioru p=P(pies)
Definicja dziedziny jest tu oczywiście spełniona:
P+~P = P + [U-P] =1 = U (Uniwersum)
P*~P = P*[U-P] =0 =[] - zbiory P i ~P są rozłączne
Stąd mamy diagram bazowy dla konkretnych zbiorów p i ~p:
| Kod: |
Diagram bazowy w zbiorach dla potrzeb operatorów jednoargumentowych
--------------------------------------------------------------------
| p=P (pies) | ~p=[U-P] Uniwersum bez pojęcia P (pies) |
--------------------------------------------------------------------
Definicja dziedziny:
p+~p =1 =D - zbiór ~p musi być uzupełnieniem zbioru p do dziedziny D
p*~p =0 =[] - zbiór p musi być rozłączny ze zbiorem ~p
|
W praktyce często ma zastosowanie Uniwersum lokalne dla danej dziedziny wiedzy.
Przykład:
Bramka w teorii bramek logicznych to co innego niż bramka na boisku piłkarskim
Czasami w dowolnym języku mogą być dwa słowa identyczne, ale znaczące co innego.
Przykład:
W języku polskim morze i może
Tu różnice są rozpoznawalne albo w pisowni (jak wyżej) albo w kontekście użycia tego słówka:
Może pojedziemy nad morze?
Z reguły dla najpopularniejszych słówek mamy sporo synonimów, co w logice jest bez znaczenia.
Definicja dziedziny:
Dziedzina to dowolnie wybrany zbiór na którym operujemy
Ograniczeniem górnym w definiowaniu dziedziny jest Uniwersum (zbiór wszystkich pojęć zrozumiałych dla człowieka)
Zbiór pusty [] to zbiór pojęć niezrozumiałych dla człowieka, zatem na tym zbiorze nie możemy operować.
Wniosek:
Z definicji nie możemy przyjąć zbioru pustego za dziedzinę.
Definicja zaprzeczenia (~) zbioru:
Zaprzeczeniem (~) zbioru p nazywamy uzupełnienie zbioru p do dziedziny D
~p=[D-p]
Matematycznie zachodzi tożsamość:
Zaprzeczenie zbioru (~) = Negacja zbioru (~)
Uwaga:
Aby zapisać zbiór ~p będący negacją zbioru p musimy określić wspólną dziedzinę dla zbiorów p i ~p
Definicja dziedziny:
p+~p =D =1 - zbiór ~p jest uzupełnieniem zbioru p do wspólnej dziedziny D
p*~p =[] =0 - zbiory p i ~p są rozłączne, iloczyn logiczny zbiorów jest zbiorem pustym []
W praktyce, dla celów dydaktycznych nie musimy operować zbiorami nieskończonymi p i ~p jak wyżej. Zbiory niepuste minimalne bazowe dla operatorów jednoargumentowych mogą być przykładowo takie.
Diagram bazowy w zbiorach dla potrzeb operatorów jednoargumentowych
| Kod: |
----------------------------------------------
| p=K (Kubuś) | ~p=P (Prosiaczek) |
----------------------------------------------
| Przyjmujemy dziedzinę: |
| D=K+P |
----------------------------------------------
|
Sprawdzenie poprawności działania:
p=K
~p=[D-K]=[K+P-K]=P
Sprawdzenie poprawności dziedziny:
p+~p = K+P =1 =D
p*~p = K*P =[] =0 - zbiory p i ~p są rozłączne
Z tabeli prawdy wszystkich możliwych operatorów jednoargumentowych wynika, że funkcję logiczną w logice dodatniej (bo Y) możemy tu przypisać albo zbiorowi p, albo zbiorowi ~p.
Trzeciej możliwości brak.
Wyjaśnienie działania operatorów transmisji Y|=p oraz negacji Y|=~p w zbiorach minimalnych jak wyżej byłoby matematycznie zrozumiałe, ale nieintuicyjne (sztuczne).
Dlatego w dalszej części przechodzimy na teorię zdarzeń, gdzie przykłady będą bez żadnych dodatkowych wyjaśnień zrozumiałe z marszu dla każdego 5-cio latka.
Dla logiki matematycznej bez znaczenia jest czy będziemy ją wyjaśniać na zbiorach czy w zdarzeniach bowiem w obu przypadkach prawa logiki matematycznej są identyczne.
Zawsze prostsza będzie teoria zdarzeń, która króluje w języku potocznym.
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Pon 7:46, 18 Mar 2024, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15388
Przeczytał: 29 tematów
|
| Wysłany: Pon 9:29, 18 Mar 2024 Temat postu: |
|
|
|
Co z tego spamu jest odpowiedzią na moje pytanie?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
fedor
Dołączył: 04 Paź 2008
Posty: 15352
Przeczytał: 98 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 9:30, 18 Mar 2024 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | | Co z tego spamu jest odpowiedzią na moje pytanie? |
Znowu wyparłeś
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35368
Przeczytał: 20 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 9:38, 18 Mar 2024 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | | Co z tego spamu jest odpowiedzią na moje pytanie? |
Ten post:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-6000.html#787179
To kompletna odpowiedź na ten twój post:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-5975.html#787065
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | Irbisol - leży i kwiczy na poziomie operatorów jednoargumentowych!
… ciekawe kiedy dobije do poziomu 5-cio latka?
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-5950.html#786671
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Dwa zbioru p i q są tożsame p=q wtedy i tylko wtedy gdy każdy element zbioru p należy => do zbioru q (A1) i jednocześnie każdy element zbioru q należy => do zbioru p (B3) |
To, że zbiory są tożsame nie oznacza, że przyporządkowanie elementów przez funkcję z jednego zbioru w drugi będzie tożsame.
To jak - masz te 2 rozwiązania wg małpy? |
Fakt, iż zbiory p i q są tożsame p=q oznacza, że są w relacji równoważności p<=>q, czyli spełniają funkcję równoważności p<=>q |
To zależy, czym jest p a czym jest q.
Np. funkcja negacji odwzorowuje elementy jednego zbioru {0, 1} w drugi zbiór, tożsamy z {0, 1}. Ale nie można napisać, że argument jest równy wynikowi. Czyli zbiory są tożsame, ale sama funkcja tożsamościowa nie jest.
| Cytat: | | Z małpą to poczekam jak napiszę nowy rozdział w AK |
Jak u płaskoziemców - też wymyślają nowe teorie na proste sprzeczności w swoich wizjach. A i tak nic im to nie daje.
Najprostsza na świecie funkcja, czyli funkcja tożsamościowa, rozwaliła w pył algebrę, którą mieli się zachwycać wszyscy matematycy na świecie |
To wytłuszczone to gówno prawda, (patrz diagramy w zbiorach w moim poście wyżej) bo funkcja negacji odwzorowuje zbiór w zbiór p w zbiór ~p, a to są dwa rozłączne zbiory uzupełniające się wzajemnie do dziedziny D. |
To rozpisz, co te zbiory zawierają |
Czego nie rozumiesz z mojej odpowiedzi?
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Pon 9:40, 18 Mar 2024, w całości zmieniany 2 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15388
Przeczytał: 29 tematów
|
| Wysłany: Pon 10:06, 18 Mar 2024 Temat postu: |
|
|
Wszystko rozumiem w twojej odpowiedzi.
Teraz odpowiedz na to, o co zapytałem.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
fedor
Dołączył: 04 Paź 2008
Posty: 15352
Przeczytał: 98 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 10:08, 18 Mar 2024 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | Wszystko rozumiem w twojej odpowiedzi.
Teraz odpowiedz na to, o co zapytałem. |
K R Ę T A C Z
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15388
Przeczytał: 29 tematów
|
| Wysłany: Pon 10:16, 18 Mar 2024 Temat postu: |
|
|
| fedor napisał: | | Irbisol napisał: | Wszystko rozumiem w twojej odpowiedzi.
Teraz odpowiedz na to, o co zapytałem. |
K R Ę T A C Z |
Nie musisz się podpisywać, załgana cioto modyfikująca swoje posty po kilku dniach
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
fedor
Dołączył: 04 Paź 2008
Posty: 15352
Przeczytał: 98 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 10:18, 18 Mar 2024 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | | fedor napisał: | | Irbisol napisał: | Wszystko rozumiem w twojej odpowiedzi.
Teraz odpowiedz na to, o co zapytałem. |
K R Ę T A C Z |
Nie musisz się podpisywać, załgana cioto modyfikująca swoje posty po kilku dniach |
Nie masz dowodów na nic. Jesteś krętaczem
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15388
Przeczytał: 29 tematów
|
| Wysłany: Pon 10:31, 18 Mar 2024 Temat postu: |
|
|
| fedor napisał: | | Irbisol napisał: | | fedor napisał: | | Irbisol napisał: | Wszystko rozumiem w twojej odpowiedzi.
Teraz odpowiedz na to, o co zapytałem. |
K R Ę T A C Z |
Nie musisz się podpisywać, załgana cioto modyfikująca swoje posty po kilku dniach |
Nie masz dowodów na nic. Jesteś krętaczem |
Każdy widzi, że zmieniłeś post po kilku dniach. I każdy wie, że zrobiłeś to po to, by zatrzeć ślady używania bota.
To dopiero jest krętactwo - i to na najbardziej skurwiałym poziomie. A ty ten poziom osiągnąłeś, Lewandowski. Każdy wie
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
fedor
Dołączył: 04 Paź 2008
Posty: 15352
Przeczytał: 98 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 10:35, 18 Mar 2024 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | | fedor napisał: | | Irbisol napisał: | | fedor napisał: | | Irbisol napisał: | Wszystko rozumiem w twojej odpowiedzi.
Teraz odpowiedz na to, o co zapytałem. |
K R Ę T A C Z |
Nie musisz się podpisywać, załgana cioto modyfikująca swoje posty po kilku dniach |
Nie masz dowodów na nic. Jesteś krętaczem |
Każdy widzi, że zmieniłeś post po kilku dniach. I każdy wie, że zrobiłeś to po to, by zatrzeć ślady używania bota.
To dopiero jest krętactwo - i to na najbardziej skurwiałym poziomie. A ty ten poziom osiągnąłeś, Lewandowski. Każdy wie |
Bełkot. Nic nie wiesz, więc nie wiesz i tego co teraz wybredziłeś. A sam fakt zmiany w poście po kilku dniach nie dowodzi niczego poza tym, że coś zostało zmienione. Ale można zmienić mnóstwo rzeczy w jednym wpisie bo ilość kombinacji jest niemal nieskończona. Tak więc niczego nie udowodniłeś poza tym, że leżysz i kwiczysz
Ostatnio zmieniony przez fedor dnia Pon 10:37, 18 Mar 2024, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15388
Przeczytał: 29 tematów
|
| Wysłany: Pon 10:50, 18 Mar 2024 Temat postu: |
|
|
| fedor napisał: | | Irbisol napisał: | | fedor napisał: | | Irbisol napisał: | | fedor napisał: | | Irbisol napisał: | Wszystko rozumiem w twojej odpowiedzi.
Teraz odpowiedz na to, o co zapytałem. |
K R Ę T A C Z |
Nie musisz się podpisywać, załgana cioto modyfikująca swoje posty po kilku dniach |
Nie masz dowodów na nic. Jesteś krętaczem |
Każdy widzi, że zmieniłeś post po kilku dniach. I każdy wie, że zrobiłeś to po to, by zatrzeć ślady używania bota.
To dopiero jest krętactwo - i to na najbardziej skurwiałym poziomie. A ty ten poziom osiągnąłeś, Lewandowski. Każdy wie |
Bełkot. Nic nie wiesz, więc nie wiesz i tego co teraz wybredziłeś. A sam fakt zmiany w poście po kilku dniach nie dowodzi niczego poza tym, że coś zostało zmienione. Ale można zmienić mnóstwo rzeczy w jednym wpisie bo ilość kombinacji jest niemal nieskończona. Tak więc niczego nie udowodniłeś poza tym, że leżysz i kwiczysz |
Oczywiście, że to nie jest dowód. Ale i tak każdy wie, co zmanipulowałeś i dlaczego.
A w okolicy wielu mil nie znajdziesz kogoś, kto by się zdecydował na tak skurwiałe kłamstwo, jak ty, Lewandowski.
Nawet dobrze że to zrobiłeś. Standardowo twoja reakcja obronna przyniosła ci więcej szkody niż pożytku
To w tobie cenię najbardziej.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
fedor
Dołączył: 04 Paź 2008
Posty: 15352
Przeczytał: 98 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 10:52, 18 Mar 2024 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: |
Oczywiście, że to nie jest dowód. Ale i tak każdy wie |
Gówno wiesz co kto wie bo i tak nic nie wiesz. I teraz jeszcze przyznałeś, że dowodu nie masz. Nic więcej nie potrzeba
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15388
Przeczytał: 29 tematów
|
| Wysłany: Pon 11:23, 18 Mar 2024 Temat postu: |
|
|
| fedor napisał: | | Irbisol napisał: |
Oczywiście, że to nie jest dowód. Ale i tak każdy wie |
Gówno wiesz co kto wie bo i tak nic nie wiesz. I teraz jeszcze przyznałeś, że dowodu nie masz. Nic więcej nie potrzeba |
Ależ trzeba być zakompleksionym zjebem, żeby zmodyfikować cytat w celu zatarcia śladów i udawania, że ktoś źle zacytował ciebie.
Przyznam, że tu mnie zaskoczyłeś. Spodziewałem się po tobie skurwienia, ale nie na taką skalę ...
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
fedor
Dołączył: 04 Paź 2008
Posty: 15352
Przeczytał: 98 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 11:24, 18 Mar 2024 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | | fedor napisał: | | Irbisol napisał: |
Oczywiście, że to nie jest dowód. Ale i tak każdy wie |
Gówno wiesz co kto wie bo i tak nic nie wiesz. I teraz jeszcze przyznałeś, że dowodu nie masz. Nic więcej nie potrzeba |
Ależ trzeba być zakompleksionym zjebem, żeby zmodyfikować cytat w celu zatarcia śladów i udawania, że ktoś źle zacytował ciebie.
Przyznam, że tu mnie zaskoczyłeś. Spodziewałem się po tobie skurwienia, ale nie na taką skalę ... |
Dowodów nie masz więc nadal tylko bełkoczesz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15388
Przeczytał: 29 tematów
|
| Wysłany: Pon 11:31, 18 Mar 2024 Temat postu: |
|
|
| fedor napisał: | | Irbisol napisał: | | fedor napisał: | | Irbisol napisał: |
Oczywiście, że to nie jest dowód. Ale i tak każdy wie |
Gówno wiesz co kto wie bo i tak nic nie wiesz. I teraz jeszcze przyznałeś, że dowodu nie masz. Nic więcej nie potrzeba |
Ależ trzeba być zakompleksionym zjebem, żeby zmodyfikować cytat w celu zatarcia śladów i udawania, że ktoś źle zacytował ciebie.
Przyznam, że tu mnie zaskoczyłeś. Spodziewałem się po tobie skurwienia, ale nie na taką skalę ... |
Dowodów nie masz więc nadal tylko bełkoczesz |
Nie potrzeba na ciebie dowodów. Jest coś takiego, jak heurystyka. I ona bezpośrednio wskazuje, że jesteś kłamliwą mendą.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
fedor
Dołączył: 04 Paź 2008
Posty: 15352
Przeczytał: 98 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 11:32, 18 Mar 2024 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: |
Nie potrzeba na ciebie dowodów |
Czyli nadal tylko bełkoczesz coś bez dowodów na swój bełkot
A podobno ateiści tak kochają "dowody"
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15388
Przeczytał: 29 tematów
|
| Wysłany: Pon 11:43, 18 Mar 2024 Temat postu: |
|
|
| fedor napisał: | | Irbisol napisał: |
Nie potrzeba na ciebie dowodów |
Czyli nadal tylko bełkoczesz coś bez dowodów na swój bełkot
A podobno ateiści tak kochają "dowody" |
Ciekawe, że w ogóle ci nie przeszkadza to, że jesteś kłamliwą mendą.
A podobno teiści tak kochają "prawdę"
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
fedor
Dołączył: 04 Paź 2008
Posty: 15352
Przeczytał: 98 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 11:45, 18 Mar 2024 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | | fedor napisał: | | Irbisol napisał: |
Nie potrzeba na ciebie dowodów |
Czyli nadal tylko bełkoczesz coś bez dowodów na swój bełkot
A podobno ateiści tak kochają "dowody" |
Ciekawe, że w ogóle ci nie przeszkadza to, że jesteś kłamliwą mendą.
A podobno teiści tak kochają "prawdę" |
Znowu łżesz i nie masz dowodów na te łgarstwa, co nawet przyznałeś
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15388
Przeczytał: 29 tematów
|
| Wysłany: Pon 11:47, 18 Mar 2024 Temat postu: |
|
|
| fedor napisał: | | Irbisol napisał: | | fedor napisał: | | Irbisol napisał: |
Nie potrzeba na ciebie dowodów |
Czyli nadal tylko bełkoczesz coś bez dowodów na swój bełkot
A podobno ateiści tak kochają "dowody" |
Ciekawe, że w ogóle ci nie przeszkadza to, że jesteś kłamliwą mendą.
A podobno teiści tak kochają "prawdę" |
Znowu łżesz i nie masz dowodów na te łgarstwa, co nawet przyznałeś |
Czyli twierdzisz, że nie zmodyfikowałeś " swojego bota na cudzysłów?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
fedor
Dołączył: 04 Paź 2008
Posty: 15352
Przeczytał: 98 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 11:50, 18 Mar 2024 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | | fedor napisał: | | Irbisol napisał: | | fedor napisał: | | Irbisol napisał: |
Nie potrzeba na ciebie dowodów |
Czyli nadal tylko bełkoczesz coś bez dowodów na swój bełkot
A podobno ateiści tak kochają "dowody" |
Ciekawe, że w ogóle ci nie przeszkadza to, że jesteś kłamliwą mendą.
A podobno teiści tak kochają "prawdę" |
Znowu łżesz i nie masz dowodów na te łgarstwa, co nawet przyznałeś |
Czyli twierdzisz, że nie zmodyfikowałeś " swojego bota na cudzysłów? |
To właśnie miałeś udowodnić i nie udowodniłeś
Bardzo jestem ciekaw na jakiej podstawie ufasz swej pamięci w kwestii mojego posta, skoro sam przyznałeś, że możesz mylić się we wszystkim
"Oczywiście, że mogę się mylić we wszystkim"
http://www.sfinia.fora.pl/apologia-kontra-krytyka-teizmu,5/boze-kryteria,18041-75.html#567491
Znowu cię zaorałem
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
