 |
ŚFiNiA
ŚFiNiA - Światopoglądowe, Filozoficzne, Naukowe i Artystyczne forum - bez cenzury, regulamin promuje racjonalną i rzeczową dyskusję i ułatwia ucinanie demagogii. Forum założone przez Wuja Zbója.
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 36071
Przeczytał: 13 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
 Wysłany: Pon 21:51, 11 Mar 2024 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | Od prawie miesiąca czekam na odpowiedź.
Dopóki jej nie dostanę, nie będzie innych tematów. |
Czekasz na odpowiedź na ten swój post:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-4925.html#779163
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | Podsumowujac:
Dla dowolnej funkcji logicznej Y=f(x) prawo Małpki ma dwa nietożsame rozwiązania Y i ~Y |
OK, w takim razie mam funkcję logiczną:
Y = f(x) = x
Jakie są nietożsame rozwiązania wg małpy? |
Dowód:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-5750.html#784707
| Irbisol napisał: | No widzisz ... Jak chcesz, to potrafisz.
Podaj rozwiązania, po czym wybieraj dowolny temat. |
Zgadza się?
TAK/NIE
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Pon 21:53, 11 Mar 2024, w całości zmieniany 2 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15767
Przeczytał: 41 tematów
|
| Wysłany: Pon 22:19, 11 Mar 2024 Temat postu: |
|
|
|
Skoro masz dowód, to po co pytasz?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 36071
Przeczytał: 13 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 22:28, 11 Mar 2024 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-4925.html#779163
| Irbisol napisał: |
| rafal3006 napisał: | Podsumowujac:
Dla dowolnej funkcji logicznej Y=f(x) prawo Małpki ma dwa nietożsame rozwiązania Y i ~Y |
OK, w takim razie mam funkcję logiczną:
Y = f(x) = x
Jakie są nietożsame rozwiązania wg małpy? |
ok
Zacznijmy od definicji funkcji logicznej w algebrze Boole'a:
| Algebra Kubusia napisał: |
1.3 Definicja wyrażenia algebry Boole'a
| Kod: |
Definicja dwuargumentowego spójnika „i”(*):
p* q Y=p*q
A: 1* 1 1
B: 1* 0 0
C: 0* 1 0
D: 0* 0 0
Y=1 <=> p=1 i q=1
inaczej:
Y=0 |
| Kod: |
Definicja dwuargumentowego spójnika „lub”(+):
p+ q Y=p+q
A: 1+ 1 1
B: 1+ 0 1
C: 0+ 1 1
D: 0+ 0 0
Y=1 <=> p=1 lub q=1
inaczej:
Y=0
|
Gdzie:
<=> - wtedy i tylko wtedy
Definicja wyrażenia algebry Boole'a:
Wyrażenie algebry Boole'a f(x) to zmienne binarne połączone spójnikami "i"(*) i "lub"(+)
Uwaga na notację:
f(x) - zapis ogólny dowolnie skomplikowanego i nieznanego wyrażenia algebry Boole’a
Przykład:
f(p,q)=p*q+~p*~q - definicja konkretnego wyrażenia algebry Boole’a (przykład)
1.3.1 Definicja funkcji logicznej algebry Boole'a:
Definicja funkcji logicznej algebry Boole'a:
Funkcja logiczna Y algebry Boole'a to zmienna binarna odzwierciedlająca binarne zmiany wyrażenia algebry Boole'a f(x) w osi czasu.
W technice funkcja algebry Boole'a to zwyczajowo duża litera Y.
Zapis funkcji logicznej Y w technice cyfrowej:
Y = f(p,q) = p*q+~p*~q
Gdzie:
Y - funkcja logiczna dwóch zmiennych binarnych {p, q}
|
Czy akceptujesz tą definicję funkcji logicznej rodem ze świata techniki?
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Pon 22:36, 11 Mar 2024, w całości zmieniany 2 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15767
Przeczytał: 41 tematów
|
| Wysłany: Wto 7:52, 12 Mar 2024 Temat postu: |
|
|
| rafal3006 napisał: |
ok
Zacznijmy od definicji funkcji logicznej w algebrze Boole'a |
Nikt cię o to nie pytał. Odpowiadaj na to, o co jesteś pytany.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 36071
Przeczytał: 13 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 8:08, 12 Mar 2024 Temat postu: |
|
|
Nie zamierzam dyskutować z kimkolwiek, kto nie zna teorii bramek logicznych!
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: |
ok
Zacznijmy od definicji funkcji logicznej w algebrze Boole'a |
Nikt cię o to nie pytał. Odpowiadaj na to, o co jesteś pytany. |
Jak wszyscy widzą, zaczyna się taniec chochoła "odpowiedz na moje pytanie"
Algebra Boole'a = algebra bramek logicznych
Innymi słowy:
Bogiem (przez duże B) dla algebry Boole'a jest algebra bramek logicznych.
Algebra Kubusia, czyli matematyczny opis języka potocznego człowieka, ma 100% pokrycie w teorii bramek logicznych.
Dowód masz tu:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/algebra-kubusia-matematyka-jezyka-potocznego,21937.html#706217
| Algebra Boole'a napisał: |
Algebra Kubusia - matematyka języka potocznego
11.0 Algebra Kubusia w bramkach logicznych
Spis treści
11.0 Algebra Kubusia w bramkach logicznych 1
11.1 Opis bramek logicznych w postaci funkcji algebry Boole’a Y=f(x) 1
11.2 Definicje spójników logicznych w bramkach logicznych 4
11.2.1 Definicja spójnika „i”(*) w bramkach logicznych 6
11.2.2 Definicja spójnika „lub”(+) w bramkach logicznych 7
11.2.3 Definicja warunku wystarczającego => w bramkach logicznych 8
11.2.4 Definicja warunku koniecznego ~> w bramkach logicznych 9
11.3 Definicje spójników implikacyjnych p|?q w logice dodatniej (bo q) 10
11.3.1 Implikacja prosta p|=>q w bramkach logicznych 12
11.3.2 Implikacja odwrotna p|~>q w bramkach logicznych 13
11.3.3 Równoważność p<=>q w bramkach logicznych 14
11.3.4 Spójnik „albo”($) w bramkach logicznych 16
11.3.5 Definicja „chaosu” (|~~>) w bramkach logicznych 19
11.3.6 Zero-jedynkowa interpretacja znaczka różne na mocy definicji ## 20
11.4 Dowód poprawności algebry Kubusia w funkcjach logicznych 21
11.4.1 Prawo Grzechotnika - Armagedon ziemskiego rachunku zero-jedynkowego 23 |
Powtórzę moje pytanie:
Czy akceptujesz definicję funkcji logicznej Y podaną w moim poprzednim poście?
Y=p*q+~p*~q
Jeśli według ciebie powyższy zapis to nie jest poprawny, przykładowy zapis funkcji logicznej to żegnam, bo z laikiem algebry Boole'a nie zamierzam dyskutować.
Każdy matematyk wie co to jest teoria bramek logicznych i bez problemu na tym gruncie podejmie dyskusję.
P.S.
Czym jest w technice cyfrowej pojęcie funkcji logicznej znajdziesz w każdym katalogu cyfrowych układów logicznych np tu:
[link widoczny dla zalogowanych]
Pisze ci jak byk w komentarzu na pierwszej stronie!
Y = p$q = p*~q + ~p*q
Gdzie:
$ - spójnik "albo"($) w języku potocznym
$ = XOR - bramka XOR w teorii bramek logicznych
To jest jedyna poprawna, definicja funkcji logicznej w algebrze Boole'a.
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Wto 8:34, 12 Mar 2024, w całości zmieniany 8 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15767
Przeczytał: 41 tematów
|
| Wysłany: Wto 12:29, 12 Mar 2024 Temat postu: |
|
|
| rafal3006 napisał: | Nie zamierzam dyskutować z kimkolwiek, kto nie zna teorii bramek logicznych!
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: |
ok
Zacznijmy od definicji funkcji logicznej w algebrze Boole'a |
Nikt cię o to nie pytał. Odpowiadaj na to, o co jesteś pytany. |
Jak wszyscy widzą, zaczyna się taniec chochoła "odpowiedz na moje pytanie" |
To ty zataczasz kółeczko, nie odpowiadając na pytanie.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 36071
Przeczytał: 13 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 13:37, 12 Mar 2024 Temat postu: |
|
|
Prawo Absolutu
Prawo Absolutu:
Algebra Boole'a = algebra bramek logicznych
Innymi słowy:
Bogiem (przez duże B) dla algebry Boole'a jest algebra bramek logicznych.
Algebra Kubusia, czyli matematyczny opis języka potocznego człowieka, ma 100% pokrycie w teorii bramek logicznych.
Dowód mamy tu:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/algebra-kubusia-matematyka-jezyka-potocznego,21937.html#706217
| Algebra Boole'a napisał: |
Algebra Kubusia - matematyka języka potocznego
11.0 Algebra Kubusia w bramkach logicznych
Spis treści
11.0 Algebra Kubusia w bramkach logicznych 1
11.1 Opis bramek logicznych w postaci funkcji algebry Boole’a Y=f(x) 1
11.2 Definicje spójników logicznych w bramkach logicznych 4
11.2.1 Definicja spójnika „i”(*) w bramkach logicznych 6
11.2.2 Definicja spójnika „lub”(+) w bramkach logicznych 7
11.2.3 Definicja warunku wystarczającego => w bramkach logicznych 8
11.2.4 Definicja warunku koniecznego ~> w bramkach logicznych 9
11.3 Definicje spójników implikacyjnych p|?q w logice dodatniej (bo q) 10
11.3.1 Implikacja prosta p|=>q w bramkach logicznych 12
11.3.2 Implikacja odwrotna p|~>q w bramkach logicznych 13
11.3.3 Równoważność p<=>q w bramkach logicznych 14
11.3.4 Spójnik „albo”($) w bramkach logicznych 16
11.3.5 Definicja „chaosu” (|~~>) w bramkach logicznych 19
11.3.6 Zero-jedynkowa interpretacja znaczka różne na mocy definicji ## 20
11.4 Dowód poprawności algebry Kubusia w funkcjach logicznych 21
11.4.1 Prawo Grzechotnika - Armagedon ziemskiego rachunku zero-jedynkowego 23 |
Po fakcie, tzn. po pełnym rozszyfrowaniu teorii bramek logicznych jak w spisie treści wyżej wszystko jest dla mnie proste i banalne - ale dopiero po fakcie, bo rozszyfrowanie algebry Kubusia w bramkach logicznych zajęło mi 18 lat.
Na początek wymagam od każdego kto chce ze mną dyskutować o algebrze Kubusia znajomości czegoś, co każdy 5-cio latek ma w małym paluszku, czyli znajomości definicji operatora transmisji Y|=p oraz operatora negacji Y|=~p.
Definicja operatora transmisji Y|=q
Operator transmisji Y|=p to układ równań funkcji logicznej w logice dodatniej (bo Y) i ujemnej (bo ~Y) dający odpowiedź na pytanie o Y i ~Y
Kiedy zajdzie Y?
A1.
Y=p
Czytamy:
Zajdzie Y wtedy i tylko wtedy gdy zajdzie p
… a kiedy zajdzie ~Y?
Negujemy funkcję logiczną A1 stronami:
B1.
~Y=~p
Czytamy:
Zajdzie ~Y wtedy i tylko wtedy gdy zajdzie ~p
Definicja operatora negacji Y|=~q
Operator negacji Y|=~p to układ równań funkcji logicznej w logice dodatniej (bo Y) i ujemnej (bo ~Y) dający odpowiedź na pytanie o Y i ~Y
Kiedy zajdzie Y?
A1.
Y=~p
Czytamy:
Zajdzie Y wtedy i tylko wtedy gdy zajdzie ~p
… a kiedy zajdzie ~Y?
Negujemy funkcję A1 stronami:
B1.
~Y=p
Czytamy:
Zajdzie ~Y wtedy i tylko wtedy gdy zajdzie p
Znajomość tylko i wyłącznie powyższych banałów daje nam gwarancję matematyczną obalenia wszelkich ziemskich logiki matematycznych w postaci dowodu prawa Grzechotnika.
Prawo Grzechotnika:
Ziemski rachunek zero-jedynkowy który nie widzi funkcji logicznej w logice dodatniej (bo Y) i funkcji logicznej w logice ujemnej (bo ~Y) jest wewnętrznie sprzeczny na poziomie funkcji logicznych.
Prawo Grzechotnika udowodnione przy pomocy wyżej zdefiniowanych operatorów transmisji Y|=p i negacji Y|=~p bez problemu rozumie absolutnie każdy 5-cio latek.
Niemożliwe jest zatem, by tego dowodu prawa Grzechotnika nie zrozumieli ziemscy matematycy.
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Wto 13:46, 12 Mar 2024, w całości zmieniany 4 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 36071
Przeczytał: 13 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 21:01, 12 Mar 2024 Temat postu: |
|
|
Dlaczego dyskusja z Irbisolem była dla mnie bezcenna?
Bo dzieki niemu schodzę z przekazem algebry Kubusia do coraz to młodszych czytelników. Właśnie dopisałem wstęp dowodzący że 5-cio latki roznoszą w puch totalnie całą, współczesną logikę matematyczną.
Dowód wewnętrznej sprzeczności całej współczesnej logiki matematycznej (pkt. 1.7 w algebrze Kubusia) jest zrozumiały nawet dla 3-latków!
... tylko czy Irbisol kiedykolwiek to zrozumie?
Odwagi Irbisolu, wierzę, że dasz radę!
Prawo Absolutu:
Algebra Boole'a = algebra bramek logicznych
Innymi słowy:
Bogiem (przez duże B) dla algebry Boole'a jest algebra bramek logicznych.
Algebra Kubusia, czyli matematyczny opis języka potocznego człowieka, ma 100% pokrycie w teorii bramek logicznych (pkt. 11.0 w algebrze Kubusia). Po fakcie, tzn. po pełnym rozszyfrowaniu teorii bramek logicznych wszystko jest dla mnie proste i banalne - ale dopiero po fakcie, bo rozszyfrowanie algebry Kubusia w bramkach logicznych zajęło mi 18 lat.
Zrozumienie jednoargumentowych operatorów transmisji Y|=p i negacji Y|=~p jest kluczowe dla zrozumienia całej algebry Kubusia, bo umożliwia najprostszy dowód prawa Grzechotnika.
Definicja operatora transmisji Y|=q
Operator transmisji Y|=p to układ równań funkcji logicznej w logice dodatniej (bo Y) i ujemnej (bo ~Y) dający odpowiedź na pytanie o Y i ~Y
Kiedy zajdzie Y?
A1: Y=p
Czytamy:
Zajdzie Y wtedy i tylko wtedy gdy zajdzie p
… a kiedy zajdzie ~Y?
Negujemy funkcję logiczną A1 stronami:
B1: ~Y=~p
Czytamy:
Zajdzie ~Y wtedy i tylko wtedy gdy zajdzie ~p
Definicja operatora negacji Y|=~q
Operator negacji Y|=~p to układ równań funkcji logicznej w logice dodatniej (bo Y) i ujemnej (bo ~Y) dający odpowiedź na pytanie o Y i ~Y
Kiedy zajdzie Y?
A1: Y=~p
Czytamy:
Zajdzie Y wtedy i tylko wtedy gdy zajdzie ~p
… a kiedy zajdzie ~Y?
Negujemy funkcję A1 stronami:
B1: ~Y=p
Czytamy:
Zajdzie ~Y wtedy i tylko wtedy gdy zajdzie p
Znajomość tylko i wyłącznie definicji powyższych operatorów daje nam gwarancję matematyczną obalenia wszelkich ziemskich logik matematycznych w postaci dowodu prawa Grzechotnika.
Prawo Grzechotnika:
Ziemski rachunek zero-jedynkowy który nie widzi funkcji logicznej w logice dodatniej (bo Y) i funkcji logicznej w logice ujemnej (bo ~Y) jest wewnętrznie sprzeczny na poziomie funkcji logicznych.
Prawo Grzechotnika udowodnione przy pomocy wyżej zdefiniowanych operatorów transmisji Y|=p i negacji Y|=~p bez problemu rozumie absolutnie każdy 5-cio latek (dowód w pkt. 1.7 algebry Kubusia).
Niemożliwe jest zatem, by tego dowodu nie zrozumieli ziemscy matematycy, chociaż opór będzie bo:
Monteskiusz: Twierdzenia matematyczne uważane są za prawdziwe, ponieważ w niczyim interesie nie leży, by uważać je za fałszywe.
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Wto 21:03, 12 Mar 2024, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15767
Przeczytał: 41 tematów
|
| Wysłany: Śro 10:41, 13 Mar 2024 Temat postu: |
|
|
|
Twoja algebra od prawie miesiąca nie jest w stanie przejść najprostszego testu dla funkcji tożsamościowej.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
fedor
Dołączył: 04 Paź 2008
Posty: 15354
Przeczytał: 26 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Śro 10:45, 13 Mar 2024 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | | Twoja algebra od prawie miesiąca nie jest w stanie przejść najprostszego testu dla funkcji tożsamościowej. |
Znowu łżesz, trollu
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 36071
Przeczytał: 13 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Śro 11:00, 13 Mar 2024 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | | Twoja algebra od prawie miesiąca nie jest w stanie przejść najprostszego testu dla funkcji tożsamościowej. |
Funkcja tożsamościowa to jest tylko i wyłacznie twoje prawo Irbisa, to jest tylko i wyłącznie równoważność p<=>q.
Prawo Irbisa:
Dwa zbiory p i q są tożsame p=q wtedy i tylko wtedy gdy znajdują się w relacji równoważności p<=>q (i odworotnie)
p=q <=> (A1: p=>q)*(B1: p~>q) = p<=>q
Sródek czytamy:
Każdy zbiór jest jednocześnie podzbiorem => (A1) i nadzbiorem ~> (B1) siebie samego.
.. i co?
Zatkało kakao?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15767
Przeczytał: 41 tematów
|
| Wysłany: Śro 11:03, 13 Mar 2024 Temat postu: |
|
|
|
Równoważność to funkcja dwuargumentowa, a funkcja tożsamościowa jest jednoargumentowa.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15767
Przeczytał: 41 tematów
|
| Wysłany: Śro 11:20, 13 Mar 2024 Temat postu: |
|
|
| fedor napisał: | | Irbisol napisał: | | Twoja algebra od prawie miesiąca nie jest w stanie przejść najprostszego testu dla funkcji tożsamościowej. |
Znowu łżesz, trollu |
Z tym, że istniało pytanie, które zadałem, to też było kłamstwo?
Ty lepiej zamknij mordę, Lewandowski, bo znowu będziesz musiał edytować swoje wypowiedzi w panice 
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
fedor
Dołączył: 04 Paź 2008
Posty: 15354
Przeczytał: 26 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Śro 11:23, 13 Mar 2024 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | | fedor napisał: | | Irbisol napisał: | | Twoja algebra od prawie miesiąca nie jest w stanie przejść najprostszego testu dla funkcji tożsamościowej. |
Znowu łżesz, trollu |
Z tym, że istniało pytanie, które zadałem, to też było kłamstwo?
Ty lepiej zamknij mordę, Lewandowski, bo znowu będziesz musiał edytować swoje wypowiedzi w panice |
Nie wiesz co istniało lub nie istniało bo ty w ogóle nic nie wiesz:
"nic nie wiem"
http://www.sfinia.fora.pl/apologia-kontra-krytyka-teizmu,5/religijna-logika,19967-250.html#623851
"absolutnie nic nie wiem"
http://www.sfinia.fora.pl/apologia-kontra-krytyka-teizmu,5/boze-kryteria,18041-25.html#567129
"Oczywiście, że mogę się mylić we wszystkim"
http://www.sfinia.fora.pl/apologia-kontra-krytyka-teizmu,5/boze-kryteria,18041-75.html#567491
"Chodzi o niemożliwość jakiejkolwiek wiedzy"
http://www.sfinia.fora.pl/rozbieranie-irracjonalizmu,29/myslimy-o-tezie-probami-sfalsyfikowania-jej,21539-100.html#674917
Wracamy do pytania przed którym ciągle spierdzielasz:
| Irbisol napisał: | | Już trzeci raz na jednej stronie wypisałeś swoje "nowa strona więc tradycyjnie" |
http://www.sfinia.fora.pl/gwiezdne-wojny,61/swiatopoglad-fedora-jana-lewandowskiego,12107-3900.html#732923
Pokaż więc taką stronę w tym wątku, gdzie trzy razy napisałem "nowa strona więc tradycyjnie":
http://www.sfinia.fora.pl/gwiezdne-wojny,61/swiatopoglad-fedora-jana-lewandowskiego,12107-3900.html#732923
Wskazówka dla dorozwiniętego inaczej: możesz wejść na poprzednią stronę i wpisać do wyszukiwarki słowa "nowa strona więc tradycyjnie". A potem zamelduj o wyniku
Właśnie po raz kolejny udowodniłem, że jesteś kłamcą
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15767
Przeczytał: 41 tematów
|
| Wysłany: Śro 11:28, 13 Mar 2024 Temat postu: |
|
|
Dlatego cię pytam, czy to było kłamstwo - zgadza się?
Czy może tego nie wiesz? 
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
fedor
Dołączył: 04 Paź 2008
Posty: 15354
Przeczytał: 26 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15767
Przeczytał: 41 tematów
|
| Wysłany: Śro 11:51, 13 Mar 2024 Temat postu: |
|
|
|
Lewandowski wywinął orła na prostym pytaniu - jak było do przewidzenia
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
fedor
Dołączył: 04 Paź 2008
Posty: 15354
Przeczytał: 26 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Śro 11:52, 13 Mar 2024 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | | Lewandowski wywinął orła na prostym pytaniu - jak było do przewidzenia |
Wewnętrznie sprzeczny bełkot. Nie wiesz nic o żadnym "pytaniu" bo w ogóle nic nie wiesz:
"nic nie wiem"
http://www.sfinia.fora.pl/apologia-kontra-krytyka-teizmu,5/religijna-logika,19967-250.html#623851
"absolutnie nic nie wiem"
http://www.sfinia.fora.pl/apologia-kontra-krytyka-teizmu,5/boze-kryteria,18041-25.html#567129
"Oczywiście, że mogę się mylić we wszystkim"
http://www.sfinia.fora.pl/apologia-kontra-krytyka-teizmu,5/boze-kryteria,18041-75.html#567491
"Chodzi o niemożliwość jakiejkolwiek wiedzy"
http://www.sfinia.fora.pl/rozbieranie-irracjonalizmu,29/myslimy-o-tezie-probami-sfalsyfikowania-jej,21539-100.html#674917
Wracamy do zagadnienia przed którym ciągle spierdzielasz:
| Irbisol napisał: | | Już trzeci raz na jednej stronie wypisałeś swoje "nowa strona więc tradycyjnie" |
http://www.sfinia.fora.pl/gwiezdne-wojny,61/swiatopoglad-fedora-jana-lewandowskiego,12107-3900.html#732923
Pokaż więc taką stronę w tym wątku, gdzie trzy razy napisałem "nowa strona więc tradycyjnie":
http://www.sfinia.fora.pl/gwiezdne-wojny,61/swiatopoglad-fedora-jana-lewandowskiego,12107-3900.html#732923
Wskazówka dla dorozwiniętego inaczej: możesz wejść na poprzednią stronę i wpisać do wyszukiwarki słowa "nowa strona więc tradycyjnie". A potem zamelduj o wyniku
Właśnie po raz kolejny udowodniłem, że jesteś kłamcą
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15767
Przeczytał: 41 tematów
|
| Wysłany: Śro 11:58, 13 Mar 2024 Temat postu: |
|
|
|
Lewandowski, jeszcze trochę i będziesz szybszy od swojego bota w GW
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
fedor
Dołączył: 04 Paź 2008
Posty: 15354
Przeczytał: 26 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15767
Przeczytał: 41 tematów
|
| Wysłany: Śro 12:02, 13 Mar 2024 Temat postu: |
|
|
|
Wyrobisz się poniżej minuty?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
fedor
Dołączył: 04 Paź 2008
Posty: 15354
Przeczytał: 26 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15767
Przeczytał: 41 tematów
|
| Wysłany: Śro 12:27, 13 Mar 2024 Temat postu: |
|
|
5 sekund ci zabrakło, ale w GW botowi zabrakło 7.
Czyli moja przepowiednia, że będziesz szybszy od bota, spełniła się nadspodziewanie szybko
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
fedor
Dołączył: 04 Paź 2008
Posty: 15354
Przeczytał: 26 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Śro 12:28, 13 Mar 2024 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | 5 sekund ci zabrakło, ale w GW botowi zabrakło 7.
Czyli moja przepowiednia, że będziesz szybszy od bota, spełniła się nadspodziewanie szybko |
Wracamy do zagadnienia przed którym ciągle spierdzielasz:
| Irbisol napisał: | | Już trzeci raz na jednej stronie wypisałeś swoje "nowa strona więc tradycyjnie" |
http://www.sfinia.fora.pl/gwiezdne-wojny,61/swiatopoglad-fedora-jana-lewandowskiego,12107-3900.html#732923
Pokaż więc taką stronę w tym wątku, gdzie trzy razy napisałem "nowa strona więc tradycyjnie":
http://www.sfinia.fora.pl/gwiezdne-wojny,61/swiatopoglad-fedora-jana-lewandowskiego,12107-3900.html#732923
Wskazówka dla dorozwiniętego inaczej: możesz wejść na poprzednią stronę i wpisać do wyszukiwarki słowa "nowa strona więc tradycyjnie". A potem zamelduj o wyniku
Właśnie po raz kolejny udowodniłem, że jesteś kłamcą
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15767
Przeczytał: 41 tematów
|
| Wysłany: Śro 12:49, 13 Mar 2024 Temat postu: |
|
|
36 SEKUND !!!
Lewandowski - tradycyjnie - zwiększa swoje posłuszeństwo.
To jest silniejsze od niego
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
