|
ŚFiNiA ŚFiNiA - Światopoglądowe, Filozoficzne, Naukowe i Artystyczne forum - bez cenzury, regulamin promuje racjonalną i rzeczową dyskusję i ułatwia ucinanie demagogii. Forum założone przez Wuja Zbója.
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35372
Przeczytał: 20 tematów
Skąd: z innego Wszechświata Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Sob 13:38, 09 Mar 2024 Temat postu: |
|
|
Irbisol napisał: | Nic nie powinienem. Podajesz coś i masz to robić w sposób poprawny.
W tym punkcie nie ma nic o funkcji tożsamościowej. Jest o równoważności, a ja nie o to pytałem. |
Przyjmij, że nie ma żadnej równowazności, a jest tylko i wyłacznie funkcja logiczna w logice dodatniej (bo Y):
Y = p*q + ~p*~q
##
Jak nie możesz tego zrozumieć to moge przejść na inną, różną na mocy definicji ## funkcję logiczną w logice dodatniej (bo Y)
Y = p*~q + ~p*q
Gdzie:
## - różne namocy definicji.
Definicja znaczka różne namocy definicji ##
Dwie funkcje logiczne w logice dodatniej (bo Y) sa różne na mocy definicji ## wtedy i tylko wtedy gdy wyrażenia algebry Boole'a z ich prawej strony nie sa tozsame.
Powyższa definicja roznosi w puch wszelkie logiki matematyczne ziemskich matematyków tzn. nie znajdziesz ani znaczka ##, ani tez jego definicjii gdziekolwiek w Internecie.
Moja propozycja dla ciebie jest cały czas aktualna!
Propozycja nie do odrzucenia:
Irbisolu chętnie wytłumaczę ci krok po kroku algorytm dojścia do rozwiązania końcowego w punkcie 25.2.1 w tym linku zapisanego:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-5750.html#784717
Podejmujesz rękawicę - będziesz czytał ze zrozumieniem?
Oczywistym jest że każdy etap mojego wyprowadznie możesz obalać - obalisz najmniejszy fragment z mojego tłumaczenia - kasuję AK
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Sob 13:40, 09 Mar 2024, w całości zmieniany 2 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15391
Przeczytał: 30 tematów
|
Wysłany: Sob 13:40, 09 Mar 2024 Temat postu: |
|
|
rafal3006 napisał: | Irbisol napisał: | Nic nie powinienem. Podajesz coś i masz to robić w sposób poprawny.
W tym punkcie nie ma nic o funkcji tożsamościowej. Jest o równoważności, a ja nie o to pytałem. |
Przyjmij, że nie ma żadnej równowazności, a jest tylko i wyłacznie funkcja logiczna w logice dodatniej (bo Y):
Y = p*q + ~p*~q |
A ja nie o taką funkcję pytałem.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35372
Przeczytał: 20 tematów
Skąd: z innego Wszechświata Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Sob 13:44, 09 Mar 2024 Temat postu: |
|
|
Irbisol napisał: | rafal3006 napisał: | Irbisol napisał: | Nic nie powinienem. Podajesz coś i masz to robić w sposób poprawny.
W tym punkcie nie ma nic o funkcji tożsamościowej. Jest o równoważności, a ja nie o to pytałem. |
Przyjmij, że nie ma żadnej równowazności, a jest tylko i wyłacznie funkcja logiczna w logice dodatniej (bo Y):
Y = p*q + ~p*~q |
A ja nie o taką funkcję pytałem. |
.. a wczym ci zawiniła ta funkcja, co widzisz w niej złego?
Propozycja:
Podaj swój przykład funkcji alterantywno-koniunkcyjnej bo o takich funkcjach jest mowa w prawie Małpki.
Prawo Małpki:
Każda funkcja alternatywno-koniunkcyjna ma swój tożsamy odpowiednik w funkcji koniunkcyjno-alternatywnej.
Jak ci sie nie podoba, najprostszy mozliwy prykład podlegajacy pod prawo Małpki to możemy zająć się przykładem prof. Ludomira Newelskiego z podręcznika akademickiego matematyki:
Y = B: ~p*~q*r + C: ~p*q*~r + F: p*~q*r
Czy ta funkcja według ciebie lepiej nadaje się do jej analizy przy pomocy algorytmu małpki w punkcie 25.0 w tym linku zaprezentowanego:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-5750.html#784717
Dla mnie to rybka:
Wybór nalezy do ciebie!
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Sob 13:50, 09 Mar 2024, w całości zmieniany 2 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15391
Przeczytał: 30 tematów
|
Wysłany: Sob 13:50, 09 Mar 2024 Temat postu: |
|
|
rafal3006 napisał: | Irbisol napisał: | rafal3006 napisał: | Irbisol napisał: | Nic nie powinienem. Podajesz coś i masz to robić w sposób poprawny.
W tym punkcie nie ma nic o funkcji tożsamościowej. Jest o równoważności, a ja nie o to pytałem. |
Przyjmij, że nie ma żadnej równowazności, a jest tylko i wyłacznie funkcja logiczna w logice dodatniej (bo Y):
Y = p*q + ~p*~q |
A ja nie o taką funkcję pytałem. |
.. a wczym ci zawiniła ta funkcja, co widzisz w niej złego? |
To, że pytałem o inną.
Podaj te 2 rozwiązania. Pytanie chyba jeszcze pamiętasz?
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35372
Przeczytał: 20 tematów
Skąd: z innego Wszechświata Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Sob 13:55, 09 Mar 2024 Temat postu: |
|
|
Irbisol napisał: | rafal3006 napisał: | Irbisol napisał: | rafal3006 napisał: | Irbisol napisał: | Nic nie powinienem. Podajesz coś i masz to robić w sposób poprawny.
W tym punkcie nie ma nic o funkcji tożsamościowej. Jest o równoważności, a ja nie o to pytałem. |
Przyjmij, że nie ma żadnej równowazności, a jest tylko i wyłacznie funkcja logiczna w logice dodatniej (bo Y):
Y = p*q + ~p*~q |
A ja nie o taką funkcję pytałem. |
.. a wczym ci zawiniła ta funkcja, co widzisz w niej złego? |
To, że pytałem o inną.
Podaj te 2 rozwiązania. Pytanie chyba jeszcze pamiętasz? |
Pamiętam:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-4925.html#779163
Irbisol napisał: | rafal3006 napisał: | Podsumowujac:
Dla dowolnej funkcji logicznej Y=f(x) prawo Małpki ma dwa nietożsame rozwiązania Y i ~Y |
OK, w takim razie mam funkcję logiczną:
Y = f(x) = x
Jakie są nietożsame rozwiązania wg małpy? |
Przyjmuję:
x=p*q+~p*~q
Stąd mamy funkcję logiczną w logice dodatniej (bo Y):
Y = p*q + ~p*~q
Uzasadnij dlaczego pod twojego x-a nie wolno mi podstawić absolutnie dowolnej funkcji alteranatywno-koniunkcyjnej (bo o niej jest w prawie Małpki) na przykład jak wyzej?
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15391
Przeczytał: 30 tematów
|
Wysłany: Sob 14:09, 09 Mar 2024 Temat postu: |
|
|
rafal3006 napisał: | Irbisol napisał: | rafal3006 napisał: | Irbisol napisał: | rafal3006 napisał: | Irbisol napisał: | Nic nie powinienem. Podajesz coś i masz to robić w sposób poprawny.
W tym punkcie nie ma nic o funkcji tożsamościowej. Jest o równoważności, a ja nie o to pytałem. |
Przyjmij, że nie ma żadnej równowazności, a jest tylko i wyłacznie funkcja logiczna w logice dodatniej (bo Y):
Y = p*q + ~p*~q |
A ja nie o taką funkcję pytałem. |
.. a wczym ci zawiniła ta funkcja, co widzisz w niej złego? |
To, że pytałem o inną.
Podaj te 2 rozwiązania. Pytanie chyba jeszcze pamiętasz? |
Pamiętam:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-4925.html#779163
Irbisol napisał: | rafal3006 napisał: | Podsumowujac:
Dla dowolnej funkcji logicznej Y=f(x) prawo Małpki ma dwa nietożsame rozwiązania Y i ~Y |
OK, w takim razie mam funkcję logiczną:
Y = f(x) = x
Jakie są nietożsame rozwiązania wg małpy? |
Przyjmuję:
x=p*q+~p*~q
Stąd mamy funkcję logiczną w logice dodatniej (bo Y):
Y = p*q + ~p*~q |
Skoro za x przyjmujesz p*q+~p*~q, to masz obowiązek podstawić to wszędzie.
Czyli Y(p*q+~p*~q) = p*q+~p*~q
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35372
Przeczytał: 20 tematów
Skąd: z innego Wszechświata Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Sob 16:48, 09 Mar 2024 Temat postu: |
|
|
Warunkiem koniecznym zrozumienia logiki matematycznej jest perfekcyjna znajomość funkcji logicznych i operatorów jednoargumentowych!
Irbisolu,
Zapraszam cie na wykłady z funkcji logicznych i operatorów logicznych jednoargumentowych od następnego mojego postu.
Potencjał by zrozumieć banały na poziomie 5-cio letniego dziecka masz!
Irbisol napisał: | rafal3006 napisał: | Irbisol napisał: | rafal3006 napisał: | Irbisol napisał: | rafal3006 napisał: | Irbisol napisał: | Nic nie powinienem. Podajesz coś i masz to robić w sposób poprawny.
W tym punkcie nie ma nic o funkcji tożsamościowej. Jest o równoważności, a ja nie o to pytałem. |
Przyjmij, że nie ma żadnej równowazności, a jest tylko i wyłacznie funkcja logiczna w logice dodatniej (bo Y):
Y = p*q + ~p*~q |
A ja nie o taką funkcję pytałem. |
.. a wczym ci zawiniła ta funkcja, co widzisz w niej złego? |
To, że pytałem o inną.
Podaj te 2 rozwiązania. Pytanie chyba jeszcze pamiętasz? |
Pamiętam:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-4925.html#779163
Irbisol napisał: | rafal3006 napisał: | Podsumowujac:
Dla dowolnej funkcji logicznej Y=f(x) prawo Małpki ma dwa nietożsame rozwiązania Y i ~Y |
OK, w takim razie mam funkcję logiczną:
Y = f(x) = x
Jakie są nietożsame rozwiązania wg małpy? |
Przyjmuję:
x=p*q+~p*~q
Stąd mamy funkcję logiczną w logice dodatniej (bo Y):
Y = p*q + ~p*~q |
Skoro za x przyjmujesz p*q+~p*~q, to masz obowiązek podstawić to wszędzie.
Czyli Y(p*q+~p*~q) = p*q+~p*~q |
Poprawny zapis to:
f(x) - dowolnie złożone i nieznane wyrażenie algebry Boola'a
f(p,q) = p*q+~p*~q - konkretne wyrażenie algebry Boole'a dwóch zmiennych binarnych p i q
Y = f(p,q) = p*q + ~p*~q - funkcja logiczna dwóch zmiennych binarnych p i q
Zapis tożsamy:
Y = p*q + ~p*~q
Widzę irbisolu, że tworzysz na żywo parodię logiki matematycznej a nie poprawną logikę matematyczną.
Twoje osobista tragedia to nieznajomość logiki matematycznej na poziomie funkcji logicznych jednoargumentowych gdzie bez probelmu wyskakują ci takie pojęcia jak:
Y=p - funkcja logiczna transmitera, dająca odpowiedź na pytanie o Y
oraz:
Y|=p - operator logiczny transmitera dający odpowiedź o Y i ~Y
Definicja funkcji logicznej transmitera:
A1.
Kiedy zajdzie Y?
Y=p
Czytamy:
Zajdzie Y wtedy i tylko wtedy gdy zajdzie p
Oprtaor logiczny transmitera Y|=p dający odpowiedź na pytanie o Y i ~Y
A1.
Kiedy zajdzie Y?
Y=p
Czytamy:
Zajdzie Y wtedy i tylko wtedy gdy zajdzie p
... a kiedy zajdzie ~Y?
Negujemy dwustronnie funkcję logiczną A1:
B1.
~Y=~p
Czytamy:
Zajdzie ~Y wtedy i tylko wtedy gdy zajdzie ~p
Powtórze po raz n-ty
Prawo Grzechotnika:
Bez akcepacji logiki dodatniej (bo Y) i ujemnej (bo ~Y) logika matematyczna jest wewnętrznie sprzeczna.
Na pocieszenie dodam, że identyczny błąd fatalny w logice matematycznej, czyli brak definicji funkcji logicznej w logice ujemnej (bo ~Y) popełnia prof. Ludomir Newelski.
Istotę błędu fatalnego prof. L. Newelskiego jak i moją korektę do jego dowodu dotyczącego prawa Małpki przedstawiełem w wersji Beta 10 algebry Kubusia tu:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/algebra-kubusia-matematyka-jezyka-potocznego-beta-10,21473-25.html#670883
rafal3006 napisał: | Algebra Kubusia - matematyka języka potocznego
15.0 Błąd fatalny w podręczniku akademickim matematyki |
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Sob 23:03, 09 Mar 2024, w całości zmieniany 4 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35372
Przeczytał: 20 tematów
Skąd: z innego Wszechświata Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Sob 17:12, 09 Mar 2024 Temat postu: |
|
|
Warunkiem koniecznym zrozumienia logiki matematycznej jest jej perfekcyjna znajomość na poziomie funkcji logicznych jednoargumentowych!
Lekcja 1
Logiki matematycznej z dedykacją dla Irbisola.
Prośba do Irbisola:
Masz potencjał - spróbuj zrozumieć niniejsza lekcję, jak coś będzie niejasne to pytaj
Algebra Kubusia - matematyka języka potocznego
1.0 Nowa algebra Boole'a
Spis treści
1.0 Nowa algebra Boole’a 1
1.1 Definicje elementarne algebry Boole'a 2
1.1.1 Definicja negacji 3
1.2 Prawa Prosiaczka 4
1.2.1 Dowód praw Prosiaczka na gruncie fizyki 5
1.3 Definicja wyrażenia algebry Boole'a 6
1.3.1 Definicja funkcji logicznej algebry Boole'a: 7
1.3.2 Prawo negacji funkcji logicznej Y 8
1.4 Definicja funkcji logicznej jednoargumentowej Y=x 8
1.4.1 Definicja operatora logicznego jednoargumentowego Y|=x 9
1.4.2 Tabela wszystkich możliwych operatorów jednoargumentowych 9
1.5 Prawo Grzechotnika 10
1.5.1 Definicja funkcji transmisji Y=p w logice dodatniej (bo Y) 10
1.5.2 Definicja funkcji negacji Y=~p w logice dodatniej (bo Y) 10
1.5.3 Relacja matematyczna między funkcjami Y=p oraz Y=~p 11
1.5.4 Definicja operatora transmisji Y|=p 11
1.5.5 Definicja operatora negacji Y|=~p 12
1.5.6 Relacja matematyczna między operatorami Y|=p a Y|=~p 12
1.5.7 Prawo Grzechotnika dla funkcji jednoargumentowych 14
1.5.8 Prawo Grzechotnika dla dowolnych funkcji n-argumentowych 15
1.5.9 Prawo Mrówki 17
1.5.10 Prawo Sokoła 17
1.5.11 Wielkie prawo Sokoła 17
1.0 Nowa algebra Boole’a
Algebra Kubusia to matematyczny opis języka potocznego (w tym matematyki i fizyki).
Algebra Kubusia zawiera w sobie nową algebrę Boole’a mówiącą wyłącznie o spójnikach „i”(*) oraz „lub”(+) z języka potocznego człowieka.
Innymi słowy:
Aktualna algebra Boole’a w ogóle nie zajmuje się kluczową i najważniejszą częścią logiki matematycznej, czyli obsługą zdań warunkowych „Jeśli p to q” definiowanych warunkami wystarczającymi => i koniecznymi ~>.
Definicja nowej algebry Boole’a na poziomie znaczków:
Nowa algebra Boole’a to algebra dwuelementowa akceptująca zaledwie pięć znaczków:
1 = prawda
0 = fałsz
„nie”(~) - negacja (zaprzeczenie), słówko „NIE” w języku potocznym
Spójniki logiczne zgodne z językiem potocznym:
„i”(*) - spójnik „i”(*) w języku potocznym
„lub”(+) - spójnik „lub”(+) w języku potocznym
Dlaczego nowa algebra Boole’a?
1.
W algebrze Kubusia zachodzi tożsamość znaczków:
Spójnik „i”(*) z języka potocznego = bramka AND (*) w technice = koniunkcja (*) w matematyce
Spójnik „lub”(+) z języka potocznego = bramka OR(+) w technice = alternatywa (+) w matematyce
Dowód tego faktu na poziomie 5-cio latka znajdziemy w punkcie 1.9 (sterowanie windą).
2.
Stara algebra Boole’a nie zna kluczowych dla logiki matematycznej pojęć: logika dodatnia (bo p) i logika ujemna (bo ~p). Definicję znajdziemy w pkt. 1.1.1
3.
Stara algebra Boole'a jest wewnętrznie sprzeczna na poziomie funkcji logicznych w logice dodatniej (bo Y) i ujemnej (bo ~Y), co udowodnimy za chwilkę (pkt. 1.5.7 i 1.5.8)
1.1 Definicje elementarne algebry Boole'a
1 = prawda
0 = fałsz
Gdzie:
1##0
Prawda (1) jest różna na mocy definicji ## od fałszu (0)
Matematyczny związek wartości logicznych 1 i 0:
1 = ~0
0 = ~1
(~) - negacja
Innymi słowy:
Prawda (1) to zaprzeczenie (~) fałszu (0)
Fałsz (0) to zaprzeczenie (~) prawdy (1)
Definicja stałej binarnej:
Stała binarna to symbol mający w osi czasu stałą wartość logiczną (0 albo 1)
Pani w przedszkolu:
Pójdziemy do kina (K) lub nie pójdziemy do kina (~K)
Y = K+~K =1 - zdanie zawsze prawdziwe
Pójdziemy do kina (K) i nie pójdziemy do kina (~K)
Y = K*~K =0 - zdanie zawsze fałszywe
Gdzie:
Y - stała binarna
Definicja zmiennej binarnej:
Zmienna binarna to symbol, mogący w osi czasu przyjmować wyłącznie dwie wartości logiczne 0 albo 1.
Zachodzi tożsamość pojęć:
zmienna binarna = zmienna dwuwartościowa
1.1.1 Definicja negacji
Zero-jedynkowa tabela prawdy:
Zero-jedynkowa tabela prawdy to zapis wszystkich możliwych wartościowań zmiennych binarnych w postaci tabeli zero-jedynkowej.
W szczególnym przypadku symbol w nagłówku kolumny może być stałą binarną gdy w kolumnie są same jedynki albo same zera.
Kod: |
DN
Definicja negacji:
p # ~p
A: 1 # 0
B: 0 # 1
1 2
Gdzie:
# - różne w znaczeniu iż dowolna strona # jest negacją drugiej strony
|
Definicja znaczka w logice matematycznej:
Znaczek w logice matematycznej to symbol zdefiniowany odpowiednią tabelą zero-jedynkową
Definicja znaczka różne #:
Dowolna strona znaczka różne # jest negacją drugiej strony
p#~p
Dowodem jest tu definicja negacji DN.
Definicja zmiennej binarnej w logice dodatniej (bo p):
Zmienna binarna p wyrażona jest w logice dodatniej (bo p) wtedy i tylko wtedy gdy nie jest zanegowana.
Inaczej mamy do czynienia ze zmienną binarną w logice ujemnej (bo ~p)
Zauważmy, że w definicji negacji DN symbole p i ~p są zmiennymi binarnymi.
Dowód:
W osi czasu (kolumna A1B1) może zajść przypadek, że zmienna binarna p przyjmie wartość logiczną 1 (A1) albo wartość logiczną 0 (B1).
W osi czasu (kolumna B2A2) może zajść przypadek, że zmienna binarna ~p przyjmie wartość logiczną 1 (B2) albo wartość logiczną 0 (A2)
Stąd mamy:
Definicja osi czasu w logice matematycznej
W dowolnej tabeli zero-jedynkowej oś czasu to zero-jedynkowa zawartość kolumny opisanej symbolem nad tą kolumną.
W logice matematycznej odpowiednikiem układu Kartezjańskiego są wykresy czasowe.
Dowód na przykładzie (strona 5):
Kod: | https://www.ti.com/lit/ds/symlink/sn54ls193-sp.pdf |
W technice cyfrowej znaczek różne # o definicji jak wyżej jest odpowiednikiem dwustronnego negatora (~).
Kod: |
Definicja znaczka różne # w bramkach logicznych
-----
p --x-------->| ~ |o-x--> ~p
| ----- |
| |
| p=~(~p) ----- |
-<-------o| ~ |<-x--- ~p
-----
Gdzie:
"o"(~) - symbole negacji
--->| - wejście bramki logicznej negatora (~)
|o--> - wyjście bramki logicznej negatora (~)
W świecie rzeczywistym musi tu być negator z otwartym kolektorem (OC)
na przykład typu SN7406. Wyjście OC musi być podparte rezystorem do Vcc.
|
W świecie rzeczywistym podajemy sygnały cyfrowe {0,1} na wejściu negatora obserwując co jest na jego wyjściu. Wszystko musi być zgodne z definicją DN.
Matematyczne związki między p i ~p:
a)
Dowolna strona znaczka # jest negacją drugiej strony
p#~p
b)
Prawo podwójnego przeczenia:
p=~(~p) - logika dodatnia (bo p) to zanegowana logika ujemna (bo ~p)
c)
Prawo zaprzeczenia logiki dodatniej (bo p):
~p=~(p) - logika ujemna (bo ~p) to zanegowana logika dodatnia (bo p)
Dowód w rachunku zero-jedynkowym:
Kod: |
Matematyczne związki w definicji negacji:
p ~p ~(~p) ~(p)
A: 1 0 1 0
B: 0 1 0 1
1 2 3 4
|
Tożsamość kolumn 1=3 jest dowodem formalnym prawa podwójnego przeczenia:
p=~(~p)
Tożsamość kolumn 2=4 jest dowodem formalnym prawa negacji logiki dodatniej (bo p):
~p=~(p)
1.2 Prawa Prosiaczka
I Prawo Prosiaczka:
Prawda (=1) w logice dodatniej (bo p) jest tożsama z fałszem (=0) w logice ujemnej (bo ~p)
(p=1) = (~p=0)
##
II Prawo Prosiaczka:
Fałsz (=0) w logice dodatniej (bo p) jest tożsamy z prawdą (=1) w logice ujemnej (bo ~p)
(p=0) = (~p=1)
Gdzie:
## - różne na mocy definicji
Zauważmy, że negując dwustronnie I prawo Prosiaczka dalej będziemy w I prawie Prosiaczka bez możliwości przejścia do II prawa Prosiaczka, stąd znak różne na mocy definicji ##
Dowód:
I prawo Prosiaczka:
(p=1)=(~p=0)
Negujemy dwustronnie:
(~p=0)=(p=1) - dalej jesteśmy w I prawie Prosiaczka, bez możliwości dojścia do II prawa Prosiaczka
##
Identycznie będziemy mieli w II prawie Prosiaczka.
II prawo Prosiaczka:
(p=0)=(~p=1)
Negujemy dwustronnie:
(~p=1)=(p=0) - dalej jesteśmy w II prawie Prosiaczka, bez możliwości dojścia do I prawa Prosiaczka
Gdzie:
## - różne na mocy definicji
Definicja znaczka różne na mocy definicji ##:
Znaczek różne na mocy definicji ## to brak matematycznych powiązań między prawą i lewą stroną znaczka ##
Prawa Prosiaczka wiążą zmienną binarną w logice dodatniej (bo p) ze zmienną binarną w logice ujemnej (bo ~p). Prawa Prosiaczka możemy stosować wybiórczo w stosunku do dowolnej zmiennej binarnej lub stałej binarnej.
1.2.1 Dowód praw Prosiaczka na gruncie fizyki
Rozważmy żarówkę istniejącą w naszym pokoju
Przyjmijmy znaczenie symboli:
S - żarówka świeci
~S - żarówka nie świeci
Równie dobrze można by przyjąć odwrotnie, ale nie byłoby to zgodne z językiem potocznym człowieka gdzie wszelkie przeczenia w kodowaniu matematycznym muszą być zapisane jawnie.
Dowód I prawa Prosiaczka na przykładzie:
A.
S - żarówka świeci
Co w logice jedynek oznacza:
S=1 - prawdą jest (=1) że żarówka świeci (S)
Zdanie tożsame na mocy prawa Prosiaczka:
(S=1)=(~S=0)
Czytamy:
~S=0 - fałszem jest (=0) że żarówka nie świeci (~S)
Prawdziwość I prawa Prosiaczka widać tu jak na dłoni:
(S=1) = (~S=0)
##
Dowód II prawa Prosiaczka na przykładzie:
B.
~S - żarówka nie świeci
Co w logice jedynek oznacza:
~S=1 - prawdą jest (=1) że żarówka nie świeci (~S)
Zdanie tożsame na mocy prawa Prosiaczka:
(~S=1)=(S=0)
Czytamy:
S=0 - fałszem jest (=0) że żarówka świeci (S)
Prawdziwość II prawa Prosiaczka widać tu jak na dłoni:
(~S=1) = (S=0)
Gdzie:
## - różne na mocy definicji
Innymi słowy:
Pojęcie "żarówka świeci" (S=1) jest różne na mocy definicji ## od pojęcia "żarówka nie świeci" (~S=1)
1.3 Definicja wyrażenia algebry Boole'a
Kod: |
Definicja dwuargumentowego spójnika „i”(*):
p* q Y=p*q
A: 1* 1 1
B: 1* 0 0
C: 0* 1 0
D: 0* 0 0
Y=1 <=> p=1 i q=1
inaczej:
Y=0 |
Kod: |
Definicja dwuargumentowego spójnika „lub”(+):
p+ q Y=p+q
A: 1+ 1 1
B: 1+ 0 1
C: 0+ 1 1
D: 0+ 0 0
Y=1 <=> p=1 lub q=1
inaczej:
Y=0
|
Gdzie:
<=> - wtedy i tylko wtedy
Definicja wyrażenia algebry Boole'a:
Wyrażenie algebry Boole'a f(x) to zmienne binarne połączone spójnikami "i"(*) i "lub"(+)
Uwaga na notację:
f(x) - zapis ogólny dowolnie skomplikowanego i nieznanego wyrażenia algebry Boole’a
Przykład:
f(p,q)=p*q+~p*~q - definicja konkretnego wyrażenia algebry Boole’a (przykład)
1.3.1 Definicja funkcji logicznej algebry Boole'a:
Definicja funkcji logicznej algebry Boole'a:
Funkcja logiczna Y algebry Boole'a to zmienna binarna odzwierciedlająca binarne zmiany wyrażenia algebry Boole'a f(x) w osi czasu.
W technice funkcja algebry Boole'a to zwyczajowo duża litera Y.
Zapis funkcji logicznej Y w technice cyfrowej:
Y = f(p,q) = p*q+~p*~q
Gdzie:
Y - funkcja logiczna dwóch zmiennych binarnych {p, q}
W szczególnym przypadku funkcja logiczna Y może być stałą binarną, gdy w kolumnie opisującej symbol Y są same jedynki albo same zera.
Definicja dziedziny w zbiorach:
Zbiór ~p jest uzupełnieniem zbioru p do wspólnej dziedziny D oraz zbiory p i ~p są rozłączne.
Czyli:
Y = p+~p =D =1 - zdanie zawsze prawdziwe (stała binarna)
Y = p*~p =[] =0 - zdanie zawsze fałszywe (stała binarna)
W algebrze Kubusia zdanie zawsze prawdziwe (Y=1) oraz zdanie zawsze fałszywe (Y=0) to bezużyteczne śmieci zarówno w matematyce, jak i w języku potocznym
Dowód na przykładzie.
Rozważmy dwa zbiory:
TP - zbiór trójkątów prostokątnych (TP)
~TP - zbiór trójkątów nieprostokątnych (~TP)
Wspólna dziedzina:
ZWT - zbiór wszystkich trójkątów
Definicja dziedziny w zbiorach:
Zbiór ~TP jest uzupełnieniem zbioru TP do wspólnej dziedziny ZWT oraz zbiory TP i ~TP są rozłączne w dziedzinie ZWT.
Czyli:
Twierdzenie T1:
Dowolny trójkąt jest prostokątny (TP) lub nie jest prostokątny (~TP)
Y = TP+~TP =ZWT =1 - zdanie zawsze prawdziwe (stała binarna)
Twierdzenie T2:
Dowolny trójkąt jest prostokątny (TP) i nie jest prostokątny (~TP)
Y = TP*~TP =[] =0 - zdanie zawsze fałszywe (stała binarna)
Wartość matematyczna twierdzeń T1 i T2 jest zerowa (śmieci).
Analogia do programowania:
Nie da się napisać najprostszego nawet programu dysponując wyłącznie stałymi binarnymi, o z góry wiadomej wartości logicznej.
Definicja bramki logicznej:
Bramka logiczna to układ cyfrowy o n wejściach binarnych {p,q,r,s..} i tylko jednym wyjściu binarnym Y
Matematycznie zachodzi tożsamość:
funkcja logiczna Y = wyjście bramki logicznej Y
Zwyczajowe zmienne binarne w technice to:
p, q, r, s … - wejścia bramki logicznej
Y - wyjście bramki logicznej
Przykład:
Y = f(p,q) = p*q+~p*~q
Zapis tożsamy:
Y = p*q+~p*~q
1.3.2 Prawo negacji funkcji logicznej Y
Definicja funkcji logicznej w logice dodatniej (bo Y):
Funkcja logiczna Y zapisana jest w logice dodatniej wtedy i tylko wtedy gdy nie jest zanegowana.
W przeciwnym przypadku mamy do czynienia z funkcją logiczną w logice ujemnej (bo ~Y)
Prawo negacji funkcji logicznej Y:
Dowolną funkcję logiczną w logice dodatniej (bo Y) wolno nam dwustronnie zanegować przechodząc do funkcji logicznej w logice ujemnej (bo ~Y) i odwrotnie.
1.4 Definicja funkcji logicznej jednoargumentowej Y=x
Prawo Lwa:
Warunkiem koniecznym zrozumienia logiki matematycznej jest jej perfekcyjna znajomość na poziomie funkcji logicznych jednoargumentowych.
Zainteresowanym szczegółami polecam teorię operatorów jednoargumentowych w rachunku zero-jedynkowym zawartą w punkcie 20.0
W najprostszym przypadku mamy do czynienia z funkcją logiczną jednej zmiennej binarnej x
Y = f(x) =x
Zapis tożsamy:
Y=x
Gdzie:
x = {p, ~p, 1, 0}
Definicja funkcji logicznej jednoargumentowej Y=x
Funkcja logiczna jednoargumentowa Y=x to odpowiedź na pytanie o Y.
Kiedy zajdzie Y?
A1.
Y=x
co w logice jedynek oznacza:
Y=1 <=> x=1
Gdzie:
x = {p, ~p, 1, 0}
Wszystkie możliwe funkcje jednoargumentowe to:
Y=p - transmisja, na wyjściu Y mamy zawsze niezanegowany sygnał p
Y=~p - negacja, na wyjściu Y mamy zawsze zanegowany sygnał p (~p)
Y=1 - stała binarna, na wyjściu Y mamy zawsze 1
Y=0 - stała binarna, na wyjściu Y mamy zawsze 0
Zdanie zawsze prawdziwe (Y=1) i zdanie zawsze fałszywe (Y=0) to matematyczne śmieci co udowodniono w pkt. 1.3.1, dlatego te przypadki mało nas interesują.
1.4.1 Definicja operatora logicznego jednoargumentowego Y|=x
Definicja operatora logicznego jednoargumentowego Y|=x:
Operator logiczny jednoargumentowy Y|=x to układ równań logicznych Y=x i ~Y=~x dający odpowiedź na pytanie kiedy zajdzie Y, a kiedy zajdzie ~Y
Kiedy zajdzie Y?
A1.
Y=x
#
.. a kiedy zajdzie ~Y?
Negujemy dwustronnie jednoargumentową funkcję logiczną A1.
B1.
~Y = ~x
Gdzie:
# - dowolna strona znaczka # jest negacją drugiej strony
1.4.2 Tabela wszystkich możliwych operatorów jednoargumentowych
Zapiszmy wszystkie możliwe operatory jednoargumentowe w tabeli prawdy
Kod: |
TWJ
Tabela wszystkich możliwych operatorów jednoargumentowych
Operator transmisji Y|=p
A1: Y= p # B1: ~Y=~p
## ##
Operator negacji Y=|~p
A2: Y=~p # B2: ~Y= p
## ##
Zdanie zawsze prawdziwe Y|=1 (stała binarna)
A3: Y=1 # B3: ~Y=0
## ##
Zdanie zawsze fałszywe Y|=0 (stała binarna)
A4: Y=0 # B4: ~Y=1
Matematycznie zachodzi tożsamość:
~Y=~(Y)
~p=~(p)
Stąd mamy:
p, Y muszą być wszędzie tymi samymi p, Y inaczej błąd podstawienia
Gdzie:
# - dowolna strona znaczka # jest negacją drugiej strony
## - różne na mocy definicji
|
Definicja znaczka różne #:
Dowolna strona znaczka różne # jest negacją drugiej strony
Definicja znaczka różne na mocy definicji ##:
Dwie funkcje logiczne są różne na mocy definicji ## wtedy i tylko wtedy gdy nie są tożsame i żadna z nich nie jest negacją drugiej
Doskonale widać, że w tabeli TWJ definicje obu znaczków # i ## są perfekcyjnie spełnione.
1.5 Prawo Grzechotnika
Prawo Grzechotnika:
Aktualna, ziemska algebra Boole'a która nie widzi funkcji logicznych w logice dodatniej (bo Y) i ujemnej (bo ~Y) jest wewnętrznie sprzeczna na poziomie funkcji logicznych.
W kolejnych podpunktach zajmiemy się dowodem formalnym (ogólnym) prawa Grzechotnika.
1.5.1 Definicja funkcji transmisji Y=p w logice dodatniej (bo Y)
Definicja transmitera:
Transmiter to bramka logiczna jednowejściowa gdzie na wyjście Y transmitowany zawsze niezanegowany sygnał p (Y=p)
Realizacja rzeczywista:
SN7407 (strona 1)
Kod: | https://www.ti.com/lit/ds/symlink/sn7407.pdf |
Definicja matematyczna:
Funkcja logiczna transmitera Y=p w logice dodatniej (bo Y) to funkcja definiowana tabelą prawdy:
Kod: |
FT
A1:
p ~p Y=p
1 0 1
0 1 0
|
Na wyjściu Y mamy tu zawsze niezanegowany sygnał p (Y=p)
1.5.2 Definicja funkcji negacji Y=~p w logice dodatniej (bo Y)
Definicja negatora:
Negator to bramka logiczna jednowejściowa gdzie na wyjście Y transmitowany jest zawsze zanegowany sygnał p (Y=~p)
Realizacja rzeczywista:
SN7406 (strona 2)
Kod: | https://www.ti.com/lit/ds/symlink/sn7406.pdf |
Definicja matematyczna:
Funkcja logiczna negatora Y=~p to funkcja definiowana tabelą prawdy:
Kod: |
FN
A2:
p ~p Y=~p
1 0 0
0 1 1
|
Na wyjściu Y mamy tu zawsze zanegowany sygnał p (Y=~p)
1.5.3 Relacja matematyczna między funkcjami Y=p oraz Y=~p
Matematycznie zachodzi:
A1: Y=p ## A2: Y=~p
Gdzie:
## - różne na mocy definicji
Dowód:
Kod: |
FTFN:
A1: A2:
p ~p Y=p ## Y=~p
1 0 1 ## 0
0 1 0 ## 1
|
Definicja znaczka rożne na mocy definicji ## dla funkcji jednoargumentowej:
Dwie funkcje logiczne Y w logice dodatniej (bo Y) są różne na mocy definicji ## wtedy i tylko wtedy gdy dla identycznych wymuszeń na wejściu p w logice dodatniej (bo p) mają różne kolumny wynikowe Y.
1.5.4 Definicja operatora transmisji Y|=p
Definicja operatora transmisji Y|=p:
Operator transmisji Y|=p to układ równań logicznych Y=p i ~Y=~p dający odpowiedź na pytanie o Y i ~Y
Zobaczmy to w tabeli zero-jedynkowej:
Kod: |
OT
A1: B1:
p ~p Y=p # ~Y=~p
1 0 1 # 0
0 1 0 # 1
Gdzie:
# - dowolna strona znaczka # jest negacją drugiej strony
|
Doskonale tu widać że:
A1:
Y=p
co w logice jedynek oznacza:
Y=1 <=> p=1
#
… kiedy zajdzie ~Y?
Negujemy dwustronnie równanie A1.
B1:
~Y=~p
co w logice jedynek oznacza:
~Y=1 <=> ~p=1
1.5.5 Definicja operatora negacji Y|=~p
Definicja operatora negacji Y|=~p:
Operator negacji Y|=~p to układ równań logicznych Y=~p i ~Y=p dający odpowiedź na pytanie o Y i ~Y
Zobaczmy to w tabeli zero-jedynkowej:
Kod: |
ON
Definicja operatora negacji Y|=~p:
A2: B2:
p ~p Y=~p # ~Y=p
1 0 0 # 1
0 1 1 # 0
Gdzie:
# - dowolna strona znaczka # jest negacją drugiej strony
|
Doskonale tu widać że:
A2:
Y=~p
co w logice jedynek oznacza:
Y=1 <=> ~p=1
#
… kiedy zajdzie ~Y?
Negujemy dwustronnie równanie A2.
B2:
~Y=p
co w logice jedynek oznacza:
~Y=1 <=> p=1
1.5.6 Relacja matematyczna między operatorami Y|=p a Y|=~p
Kod: |
OT
Definicja operatora transmisji Y|=p:
A1: B1:
p ~p Y=p # ~Y=~p
1 0 1 # 0
0 1 0 # 1
|
##
Kod: |
ON
Definicja operatora negacji Y|=~p:
A2: B2:
p ~p Y=~p # ~Y=p
1 0 0 # 1
0 1 1 # 0
|
Matematycznie zachodzi tożsamość:
~Y=~(Y)
~p=~(p)
Stąd mamy:
Zmienne p, Y muszą być wszędzie tymi samymi p, Y inaczej błąd podstawienia
Gdzie:
# - dowolna strona znaczka # jest negacją drugiej strony
## - różne na mocy definicji
Zauważmy, że jeśli pominiemy nagłówki albo uwzględnimy wyłącznie prawe strony funkcji logicznych Y i ~Y to kolumna A1 będzie tożsama z kolumną B2.
Jeśli uwzględnimy nagłówki to relacja kolumn A1 i B2 nie będzie tożsamościowa mimo że zero-jedynkowo kolumny te są identyczne.
A1: Y=p ## B2: ~Y=p
Gdzie:
## - różne na mocy definicji
Uwaga:
Czy ktokolwiek widział w ziemskim rachunku zero-jedynkowym przypadek jak wyżej w tabelach OT i ON gdzie kolumny zero-jedynkowe A1 i B2 są tożsame a funkcje logiczne opisujące te kolumny nie są tożsame?
Zapiszmy tabele OT i ON w symbolicznej tabeli prawdy:
Kod: |
OTON:
A1: Y= p # B1: ~Y=~p
## ##
A2: Y=~p # B2: ~Y= p
|
Matematycznie zachodzi tożsamość:
~Y=~(Y)
~p=~(p)
Stąd mamy:
Zmienne p, Y muszą być wszędzie tymi samymi p, Y inaczej błąd podstawienia
Definicja znaczka różne #:
Dowolna strona znaczka różne # jest negacją drugiej strony
Definicja znaczka różne na mocy definicji ##:
Dwie funkcje logiczne są różne na mocy definicji ## wtedy i tylko wtedy gdy nie są tożsame i żadna z nich nie jest negacją drugiej
W tabeli OTON widać, że obie definicje znaczków # i ## są perfekcyjnie spełnione.
Doskonale też widać, że wprowadzenie do logiki matematycznej funkcji logicznej w logice dodatniej (bo Y) i ujemnej (bo ~Y) wymusza wprowadzenie do logiki matematycznej znaczków # i ##
Komentarz do znaczków # i ##
1.
Kod: |
OTON:
A1: Y= p # B1: ~Y=~p
A2: Y=~p # B2: ~Y= p |
Dowolną funkcję logiczną, w naszym przypadku jednoargumentową, wolno nam dwustronnie zanegować
Stąd mamy:
Definicja znaczka różne #:
Dowolna strona znaczka różne # jest negacją drugiej strony
2.
Kod: |
OTON:
A1: Y= p # B1: ~Y=~p
## ##
A2: Y=~p # B2: ~Y= p
|
W tabeli OTON między liniami A1B1 oraz A2B2 obowiązuje znaczek różne na mocy definicji ##.
Definicja znaczka różne na mocy definicji ##:
Dwie funkcje logiczne są różne na mocy definicji ## wtedy i tylko wtedy gdy nie są tożsame i żadna z nich nie jest negacją drugiej
Sprawdzenie:
A1B1:
Weźmy dowolną funkcję logiczną z linii A1B1 np.:
A1: Y=p
##
A2B2:
Weźmy dowolną funkcję logiczną z linii A2B2 np.:
B2: ~Y=p
Zadajmy sobie teraz dwa banalne pytania:
a)
Czy funkcja logiczna A1: Y=p jest tożsama z funkcją logiczną B2: ~Y=p?
Nie jest.
Dowód:
Aby porównywać dwie funkcje logiczne musimy je sprowadzić do tej samej logiki dodatniej (bo Y) albo ujemnej (bo ~Y)
Zanegujmy funkcję logiczną A1: Y=p sprowadzając ją do logiki ujemnej (bo ~Y):
A1”: ~Y=~p ## B2: ~Y=p
Definicję znaczka różne na mocy definicji ## widać tu jak na dłoni.
b)
Czy funkcja logiczna A1: Y=p jest negacją funkcji logicznej B2: ~Y=p?
Nie jest.
Dowód:
Negujemy dwustronnie funkcję logiczną B2 sprowadzając ją do tej samej logiki dodatniej (bo Y):
A1: Y=p ## B2”: Y=~p
Definicję znaczka różne na mocy definicji ## widać tu jak na dłoni.
Stąd:
Poprawność definicji znaczka ## została sprawdzona
1.5.7 Prawo Grzechotnika dla funkcji jednoargumentowych
Film powinien zaczynać się od trzęsienia ziemi, potem zaś napięcie ma nieprzerwanie rosnąć
Alfred Hitchcock.
Prawo Grzechotnika:
Aktualna, ziemska algebra Boole'a która nie widzi funkcji logicznych w logice dodatniej (bo Y) i ujemnej (bo ~Y) jest wewnętrznie sprzeczna na poziomie funkcji logicznych.
Dowód:
Aktualny rachunek zero-jedynkowy ziemskich matematyków operuje tylko i wyłącznie na wyrażeniach algebry Boole’a, czyli na prawych stronach funkcji logicznych Y i ~Y.
Innymi słowy:
Ziemscy matematycy operując w rachunku zero-jedynkowym wyłącznie na prawych stronach funkcji logicznej w logice dodatniej (bo Y) i ujemnej (bo ~Y) z definicji usuwają zewsząd wszelkie funkcje Y i ~Y.
Usuńmy zatem wszystkie funkcje logiczne Y i ~Y z tabeli OTON
Kod: |
OTON":
A1: p # B1: ~p
A2: ~p # B2: p
Gdzie:
# - dowolna strona znaczka # jest negacją drugiej strony
|
Doskonale widać, że w tabeli OTON" najważniejszy znaczek logiki matematycznej, znaczek różne na mocy definicji ## został zgwałcony, bo ewidentnie zachodzą tożsamości po przekątnych.
W tabeli OTON” zgubiona została kluczowa informacja o tym kiedy zajdzie Y, a kiedy zajdzie ~Y.
To jest dowód wewnętrznej sprzeczności wszelkich ziemskich logik matematycznych.
1.5.8 Prawo Grzechotnika dla dowolnych funkcji n-argumentowych
Prawo Grzechotnika:
Aktualna, ziemska algebra Boole'a która nie widzi funkcji logicznych w logice dodatniej (bo Y) i ujemnej (bo ~Y) jest wewnętrznie sprzeczna na poziomie funkcji logicznych.
Dowód dla funkcji n-argumentowych:
Cechą charakterystyczną prawidłowo rozumianej algebry Boole’a jest fakt, że pod dowolną zmienną binarną x możemy podstawić dowolnie długie wyrażenie algebry Boole’a f(x) i wszelkie prawa logiki matematycznej dalej będą działały poprawnie, w tym prawo Grzechotnika.
Wyżej udowodniliśmy prawo Grzechotnika dla jednoargumentowej funkcji transmisji FT oraz jednoargumentowej funkcji negacji FN między którymi zachodzi relacja różne na mocy definicji ##.
FT - funkcja logiczna transmisji
A1: Y=p
##
FN - funkcja logiczna negacji
A2: Y=~p
Gdzie:
## - różne na mocy definicji
Zgodnie z prawidłowo rozumianą algebrą Boole’a pod p możemy podstawić dowolnie długie wyrażenie algebry Boole’a f(x) i prawo Grzechotnika dalej musi działać.
f(x) - dowolne wyrażenie algebry Boole'a
Przykład:
f(x)=p*~q + r*~s
Stąd mamy:
Definicja funkcji kluczowych:
Funkcje kluczowe dla potrzeb dowodu prawa Grzechotnika, to funkcje A1 i A2 o budowie jak niżej:
A1: Y = f(x)
##
A2: Y = ~f(x)
Gdzie:
## - rożne na mocy definicji
f(x) – dowolne wyrażenie algebry Boole’a
Przykład:
f(x) = p*q+~p*~q
co wymusza funkcję logiczną:
Y = p*q + ~p*~q
Definicja operatora kluczowego:
Operator kluczowy to układ równań Y i ~Y dla funkcji kluczowych A1 i A2
Weźmy funkcję A1:
A1: Y=f(x)
#
Kiedy zajdzie ~Y?
Negujemy dwustronnie funkcję A1:
B1: ~Y=~f(x)
##
Weźmy funkcję A2:
A2: Y=~f(x)
#
Kiedy zajdzie ~Y?
Negujemy dwustronnie funkcję A2:
B2: ~Y=f(x)
Umieśćmy naszą analizę w tabeli prawdy:
Kod: |
T1
Funkcja A1:
A1: Y= f(x) # B1: ~Y=~f(x)
## ##
Funkcja A2:
A2: Y=~f(x) # B2: ~Y= f(x)
|
Matematycznie zachodzi tożsamość:
~Y=~(Y)
~f(x)=~(f(x))
Stąd mamy:
Wyrażenie f(x) musi być wszędzie tym samym f(x), inaczej błąd podstawienia
Podobnie funkcja Y musi być wszędzie tą samą funkcją Y, inaczej błąd podstawienia
Definicja znaczka różne #:
Dowolna strona znaczka różne # jest negacją drugiej strony
Definicja znaczka różne na mocy definicji ##:
Dwie funkcje logiczne są różne na mocy definicji ## wtedy i tylko wtedy gdy nie są tożsame i żadna z nich nie jest negacją drugiej
W tabeli T1 widać, że obie definicje znaczków # i ## są perfekcyjnie spełnione.
Aktualny rachunek zero-jedynkowy ziemskich matematyków operuje tylko i wyłącznie na wyrażeniach algebry Boole’a, czyli na prawych stronach funkcji logicznych Y i ~Y.
Innymi słowy:
Ziemscy matematycy operując w rachunku zero-jedynkowym wyłącznie na prawych stronach funkcji logicznej w logice dodatniej (bo Y) i ujemnej (bo ~Y) z definicji usuwają zewsząd wszelkie funkcje Y i ~Y.
Usuńmy zatem z tabeli T1 wszelkie funkcje logiczne Y i ~Y.
Kod: |
T1"
Funkcja A1:
A1: f(x) # B1:~f(x)
Funkcja A2:
A2:~f(x) # B2: f(x)
Gdzie:
# - dowolna strona znaczka # jest negacją drugiej strony
|
Doskonale widać, że w tabeli T1" najważniejszy znaczek logiki matematycznej, znaczek różne na mocy definicji ## został zgwałcony, bo ewidentnie zachodzą tożsamości po przekątnych.
W tabeli T1” zgubiona została kluczowa informacja o tym kiedy zajdzie Y, a kiedy zajdzie ~Y.
To jest dowód wewnętrznej sprzeczności wszelkich ziemskich logik matematycznych.
1.5.9 Prawo Mrówki
Prawo Mrówki:
W dowolnym prawie logiki matematycznej w miejsce każdej ze zmiennej binarnej można wstawić dowolne wyrażenie n-argumentowe algebry Boole'a i prawo to dalej będzie działało.
Dowód mamy w poprzednim punkcje, prawo Grzechotnika działa dla dowolnej funkcji logicznej n-argumentowej.
1.5.10 Prawo Sokoła
Z chwilą zaakceptowania przez ziemskich matematyków algebry Kubusia która widzi funkcje logiczne w logice dodatniej (bo Y) i ujemnej (bo ~Y) prawo Grzechotnika zostanie zastąpione prawem Sokoła.
Prawo Sokoła:
Algebra Kubusia, która widzi funkcje logiczne w logice dodatniej (bo Y) i ujemnej (bo ~Y) jest wewnętrznie niesprzeczna na poziomie funkcji logicznych.
1.5.11 Wielkie prawo Sokoła
Wielkie prawo Sokoła:
Warunkiem koniecznym braku wewnętrznej sprzeczności logiki matematycznej wyrażonej spójnikami „i”(*) i „lub”(+) jest akceptacja prawa Sokoła.
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Sob 22:50, 09 Mar 2024, w całości zmieniany 4 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15391
Przeczytał: 30 tematów
|
Wysłany: Nie 10:26, 10 Mar 2024 Temat postu: |
|
|
rafal3006 napisał: | Irbisolu,
Zapraszam cie na wykłady z funkcji logicznych i operatorów logicznych jednoargumentowych od następnego mojego postu. |
A ja zapraszam do odpowiedzi na moje pytanie.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
fedor
Dołączył: 04 Paź 2008
Posty: 15352
Przeczytał: 99 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Nie 10:57, 10 Mar 2024 Temat postu: |
|
|
Irbisol napisał: | rafal3006 napisał: | Irbisolu,
Zapraszam cie na wykłady z funkcji logicznych i operatorów logicznych jednoargumentowych od następnego mojego postu. |
A ja zapraszam do odpowiedzi na moje pytanie. |
Jesteś nałogowym łgarzem więc twoje "pytania" w zasadzie nikogo nie interesują
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15391
Przeczytał: 30 tematów
|
Wysłany: Nie 11:17, 10 Mar 2024 Temat postu: |
|
|
fedor napisał: | Irbisol napisał: | rafal3006 napisał: | Irbisolu,
Zapraszam cie na wykłady z funkcji logicznych i operatorów logicznych jednoargumentowych od następnego mojego postu. |
A ja zapraszam do odpowiedzi na moje pytanie. |
Jesteś nałogowym łgarzem więc twoje "pytania" w zasadzie nikogo nie interesują |
- napisała kłamliwa menda, która w panice zacierała ślady działalności swojego bota
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
fedor
Dołączył: 04 Paź 2008
Posty: 15352
Przeczytał: 99 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Nie 11:21, 10 Mar 2024 Temat postu: |
|
|
Irbisol napisał: | fedor napisał: | Irbisol napisał: | rafal3006 napisał: | Irbisolu,
Zapraszam cie na wykłady z funkcji logicznych i operatorów logicznych jednoargumentowych od następnego mojego postu. |
A ja zapraszam do odpowiedzi na moje pytanie. |
Jesteś nałogowym łgarzem więc twoje "pytania" w zasadzie nikogo nie interesują |
- napisała kłamliwa menda, która w panice zacierała ślady działalności swojego bota |
Brednie. Wracamy do meritum przed którym ciągle spierdzielasz:
Irbisol napisał: | Już trzeci raz na jednej stronie wypisałeś swoje "nowa strona więc tradycyjnie" |
http://www.sfinia.fora.pl/gwiezdne-wojny,61/swiatopoglad-fedora-jana-lewandowskiego,12107-3900.html#732923
Pokaż więc taką stronę w tym wątku, gdzie trzy razy napisałem "nowa strona więc tradycyjnie":
http://www.sfinia.fora.pl/gwiezdne-wojny,61/swiatopoglad-fedora-jana-lewandowskiego,12107-3900.html#732923
Wskazówka dla downa: możesz wejść na poprzednią stronę i wpisać do wyszukiwarki słowa "nowa strona więc tradycyjnie". A potem zamelduj o wyniku
Właśnie po raz kolejny udowodniłem ci kłamstwo, łgarzu
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35372
Przeczytał: 20 tematów
Skąd: z innego Wszechświata Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Nie 11:22, 10 Mar 2024 Temat postu: |
|
|
Moja oficjalna odpowiedź na pytanie Irbisola!
Mam nadzieję Irbisolu, że raz na zawsze skończysz ze swoim w koło Macieju:
"Odpowiedz na moje pytanie"
Gdzie wyłacznie Irbisol wie o jakie pytanie mu chodzi.
Po co nam była ta kilkunastostronicowa ciuciubabka Irbisolu?
Na przyszłośc po prostu cytuj swoje pytanie, jak odpowiedź na nie cię nie zadowala - proste jak cep!
Irbisol napisał: | rafal3006 napisał: | Irbisolu,
Zapraszam cie na wykłady z funkcji logicznych i operatorów logicznych jednoargumentowych od następnego mojego postu. |
A ja zapraszam do odpowiedzi na moje pytanie. |
Dostałeś odpowiedź.
Jeszcze raz:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-4925.html#779163
Irbisol napisał: | rafal3006 napisał: | Podsumowujac:
Dla dowolnej funkcji logicznej Y=f(x) prawo Małpki ma dwa nietożsame rozwiązania Y i ~Y |
OK, w takim razie mam funkcję logiczną:
Y = f(x) = x
Jakie są nietożsame rozwiązania wg małpy? |
Moja odpowiedź:
f(x) - dowolnie skomplikowane wyrażenie algebry Boole'a n-zmiennych binarnych
f(p,q) = p*q+~p*~q - konkretne wyrazenie algebry Boole'a dwóch zmiennych binarnych p i q
Y = f(p,q) = p*q + ~p*~q - konkretna funkcja logiczna Y dwóch zmiennych binarnych
Zapis tożsamy:
Y = p*q + ~p*~q - funkcja alternatywno-koniunkcyjna dla potrzeb prawa Małpki
Tożsame dojście do funkcji logicznej Y w logice dodatniej (bo Y):
Y = f(x) = x
Za x podstawiasz tu dowolne wyrazenie algebry Boole'a np.
x=p*q+~p*~q
co generuje ci wyrażenie algebry Boole'a dwóch zmiennych binarnych p i q
f(p,q) = p*q + ~p*~q
Stąd na mocy definicji funkcji logicznej masz:
Y = f(p,q) = p*q + ~p*~q
Zapis tożsamy:
Y = p*q + ~p*~q - funkcja alternatywno-koniunkcyjna dla potrzeb prawa Małpki
cnd
Rozwiązanie algorytmem Małpki masz w punkcie 25.2.1 w tym linku:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-5750.html#784717
Czekam kiedy zrozumiesz że istotny jest algorytm dochodzenia do końcowego rozwiązania a nie końcowe rozwiązanie!
Irbisolu,
Jak chcesz obalić AK to obal algorytm dochodzenia do końcowego rozwiązania - bo rozwiązania końcowe mamy FUNDAMENTALNIE inne.
Inne dlatego że nie widzisz funkcji logicznej Y w logice ujmnej (bo ~Y) co jest błędem fatalnym, roznoszących w puch całą logikę matematyczną ziemskich matematyków.
P.S.
Na pocieszenie dodam, że identyczny błąd fatalny w logice matematycznej, czyli brak definicji funkcji logicznej w logice ujemnej (bo ~Y) popełnia prof. Ludomir Newelski.
Istotę błędu fatalnego prof. L. Newelskiego jak i moją korektę do jego dowodu dotyczącego prawa Małpki przedstawiełem w wersji Beta 10 algebry Kubusia tu:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/algebra-kubusia-matematyka-jezyka-potocznego-beta-10,21473-25.html#670883
rafal3006 napisał: | Algebra Kubusia - matematyka języka potocznego
15.0 Błąd fatalny w podręczniku akademickim matematyki |
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Nie 12:04, 10 Mar 2024, w całości zmieniany 10 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15391
Przeczytał: 30 tematów
|
Wysłany: Nie 12:40, 10 Mar 2024 Temat postu: |
|
|
rafal3006 napisał: | Moja odpowiedź:
f(x) - dowolnie skomplikowane wyrażenie algebry Boole'a n-zmiennych binarnych |
Ja tu widzę jedną zmienną binarną, a mianowicie: x
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35372
Przeczytał: 20 tematów
Skąd: z innego Wszechświata Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Nie 13:25, 10 Mar 2024 Temat postu: |
|
|
Irbisol napisał: | rafal3006 napisał: | Moja odpowiedź:
f(x) - dowolnie skomplikowane wyrażenie algebry Boole'a n-zmiennych binarnych |
Ja tu widzę jedną zmienną binarną, a mianowicie: x |
f(x) oznacza tu wyrażenie algebry Boole'a o nieznanej ilości zmiennych binarnych
x=nieznana ilość zmiennych binarnych
Przykłady:
f(p) =p - wyrażenie algebry Boole'a z jedną zmienną binarną p
f(p,q)=p*q+~p*~q - wyrażnie algebry Boole'a z dwoma zmiennymi binarnymi p i q
f(p,q,r) = p*q*r + ~p*r + p*r - wyrażenie algebry Boole'a z trzema zmiennymi binarnymi p,q,r
etc
Nie znasz elementarza logiki matematycznej:
Y = f(x) =x
Pod x możesz sobie podstawić dowolne wyrażenie algebry Boole'a:
x=p*q+~p*~q
co generuje ci konkretne, znane już wyrażenie algebry Boole'a dwóch zmiennych binarnych:
f(p,q) = p*q + ~p*~q
Stąd na mocy definicji funkcji logicznej Y masz:
Y = f(p,q) = p*q+~p*~q
Zapis tożsamy:
Y = p*q + ~p*~q - funkcja alternatywno-koniunkcyjna dla potrzeb prawa Małpki
Analogia do matematyki klasycznej:
1: Y = x-2
Polecenie: Wyznacz miejsca zerowe funkcji Y
##
2: Y = x^2 - 4
Polecenie: wyznacz miejsca zerowe funkcji Y
Gdzie:
## - różne na mocy definicji
Zauważ, że ten sam symbol Y w zapisach 1 i 2 znaczy coś fundamentanie innego - i nie ma tu żadnego błędu podstawienia bo symbol Y jest definowany prawymi stronami zapisów
Podsumowujac:
Zgadzasz się z analogią do matematyki klasycznej, gdzie ten sam symbol Y znaczy w 1 i 2 coś FUNDAMENTALNIE innego!
TAK/NIE
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Nie 13:35, 10 Mar 2024, w całości zmieniany 5 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15391
Przeczytał: 30 tematów
|
Wysłany: Nie 14:17, 10 Mar 2024 Temat postu: |
|
|
rafal3006 napisał: | Irbisol napisał: | rafal3006 napisał: | Moja odpowiedź:
f(x) - dowolnie skomplikowane wyrażenie algebry Boole'a n-zmiennych binarnych |
Ja tu widzę jedną zmienną binarną, a mianowicie: x |
f(x) oznacza tu wyrażenie algebry Boole'a o nieznanej ilości zmiennych binarnych
x=nieznana ilość zmiennych binarnych |
Ale w takim razie to nie jest funkcja tożsamościowa. A ja pytam o funkcję tożsamościową.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35372
Przeczytał: 20 tematów
Skąd: z innego Wszechświata Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Nie 15:29, 10 Mar 2024 Temat postu: |
|
|
Czy Irbisol poda swoją definicję dwóch, tożsamych funkcji logicznych?
Moja wyrocznia:
Nigdy nie poda - zaraz sobie znajdzie wymówkę "odpowiedz na moje pytanie", którego treść jest wyłacznie w jego mózgu.
Irbisol napisał: | rafal3006 napisał: | Irbisol napisał: | rafal3006 napisał: | Moja odpowiedź:
f(x) - dowolnie skomplikowane wyrażenie algebry Boole'a n-zmiennych binarnych |
Ja tu widzę jedną zmienną binarną, a mianowicie: x |
f(x) oznacza tu wyrażenie algebry Boole'a o nieznanej ilości zmiennych binarnych
x=nieznana ilość zmiennych binarnych |
Ale w takim razie to nie jest funkcja tożsamościowa. A ja pytam o funkcję tożsamościową. |
Definicja funkcji tożsamościowej w algebrze Kubusia jest taka:
Dwie funkcje logiczne Y w logice dodatniej (bo Y) są tożsame [=] wtedy i tylko wtedy gdy prawe strony tych funkcji są tożsame.
Przykład:
Y=p*q+~p*~q
[=]
Funkcja tożsama:
Y = p*q + ~p*~q
gdzie:
[=] - funkcje tożsame
Oczywiście ta tożsamość nie musi być jawna jak wyżej, a nawet nie musi być łatwa do udowodnienia.
Dowodem na to jest prawo Małpki:
Każda funckcja alternatywo-koniunkcyjna ma swój tozsamy odpowiednih w funkcji koniunkcyjno-alternatywnej (i odwrotnie)
Ty Irbisolu znalażłeś tu takie funkcje tożsame:
Y = p*q +~p*~q [=] Y = (p+~q)*(~p+q)
Problem w tym że to jest prymitywna tożsamość, łatawa do udowodnienia - ale to nie jest pełne rozwiązanie algorytmem Małpki (pkt 25.0), czyli jest matematycznie błędne!
Czekam kiedy zrozumiesz swój błąd czysto matematyczny!
O skali trudności znalezienia tożsamej funkcji koniunkcyjno-alternatywnej dla zadanej funkcji alternatywno-koniunkcyjnej n-argumentowej świadczy fakt, że ziemscy matematycy nie znają algorytmu wyznaczenia takiej tożsamości dla dowolnej funkcji n-argumentowej.
Jedynym pewnym rozwiązaniem jest tu przejście przez tabelę zero-jedynkową funkcji alternatywno-koniunkcyjnej co udowodniłem w punkcie 25.0.
Wtedy dostajemy dwa nietożsame rozwiązania.
Przykład:
Dla funkcji logicznej:
Y=p*q+~p*~q
Te dwa nietożsame rozwiązania 1 i 2 to:
1: Y = p*q+~p*~q [=] Y = (p+~q)*(p+~q)
oraz drugie rozwiązanie, nietożsame z 1 to:
2: ~Y=p*~q + ~p*q [=] ~Y=(p+q)*(~p+~q)
cnd
Dowód:
Nie zachodzi tożsamość funkcji logicznych:
(Y=~Y)=0
cnd
Poprawne rozwiązanie jest w linku niżej (punkt 25.2.1):
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/algebra-kubusia-matematyka-jezyka-potocznego,21937-25.html#776185
rafal3006 napisał: | Algebra Kubusia - matematyka języka potocznego
25.0 Algorytm Małpki – wielkie wydarzenie w historii logiki matematycznej. |
Problem w tym, że algorytm Małpki opisany w linku wyżej dla n-zmiennych binarnych genruje potwornie długie rozwiązanie do niczego nieprzydatne, ani w technice ani tym bardziej w języku potocznym.
W języku potocznym wszelkie gówna koniunkcyjno-alternatywne wywalamy w kosmos bo tego gówna żaden człowiek nie zrozumie, od 5-cio latka poczynając na najwybitniejszym matematyku kończąc.
Dowód w punkcie 1.10 w tym linku:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/algebra-kubusia-matematyka-jezyka-potocznego,21937.html#680043
Podsumowując:
Irbisolu, podaj swoją definicję dwóch funkcji tożsamych, bo nie mam pojęcia jaka ona jest u ciebie!
(moją znasz - jak wyżej)
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Nie 16:09, 10 Mar 2024, w całości zmieniany 11 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15391
Przeczytał: 30 tematów
|
Wysłany: Nie 16:13, 10 Mar 2024 Temat postu: |
|
|
2 funkcje tożsame a funkcja tożsamościowa to zupełnie co innego.
Coś długo ci się schodzi z prostym pytaniem, jak na pretendenta na masakratora ziemskiej logiki.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35372
Przeczytał: 20 tematów
Skąd: z innego Wszechświata Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Nie 16:22, 10 Mar 2024 Temat postu: |
|
|
Czy Irbisol kiedykolwiek poda swoje definicje funkcji tożsamej oraz funkcji tożsamościowej?
Moja wyrocznia:
Nigdy nie poda
Irbisol napisał: |
2 funkcje tożsame a funkcja tożsamościowa to zupełnie co innego.
Coś długo ci się schodzi z prostym pytaniem, jak na pretendenta na masakratora ziemskiej logiki. |
Podaj obie swoje definicje z wychwyceniem różnicy.
P.S.
W algebrze Kubusi to jedno i to samo.
Dowód:
To jest poprawny matematycznie zapis dwóch funkcji tożsamych Y=Y:
Y = p*q + ~p*~q [=] Y = (p+~q)*(~p+q)
Zapis absolutnie tożsamy do powyższego Y=Y to:
Y = p*q+~p*~q = (p+~q)*(~p+q)
cnd
Powtórzę:
Podaj obie twoje definicje z wychwyceniem różnicy!
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Nie 16:24, 10 Mar 2024, w całości zmieniany 2 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15391
Przeczytał: 30 tematów
|
Wysłany: Nie 16:50, 10 Mar 2024 Temat postu: |
|
|
Funkcje tożsame to dwie funkcje, które dają TAKI SAM wynik dla TAKICH SAMYCH argumentów.
Funkcja tożsamościowa, to funkcja, która odwzorowuje daną wartość w tę samą wartość.
Podstawy podstaw ...
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35372
Przeczytał: 20 tematów
Skąd: z innego Wszechświata Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Nie 17:09, 10 Mar 2024 Temat postu: |
|
|
Czy kto ma nadzieję, że Irbisol podejmie sensowną dyskusję?
Irbisol napisał: | Funkcje tożsame to dwie funkcje, które dają TAKI SAM wynik dla TAKICH SAMYCH argumentów.
Funkcja tożsamościowa, to funkcja, która odwzorowuje daną wartość w tę samą wartość.
Podstawy podstaw ... |
Irbisolu, Wikiedię to ty sam obaliłeś wieki temu zgadzając się na prawo Irbisa.
Prawo Irbisa:
Dwa zbiory p i q są tożsame p=q wtedy i tylko wtedy gdy znajdują się w relacji równoważności p<=>q
p=q <=> (A1: p=>q)*(B3: q=>p) = A1B3: p<=>q
Prawem Irbisa poderżnąłeś gardło totalnie całej, ziemskiej logice matematycznej.
cnd
Irbisolu,
Rozmawiamy o funkcjach logicznych algebry Boole'a:
Podaj swoją definijcę funkcji logicznej tożsamej na gruncie algebry Boole'a
Podaj swoją definicję funkcji logicznej tożsamościowej na gruncie algebry Boole'a
Definicja legalnych znaczków w algebrze Boole'a.
Legalne znaczki w algebrze Boole'a to:
1 - prawda
0 - fałsz
(~) - negacja
(+) - spójnik "lub"(+) z języka potocznego
(*) - spójnik "i"(*) z języka potocznego
KONIEC!
W uproszczeniu:
Masz dwie funkcje logiczne algebry Boole'a:
1: Y = p*q+~p*~q
oraz
2: Y = (p+~q)*(~p+q)
Jaka jest relacja matematyczna między funkcjami logicznymi 1 i 2:
a)
Czy 1 i 2 to funkcje logiczne tożsame?
b)
Czy 1 i 2 to funkcje logiczne tożsamościowe?
Podaj precyzyjne odpowiedzi dla a) i b) na gruncie funkcji logicznych algebry Boole'a!
Podpowiedź:
W algebrze kubusia poprawna jest odpowiedź:
a)
Funkcje 1 i 2 to funkcje logiczne tożsame
W algebrze Kubusia można tu postawić znak tożsamości [=]:
Funkcje 1 i 2 to funkcje logiczne tożsame [=] Funkcje 1 i 2 to funkcje logiczne tożsamościowe
Wikipedię w zakresie logiki matematycznej to możesz wziąć do kibelka i pupcię nia podcierać.
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Nie 21:16, 10 Mar 2024, w całości zmieniany 5 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15391
Przeczytał: 30 tematów
|
Wysłany: Nie 21:36, 10 Mar 2024 Temat postu: |
|
|
Są tożsame i nie są tożsamościowe.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35372
Przeczytał: 20 tematów
Skąd: z innego Wszechświata Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Nie 21:56, 10 Mar 2024 Temat postu: |
|
|
Czy kto ma nadzieję że Irbisol poda konkretny przykład funkcji logicznych tożsamościowych
na gruncie algebry Boole'a, czyli na gruncie rachunku zero-jedynkowego!
Pewne jest że:
Choćby zjadł 1000 kotletów i nie wiem jak się naprężał to nie poda przykładu funkcji logicznych tożsamościowych na gruncie rachunku zero-jedynkowego - taki to ciężar!
Irbisol napisał: | Są tożsame i nie są tożsamościowe. |
Podsumowując:
Co do funkcji logicznych tożsamych [=] w algebrze Boole'a zgadzamy się:
1: Y = p*q+~p*~q [=] 2: Y = (p+~q)*(~p+q)
Funkcje 1 i 2 są funkcjami logicznymi tożsamymi.
W rachunku zero-jedynkowym kolumny wynikowe Y będą tu identyczne - dokładnie dlatego są to funkcje tożsame.
Jak rozumiem:
Twoim zdaniem Irbisolu funkcje logiczne tożsamościowe nie będą miały identycznych kolumn wynikowych Y=Y bo identyczne kolumny zarezerwowane są dla funkcji logicznych tożsamych.
Czy już czujesz jak bredzisz?
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Nie 22:06, 10 Mar 2024, w całości zmieniany 4 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15391
Przeczytał: 30 tematów
|
Wysłany: Pon 9:55, 11 Mar 2024 Temat postu: |
|
|
Po pierwsze, relacja tożsamości wymaga co najmniej 2 funkcji, bo dokonuje się tu porównania funkcji z funkcją. Natomiast tożsamościowość to cecha konkretnej funkcji.
Po drugie, tu nic nie jest "zarezerwowane". Dwie funkcje JAKIEŚ (w tym tożsamościowe), które są takie same, będą też tożsame.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
fedor
Dołączył: 04 Paź 2008
Posty: 15352
Przeczytał: 99 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Pon 9:56, 11 Mar 2024 Temat postu: |
|
|
Irbisol napisał: | Po pierwsze, relacja tożsamości wymaga co najmniej 2 funkcji, bo dokonuje się tu porównania funkcji z funkcją. Natomiast tożsamościowość to cecha konkretnej funkcji.
Po drugie, tu nic nie jest "zarezerwowane". Dwie funkcje JAKIEŚ (w tym tożsamościowe), które są takie same, będą też tożsame. |
Znowu ściemniasz
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|