Forum ŚFiNiA Strona Główna ŚFiNiA
ŚFiNiA - Światopoglądowe, Filozoficzne, Naukowe i Artystyczne forum - bez cenzury, regulamin promuje racjonalną i rzeczową dyskusję i ułatwia ucinanie demagogii. Forum założone przez Wuja Zbója.
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Algebra Kubusia - rewolucja w logice matematycznej
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3 ... 231, 232, 233 ... 370, 371, 372  Następny
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum ŚFiNiA Strona Główna -> Filozofia
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35372
Przeczytał: 20 tematów

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Sob 13:38, 09 Mar 2024    Temat postu:

Irbisol napisał:
Nic nie powinienem. Podajesz coś i masz to robić w sposób poprawny.

W tym punkcie nie ma nic o funkcji tożsamościowej. Jest o równoważności, a ja nie o to pytałem.

Przyjmij, że nie ma żadnej równowazności, a jest tylko i wyłacznie funkcja logiczna w logice dodatniej (bo Y):
Y = p*q + ~p*~q
##
Jak nie możesz tego zrozumieć to moge przejść na inną, różną na mocy definicji ## funkcję logiczną w logice dodatniej (bo Y)
Y = p*~q + ~p*q

Gdzie:
## - różne namocy definicji.

Definicja znaczka różne namocy definicji ##
Dwie funkcje logiczne w logice dodatniej (bo Y) sa różne na mocy definicji ## wtedy i tylko wtedy gdy wyrażenia algebry Boole'a z ich prawej strony nie sa tozsame.

Powyższa definicja roznosi w puch wszelkie logiki matematyczne ziemskich matematyków tzn. nie znajdziesz ani znaczka ##, ani tez jego definicjii gdziekolwiek w Internecie.

Moja propozycja dla ciebie jest cały czas aktualna!

Propozycja nie do odrzucenia:
Irbisolu chętnie wytłumaczę ci krok po kroku algorytm dojścia do rozwiązania końcowego w punkcie 25.2.1 w tym linku zapisanego:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-5750.html#784717

Podejmujesz rękawicę - będziesz czytał ze zrozumieniem?
Oczywistym jest że każdy etap mojego wyprowadznie możesz obalać - obalisz najmniejszy fragment z mojego tłumaczenia - kasuję AK


Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Sob 13:40, 09 Mar 2024, w całości zmieniany 2 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Irbisol




Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15391
Przeczytał: 30 tematów


PostWysłany: Sob 13:40, 09 Mar 2024    Temat postu:

rafal3006 napisał:
Irbisol napisał:
Nic nie powinienem. Podajesz coś i masz to robić w sposób poprawny.

W tym punkcie nie ma nic o funkcji tożsamościowej. Jest o równoważności, a ja nie o to pytałem.

Przyjmij, że nie ma żadnej równowazności, a jest tylko i wyłacznie funkcja logiczna w logice dodatniej (bo Y):
Y = p*q + ~p*~q

A ja nie o taką funkcję pytałem.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35372
Przeczytał: 20 tematów

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Sob 13:44, 09 Mar 2024    Temat postu:

Irbisol napisał:
rafal3006 napisał:
Irbisol napisał:
Nic nie powinienem. Podajesz coś i masz to robić w sposób poprawny.

W tym punkcie nie ma nic o funkcji tożsamościowej. Jest o równoważności, a ja nie o to pytałem.

Przyjmij, że nie ma żadnej równowazności, a jest tylko i wyłacznie funkcja logiczna w logice dodatniej (bo Y):
Y = p*q + ~p*~q

A ja nie o taką funkcję pytałem.

.. a wczym ci zawiniła ta funkcja, co widzisz w niej złego?
Propozycja:
Podaj swój przykład funkcji alterantywno-koniunkcyjnej bo o takich funkcjach jest mowa w prawie Małpki.

Prawo Małpki:
Każda funkcja alternatywno-koniunkcyjna ma swój tożsamy odpowiednik w funkcji koniunkcyjno-alternatywnej.

Jak ci sie nie podoba, najprostszy mozliwy prykład podlegajacy pod prawo Małpki to możemy zająć się przykładem prof. Ludomira Newelskiego z podręcznika akademickiego matematyki:
Y = B: ~p*~q*r + C: ~p*q*~r + F: p*~q*r

Czy ta funkcja według ciebie lepiej nadaje się do jej analizy przy pomocy algorytmu małpki w punkcie 25.0 w tym linku zaprezentowanego:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-5750.html#784717

Dla mnie to rybka:
Wybór nalezy do ciebie!


Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Sob 13:50, 09 Mar 2024, w całości zmieniany 2 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Irbisol




Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15391
Przeczytał: 30 tematów


PostWysłany: Sob 13:50, 09 Mar 2024    Temat postu:

rafal3006 napisał:
Irbisol napisał:
rafal3006 napisał:
Irbisol napisał:
Nic nie powinienem. Podajesz coś i masz to robić w sposób poprawny.

W tym punkcie nie ma nic o funkcji tożsamościowej. Jest o równoważności, a ja nie o to pytałem.

Przyjmij, że nie ma żadnej równowazności, a jest tylko i wyłacznie funkcja logiczna w logice dodatniej (bo Y):
Y = p*q + ~p*~q

A ja nie o taką funkcję pytałem.

.. a wczym ci zawiniła ta funkcja, co widzisz w niej złego?

To, że pytałem o inną.

Podaj te 2 rozwiązania. Pytanie chyba jeszcze pamiętasz?
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35372
Przeczytał: 20 tematów

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Sob 13:55, 09 Mar 2024    Temat postu:

Irbisol napisał:
rafal3006 napisał:
Irbisol napisał:
rafal3006 napisał:
Irbisol napisał:
Nic nie powinienem. Podajesz coś i masz to robić w sposób poprawny.

W tym punkcie nie ma nic o funkcji tożsamościowej. Jest o równoważności, a ja nie o to pytałem.

Przyjmij, że nie ma żadnej równowazności, a jest tylko i wyłacznie funkcja logiczna w logice dodatniej (bo Y):
Y = p*q + ~p*~q

A ja nie o taką funkcję pytałem.

.. a wczym ci zawiniła ta funkcja, co widzisz w niej złego?

To, że pytałem o inną.

Podaj te 2 rozwiązania. Pytanie chyba jeszcze pamiętasz?


Pamiętam:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-4925.html#779163
Irbisol napisał:
rafal3006 napisał:
Podsumowujac:
Dla dowolnej funkcji logicznej Y=f(x) prawo Małpki ma dwa nietożsame rozwiązania Y i ~Y

OK, w takim razie mam funkcję logiczną:
Y = f(x) = x
Jakie są nietożsame rozwiązania wg małpy?

Przyjmuję:
x=p*q+~p*~q
Stąd mamy funkcję logiczną w logice dodatniej (bo Y):
Y = p*q + ~p*~q

Uzasadnij dlaczego pod twojego x-a nie wolno mi podstawić absolutnie dowolnej funkcji alteranatywno-koniunkcyjnej (bo o niej jest w prawie Małpki) na przykład jak wyzej?
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Irbisol




Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15391
Przeczytał: 30 tematów


PostWysłany: Sob 14:09, 09 Mar 2024    Temat postu:

rafal3006 napisał:
Irbisol napisał:
rafal3006 napisał:
Irbisol napisał:
rafal3006 napisał:
Irbisol napisał:
Nic nie powinienem. Podajesz coś i masz to robić w sposób poprawny.

W tym punkcie nie ma nic o funkcji tożsamościowej. Jest o równoważności, a ja nie o to pytałem.

Przyjmij, że nie ma żadnej równowazności, a jest tylko i wyłacznie funkcja logiczna w logice dodatniej (bo Y):
Y = p*q + ~p*~q

A ja nie o taką funkcję pytałem.

.. a wczym ci zawiniła ta funkcja, co widzisz w niej złego?

To, że pytałem o inną.

Podaj te 2 rozwiązania. Pytanie chyba jeszcze pamiętasz?


Pamiętam:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-4925.html#779163
Irbisol napisał:
rafal3006 napisał:
Podsumowujac:
Dla dowolnej funkcji logicznej Y=f(x) prawo Małpki ma dwa nietożsame rozwiązania Y i ~Y

OK, w takim razie mam funkcję logiczną:
Y = f(x) = x
Jakie są nietożsame rozwiązania wg małpy?

Przyjmuję:
x=p*q+~p*~q
Stąd mamy funkcję logiczną w logice dodatniej (bo Y):
Y = p*q + ~p*~q

Skoro za x przyjmujesz p*q+~p*~q, to masz obowiązek podstawić to wszędzie.
Czyli Y(p*q+~p*~q) = p*q+~p*~q
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35372
Przeczytał: 20 tematów

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Sob 16:48, 09 Mar 2024    Temat postu:

Warunkiem koniecznym zrozumienia logiki matematycznej jest perfekcyjna znajomość funkcji logicznych i operatorów jednoargumentowych!
Irbisolu,
Zapraszam cie na wykłady z funkcji logicznych i operatorów logicznych jednoargumentowych od następnego mojego postu.
Potencjał by zrozumieć banały na poziomie 5-cio letniego dziecka masz!

Irbisol napisał:
rafal3006 napisał:
Irbisol napisał:
rafal3006 napisał:
Irbisol napisał:
rafal3006 napisał:
Irbisol napisał:
Nic nie powinienem. Podajesz coś i masz to robić w sposób poprawny.

W tym punkcie nie ma nic o funkcji tożsamościowej. Jest o równoważności, a ja nie o to pytałem.

Przyjmij, że nie ma żadnej równowazności, a jest tylko i wyłacznie funkcja logiczna w logice dodatniej (bo Y):
Y = p*q + ~p*~q

A ja nie o taką funkcję pytałem.

.. a wczym ci zawiniła ta funkcja, co widzisz w niej złego?

To, że pytałem o inną.

Podaj te 2 rozwiązania. Pytanie chyba jeszcze pamiętasz?


Pamiętam:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-4925.html#779163
Irbisol napisał:
rafal3006 napisał:
Podsumowujac:
Dla dowolnej funkcji logicznej Y=f(x) prawo Małpki ma dwa nietożsame rozwiązania Y i ~Y

OK, w takim razie mam funkcję logiczną:
Y = f(x) = x
Jakie są nietożsame rozwiązania wg małpy?

Przyjmuję:
x=p*q+~p*~q
Stąd mamy funkcję logiczną w logice dodatniej (bo Y):
Y = p*q + ~p*~q

Skoro za x przyjmujesz p*q+~p*~q, to masz obowiązek podstawić to wszędzie.
Czyli Y(p*q+~p*~q) = p*q+~p*~q

Poprawny zapis to:
f(x) - dowolnie złożone i nieznane wyrażenie algebry Boola'a
f(p,q) = p*q+~p*~q - konkretne wyrażenie algebry Boole'a dwóch zmiennych binarnych p i q
Y = f(p,q) = p*q + ~p*~q - funkcja logiczna dwóch zmiennych binarnych p i q
Zapis tożsamy:
Y = p*q + ~p*~q

Widzę irbisolu, że tworzysz na żywo parodię logiki matematycznej a nie poprawną logikę matematyczną.
Twoje osobista tragedia to nieznajomość logiki matematycznej na poziomie funkcji logicznych jednoargumentowych gdzie bez probelmu wyskakują ci takie pojęcia jak:
Y=p - funkcja logiczna transmitera, dająca odpowiedź na pytanie o Y
oraz:
Y|=p - operator logiczny transmitera dający odpowiedź o Y i ~Y

Definicja funkcji logicznej transmitera:
A1.
Kiedy zajdzie Y?
Y=p
Czytamy:
Zajdzie Y wtedy i tylko wtedy gdy zajdzie p

Oprtaor logiczny transmitera Y|=p dający odpowiedź na pytanie o Y i ~Y
A1.
Kiedy zajdzie Y?
Y=p
Czytamy:
Zajdzie Y wtedy i tylko wtedy gdy zajdzie p

... a kiedy zajdzie ~Y?
Negujemy dwustronnie funkcję logiczną A1:
B1.
~Y=~p
Czytamy:
Zajdzie ~Y wtedy i tylko wtedy gdy zajdzie ~p

Powtórze po raz n-ty
Prawo Grzechotnika:
Bez akcepacji logiki dodatniej (bo Y) i ujemnej (bo ~Y) logika matematyczna jest wewnętrznie sprzeczna.

Na pocieszenie dodam, że identyczny błąd fatalny w logice matematycznej, czyli brak definicji funkcji logicznej w logice ujemnej (bo ~Y) popełnia prof. Ludomir Newelski.
Istotę błędu fatalnego prof. L. Newelskiego jak i moją korektę do jego dowodu dotyczącego prawa Małpki przedstawiełem w wersji Beta 10 algebry Kubusia tu:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/algebra-kubusia-matematyka-jezyka-potocznego-beta-10,21473-25.html#670883
rafal3006 napisał:
Algebra Kubusia - matematyka języka potocznego
15.0 Błąd fatalny w podręczniku akademickim matematyki


Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Sob 23:03, 09 Mar 2024, w całości zmieniany 4 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35372
Przeczytał: 20 tematów

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Sob 17:12, 09 Mar 2024    Temat postu:

Warunkiem koniecznym zrozumienia logiki matematycznej jest jej perfekcyjna znajomość na poziomie funkcji logicznych jednoargumentowych!

Lekcja 1
Logiki matematycznej z dedykacją dla Irbisola.

Prośba do Irbisola:
Masz potencjał - spróbuj zrozumieć niniejsza lekcję, jak coś będzie niejasne to pytaj

Algebra Kubusia - matematyka języka potocznego
1.0 Nowa algebra Boole'a

Spis treści
1.0 Nowa algebra Boole’a 1
1.1 Definicje elementarne algebry Boole'a 2
1.1.1 Definicja negacji 3
1.2 Prawa Prosiaczka 4
1.2.1 Dowód praw Prosiaczka na gruncie fizyki 5
1.3 Definicja wyrażenia algebry Boole'a 6
1.3.1 Definicja funkcji logicznej algebry Boole'a: 7
1.3.2 Prawo negacji funkcji logicznej Y 8
1.4 Definicja funkcji logicznej jednoargumentowej Y=x 8
1.4.1 Definicja operatora logicznego jednoargumentowego Y|=x 9
1.4.2 Tabela wszystkich możliwych operatorów jednoargumentowych 9
1.5 Prawo Grzechotnika 10
1.5.1 Definicja funkcji transmisji Y=p w logice dodatniej (bo Y) 10
1.5.2 Definicja funkcji negacji Y=~p w logice dodatniej (bo Y) 10
1.5.3 Relacja matematyczna między funkcjami Y=p oraz Y=~p 11
1.5.4 Definicja operatora transmisji Y|=p 11
1.5.5 Definicja operatora negacji Y|=~p 12
1.5.6 Relacja matematyczna między operatorami Y|=p a Y|=~p 12
1.5.7 Prawo Grzechotnika dla funkcji jednoargumentowych 14
1.5.8 Prawo Grzechotnika dla dowolnych funkcji n-argumentowych 15
1.5.9 Prawo Mrówki 17
1.5.10 Prawo Sokoła 17
1.5.11 Wielkie prawo Sokoła 17


1.0 Nowa algebra Boole’a

Algebra Kubusia to matematyczny opis języka potocznego (w tym matematyki i fizyki).

Algebra Kubusia zawiera w sobie nową algebrę Boole’a mówiącą wyłącznie o spójnikach „i”(*) oraz „lub”(+) z języka potocznego człowieka.
Innymi słowy:
Aktualna algebra Boole’a w ogóle nie zajmuje się kluczową i najważniejszą częścią logiki matematycznej, czyli obsługą zdań warunkowych „Jeśli p to q” definiowanych warunkami wystarczającymi => i koniecznymi ~>.

Definicja nowej algebry Boole’a na poziomie znaczków:
Nowa algebra Boole’a to algebra dwuelementowa akceptująca zaledwie pięć znaczków:
1 = prawda
0 = fałsz
„nie”(~) - negacja (zaprzeczenie), słówko „NIE” w języku potocznym
Spójniki logiczne zgodne z językiem potocznym:
„i”(*) - spójnik „i”(*) w języku potocznym
„lub”(+) - spójnik „lub”(+) w języku potocznym

Dlaczego nowa algebra Boole’a?
1.
W algebrze Kubusia zachodzi tożsamość znaczków:
Spójnik „i”(*) z języka potocznego = bramka AND (*) w technice = koniunkcja (*) w matematyce
Spójnik „lub”(+) z języka potocznego = bramka OR(+) w technice = alternatywa (+) w matematyce
Dowód tego faktu na poziomie 5-cio latka znajdziemy w punkcie 1.9 (sterowanie windą).
2.
Stara algebra Boole’a nie zna kluczowych dla logiki matematycznej pojęć: logika dodatnia (bo p) i logika ujemna (bo ~p). Definicję znajdziemy w pkt. 1.1.1
3.
Stara algebra Boole'a jest wewnętrznie sprzeczna na poziomie funkcji logicznych w logice dodatniej (bo Y) i ujemnej (bo ~Y), co udowodnimy za chwilkę (pkt. 1.5.7 i 1.5.8)

1.1 Definicje elementarne algebry Boole'a

1 = prawda
0 = fałsz

Gdzie:
1##0
Prawda (1) jest różna na mocy definicji ## od fałszu (0)

Matematyczny związek wartości logicznych 1 i 0:
1 = ~0
0 = ~1
(~) - negacja

Innymi słowy:
Prawda (1) to zaprzeczenie (~) fałszu (0)
Fałsz (0) to zaprzeczenie (~) prawdy (1)

Definicja stałej binarnej:
Stała binarna to symbol mający w osi czasu stałą wartość logiczną (0 albo 1)

Pani w przedszkolu:
Pójdziemy do kina (K) lub nie pójdziemy do kina (~K)
Y = K+~K =1 - zdanie zawsze prawdziwe
Pójdziemy do kina (K) i nie pójdziemy do kina (~K)
Y = K*~K =0 - zdanie zawsze fałszywe
Gdzie:
Y - stała binarna

Definicja zmiennej binarnej:
Zmienna binarna to symbol, mogący w osi czasu przyjmować wyłącznie dwie wartości logiczne 0 albo 1.

Zachodzi tożsamość pojęć:
zmienna binarna = zmienna dwuwartościowa

1.1.1 Definicja negacji

Zero-jedynkowa tabela prawdy:
Zero-jedynkowa tabela prawdy to zapis wszystkich możliwych wartościowań zmiennych binarnych w postaci tabeli zero-jedynkowej.

W szczególnym przypadku symbol w nagłówku kolumny może być stałą binarną gdy w kolumnie są same jedynki albo same zera.
Kod:

DN
Definicja negacji:
   p # ~p
A: 1 #  0
B: 0 #  1
   1    2
Gdzie:
# - różne w znaczeniu iż dowolna strona # jest negacją drugiej strony

Definicja znaczka w logice matematycznej:
Znaczek w logice matematycznej to symbol zdefiniowany odpowiednią tabelą zero-jedynkową

Definicja znaczka różne #:
Dowolna strona znaczka różne # jest negacją drugiej strony
p#~p
Dowodem jest tu definicja negacji DN.

Definicja zmiennej binarnej w logice dodatniej (bo p):
Zmienna binarna p wyrażona jest w logice dodatniej (bo p) wtedy i tylko wtedy gdy nie jest zanegowana.
Inaczej mamy do czynienia ze zmienną binarną w logice ujemnej (bo ~p)

Zauważmy, że w definicji negacji DN symbole p i ~p są zmiennymi binarnymi.
Dowód:
W osi czasu (kolumna A1B1) może zajść przypadek, że zmienna binarna p przyjmie wartość logiczną 1 (A1) albo wartość logiczną 0 (B1).
W osi czasu (kolumna B2A2) może zajść przypadek, że zmienna binarna ~p przyjmie wartość logiczną 1 (B2) albo wartość logiczną 0 (A2)

Stąd mamy:
Definicja osi czasu w logice matematycznej
W dowolnej tabeli zero-jedynkowej oś czasu to zero-jedynkowa zawartość kolumny opisanej symbolem nad tą kolumną.

W logice matematycznej odpowiednikiem układu Kartezjańskiego są wykresy czasowe.
Dowód na przykładzie (strona 5):
Kod:
https://www.ti.com/lit/ds/symlink/sn54ls193-sp.pdf


W technice cyfrowej znaczek różne # o definicji jak wyżej jest odpowiednikiem dwustronnego negatora (~).
Kod:

Definicja znaczka różne # w bramkach logicznych
              -----
p --x-------->| ~ |o-x--> ~p
    |         -----  |
    |                |
    | p=~(~p) -----  |
    -<-------o| ~ |<-x--- ~p
              -----
Gdzie:
"o"(~) - symbole negacji
--->| - wejście bramki logicznej negatora (~)
|o--> - wyjście bramki logicznej negatora (~)
W świecie rzeczywistym musi tu być negator z otwartym kolektorem (OC)
na przykład typu SN7406. Wyjście OC musi być podparte rezystorem do Vcc.

W świecie rzeczywistym podajemy sygnały cyfrowe {0,1} na wejściu negatora obserwując co jest na jego wyjściu. Wszystko musi być zgodne z definicją DN.

Matematyczne związki między p i ~p:
a)
Dowolna strona znaczka # jest negacją drugiej strony
p#~p
b)
Prawo podwójnego przeczenia:
p=~(~p) - logika dodatnia (bo p) to zanegowana logika ujemna (bo ~p)
c)
Prawo zaprzeczenia logiki dodatniej (bo p):
~p=~(p) - logika ujemna (bo ~p) to zanegowana logika dodatnia (bo p)

Dowód w rachunku zero-jedynkowym:
Kod:

Matematyczne związki w definicji negacji:
   p ~p ~(~p) ~(p)
A: 1  0    1    0
B: 0  1    0    1
   1  2    3    4

Tożsamość kolumn 1=3 jest dowodem formalnym prawa podwójnego przeczenia:
p=~(~p)
Tożsamość kolumn 2=4 jest dowodem formalnym prawa negacji logiki dodatniej (bo p):
~p=~(p)

1.2 Prawa Prosiaczka

I Prawo Prosiaczka:
Prawda (=1) w logice dodatniej (bo p) jest tożsama z fałszem (=0) w logice ujemnej (bo ~p)
(p=1) = (~p=0)
##
II Prawo Prosiaczka:
Fałsz (=0) w logice dodatniej (bo p) jest tożsamy z prawdą (=1) w logice ujemnej (bo ~p)
(p=0) = (~p=1)

Gdzie:
## - różne na mocy definicji

Zauważmy, że negując dwustronnie I prawo Prosiaczka dalej będziemy w I prawie Prosiaczka bez możliwości przejścia do II prawa Prosiaczka, stąd znak różne na mocy definicji ##

Dowód:
I prawo Prosiaczka:
(p=1)=(~p=0)
Negujemy dwustronnie:
(~p=0)=(p=1) - dalej jesteśmy w I prawie Prosiaczka, bez możliwości dojścia do II prawa Prosiaczka

##

Identycznie będziemy mieli w II prawie Prosiaczka.
II prawo Prosiaczka:
(p=0)=(~p=1)
Negujemy dwustronnie:
(~p=1)=(p=0) - dalej jesteśmy w II prawie Prosiaczka, bez możliwości dojścia do I prawa Prosiaczka

Gdzie:
## - różne na mocy definicji

Definicja znaczka różne na mocy definicji ##:
Znaczek różne na mocy definicji ## to brak matematycznych powiązań między prawą i lewą stroną znaczka ##

Prawa Prosiaczka wiążą zmienną binarną w logice dodatniej (bo p) ze zmienną binarną w logice ujemnej (bo ~p). Prawa Prosiaczka możemy stosować wybiórczo w stosunku do dowolnej zmiennej binarnej lub stałej binarnej.

1.2.1 Dowód praw Prosiaczka na gruncie fizyki

Rozważmy żarówkę istniejącą w naszym pokoju

Przyjmijmy znaczenie symboli:
S - żarówka świeci
~S - żarówka nie świeci
Równie dobrze można by przyjąć odwrotnie, ale nie byłoby to zgodne z językiem potocznym człowieka gdzie wszelkie przeczenia w kodowaniu matematycznym muszą być zapisane jawnie.

Dowód I prawa Prosiaczka na przykładzie:
A.
S - żarówka świeci
Co w logice jedynek oznacza:
S=1 - prawdą jest (=1) że żarówka świeci (S)
Zdanie tożsame na mocy prawa Prosiaczka:
(S=1)=(~S=0)
Czytamy:
~S=0 - fałszem jest (=0) że żarówka nie świeci (~S)
Prawdziwość I prawa Prosiaczka widać tu jak na dłoni:
(S=1) = (~S=0)

##

Dowód II prawa Prosiaczka na przykładzie:
B.
~S - żarówka nie świeci
Co w logice jedynek oznacza:
~S=1 - prawdą jest (=1) że żarówka nie świeci (~S)
Zdanie tożsame na mocy prawa Prosiaczka:
(~S=1)=(S=0)
Czytamy:
S=0 - fałszem jest (=0) że żarówka świeci (S)
Prawdziwość II prawa Prosiaczka widać tu jak na dłoni:
(~S=1) = (S=0)

Gdzie:
## - różne na mocy definicji

Innymi słowy:
Pojęcie "żarówka świeci" (S=1) jest różne na mocy definicji ## od pojęcia "żarówka nie świeci" (~S=1)

1.3 Definicja wyrażenia algebry Boole'a
Kod:

Definicja dwuargumentowego spójnika „i”(*):
   p* q  Y=p*q
A: 1* 1  1
B: 1* 0  0
C: 0* 1  0
D: 0* 0  0
Y=1 <=> p=1 i q=1
inaczej:
Y=0

Kod:

Definicja dwuargumentowego spójnika „lub”(+):
   p+ q  Y=p+q
A: 1+ 1  1
B: 1+ 0  1
C: 0+ 1  1
D: 0+ 0  0
Y=1 <=> p=1 lub q=1
inaczej:
Y=0

Gdzie:
<=> - wtedy i tylko wtedy

Definicja wyrażenia algebry Boole'a:
Wyrażenie algebry Boole'a f(x) to zmienne binarne połączone spójnikami "i"(*) i "lub"(+)

Uwaga na notację:
f(x) - zapis ogólny dowolnie skomplikowanego i nieznanego wyrażenia algebry Boole’a

Przykład:
f(p,q)=p*q+~p*~q - definicja konkretnego wyrażenia algebry Boole’a (przykład)

1.3.1 Definicja funkcji logicznej algebry Boole'a:

Definicja funkcji logicznej algebry Boole'a:
Funkcja logiczna Y algebry Boole'a to zmienna binarna odzwierciedlająca binarne zmiany wyrażenia algebry Boole'a f(x) w osi czasu.

W technice funkcja algebry Boole'a to zwyczajowo duża litera Y.
Zapis funkcji logicznej Y w technice cyfrowej:
Y = f(p,q) = p*q+~p*~q
Gdzie:
Y - funkcja logiczna dwóch zmiennych binarnych {p, q}

W szczególnym przypadku funkcja logiczna Y może być stałą binarną, gdy w kolumnie opisującej symbol Y są same jedynki albo same zera.

Definicja dziedziny w zbiorach:
Zbiór ~p jest uzupełnieniem zbioru p do wspólnej dziedziny D oraz zbiory p i ~p są rozłączne.
Czyli:
Y = p+~p =D =1 - zdanie zawsze prawdziwe (stała binarna)
Y = p*~p =[] =0 - zdanie zawsze fałszywe (stała binarna)
W algebrze Kubusia zdanie zawsze prawdziwe (Y=1) oraz zdanie zawsze fałszywe (Y=0) to bezużyteczne śmieci zarówno w matematyce, jak i w języku potocznym
Dowód na przykładzie.

Rozważmy dwa zbiory:
TP - zbiór trójkątów prostokątnych (TP)
~TP - zbiór trójkątów nieprostokątnych (~TP)
Wspólna dziedzina:
ZWT - zbiór wszystkich trójkątów

Definicja dziedziny w zbiorach:
Zbiór ~TP jest uzupełnieniem zbioru TP do wspólnej dziedziny ZWT oraz zbiory TP i ~TP są rozłączne w dziedzinie ZWT.

Czyli:
Twierdzenie T1:
Dowolny trójkąt jest prostokątny (TP) lub nie jest prostokątny (~TP)
Y = TP+~TP =ZWT =1 - zdanie zawsze prawdziwe (stała binarna)

Twierdzenie T2:
Dowolny trójkąt jest prostokątny (TP) i nie jest prostokątny (~TP)
Y = TP*~TP =[] =0 - zdanie zawsze fałszywe (stała binarna)

Wartość matematyczna twierdzeń T1 i T2 jest zerowa (śmieci).

Analogia do programowania:
Nie da się napisać najprostszego nawet programu dysponując wyłącznie stałymi binarnymi, o z góry wiadomej wartości logicznej.

Definicja bramki logicznej:
Bramka logiczna to układ cyfrowy o n wejściach binarnych {p,q,r,s..} i tylko jednym wyjściu binarnym Y

Matematycznie zachodzi tożsamość:
funkcja logiczna Y = wyjście bramki logicznej Y

Zwyczajowe zmienne binarne w technice to:
p, q, r, s … - wejścia bramki logicznej
Y - wyjście bramki logicznej

Przykład:
Y = f(p,q) = p*q+~p*~q
Zapis tożsamy:
Y = p*q+~p*~q

1.3.2 Prawo negacji funkcji logicznej Y

Definicja funkcji logicznej w logice dodatniej (bo Y):
Funkcja logiczna Y zapisana jest w logice dodatniej wtedy i tylko wtedy gdy nie jest zanegowana.
W przeciwnym przypadku mamy do czynienia z funkcją logiczną w logice ujemnej (bo ~Y)

Prawo negacji funkcji logicznej Y:
Dowolną funkcję logiczną w logice dodatniej (bo Y) wolno nam dwustronnie zanegować przechodząc do funkcji logicznej w logice ujemnej (bo ~Y) i odwrotnie.

1.4 Definicja funkcji logicznej jednoargumentowej Y=x

Prawo Lwa:
Warunkiem koniecznym zrozumienia logiki matematycznej jest jej perfekcyjna znajomość na poziomie funkcji logicznych jednoargumentowych.

Zainteresowanym szczegółami polecam teorię operatorów jednoargumentowych w rachunku zero-jedynkowym zawartą w punkcie 20.0

W najprostszym przypadku mamy do czynienia z funkcją logiczną jednej zmiennej binarnej x
Y = f(x) =x
Zapis tożsamy:
Y=x
Gdzie:
x = {p, ~p, 1, 0}

Definicja funkcji logicznej jednoargumentowej Y=x
Funkcja logiczna jednoargumentowa Y=x to odpowiedź na pytanie o Y.

Kiedy zajdzie Y?
A1.
Y=x
co w logice jedynek oznacza:
Y=1 <=> x=1
Gdzie:
x = {p, ~p, 1, 0}

Wszystkie możliwe funkcje jednoargumentowe to:
Y=p - transmisja, na wyjściu Y mamy zawsze niezanegowany sygnał p
Y=~p - negacja, na wyjściu Y mamy zawsze zanegowany sygnał p (~p)
Y=1 - stała binarna, na wyjściu Y mamy zawsze 1
Y=0 - stała binarna, na wyjściu Y mamy zawsze 0

Zdanie zawsze prawdziwe (Y=1) i zdanie zawsze fałszywe (Y=0) to matematyczne śmieci co udowodniono w pkt. 1.3.1, dlatego te przypadki mało nas interesują.

1.4.1 Definicja operatora logicznego jednoargumentowego Y|=x

Definicja operatora logicznego jednoargumentowego Y|=x:
Operator logiczny jednoargumentowy Y|=x to układ równań logicznych Y=x i ~Y=~x dający odpowiedź na pytanie kiedy zajdzie Y, a kiedy zajdzie ~Y

Kiedy zajdzie Y?
A1.
Y=x
#
.. a kiedy zajdzie ~Y?
Negujemy dwustronnie jednoargumentową funkcję logiczną A1.
B1.
~Y = ~x
Gdzie:
# - dowolna strona znaczka # jest negacją drugiej strony

1.4.2 Tabela wszystkich możliwych operatorów jednoargumentowych

Zapiszmy wszystkie możliwe operatory jednoargumentowe w tabeli prawdy
Kod:

TWJ
Tabela wszystkich możliwych operatorów jednoargumentowych
Operator transmisji Y|=p
A1:  Y= p         #  B1: ~Y=~p
    ##                   ##
Operator negacji Y=|~p
A2:  Y=~p         #  B2: ~Y= p
    ##                   ##
Zdanie zawsze prawdziwe Y|=1 (stała binarna)
A3:  Y=1          #  B3: ~Y=0
    ##                   ##
Zdanie zawsze fałszywe Y|=0 (stała binarna)
A4:  Y=0          #  B4: ~Y=1
Matematycznie zachodzi tożsamość:
~Y=~(Y)
~p=~(p)
Stąd mamy:
p, Y muszą być wszędzie tymi samymi p, Y inaczej błąd podstawienia
Gdzie:
# - dowolna strona znaczka # jest negacją drugiej strony
## - różne na mocy definicji

Definicja znaczka różne #:
Dowolna strona znaczka różne # jest negacją drugiej strony

Definicja znaczka różne na mocy definicji ##:
Dwie funkcje logiczne są różne na mocy definicji ## wtedy i tylko wtedy gdy nie są tożsame i żadna z nich nie jest negacją drugiej

Doskonale widać, że w tabeli TWJ definicje obu znaczków # i ## są perfekcyjnie spełnione.

1.5 Prawo Grzechotnika

Prawo Grzechotnika:
Aktualna, ziemska algebra Boole'a która nie widzi funkcji logicznych w logice dodatniej (bo Y) i ujemnej (bo ~Y) jest wewnętrznie sprzeczna na poziomie funkcji logicznych.

W kolejnych podpunktach zajmiemy się dowodem formalnym (ogólnym) prawa Grzechotnika.

1.5.1 Definicja funkcji transmisji Y=p w logice dodatniej (bo Y)

Definicja transmitera:
Transmiter to bramka logiczna jednowejściowa gdzie na wyjście Y transmitowany zawsze niezanegowany sygnał p (Y=p)

Realizacja rzeczywista:
SN7407 (strona 1)
Kod:
https://www.ti.com/lit/ds/symlink/sn7407.pdf


Definicja matematyczna:
Funkcja logiczna transmitera Y=p w logice dodatniej (bo Y) to funkcja definiowana tabelą prawdy:
Kod:

FT
     A1:
p ~p Y=p
1  0  1
0  1  0

Na wyjściu Y mamy tu zawsze niezanegowany sygnał p (Y=p)

1.5.2 Definicja funkcji negacji Y=~p w logice dodatniej (bo Y)

Definicja negatora:
Negator to bramka logiczna jednowejściowa gdzie na wyjście Y transmitowany jest zawsze zanegowany sygnał p (Y=~p)

Realizacja rzeczywista:
SN7406 (strona 2)
Kod:
https://www.ti.com/lit/ds/symlink/sn7406.pdf


Definicja matematyczna:
Funkcja logiczna negatora Y=~p to funkcja definiowana tabelą prawdy:
Kod:

FN
     A2:
p ~p Y=~p
1  0  0
0  1  1

Na wyjściu Y mamy tu zawsze zanegowany sygnał p (Y=~p)

1.5.3 Relacja matematyczna między funkcjami Y=p oraz Y=~p

Matematycznie zachodzi:
A1: Y=p ## A2: Y=~p
Gdzie:
## - różne na mocy definicji

Dowód:
Kod:

FTFN:
     A1:    A2:
p ~p Y=p ## Y=~p
1  0  1  ##  0
0  1  0  ##  1

Definicja znaczka rożne na mocy definicji ## dla funkcji jednoargumentowej:
Dwie funkcje logiczne Y w logice dodatniej (bo Y) są różne na mocy definicji ## wtedy i tylko wtedy gdy dla identycznych wymuszeń na wejściu p w logice dodatniej (bo p) mają różne kolumny wynikowe Y.

1.5.4 Definicja operatora transmisji Y|=p

Definicja operatora transmisji Y|=p:
Operator transmisji Y|=p to układ równań logicznych Y=p i ~Y=~p dający odpowiedź na pytanie o Y i ~Y

Zobaczmy to w tabeli zero-jedynkowej:
Kod:

OT
      A1:   B1:
p ~p  Y=p # ~Y=~p
1  0   1  #  0
0  1   0  #  1
Gdzie:
# - dowolna strona znaczka # jest negacją drugiej strony

Doskonale tu widać że:
A1:
Y=p
co w logice jedynek oznacza:
Y=1 <=> p=1
#
… kiedy zajdzie ~Y?
Negujemy dwustronnie równanie A1.
B1:
~Y=~p
co w logice jedynek oznacza:
~Y=1 <=> ~p=1

1.5.5 Definicja operatora negacji Y|=~p

Definicja operatora negacji Y|=~p:
Operator negacji Y|=~p to układ równań logicznych Y=~p i ~Y=p dający odpowiedź na pytanie o Y i ~Y

Zobaczmy to w tabeli zero-jedynkowej:
Kod:

ON
Definicja operatora negacji Y|=~p:
      A2:    B2:
p ~p  Y=~p # ~Y=p
1  0   0   #   1
0  1   1   #   0
Gdzie:
# - dowolna strona znaczka # jest negacją drugiej strony

Doskonale tu widać że:
A2:
Y=~p
co w logice jedynek oznacza:
Y=1 <=> ~p=1
#
… kiedy zajdzie ~Y?
Negujemy dwustronnie równanie A2.
B2:
~Y=p
co w logice jedynek oznacza:
~Y=1 <=> p=1

1.5.6 Relacja matematyczna między operatorami Y|=p a Y|=~p

Kod:

OT
Definicja operatora transmisji Y|=p:
     A1:   B1:
p ~p Y=p # ~Y=~p
1  0  1  #   0
0  1  0  #   1

##
Kod:

ON
Definicja operatora negacji Y|=~p:
     A2:     B2:
p ~p Y=~p # ~Y=p
1  0  0   #   1
0  1  1   #   0

Matematycznie zachodzi tożsamość:
~Y=~(Y)
~p=~(p)
Stąd mamy:
Zmienne p, Y muszą być wszędzie tymi samymi p, Y inaczej błąd podstawienia
Gdzie:
# - dowolna strona znaczka # jest negacją drugiej strony
## - różne na mocy definicji

Zauważmy, że jeśli pominiemy nagłówki albo uwzględnimy wyłącznie prawe strony funkcji logicznych Y i ~Y to kolumna A1 będzie tożsama z kolumną B2.

Jeśli uwzględnimy nagłówki to relacja kolumn A1 i B2 nie będzie tożsamościowa mimo że zero-jedynkowo kolumny te są identyczne.
A1: Y=p ## B2: ~Y=p
Gdzie:
## - różne na mocy definicji

Uwaga:
Czy ktokolwiek widział w ziemskim rachunku zero-jedynkowym przypadek jak wyżej w tabelach OT i ON gdzie kolumny zero-jedynkowe A1 i B2 są tożsame a funkcje logiczne opisujące te kolumny nie są tożsame?

Zapiszmy tabele OT i ON w symbolicznej tabeli prawdy:
Kod:

OTON:
A1: Y= p # B1: ~Y=~p
    ##         ##
A2: Y=~p # B2: ~Y= p

Matematycznie zachodzi tożsamość:
~Y=~(Y)
~p=~(p)
Stąd mamy:
Zmienne p, Y muszą być wszędzie tymi samymi p, Y inaczej błąd podstawienia

Definicja znaczka różne #:
Dowolna strona znaczka różne # jest negacją drugiej strony

Definicja znaczka różne na mocy definicji ##:
Dwie funkcje logiczne są różne na mocy definicji ## wtedy i tylko wtedy gdy nie są tożsame i żadna z nich nie jest negacją drugiej

W tabeli OTON widać, że obie definicje znaczków # i ## są perfekcyjnie spełnione.

Doskonale też widać, że wprowadzenie do logiki matematycznej funkcji logicznej w logice dodatniej (bo Y) i ujemnej (bo ~Y) wymusza wprowadzenie do logiki matematycznej znaczków # i ##

Komentarz do znaczków # i ##

1.
Kod:

OTON:
A1: Y= p # B1: ~Y=~p
A2: Y=~p # B2: ~Y= p

Dowolną funkcję logiczną, w naszym przypadku jednoargumentową, wolno nam dwustronnie zanegować
Stąd mamy:
Definicja znaczka różne #:
Dowolna strona znaczka różne # jest negacją drugiej strony

2.
Kod:

OTON:
A1: Y= p # B1: ~Y=~p
    ##         ##
A2: Y=~p # B2: ~Y= p

W tabeli OTON między liniami A1B1 oraz A2B2 obowiązuje znaczek różne na mocy definicji ##.

Definicja znaczka różne na mocy definicji ##:
Dwie funkcje logiczne są różne na mocy definicji ## wtedy i tylko wtedy gdy nie są tożsame i żadna z nich nie jest negacją drugiej

Sprawdzenie:
A1B1:
Weźmy dowolną funkcję logiczną z linii A1B1 np.:
A1: Y=p
##
A2B2:
Weźmy dowolną funkcję logiczną z linii A2B2 np.:
B2: ~Y=p

Zadajmy sobie teraz dwa banalne pytania:
a)
Czy funkcja logiczna A1: Y=p jest tożsama z funkcją logiczną B2: ~Y=p?
Nie jest.
Dowód:
Aby porównywać dwie funkcje logiczne musimy je sprowadzić do tej samej logiki dodatniej (bo Y) albo ujemnej (bo ~Y)
Zanegujmy funkcję logiczną A1: Y=p sprowadzając ją do logiki ujemnej (bo ~Y):
A1”: ~Y=~p ## B2: ~Y=p
Definicję znaczka różne na mocy definicji ## widać tu jak na dłoni.
b)
Czy funkcja logiczna A1: Y=p jest negacją funkcji logicznej B2: ~Y=p?
Nie jest.
Dowód:
Negujemy dwustronnie funkcję logiczną B2 sprowadzając ją do tej samej logiki dodatniej (bo Y):
A1: Y=p ## B2”: Y=~p
Definicję znaczka różne na mocy definicji ## widać tu jak na dłoni.

Stąd:
Poprawność definicji znaczka ## została sprawdzona

1.5.7 Prawo Grzechotnika dla funkcji jednoargumentowych

Film powinien zaczynać się od trzęsienia ziemi, potem zaś napięcie ma nieprzerwanie rosnąć
Alfred Hitchcock.


Prawo Grzechotnika:
Aktualna, ziemska algebra Boole'a która nie widzi funkcji logicznych w logice dodatniej (bo Y) i ujemnej (bo ~Y) jest wewnętrznie sprzeczna na poziomie funkcji logicznych.
Dowód:
Aktualny rachunek zero-jedynkowy ziemskich matematyków operuje tylko i wyłącznie na wyrażeniach algebry Boole’a, czyli na prawych stronach funkcji logicznych Y i ~Y.
Innymi słowy:
Ziemscy matematycy operując w rachunku zero-jedynkowym wyłącznie na prawych stronach funkcji logicznej w logice dodatniej (bo Y) i ujemnej (bo ~Y) z definicji usuwają zewsząd wszelkie funkcje Y i ~Y.

Usuńmy zatem wszystkie funkcje logiczne Y i ~Y z tabeli OTON
Kod:

OTON":
A1:  p # B1: ~p
A2: ~p # B2:  p
Gdzie:
# - dowolna strona znaczka # jest negacją drugiej strony

Doskonale widać, że w tabeli OTON" najważniejszy znaczek logiki matematycznej, znaczek różne na mocy definicji ## został zgwałcony, bo ewidentnie zachodzą tożsamości po przekątnych.
W tabeli OTON” zgubiona została kluczowa informacja o tym kiedy zajdzie Y, a kiedy zajdzie ~Y.
To jest dowód wewnętrznej sprzeczności wszelkich ziemskich logik matematycznych.

1.5.8 Prawo Grzechotnika dla dowolnych funkcji n-argumentowych

Prawo Grzechotnika:
Aktualna, ziemska algebra Boole'a która nie widzi funkcji logicznych w logice dodatniej (bo Y) i ujemnej (bo ~Y) jest wewnętrznie sprzeczna na poziomie funkcji logicznych.

Dowód dla funkcji n-argumentowych:
Cechą charakterystyczną prawidłowo rozumianej algebry Boole’a jest fakt, że pod dowolną zmienną binarną x możemy podstawić dowolnie długie wyrażenie algebry Boole’a f(x) i wszelkie prawa logiki matematycznej dalej będą działały poprawnie, w tym prawo Grzechotnika.

Wyżej udowodniliśmy prawo Grzechotnika dla jednoargumentowej funkcji transmisji FT oraz jednoargumentowej funkcji negacji FN między którymi zachodzi relacja różne na mocy definicji ##.

FT - funkcja logiczna transmisji
A1: Y=p
##
FN - funkcja logiczna negacji
A2: Y=~p
Gdzie:
## - różne na mocy definicji

Zgodnie z prawidłowo rozumianą algebrą Boole’a pod p możemy podstawić dowolnie długie wyrażenie algebry Boole’a f(x) i prawo Grzechotnika dalej musi działać.
f(x) - dowolne wyrażenie algebry Boole'a
Przykład:
f(x)=p*~q + r*~s

Stąd mamy:
Definicja funkcji kluczowych:
Funkcje kluczowe dla potrzeb dowodu prawa Grzechotnika, to funkcje A1 i A2 o budowie jak niżej:
A1: Y = f(x)
##
A2: Y = ~f(x)
Gdzie:
## - rożne na mocy definicji
f(x) – dowolne wyrażenie algebry Boole’a

Przykład:
f(x) = p*q+~p*~q
co wymusza funkcję logiczną:
Y = p*q + ~p*~q

Definicja operatora kluczowego:
Operator kluczowy to układ równań Y i ~Y dla funkcji kluczowych A1 i A2

Weźmy funkcję A1:
A1: Y=f(x)
#
Kiedy zajdzie ~Y?
Negujemy dwustronnie funkcję A1:
B1: ~Y=~f(x)

##

Weźmy funkcję A2:
A2: Y=~f(x)
#
Kiedy zajdzie ~Y?
Negujemy dwustronnie funkcję A2:
B2: ~Y=f(x)

Umieśćmy naszą analizę w tabeli prawdy:
Kod:

T1
Funkcja A1:
A1: Y= f(x)   #  B1: ~Y=~f(x)
    ##               ##
Funkcja A2:
A2: Y=~f(x)   #  B2: ~Y= f(x)

Matematycznie zachodzi tożsamość:
~Y=~(Y)
~f(x)=~(f(x))
Stąd mamy:
Wyrażenie f(x) musi być wszędzie tym samym f(x), inaczej błąd podstawienia
Podobnie funkcja Y musi być wszędzie tą samą funkcją Y, inaczej błąd podstawienia

Definicja znaczka różne #:
Dowolna strona znaczka różne # jest negacją drugiej strony

Definicja znaczka różne na mocy definicji ##:
Dwie funkcje logiczne są różne na mocy definicji ## wtedy i tylko wtedy gdy nie są tożsame i żadna z nich nie jest negacją drugiej

W tabeli T1 widać, że obie definicje znaczków # i ## są perfekcyjnie spełnione.

Aktualny rachunek zero-jedynkowy ziemskich matematyków operuje tylko i wyłącznie na wyrażeniach algebry Boole’a, czyli na prawych stronach funkcji logicznych Y i ~Y.
Innymi słowy:
Ziemscy matematycy operując w rachunku zero-jedynkowym wyłącznie na prawych stronach funkcji logicznej w logice dodatniej (bo Y) i ujemnej (bo ~Y) z definicji usuwają zewsząd wszelkie funkcje Y i ~Y.

Usuńmy zatem z tabeli T1 wszelkie funkcje logiczne Y i ~Y.
Kod:

T1"
Funkcja A1:
A1: f(x)   #  B1:~f(x)
Funkcja A2:
A2:~f(x)   #  B2: f(x)
Gdzie:
# - dowolna strona znaczka # jest negacją drugiej strony

Doskonale widać, że w tabeli T1" najważniejszy znaczek logiki matematycznej, znaczek różne na mocy definicji ## został zgwałcony, bo ewidentnie zachodzą tożsamości po przekątnych.
W tabeli T1” zgubiona została kluczowa informacja o tym kiedy zajdzie Y, a kiedy zajdzie ~Y.
To jest dowód wewnętrznej sprzeczności wszelkich ziemskich logik matematycznych.

1.5.9 Prawo Mrówki

Prawo Mrówki:
W dowolnym prawie logiki matematycznej w miejsce każdej ze zmiennej binarnej można wstawić dowolne wyrażenie n-argumentowe algebry Boole'a i prawo to dalej będzie działało.

Dowód mamy w poprzednim punkcje, prawo Grzechotnika działa dla dowolnej funkcji logicznej n-argumentowej.

1.5.10 Prawo Sokoła

Z chwilą zaakceptowania przez ziemskich matematyków algebry Kubusia która widzi funkcje logiczne w logice dodatniej (bo Y) i ujemnej (bo ~Y) prawo Grzechotnika zostanie zastąpione prawem Sokoła.

Prawo Sokoła:
Algebra Kubusia, która widzi funkcje logiczne w logice dodatniej (bo Y) i ujemnej (bo ~Y) jest wewnętrznie niesprzeczna na poziomie funkcji logicznych.

1.5.11 Wielkie prawo Sokoła

Wielkie prawo Sokoła:
Warunkiem koniecznym braku wewnętrznej sprzeczności logiki matematycznej wyrażonej spójnikami „i”(*) i „lub”(+) jest akceptacja prawa Sokoła.


Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Sob 22:50, 09 Mar 2024, w całości zmieniany 4 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Irbisol




Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15391
Przeczytał: 30 tematów


PostWysłany: Nie 10:26, 10 Mar 2024    Temat postu:

rafal3006 napisał:
Irbisolu,
Zapraszam cie na wykłady z funkcji logicznych i operatorów logicznych jednoargumentowych od następnego mojego postu.

A ja zapraszam do odpowiedzi na moje pytanie.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
fedor




Dołączył: 04 Paź 2008
Posty: 15352
Przeczytał: 99 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Nie 10:57, 10 Mar 2024    Temat postu:

Irbisol napisał:
rafal3006 napisał:
Irbisolu,
Zapraszam cie na wykłady z funkcji logicznych i operatorów logicznych jednoargumentowych od następnego mojego postu.

A ja zapraszam do odpowiedzi na moje pytanie.


Jesteś nałogowym łgarzem więc twoje "pytania" w zasadzie nikogo nie interesują
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Irbisol




Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15391
Przeczytał: 30 tematów


PostWysłany: Nie 11:17, 10 Mar 2024    Temat postu:

fedor napisał:
Irbisol napisał:
rafal3006 napisał:
Irbisolu,
Zapraszam cie na wykłady z funkcji logicznych i operatorów logicznych jednoargumentowych od następnego mojego postu.

A ja zapraszam do odpowiedzi na moje pytanie.


Jesteś nałogowym łgarzem więc twoje "pytania" w zasadzie nikogo nie interesują

- napisała kłamliwa menda, która w panice zacierała ślady działalności swojego bota :rotfl:
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
fedor




Dołączył: 04 Paź 2008
Posty: 15352
Przeczytał: 99 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Nie 11:21, 10 Mar 2024    Temat postu:

Irbisol napisał:
fedor napisał:
Irbisol napisał:
rafal3006 napisał:
Irbisolu,
Zapraszam cie na wykłady z funkcji logicznych i operatorów logicznych jednoargumentowych od następnego mojego postu.

A ja zapraszam do odpowiedzi na moje pytanie.


Jesteś nałogowym łgarzem więc twoje "pytania" w zasadzie nikogo nie interesują

- napisała kłamliwa menda, która w panice zacierała ślady działalności swojego bota :rotfl:


Brednie. Wracamy do meritum przed którym ciągle spierdzielasz:

Irbisol napisał:
Już trzeci raz na jednej stronie wypisałeś swoje "nowa strona więc tradycyjnie"


http://www.sfinia.fora.pl/gwiezdne-wojny,61/swiatopoglad-fedora-jana-lewandowskiego,12107-3900.html#732923

Pokaż więc taką stronę w tym wątku, gdzie trzy razy napisałem "nowa strona więc tradycyjnie":

http://www.sfinia.fora.pl/gwiezdne-wojny,61/swiatopoglad-fedora-jana-lewandowskiego,12107-3900.html#732923

Wskazówka dla downa: możesz wejść na poprzednią stronę i wpisać do wyszukiwarki słowa "nowa strona więc tradycyjnie". A potem zamelduj o wyniku

Właśnie po raz kolejny udowodniłem ci kłamstwo, łgarzu
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35372
Przeczytał: 20 tematów

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Nie 11:22, 10 Mar 2024    Temat postu:

Moja oficjalna odpowiedź na pytanie Irbisola!
Mam nadzieję Irbisolu, że raz na zawsze skończysz ze swoim w koło Macieju:
"Odpowiedz na moje pytanie"
Gdzie wyłacznie Irbisol wie o jakie pytanie mu chodzi.
Po co nam była ta kilkunastostronicowa ciuciubabka Irbisolu?
Na przyszłośc po prostu cytuj swoje pytanie, jak odpowiedź na nie cię nie zadowala - proste jak cep!

Irbisol napisał:
rafal3006 napisał:
Irbisolu,
Zapraszam cie na wykłady z funkcji logicznych i operatorów logicznych jednoargumentowych od następnego mojego postu.

A ja zapraszam do odpowiedzi na moje pytanie.

Dostałeś odpowiedź.

Jeszcze raz:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-4925.html#779163
Irbisol napisał:
rafal3006 napisał:
Podsumowujac:
Dla dowolnej funkcji logicznej Y=f(x) prawo Małpki ma dwa nietożsame rozwiązania Y i ~Y

OK, w takim razie mam funkcję logiczną:
Y = f(x) = x
Jakie są nietożsame rozwiązania wg małpy?

Moja odpowiedź:

f(x) - dowolnie skomplikowane wyrażenie algebry Boole'a n-zmiennych binarnych
f(p,q) = p*q+~p*~q - konkretne wyrazenie algebry Boole'a dwóch zmiennych binarnych p i q
Y = f(p,q) = p*q + ~p*~q - konkretna funkcja logiczna Y dwóch zmiennych binarnych

Zapis tożsamy:
Y = p*q + ~p*~q - funkcja alternatywno-koniunkcyjna dla potrzeb prawa Małpki

Tożsame dojście do funkcji logicznej Y w logice dodatniej (bo Y):
Y = f(x) = x
Za x podstawiasz tu dowolne wyrazenie algebry Boole'a np.
x=p*q+~p*~q
co generuje ci wyrażenie algebry Boole'a dwóch zmiennych binarnych p i q
f(p,q) = p*q + ~p*~q
Stąd na mocy definicji funkcji logicznej masz:
Y = f(p,q) = p*q + ~p*~q
Zapis tożsamy:
Y = p*q + ~p*~q - funkcja alternatywno-koniunkcyjna dla potrzeb prawa Małpki
cnd

Rozwiązanie algorytmem Małpki masz w punkcie 25.2.1 w tym linku:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-5750.html#784717

Czekam kiedy zrozumiesz że istotny jest algorytm dochodzenia do końcowego rozwiązania a nie końcowe rozwiązanie!

Irbisolu,
Jak chcesz obalić AK to obal algorytm dochodzenia do końcowego rozwiązania - bo rozwiązania końcowe mamy FUNDAMENTALNIE inne.

Inne dlatego że nie widzisz funkcji logicznej Y w logice ujmnej (bo ~Y) co jest błędem fatalnym, roznoszących w puch całą logikę matematyczną ziemskich matematyków.

P.S.
Na pocieszenie dodam, że identyczny błąd fatalny w logice matematycznej, czyli brak definicji funkcji logicznej w logice ujemnej (bo ~Y) popełnia prof. Ludomir Newelski.
Istotę błędu fatalnego prof. L. Newelskiego jak i moją korektę do jego dowodu dotyczącego prawa Małpki przedstawiełem w wersji Beta 10 algebry Kubusia tu:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/algebra-kubusia-matematyka-jezyka-potocznego-beta-10,21473-25.html#670883
rafal3006 napisał:
Algebra Kubusia - matematyka języka potocznego
15.0 Błąd fatalny w podręczniku akademickim matematyki


Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Nie 12:04, 10 Mar 2024, w całości zmieniany 10 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Irbisol




Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15391
Przeczytał: 30 tematów


PostWysłany: Nie 12:40, 10 Mar 2024    Temat postu:

rafal3006 napisał:
Moja odpowiedź:

f(x) - dowolnie skomplikowane wyrażenie algebry Boole'a n-zmiennych binarnych

Ja tu widzę jedną zmienną binarną, a mianowicie: x
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35372
Przeczytał: 20 tematów

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Nie 13:25, 10 Mar 2024    Temat postu:

Irbisol napisał:
rafal3006 napisał:
Moja odpowiedź:

f(x) - dowolnie skomplikowane wyrażenie algebry Boole'a n-zmiennych binarnych

Ja tu widzę jedną zmienną binarną, a mianowicie: x

f(x) oznacza tu wyrażenie algebry Boole'a o nieznanej ilości zmiennych binarnych
x=nieznana ilość zmiennych binarnych

Przykłady:
f(p) =p - wyrażenie algebry Boole'a z jedną zmienną binarną p
f(p,q)=p*q+~p*~q - wyrażnie algebry Boole'a z dwoma zmiennymi binarnymi p i q
f(p,q,r) = p*q*r + ~p*r + p*r - wyrażenie algebry Boole'a z trzema zmiennymi binarnymi p,q,r
etc

Nie znasz elementarza logiki matematycznej:
Y = f(x) =x
Pod x możesz sobie podstawić dowolne wyrażenie algebry Boole'a:
x=p*q+~p*~q
co generuje ci konkretne, znane już wyrażenie algebry Boole'a dwóch zmiennych binarnych:
f(p,q) = p*q + ~p*~q
Stąd na mocy definicji funkcji logicznej Y masz:
Y = f(p,q) = p*q+~p*~q
Zapis tożsamy:
Y = p*q + ~p*~q - funkcja alternatywno-koniunkcyjna dla potrzeb prawa Małpki

Analogia do matematyki klasycznej:
1: Y = x-2
Polecenie: Wyznacz miejsca zerowe funkcji Y
##
2: Y = x^2 - 4
Polecenie: wyznacz miejsca zerowe funkcji Y

Gdzie:
## - różne na mocy definicji

Zauważ, że ten sam symbol Y w zapisach 1 i 2 znaczy coś fundamentanie innego - i nie ma tu żadnego błędu podstawienia bo symbol Y jest definowany prawymi stronami zapisów

Podsumowujac:
Zgadzasz się z analogią do matematyki klasycznej, gdzie ten sam symbol Y znaczy w 1 i 2 coś FUNDAMENTALNIE innego!
TAK/NIE


Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Nie 13:35, 10 Mar 2024, w całości zmieniany 5 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Irbisol




Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15391
Przeczytał: 30 tematów


PostWysłany: Nie 14:17, 10 Mar 2024    Temat postu:

rafal3006 napisał:
Irbisol napisał:
rafal3006 napisał:
Moja odpowiedź:

f(x) - dowolnie skomplikowane wyrażenie algebry Boole'a n-zmiennych binarnych

Ja tu widzę jedną zmienną binarną, a mianowicie: x

f(x) oznacza tu wyrażenie algebry Boole'a o nieznanej ilości zmiennych binarnych
x=nieznana ilość zmiennych binarnych

Ale w takim razie to nie jest funkcja tożsamościowa. A ja pytam o funkcję tożsamościową.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35372
Przeczytał: 20 tematów

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Nie 15:29, 10 Mar 2024    Temat postu:

Czy Irbisol poda swoją definicję dwóch, tożsamych funkcji logicznych?
Moja wyrocznia:
Nigdy nie poda - zaraz sobie znajdzie wymówkę "odpowiedz na moje pytanie", którego treść jest wyłacznie w jego mózgu.

Irbisol napisał:
rafal3006 napisał:
Irbisol napisał:
rafal3006 napisał:
Moja odpowiedź:

f(x) - dowolnie skomplikowane wyrażenie algebry Boole'a n-zmiennych binarnych

Ja tu widzę jedną zmienną binarną, a mianowicie: x

f(x) oznacza tu wyrażenie algebry Boole'a o nieznanej ilości zmiennych binarnych
x=nieznana ilość zmiennych binarnych

Ale w takim razie to nie jest funkcja tożsamościowa. A ja pytam o funkcję tożsamościową.

Definicja funkcji tożsamościowej w algebrze Kubusia jest taka:
Dwie funkcje logiczne Y w logice dodatniej (bo Y) są tożsame [=] wtedy i tylko wtedy gdy prawe strony tych funkcji są tożsame.

Przykład:
Y=p*q+~p*~q
[=]
Funkcja tożsama:
Y = p*q + ~p*~q
gdzie:
[=] - funkcje tożsame

Oczywiście ta tożsamość nie musi być jawna jak wyżej, a nawet nie musi być łatwa do udowodnienia.

Dowodem na to jest prawo Małpki:
Każda funckcja alternatywo-koniunkcyjna ma swój tozsamy odpowiednih w funkcji koniunkcyjno-alternatywnej (i odwrotnie)

Ty Irbisolu znalażłeś tu takie funkcje tożsame:
Y = p*q +~p*~q [=] Y = (p+~q)*(~p+q)

Problem w tym że to jest prymitywna tożsamość, łatawa do udowodnienia - ale to nie jest pełne rozwiązanie algorytmem Małpki (pkt 25.0), czyli jest matematycznie błędne!
Czekam kiedy zrozumiesz swój błąd czysto matematyczny!

O skali trudności znalezienia tożsamej funkcji koniunkcyjno-alternatywnej dla zadanej funkcji alternatywno-koniunkcyjnej n-argumentowej świadczy fakt, że ziemscy matematycy nie znają algorytmu wyznaczenia takiej tożsamości dla dowolnej funkcji n-argumentowej.

Jedynym pewnym rozwiązaniem jest tu przejście przez tabelę zero-jedynkową funkcji alternatywno-koniunkcyjnej co udowodniłem w punkcie 25.0.

Wtedy dostajemy dwa nietożsame rozwiązania.
Przykład:
Dla funkcji logicznej:
Y=p*q+~p*~q

Te dwa nietożsame rozwiązania 1 i 2 to:
1: Y = p*q+~p*~q [=] Y = (p+~q)*(p+~q)
oraz drugie rozwiązanie, nietożsame z 1 to:
2: ~Y=p*~q + ~p*q [=] ~Y=(p+q)*(~p+~q)
cnd
Dowód:
Nie zachodzi tożsamość funkcji logicznych:
(Y=~Y)=0
cnd

Poprawne rozwiązanie jest w linku niżej (punkt 25.2.1):
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/algebra-kubusia-matematyka-jezyka-potocznego,21937-25.html#776185
rafal3006 napisał:
Algebra Kubusia - matematyka języka potocznego
25.0 Algorytm Małpki – wielkie wydarzenie w historii logiki matematycznej.

Problem w tym, że algorytm Małpki opisany w linku wyżej dla n-zmiennych binarnych genruje potwornie długie rozwiązanie do niczego nieprzydatne, ani w technice ani tym bardziej w języku potocznym.
W języku potocznym wszelkie gówna koniunkcyjno-alternatywne wywalamy w kosmos bo tego gówna żaden człowiek nie zrozumie, od 5-cio latka poczynając na najwybitniejszym matematyku kończąc.
Dowód w punkcie 1.10 w tym linku:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/algebra-kubusia-matematyka-jezyka-potocznego,21937.html#680043

Podsumowując:
Irbisolu, podaj swoją definicję dwóch funkcji tożsamych, bo nie mam pojęcia jaka ona jest u ciebie!
(moją znasz - jak wyżej)


Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Nie 16:09, 10 Mar 2024, w całości zmieniany 11 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Irbisol




Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15391
Przeczytał: 30 tematów


PostWysłany: Nie 16:13, 10 Mar 2024    Temat postu:

2 funkcje tożsame a funkcja tożsamościowa to zupełnie co innego.

Coś długo ci się schodzi z prostym pytaniem, jak na pretendenta na masakratora ziemskiej logiki.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35372
Przeczytał: 20 tematów

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Nie 16:22, 10 Mar 2024    Temat postu:

Czy Irbisol kiedykolwiek poda swoje definicje funkcji tożsamej oraz funkcji tożsamościowej?
Moja wyrocznia:
Nigdy nie poda

Irbisol napisał:

2 funkcje tożsame a funkcja tożsamościowa to zupełnie co innego.

Coś długo ci się schodzi z prostym pytaniem, jak na pretendenta na masakratora ziemskiej logiki.

Podaj obie swoje definicje z wychwyceniem różnicy.

P.S.
W algebrze Kubusi to jedno i to samo.
Dowód:
To jest poprawny matematycznie zapis dwóch funkcji tożsamych Y=Y:
Y = p*q + ~p*~q [=] Y = (p+~q)*(~p+q)

Zapis absolutnie tożsamy do powyższego Y=Y to:
Y = p*q+~p*~q = (p+~q)*(~p+q)
cnd

Powtórzę:
Podaj obie twoje definicje z wychwyceniem różnicy!


Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Nie 16:24, 10 Mar 2024, w całości zmieniany 2 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Irbisol




Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15391
Przeczytał: 30 tematów


PostWysłany: Nie 16:50, 10 Mar 2024    Temat postu:

Funkcje tożsame to dwie funkcje, które dają TAKI SAM wynik dla TAKICH SAMYCH argumentów.
Funkcja tożsamościowa, to funkcja, która odwzorowuje daną wartość w tę samą wartość.

Podstawy podstaw ...
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35372
Przeczytał: 20 tematów

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Nie 17:09, 10 Mar 2024    Temat postu:

Czy kto ma nadzieję, że Irbisol podejmie sensowną dyskusję?

Irbisol napisał:
Funkcje tożsame to dwie funkcje, które dają TAKI SAM wynik dla TAKICH SAMYCH argumentów.
Funkcja tożsamościowa, to funkcja, która odwzorowuje daną wartość w tę samą wartość.

Podstawy podstaw ...

Irbisolu, Wikiedię to ty sam obaliłeś wieki temu zgadzając się na prawo Irbisa.

Prawo Irbisa:
Dwa zbiory p i q są tożsame p=q wtedy i tylko wtedy gdy znajdują się w relacji równoważności p<=>q
p=q <=> (A1: p=>q)*(B3: q=>p) = A1B3: p<=>q

Prawem Irbisa poderżnąłeś gardło totalnie całej, ziemskiej logice matematycznej.
cnd

Irbisolu,
Rozmawiamy o funkcjach logicznych algebry Boole'a:
Podaj swoją definijcę funkcji logicznej tożsamej na gruncie algebry Boole'a
Podaj swoją definicję funkcji logicznej tożsamościowej na gruncie algebry Boole'a

Definicja legalnych znaczków w algebrze Boole'a.
Legalne znaczki w algebrze Boole'a to:
1 - prawda
0 - fałsz
(~) - negacja
(+) - spójnik "lub"(+) z języka potocznego
(*) - spójnik "i"(*) z języka potocznego
KONIEC!

W uproszczeniu:
Masz dwie funkcje logiczne algebry Boole'a:
1: Y = p*q+~p*~q
oraz
2: Y = (p+~q)*(~p+q)

Jaka jest relacja matematyczna między funkcjami logicznymi 1 i 2:
a)
Czy 1 i 2 to funkcje logiczne tożsame?
b)
Czy 1 i 2 to funkcje logiczne tożsamościowe?

Podaj precyzyjne odpowiedzi dla a) i b) na gruncie funkcji logicznych algebry Boole'a!

Podpowiedź:
W algebrze kubusia poprawna jest odpowiedź:
a)
Funkcje 1 i 2 to funkcje logiczne tożsame

W algebrze Kubusia można tu postawić znak tożsamości [=]:
Funkcje 1 i 2 to funkcje logiczne tożsame [=] Funkcje 1 i 2 to funkcje logiczne tożsamościowe

Wikipedię w zakresie logiki matematycznej to możesz wziąć do kibelka i pupcię nia podcierać.


Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Nie 21:16, 10 Mar 2024, w całości zmieniany 5 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Irbisol




Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15391
Przeczytał: 30 tematów


PostWysłany: Nie 21:36, 10 Mar 2024    Temat postu:

Są tożsame i nie są tożsamościowe.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35372
Przeczytał: 20 tematów

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Nie 21:56, 10 Mar 2024    Temat postu:

Czy kto ma nadzieję że Irbisol poda konkretny przykład funkcji logicznych tożsamościowych
na gruncie algebry Boole'a, czyli na gruncie rachunku zero-jedynkowego!

Pewne jest że:
Choćby zjadł 1000 kotletów i nie wiem jak się naprężał to nie poda przykładu funkcji logicznych tożsamościowych na gruncie rachunku zero-jedynkowego - taki to ciężar!

Irbisol napisał:
Są tożsame i nie są tożsamościowe.

Podsumowując:
Co do funkcji logicznych tożsamych [=] w algebrze Boole'a zgadzamy się:
1: Y = p*q+~p*~q [=] 2: Y = (p+~q)*(~p+q)
Funkcje 1 i 2 są funkcjami logicznymi tożsamymi.
W rachunku zero-jedynkowym kolumny wynikowe Y będą tu identyczne - dokładnie dlatego są to funkcje tożsame.

Jak rozumiem:
Twoim zdaniem Irbisolu funkcje logiczne tożsamościowe nie będą miały identycznych kolumn wynikowych Y=Y bo identyczne kolumny zarezerwowane są dla funkcji logicznych tożsamych.

Czy już czujesz jak bredzisz?


Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Nie 22:06, 10 Mar 2024, w całości zmieniany 4 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Irbisol




Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15391
Przeczytał: 30 tematów


PostWysłany: Pon 9:55, 11 Mar 2024    Temat postu:

Po pierwsze, relacja tożsamości wymaga co najmniej 2 funkcji, bo dokonuje się tu porównania funkcji z funkcją. Natomiast tożsamościowość to cecha konkretnej funkcji.
Po drugie, tu nic nie jest "zarezerwowane". Dwie funkcje JAKIEŚ (w tym tożsamościowe), które są takie same, będą też tożsame.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
fedor




Dołączył: 04 Paź 2008
Posty: 15352
Przeczytał: 99 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pon 9:56, 11 Mar 2024    Temat postu:

Irbisol napisał:
Po pierwsze, relacja tożsamości wymaga co najmniej 2 funkcji, bo dokonuje się tu porównania funkcji z funkcją. Natomiast tożsamościowość to cecha konkretnej funkcji.
Po drugie, tu nic nie jest "zarezerwowane". Dwie funkcje JAKIEŚ (w tym tożsamościowe), które są takie same, będą też tożsame.


Znowu ściemniasz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum ŚFiNiA Strona Główna -> Filozofia Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3 ... 231, 232, 233 ... 370, 371, 372  Następny
Strona 232 z 372

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin