 |
ŚFiNiA
ŚFiNiA - Światopoglądowe, Filozoficzne, Naukowe i Artystyczne forum - bez cenzury, regulamin promuje racjonalną i rzeczową dyskusję i ułatwia ucinanie demagogii. Forum założone przez Wuja Zbója.
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35368
Przeczytał: 20 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
 Wysłany: Pią 16:31, 08 Mar 2024 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | | Obalam to, co aktualnie wybrałem. Ty od tego notorycznie uciekasz i zmieniasz temat. |
Obalisz cokolwiek z aktualnej wersji algebry Kubusia na dzień 2024-03-08 wtedy i tylko wtedy, gdy zacytujesz dowolny jej fragment wykazując w nim wewnętrzną sprzeczność.
Póki co nie zacytowałeś żadnego fragmentu AK, zatem niczego nie obaliłeś - zacznij od zapoznania się ze słownikiem języka polskiego w temacie "cytat", bo to pojęcie jest ci obce, niestety.
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Pią 16:32, 08 Mar 2024, w całości zmieniany 2 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
fedor
Dołączył: 04 Paź 2008
Posty: 15352
Przeczytał: 99 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pią 17:08, 08 Mar 2024 Temat postu: |
|
|
| rafal3006 napisał: | | zacznij od zapoznania się ze słownikiem języka polskiego w temacie "cytat", bo to pojęcie jest ci obce, niestety. |
Już się zapoznawał. Ale niestety nic nie zrozumiał. Istny dramat. To naprawdę jest słup
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15388
Przeczytał: 29 tematów
|
| Wysłany: Pią 17:44, 08 Mar 2024 Temat postu: |
|
|
Na razie obalam na inny dzień.
Niestety, cały czas uciekasz.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35368
Przeczytał: 20 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pią 18:34, 08 Mar 2024 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: |
Na razie obalam na inny dzień.
Niestety, cały czas uciekasz. |
Irbisolu, nie masz najmniejszego pojęcia jak obala się COKOLWIEK w matematyce.
Pouczam po raz n-ty:
Aby obalić cokolwiek w matematyce należy to coś zacytować (słówko ci nieznane) i wykazać błąd czysto matematyczny w tym cytacie, w logice w postaci JEDNEGO kontrprzykładu!
Daję ci próbke matematycznego myślenia na przykładzie prawa Grzechotnika dla n-zmiennych binarnych.
Twoim zadaniem jest znalezienie wewnętrznej sprzeczności w dowodzie prawa Grzechotnika dla n-zminnych binarnych, czyli znalezienie jednego kontrprzykładu obalającego przawo Grzechotnika - wtedy oczywiście wywalam w kosmos calusieńką algebrę Kubusia.
Pouczam:
W prawie Grzechotnika znalezienie kontrprzykładu polega na tym, że wykopujesz w kosmos pojącia funkcji logicznej w logice dodatniej (bo Y) i ujemnej (bo ~Y) i wykazujesz że po usunięciu tych funkcji nie dochodzi do wewnętrznej sprzeczności logiki matematycznej.
Wtedy i tylko wtedy prawo Grzechotnika będzie fałszywe.
Czas: START!
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/algebra-kubusia-matematyka-jezyka-potocznego,21937.html#680043
| Algebra Kubusia napisał: |
1.5.8 Prawo Grzechotnika dla dowolnych funkcji n-argumentowych
Prawo Grzechotnika:
Aktualna, ziemska algebra Boole'a która nie widzi funkcji logicznych w logice dodatniej (bo Y) i ujemnej (bo ~Y) jest wewnętrznie sprzeczna na poziomie funkcji logicznych.
Dowód dla funkcji n-argumentowych:
Cechą charakterystyczną prawidłowo rozumianej algebry Boole’a jest fakt, że pod dowolną zmienną binarną x możemy podstawić dowolnie długie wyrażenie algebry Boole’a f(x) i wszelkie prawa logiki matematycznej dalej będą działały poprawnie, w tym prawo Grzechotnika.
Wyżej udowodniliśmy prawo Grzechotnika dla jednoargumentowej funkcji transmisji FT oraz jednoargumentowej funkcji negacji FN między którymi zachodzi relacja różne na mocy definicji ##.
FT - funkcja logiczna transmisji
A1: Y=p
##
FN - funkcja logiczna negacji
A2: Y=~p
Gdzie:
## - różne na mocy definicji
Zgodnie z prawidłowo rozumianą algebrą Boole’a pod p możemy podstawić dowolnie długie wyrażenie algebry Boole’a f(x) i prawo Grzechotnika dalej musi działać.
f(x) - dowolne wyrażenie algebry Boole'a
Przykład:
f(x)=p*~q + r*~s
Stąd mamy:
Definicja funkcji kluczowych:
Funkcje kluczowe dla potrzeb dowodu prawa Grzechotnika, to funkcje A1 i A2 o budowie jak niżej:
A1: Y = f(x)
##
A2: Y = ~f(x)
Gdzie:
## - rożne na mocy definicji
f(x) – dowolne wyrażenie algebry Boole’a
Przykład:
f(x) = p*q+~p*~q
co wymusza funkcję logiczną:
Y = p*q + ~p*~q
Definicja operatora kluczowego:
Operator kluczowy to układ równań Y i ~Y dla funkcji kluczowych A1 i A2
Weźmy funkcję A1:
A1: Y=f(x)
#
Kiedy zajdzie ~Y?
Negujemy dwustronnie funkcję A1:
B1: ~Y=~f(x)
##
Weźmy funkcję A2:
A2: Y=~f(x)
#
Kiedy zajdzie ~Y?
Negujemy dwustronnie funkcję A2:
B2: ~Y=f(x)
Umieśćmy naszą analizę w tabeli prawdy:
| Kod: |
T1
Funkcja A1:
A1: Y= f(x) # B1: ~Y=~f(x)
## ##
Funkcja A2:
A2: Y=~f(x) # B2: ~Y= f(x)
|
Matematycznie zachodzi tożsamość:
~Y=~(Y)
~f(x)=~(f(x))
Stąd mamy:
Wyrażenie f(x) musi być wszędzie tym samym f(x), inaczej błąd podstawienia
Podobnie funkcja Y musi być wszędzie tą samą funkcją Y, inaczej błąd podstawienia
Definicja znaczka różne #:
Dowolna strona znaczka różne # jest negacją drugiej strony
Definicja znaczka różne na mocy definicji ##:
Dwie funkcje logiczne są różne na mocy definicji ## wtedy i tylko wtedy gdy nie są tożsame i żadna z nich nie jest negacją drugiej
W tabeli T1 widać, że obie definicje znaczków # i ## są perfekcyjnie spełnione.
Aktualny rachunek zero-jedynkowy ziemskich matematyków operuje tylko i wyłącznie na wyrażeniach algebry Boole’a, czyli na prawych stronach funkcji logicznych Y i ~Y.
Innymi słowy:
Ziemscy matematycy operując w rachunku zero-jedynkowym wyłącznie na prawych stronach funkcji logicznej w logice dodatniej (bo Y) i ujemnej (bo ~Y) z definicji usuwają zewsząd wszelkie funkcje Y i ~Y.
Usuńmy zatem z tabeli T1 wszelkie funkcje logiczne Y i ~Y.
| Kod: |
T1"
Funkcja A1:
A1: f(x) # B1:~f(x)
Funkcja A2:
A2:~f(x) # B2: f(x)
Gdzie:
# - dowolna strona znaczka # jest negacją drugiej strony
|
Doskonale widać, że w tabeli T1" najważniejszy znaczek logiki matematycznej, znaczek różne na mocy definicji ## został zgwałcony, bo ewidentnie zachodzą tożsamości po przekątnych.
W tabeli T1” zgubiona została kluczowa informacja o tym kiedy zajdzie Y, a kiedy zajdzie ~Y.
To jest dowód wewnętrznej sprzeczności wszelkich ziemskich logik matematycznych.
1.5.9 Prawo Mrówki
Prawo Mrówki:
W dowolnym prawie logiki matematycznej w miejsce każdej ze zmiennej binarnej można wstawić dowolne wyrażenie n-argumentowe algebry Boole'a i prawo to dalej będzie działało.
Dowód mamy w poprzednim punkcje, prawo Grzechotnika działa dla dowolnej funkcji logicznej n-argumentowej.
1.5.10 Prawo Sokoła
Z chwilą zaakceptowania przez ziemskich matematyków algebry Kubusia która widzi funkcje logiczne w logice dodatniej (bo Y) i ujemnej (bo ~Y) prawo Grzechotnika zostanie zastąpione prawem Sokoła.
Prawo Sokoła:
Algebra Kubusia, która widzi funkcje logiczne w logice dodatniej (bo Y) i ujemnej (bo ~Y) nie jest wewnętrznie sprzeczna na poziomie funkcji logicznych.
1.5.11 Wielkie prawo Kubusia
Wielkie prawo Kubusia:
Warunkiem koniecznym braku wewnętrznej sprzeczności logiki matematycznej wyrażonej spójnikami „i”(*) i „lub”(+) jest akceptacja prawa Sokoła.
|
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Pią 18:49, 08 Mar 2024, w całości zmieniany 6 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15388
Przeczytał: 29 tematów
|
| Wysłany: Pią 18:54, 08 Mar 2024 Temat postu: |
|
|
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: |
Na razie obalam na inny dzień.
Niestety, cały czas uciekasz. |
Irbisolu, nie masz najmniejszego pojęcia jak obala się COKOLWIEK w matematyce.
Pouczam po raz n-ty:
Aby obalić cokolwiek w matematyce należy to coś zacytować (słówko ci nieznane) i wykazać błąd czysto matematyczny w tym cytacie, w logice w postaci JEDNEGO kontrprzykładu! |
I to właśnie zrobiłem. Ale to zignorowałeś.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35368
Przeczytał: 20 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pią 19:10, 08 Mar 2024 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: |
Na razie obalam na inny dzień.
Niestety, cały czas uciekasz. |
Irbisolu, nie masz najmniejszego pojęcia jak obala się COKOLWIEK w matematyce.
Pouczam po raz n-ty:
Aby obalić cokolwiek w matematyce należy to coś zacytować (słówko ci nieznane) i wykazać błąd czysto matematyczny w tym cytacie, w logice w postaci JEDNEGO kontrprzykładu! |
I to właśnie zrobiłem. Ale to zignorowałeś. |
Gówno zrobiłeś!
Dowód:
Zacytuj dowolny fragment algery Kubusia z dnia 2024-03-18 i udowodnij że AK jest wewnętrznie sprzeczna podając JEDEN kontrprzykład ją obalający.
Choćbys zjadł 1000 kotletów i nie wiem jak sie naprężał to nie podasz kontrprzykladu - taki to ciężar!
Zrozum, że nie wolno ci się powoływać na jakąkolwiek naszą dyskusję z przeszlości bo 18 lat temu AK była niemowlęciem, a teraz jest człowiekiem 18-letnim.
Dosadny przykład:
Jeśli chcesz walczyć z 3-latkiem to to zacytuj naszą dyskusję sprzed 15-lat kiedy to wściekle zwalczałem prawo kontrapozycji ... i co tym cytatem udowodnisz?
Ty masz walczyć z obecną, dorosłą już algebrą Kubusia czyli zacytować dowolny jej fragment ze stanem na dzień 2024-03-08 i wykazać wewnętrzną spzreczność w cytowanym fragmencie.
Irbisolu,
Czy podtrzymujesz swoję deklarację wyżej, że przeczytałeś w algebrze Kubusia jej początek wraz z tożsamymi dowodami prawa Grzechotnika?
Aby cokolwiek atakować, trzeba to coś przeczytać ze zrozumieniem - ta prawda nigdy do Irbisola-słpua nie dotrze, niestety.
Przeczytałeś algebrę Kubusia?
Nie mówię o całej - pytam czy przeczytałeś pierwsze kilka stron algebry Kubusia do prawa Grzechotnika włącznie, które to prawo roznosi w puch wszelkie ziemskie logiki matematyczne.
Irbisolu, czekam na twoje obalenie prawa Grzechotnika zapisanego w AK.
Masz czytać AK i obalać prawo Grzechotnika na gruncie tego, co pisze w AK, czyli bez twojego pierdzielenia w tym temacie.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/algebra-kubusia-matematyka-jezyka-potocznego,21937.html#680043
| Algebra Kubusia napisał: |
1.5 Prawo Grzechotnika 10
1.5.1 Definicja funkcji transmisji Y=p w logice dodatniej (bo Y) 10
1.5.2 Definicja funkcji negacji Y=~p w logice dodatniej (bo Y) 10
1.5.3 Relacja matematyczna między funkcjami Y=p oraz Y=~p 11
1.5.4 Definicja operatora transmisji Y|=p 11
1.5.5 Definicja operatora negacji Y|=~p 12
1.5.6 Relacja matematyczna między operatorami Y|=p a Y|=~p 12
1.5.7 Prawo Grzechotnika dla funkcji jednoargumentowych 15
1.5.8 Prawo Grzechotnika dla dowolnych funkcji n-argumentowych 15
1.5.9 Prawo Mrówki 17
1.5.10 Prawo Sokoła 18
1.5.11 Wielkie prawo Kubusia 18
1.6 Definicja standardu dodatniego w języku potocznym 18
1.7 Prawo Grzechotnika na przykładzie zrozumiałym dla 5-cio latka 18
1.7.1 Dowód prawa Grzechotnika na poziomie przedszkola 20
|
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Pią 19:16, 08 Mar 2024, w całości zmieniany 3 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15388
Przeczytał: 29 tematów
|
| Wysłany: Pią 19:14, 08 Mar 2024 Temat postu: |
|
|
|
Powołuję się na dyskusję sprzed niespełna miesiąca.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35368
Przeczytał: 20 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pią 19:28, 08 Mar 2024 Temat postu: |
|
|
Totalna kompromitacja matematyczna Irbisola!
| Irbisol napisał: | | Powołuję się na dyskusję sprzed niespełna miesiąca. |
Wiem na co się powołujesz i dostałeś wtedy potworne baty!
Przypomnij czytelnikom tą swoją matematyczną kompromitację!
Czekam kiedy zrozumiesz, że w obalaniu czegokolwiek w matematyce dyskusja nie ma najmniejszego znaczenia, bo jeśli cokolwiek jest matematycznym fałszem, to da się to udowodnić w pojedynkę - żaden pośrednik w postaci żywego człowieka nie jest ci potrzebny!
Teraz uważaj:
Wszelki nasze dyskusje z przeszłości UNIEWAŻNIAM, bo dowód fałszywości dowolnej teorii matematycznej, czy też dowód fałszywości dowolnego twierdzenia nie może zależeć od jakiejkolwiek dyskusji!
Zarówno teorię matematyczną, jak i twierdzenie matematyczne masz zapisane czarno na białym i wyłącznie słowo pisane masz obalać!
W słowie pisanym masz przykładowy dowód prawa Grzechotnika w algebrze Kubusia i ten dowód masz obalać!
... a co ty piszesz?
Ty piszesz wyjęte z dupy gówna (deklarację) jak niżej, z obalaniem dowodu prawa Grzechotnika mające ZERO wspólnego.
| Irbisol napisał: | | Poza tym - skoro mam dowód fałszywości gada, to zapewne przeczytałem "dowód" jego prawdziwości. O tym nie pomyślałeś, schizofreniku? |
Totalna kompromitacja matematyczna Irbisola!
Pani w I klasie LO:
Irbisolu, udowodnij twierdzenie Pitagorasa
Odpowiedź Irbisola:
Tego się proszę pani nie da zrobić w pojedynkę, muszę mieć do pomocy drugiego czlowieka - to jest warunek konieczny, bym mógł udowodnić twierdzenie Pitagorasa.
Czy czujesz bluesa Irbisolu tzn. czy zrozumiałeś jak potwornie matematycznie bredzisz twierdząc że dyskutant o prawie Grzechotnika (czyli Rafal3006) ci uciekł, co uniemożliwia ci udowodnienie fałszywości prawa Grzechotnika?!
Zaprawdę powiadam wam, wiekszego matematycznego Osła jakim jest Irbisol, trudno znaleźć na naszej planecie.
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Pią 20:39, 08 Mar 2024, w całości zmieniany 9 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15388
Przeczytał: 29 tematów
|
| Wysłany: Sob 8:17, 09 Mar 2024 Temat postu: |
|
|
Akurat to ty stosujesz "dowody" polegające na tym, że potrzebujesz potakiwacza.
Poza tym nie wiesz, na co "się powołuję". Na pewno nie na to, co zacytowałeś.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35368
Przeczytał: 20 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 8:21, 09 Mar 2024 Temat postu: |
|
|
Himalaje matematycznej głupoty w wydaniu Irbisola!
| Irbisol napisał: | Akurat to ty stosujesz "dowody" polegające na tym, że potrzebujesz potakiwacza.
Poza tym nie wiesz, na co "się powołuję". Na pewno nie na to, co zacytowałeś. |
Ja nie potrzebuję potakiwacza - ja zmuszam przeciwnika algebry Kubusia (dowolnego matematyka) by zgadzał się ze wszystkim co zawiera algebra Kubusia.
Czaisz różnicę między "potakiwaniem" a "zmuszaniem"?
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-4500.html#769351
| Irbisol napisał: | Pomijając to, byłem w trakcie przedstawiania dowodu fałszywości prawa Grzechotnika, a ty mi wtedy zarzuciłeś manipulację. Czyli może istnieć manipulacja w dowodzie.
Na czym ta moja polegała?
|
Irbisolu, to twoje niebieskie to Himalaje matematycznej głupoty!
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-4525.html#769479
| Irbisol napisał: |
To jest pytanie, a nie odpowiedź.
I nie boję się twojego gównianego gada. Po prostu obowiązuje kolejność.
To ty masz możliwość, bym OD RAZU napisał ci, gdzie gad się wykłada - ale z tej możliwości panicznie boisz się skorzystać.
Poza tym - skoro mam dowód fałszywości gada, to zapewne przeczytałem "dowód" jego prawdziwości. O tym nie pomyślałeś, schizofreniku |
Odpowiedz na to czerwone.
Do czego jestem ci potrzebny w twoim obalaniu prawa Grzechotnika?
Czy twoim zdaniem beze mnie nie da się udowodnić fałszywości prawa Grzechotnika?!
Napisz prawdę:
Czy potrzebujesz mnie by dokończyć swój dowód fałszywości prawa Grzechotnika?
TAK/NIE
Bez odpowiedzi na to pytanie zamykam dyskusję z tobą.
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Sob 9:18, 09 Mar 2024, w całości zmieniany 14 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15388
Przeczytał: 29 tematów
|
| Wysłany: Sob 10:11, 09 Mar 2024 Temat postu: |
|
|
|
Żadne "niebieskie" ani "czerwone" mnie nie interesuje, dopóki nie odpowiesz na moje pytanie.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35368
Przeczytał: 20 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 11:47, 09 Mar 2024 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | | Żadne "niebieskie" ani "czerwone" mnie nie interesuje, dopóki nie odpowiesz na moje pytanie. |
Zacytuj to swoje pytanie.
Nie zacytujesz - zamykam dyskusję.
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Sob 11:48, 09 Mar 2024, w całości zmieniany 2 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15388
Przeczytał: 29 tematów
|
| Wysłany: Sob 11:51, 09 Mar 2024 Temat postu: |
|
|
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | Żadne "niebieskie" ani "czerwone" mnie nie interesuje, dopóki nie odpowiesz na moje pytanie. |
Zacytuj to swoje pytanie.
Nie zacytujesz - zamykam dyskusję. |
To nie jest dyskusja, więc nie masz czego zamykać.
A pytanie ci wskazywałem, nawet sam je cytowałeś. I znowu je olałeś.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35368
Przeczytał: 20 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 12:08, 09 Mar 2024 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | Żadne "niebieskie" ani "czerwone" mnie nie interesuje, dopóki nie odpowiesz na moje pytanie. |
Zacytuj to swoje pytanie.
Nie zacytujesz - zamykam dyskusję. |
To nie jest dyskusja, więc nie masz czego zamykać.
A pytanie ci wskazywałem, nawet sam je cytowałeś. I znowu je olałeś. |
Czy o ten twój post ci chodzi?
TAK/NIE
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-4925.html#779163
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | Podsumowujac:
Dla dowolnej funkcji logicznej Y=f(x) prawo Małpki ma dwa nietożsame rozwiązania Y i ~Y |
OK, w takim razie mam funkcję logiczną:
Y = f(x) = x
Jakie są nietożsame rozwiązania wg małpy? |
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Sob 13:51, 09 Mar 2024, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15388
Przeczytał: 29 tematów
|
| Wysłany: Sob 12:11, 09 Mar 2024 Temat postu: |
|
|
No widzisz ... Jak chcesz, to potrafisz.
Podaj rozwiązania, po czym wybieraj dowolny temat.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35368
Przeczytał: 20 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 12:19, 09 Mar 2024 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | No widzisz ... Jak chcesz, to potrafisz.
Podaj rozwiązania, po czym wybieraj dowolny temat. |
Mam gotowca dzięki naszej dyskusji w tym temacie napisanego.
Zatem cytuję, a twoim psim obowiązkiem jest znaleźć najmniejszy bład w dowodzie prawa Małpki na przykładzie równoważności p<=>q cytowanym niżej.
Dwa nietożsame rozwiązania (Y i ~Y) dla definicji równoważności p<=>q zdefiniowanej spójnikami "i"(*) i "lub"(+):
Y = p<=>q = p*q + ~p*~q
masz w punkcie 5.2.1
Podpowiedź:
Matematycznie kluczowy jest tu algorytm dochodzenia do rozwiązania w punkcjie 5.2.1 z czego wynika, że masz szukać najmniejszego błędu w tym algorytmie - znajdziesz najmniejszy, posyłam AK do śmietnika historii!
Do dzieła - obalaj!
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/algebra-kubusia-matematyka-jezyka-potocznego,21937-25.html#776185
Algebra Kubusia - matematyka języka potocznego
25.0 Algorytm Małpki – wielkie wydarzenie w historii logiki matematycznej.
Spis treści
25.0 Algorytm Małpki – wielkie wydarzenie w historii logiki matematycznej 1
25.1 Ogólny algorytm Małpki 2
25.1.1 Definicja funkcji alternatywno-koniunkcyjnej 3
25.2 Algorytm Małpki dla równoważności p<=>q 3
25.2.1 Prawo Małpki dla równoważności p<=>q 7
25.0 Algorytm Małpki – wielkie wydarzenie w historii logiki matematycznej
Definicja wyrażenia algebry Boole'a (pkt. 1.3):
Wyrażenie algebry Boole'a f(x) to zmienne binarne połączone spójnikami "i"(*) i "lub"(+)
Uwaga na notację:
f(x) - zapis ogólny dowolnie skomplikowanego i nieznanego wyrażenia algebry Boole’a
Przykład:
f(p,q)=p*q+~p*~q - definicja konkretnego wyrażenia algebry Boole’a (przykład)
Definicja funkcji logicznej algebry Boole'a:
Funkcja logiczna Y algebry Boole'a to zmienna binarna odzwierciedlająca binarne zmiany wyrażenia algebry Boole'a f(x) w osi czasu.
W technice funkcja algebry Boole'a to zwyczajowo duża litera Y.
Zapis funkcji logicznej Y w technice cyfrowej:
Y = f(p,q) = p*q+~p*~q
Gdzie:
Y - funkcja logiczna dwóch zmiennych binarnych {p, q}
Definicja funkcji logicznej w logice dodatniej (bo Y) (pkt. 1.3.2):
Funkcja logiczna Y zapisana jest w logice dodatniej (bo Y) wtedy i tylko wtedy gdy nie jest zanegowana.
W przeciwnym przypadku mamy do czynienia z funkcją logiczną w logice ujemnej (bo ~Y)
Definicja startowej funkcji logicznej w języku potocznym:
Startowa funkcja logiczna w języku potocznym to funkcja w logice dodatniej (bo Y) opisująca zdanie startowe wypowiedziane przez człowieka, od którego zaczynamy analizę matematyczną tego zdania.
Definicja funkcji startowej w zapisach formalnych:
Funkcja startowa to dowolne wyrażenie algebry Boole'a f(x) przypisane do funkcji logicznej w logice dodatniej (bo Y)
Przykład wyrażenia algebry Boole'a:
f(x) = p*q + ~p*~q
stąd funkcja startowa dla tego wyrażenia przyjmuje postać
Y = p*q + ~p*~q
Prawo negacji funkcji logicznej Y:
Dowolną funkcję logiczną w logice dodatniej (bo Y) wolno nam dwustronnie zanegować przechodząc do funkcji logicznej w logice ujemnej (bo ~Y) i odwrotnie.
Definicja funkcji alternatywno-koniunkcyjnej (pkt. 1.15.2):
Funkcja logiczna Y ma postać alternatywno-koniunkcyjną wtedy i tylko wtedy gdy nie zawiera ani jednego członu w postaci koniunkcyjno-alternatywnej.
Inaczej funkcja Y ma postać koniunkcyjno-alternatywną lub mieszaną
Logiką zrozumiałą dla człowieka jest tylko i wyłącznie postać alternatywno-koniunkcyjna (dowód w pkt. 1.10) gdzie wszystkie zmienne na mocy prawa Prosiaczka sprowadzone są do logicznych jedynek.
Prawo Małpiątka (pkt. 1.15.2):
Jeśli w dowolnym równaniu algebry Boole'a napotkamy fragment koniunkcyjno-alternatywny to ten fragment wymnażamy logicznie przechodząc do tożsamej funkcji alternatywno-koniunkcyjnej.
Prawo Małpki (pkt. 1.15.1):
Każda funkcja alternatywno-koniunkcyjna ma swój tożsamy odpowiednik w postaci koniunkcyjno-alternatywnej i odwrotnie
W poprawnym rozwiązaniu prawa Małpki dostaniemy tu dwie funkcje tożsamościowe: w logice dodatniej Y=Y oraz w logice ujemnej ~Y=~Y związane ze sobą spójnikiem „albo”($)
Zajdzie Y albo zajdzie ~Y, trzeciej możliwości brak
25.1 Ogólny algorytm Małpki
Definicja funkcji startowej w zapisach formalnych:
Funkcja startowa to dowolne wyrażenie algebry Boole'a f(x) przypisane do funkcji logicznej w logice dodatniej (bo Y)
Ziemscy matematycy nie znają komputerowego algorytmu pozwalającego znaleźć wszystkie możliwe funkcje alternatywno-koniunkcyjne i koniunkcyjno-alternatywne dla dowolnej funkcji startowej.
Zadanko Małpki:
Dana jest funkcja startowa:
Y=f(x)
gdzie:
f(x) - dowolne wyrażenie algebry Boole'a
Polecenie:
Wyznacz wszystkie możliwe funkcje alternatywno-koniunkcyjne i koniunkcyjno-alternatywne związane z funkcją startową Y=f(x) wraz z podaniem relacji matematycznych wiążących otrzymane rozwiązanie.
Podany niżej algorytm rozwiązania zdanka Małpki to fundament programu komputerowego automatycznie rozwiązującego zadanko Małpki dla n-zmiennych binarnych.
Program który trzeba tu napisać jest banalny i wkrótce taki program ludzkość napisze.
Ogólny algorytm Małpki:
Krok 1
T1 - pełna tabela zero-jedynkowa dla funkcji startowej Y=f(x) (pkt. 1.15.3)
Należy wygenerować pełną tabelę zero-jedynkową opisującą funkcję startową Y=f(x)
Najłatwiej to zrobić dla funkcji alternatywno-koniunkcyjnej co oznacza, że jeśli na wejściu dostaniemy funkcję startową Y=f(x) koniunkcyjno-alternatywną lub mieszaną to wymnażamy wszystkie człony koniunkcyjno-alternatywne przechodząc do tożsamej funkcji alternatywno-koniunkcyjnej.
Krok 2
T2 - Opis tabeli w funkcjach alternatywno-koniunkcyjnych (pkt. 1.14.1)
Na bazie pełnej tabeli zero-jedynkowej łatwo generujemy wszystkie możliwe funkcje alternatywno-koniunkcyjne gdzie opisujemy wyłącznie jedynki w tej tabeli stosując w wierszach spójnik „i”(*), zaś w kolumna spójnik „lub”(+).
Krok 3
T3 - Opis tej samej tabeli w funkcjach koniunkcyjno-alternatywnych (pkt. 1.14.2)
Kolejnym krokiem jest opis dokładnie tej samej tabeli zero-jedynkowej w funkcjach koniunkcyjno-alternatywnych gdzie opisujemy wyłącznie zera stosując w wierszach spójnik „lub”(+), zaś w kolumnach spójnik „i”(*)
Krok 4
Funkcje Y i ~Y w tabelach T2 i T3 dotyczą tej samej tabeli zero-jedynkowej, stąd zachodzą tożsamości logiczne:
T2: Y = T3: Y
T2: ~Y = T3: ~Y
co kończy rozwiązanie zadania Małpki
25.1.1 Definicja funkcji alternatywno-koniunkcyjnej
Definicja funkcji alternatywno-koniunkcyjnej:
Funkcja logiczna Y ma postać alternatywno-koniunkcyjną wtedy i tylko wtedy gdy nie zawiera ani jednego członu w postaci koniunkcyjno-alternatywnej.
Inaczej funkcja Y ma postać koniunkcyjno-alternatywną lub mieszaną
Logiką zrozumiałą dla człowieka jest wyłącznie postać alternatywno-koniunkcyjna (dowód w pkt. 1.10) gdzie wszystkie zmienne na mocy prawa Prosiaczka sprowadzone są do logicznych jedynek.
Prawo Małpiątka:
Jeśli w dowolnym równaniu algebry Boole'a napotkamy fragment koniunkcyjno-alternatywny to ten fragment wymnażamy logicznie przechodząc do funkcji alternatywno-koniunkcyjnej.
25.2 Algorytm Małpki dla równoważności p<=>q
Definicja funkcji startowej w zapisach formalnych:
Funkcja startowa to dowolne wyrażenie algebry Boole'a f(x) przypisane do funkcji logicznej w logice dodatniej (bo Y)
Zadanko Małpki dla równoważności p<=>q:
A1.
Dana jest startowa funkcja logiczna równoważności w spójnikach „i”(*) i „lub”(+):
Y = p<=>q = p*q + ~p*~q
Polecenie:
Wyznacz wszystkie możliwe funkcje alternatywno-koniunkcyjne i koniunkcyjno-alternatywne związane z funkcją startową Y=f(x) wraz z podaniem relacji matematycznych wiążących otrzymane rozwiązanie.
Wykonujemy kolejne punkty algorytmu rozwiązania zadania Małpki:
Krok 1
Nasza startowa funkcja alternatywno-koniunkcyjna to:
Y = (p<=>q) = p*q +~p*~q
co w logice jedynek (bo funkcja alternatywno-koniunkcyjna) oznacza:
Y=1 <=> p=1 i q=1 lub ~p=1 i ~q=1
Stąd w punktach A5 i C5 w pełnej tabeli zero-jedynkowej stawiamy jedynki
| Kod: |
Pełna tabela zero-jedynkowa
p q ~p ~q Y ~Y
A: 1 1 0 0 1
B: 1 0 0 1
C: 0 0 1 1 1
D: 0 1 1 0
1 2 3 4 5 6
|
Mamy wszystko, dalsze wypełnianie pełnej tabeli zero-jedynkowej to komputerowy automat na mocy definicji negacji, nic a nic nie trzeba myśleć.
| Kod: |
T1
p q ~p ~q Y ~Y
A: 1 1 0 0 1 0
B: 1 0 0 1 0 1
C: 0 0 1 1 1 0
D: 0 1 1 0 0 1
1 2 3 4 5 6
|
Krok 2
T2 - Opis tabeli w funkcjach alternatywno-koniunkcyjnych (pkt. 1.14.1)
Na bazie pełnej tabeli zero-jedynkowej łatwo generujemy wszystkie możliwe funkcje alternatywno-koniunkcyjne gdzie opisujemy wyłącznie jedynki w tej tabeli stosując w wierszach spójnik „i”(*), zaś w kolumna spójnik „lub”(+).
| Kod: |
T2
Pełna definicja |Równania cząstkowe
zero-jedynkowa Y |w logice jedynek
|
p q ~p ~q Y ~Y |
A: 1 1 0 0 =1 =0 | Ya= p* q
B: 1 0 0 1 =0 =1 |~Yb= p*~q
C: 0 0 1 1 =1 =0 | Yc=~p*~q
D: 0 1 1 0 =0 =1 |~Yd=~p* q
1 2 3 4 5 6 d e f
|
Z tabeli równań cząstkowych odczytujemy:
1: Y = Ya+Yc
Po rozwinięciu mamy sumę logiczną zdarzeń rozłącznych:
1: Y = A: p*q + C: ~p*~q
co w logice jedynek oznacza:
1: Y=1 <=> A: p=1 i q=1 lub C: ~p=1 i ~q=1
#
Kiedy zajdzie ~Y?
Z tabeli równań cząstkowych otrzymujemy:
2: ~Y=~Yb+~Yd
Po rozwinięciu mamy sumę logiczną zdarzeń rozłącznych:
2: ~Y = B: p*~q + D: ~p*q
co w logice jedynek oznacza:
2: ~Y=1 <=> B: p=1 i ~q=1 lub D: ~p=1 i q=1
Gdzie:
# - różne, w znaczeniu iż dowolna strona znaczka # jest negacją drugiej strony
Stąd mamy:
Definicja operatora logicznego Y|=f(x) w spójnikach „i”(*) i „lub”(+):
Operator logiczny wyrażony spójnikami „i”(*) i „lub”(+) to układ równań logicznych dający odpowiedź na pytanie o Y i ~Y.
Jak widzimy, odpowiedź na pytanie o Y i ~Y mamy tu w postaci funkcji alternatywno-koniunkcyjnych.
Definicja logiki 5-cio latka:
Logika 5-cio latka to wyłącznie funkcje alternatywno-koniunkcyjne rozumiane przez każdego człowieka
Dowód na przykładzie iż dowolne funkcje alternatywno-koniunkcyjne są doskonale rozumiane przez człowieka od 5-cio latka poczynając mieliśmy w punkcie 1.10.
Krok 3
T3 - Opis tej samej tabeli w funkcjach koniunkcyjno-alternatywnych (pkt. 1.14.2)
Kolejnym krokiem jest opis dokładnie tej samej tabeli zero-jedynkowej w funkcjach koniunkcyjno-alternatywnych gdzie opisujemy wyłącznie zera stosując w wierszach spójnik „lub”(+), zaś w kolumnach spójnik „i”(*)
| Kod: |
T3
Pełna definicja |Równania cząstkowe
zero-jedynkowa Y |w logice zer
|
p q ~p ~q Y ~Y |
A: 1 1 0 0 =1 =0 |~Ya=~p+~q
B: 1 0 0 1 =0 =1 | Yb=~p+ q
C: 0 0 1 1 =1 =0 |~Yc= p+ q
D: 0 1 1 0 =0 =1 | Yd= p+~q
1 2 3 4 5 6 d e f
|
Z tabeli równań cząstkowych def odczytujemy:
Y = Yb*Yd - spójnik „i”(*) bo opis tabeli zero-jedynkowej w logice zer
Po rozwinięciu mamy:
3. Y = (B: ~p+q)*(D: p+~q)
co w logice zer oznacza:
4: Y=0 <=> (B: ~p=0 lub q=0)*(D: p=0 lub ~q=0)
#
Kiedy zajdzie ~Y?
Z tabeli równań cząstkowych def odczytujemy:
~Y = ~Ya*~Yc - spójnik „i”(*) bo opis tabeli zero-jedynkowej w logice zer
Po rozwinięciu mamy:
4: ~Y = (A: ~p+~q)*(C: p+q)
co w logice zer oznacza:
4: ~Y=0 <=> (A: ~p=0 lub ~q=0)*(C: p=0 lub q=0)
Gdzie:
# - różne, w znaczeniu iż dowolna strona znaczka # jest negacją drugiej strony
Stąd mamy:
Definicja operatora logicznego Y|=f(x) w spójnikach „i”(*) i „lub”(+):
Operator logiczny wyrażony spójnikami „i”(*) i „lub”(+) to układ równań logicznych dający odpowiedź na pytanie o Y i ~Y.
Jak widzimy, odpowiedź na pytanie o Y i ~Y mamy tu w postaci funkcji koniunkcyjno-alternatywnych totalnie niezrozumiałych dla człowieka czego dowód w punkcie 1.10
Definicja logiki Diabła:
Logika Diabła to funkcje koniunkcyjno-alternatywne totalnie niezrozumiałe dla człowieka
Uzasadnienie nazwy „Logiki Diabła”:
W języku potocznym funkcji koniunkcyjno-alternatywnych żaden człowiek nie rozumie, od 5-cio latka poczynając na najwybitniejszym matematyku kończąc.
Dowód tego faktu mieliśmy w punkcie 1.10.
Z tego względu w języku potocznym zawsze wymnażamy wielomian koniunkcyjno-alternatywny przechodząc do tożsamej postaci alternatywno-koniunkcyjnej.
Krok 4
Funkcje Y i ~Y w tabelach T2 i T3 dotyczą tej samej tabeli zero-jedynkowej, stąd zachodzą tożsamości logiczne:
T2: Y = T3: Y
T2: ~Y = T3: ~Y
co kończy rozwiązanie zadania Małpki
Podsumowanie:
Tabela T2
Logika jedynek = logika 5-cio latka:
A1: Kiedy zajdzie Y?
A1: Y= A: p*q + C: ~p*~q - funkcja alternatywno-koniunkcyjna (alternatywa koniunkcji)
#
B1: Kiedy zajdzie ~Y?
B1: ~Y = B: p*~q + D: ~p*q - funkcja alternatywno-koniunkcyjna (alternatywa koniunkcji)
[=]
Tabela T3
Logika zer = Logika Diabła:
A1”: Kiedy zajdzie Y?
A1”: Y = (B: ~p+q)*(D: p+~q) - funkcja koniunkcyjno-alternatywna (koniunkcja alternatyw)
#
B1”: Kiedy zajdzie ~Y?
B1”: ~Y = (A: ~p+~q)*(C: p+q) - funkcja koniunkcyjno-alternatywna (koniunkcja alternatyw)
Gdzie:
# - dowolna strona znaczka # jest negacją drugiej strony
[=] - tabele zero-jedynkowe T2 i T3 są tożsame T2[=]T3
Funkcje Y i ~Y w tabelach T2 i T3 dotyczą tej samej tabeli zero-jedynkowej, stąd mamy prawo Małpki.
T2: Y = T3: Y
T2: ~Y = T3: ~Y
25.2.1 Prawo Małpki dla równoważności p<=>q
Prawo Małpki (pkt. 1.15.1):
Każda funkcja alternatywno-koniunkcyjna ma swój tożsamy odpowiednik w postaci koniunkcyjno-alternatywnej i odwrotnie
Prawo Małpki wynika z tabel T2 i T3.
| Kod: |
T2T3 – Prawo Małpki
Tabela T2 | Tabela T3
Logika 5-cio latka | Logika Diabła
A1: Kiedy zajdzie Y? | A1”: Kiedy zajdzie Y?
A1: Y = p* q + ~p*~q [=] A1”: Y = (~p+ q)*(p+~q)
# | #
B1: Kiedy zajdzie ~Y? | B1”: Kiedy zajdzie ~Y?
Negujemy dwustronnie A1 | Negujemy dwustronnie A1”
B1: ~Y = p*~q + ~p* q [=] B1”: ~Y = (~p+~q)*(p+ q)
Gdzie:
# - różne, w znaczeniu iż dowolna strona znaczka # jest negację drugiej
[=] – tożsamość logiczna tabel T2 i T3
Matematycznie zachodzi tożsamość:
~Y=~(Y)
~p=~(p)
~q=~(q)
Stąd mamy:
p, q, Y muszą być wszędzie tymi samymi p, q, Y inaczej błąd podstawienia
|
Definicja tożsamości logicznej [=]:
Prawdziwość dowolnej tożsamości logicznej [=] wymusza prawdziwość drugiej strony
Fałszywość dowolnej tożsamości logicznej [=] wymusza fałszywość drugiej strony
W algebrze Kubusia zachodzą tożsamości znaczków:
[=], „=”, <=> (wtedy i tylko wtedy)
Doskonale widać, że końcowym rozwiązaniem prawa Małpki dla funkcji startowej:
A1: Y= p<=>q = p*q + ~p*~q
są dwa rozwiązania, jedno w logice dodatniej (bo Y) oraz drugie w logice ujemnej (bo ~Y).
Rozwiązania te wiąże definicja spójnika „albo”($):
Zajdzie Y albo($) ~Y
Y$~Y
Trzeciej możliwości brak
Definicja spójnika "albo"($) w spójnikach "i"(*) i "lub"(+):
p$q = p*~q + ~p*q
Podstawmy:
p=Y
q=~Y
Stąd mamy:
Y$~Y = (Y)*~(~Y) + ~(Y)*(~Y) = Y*Y + ~Y*~Y = Y+~Y=1
cnd
Przykład:
Dowolny człowiek mówi prawdę (P) albo nie mówi prawdy (~P)
P$~P =1
Trzeciej możliwości brak
Wisienka na torcie:
Otrzymane funkcje logiczne Y i ~Y nie są (=0) tożsame, czyli:
(Y=~Y) =0
Dowód:
Prawo Irbisa dla zbiorów/zdarzeń (pkt. 2.9):
Dowolna równoważność prawdziwa p<=>q definiuje tożsamość pojęć/zdarzeń/zbiorów p=q i odwrotnie.
Stąd mamy:
p=q <=> A1B3: (p<=>q) = (A1: p=>q)*(B3: q=>p) =1*1=1
Definicja równoważności p<=>q w spójnikach "i"(*) i "lub"(+):
Y = p<=>q = p*q + ~p*~q
Podstawmy:
p=Y, q=~Y
stąd mamy:
Y = (Y<=>~Y) = (Y)*(~Y) + ~(Y)* ~(~Y) = = Y*~Y + ~Y*Y = 0+0 =0
Stąd:
Na mocy prawa Irbisa nie zachodzi (=0) tożsamość:
(Y=~Y)=0
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Sob 12:37, 09 Mar 2024, w całości zmieniany 4 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15388
Przeczytał: 29 tematów
|
| Wysłany: Sob 12:34, 09 Mar 2024 Temat postu: |
|
|
|
Ale ja nie pytam o dowód. Pytam o rozwiązania. 2 linijki.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35368
Przeczytał: 20 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 12:58, 09 Mar 2024 Temat postu: |
|
|
Irbisol = totalne matematyczne zero!
| Irbisol napisał: | | Ale ja nie pytam o dowód. Pytam o rozwiązania. 2 linijki. |
Irbisolu, jesteś matematycznym zerem bo żądasz ode mnie końcowego rozwiązania zapisanego wyżej w punkcie 5.2.1, gdzie ciebie TOTALNIE nie interesuje algorytm dojścia do tego rozwiązania - a on jest tu kluczowy i najważniejszy!
Co z tego że ci zacytuję końcowe rozwiązanie z punktu 5.2.1 jak ty TOTALNIE nie kumasz algorytmu dojścia do tego rozwiązania - zatem nie masz szans na zrozumienie końcowego, poprawnego tu rozwiązania.
W przełożeniu na matematykę klasyczną również jesteś totalnym zerem.
Dowód:
Zadanie z egzaminu wstępnego do I klasy LO
Wyprowadź wzór na wysokość trójkąta trójkąta równobocznego o boku a.
Poprawne rozwiązanie jest takie:
h^2 +(1/2a)^2 = a^2
stąd mamy:
h^2 = a^2 - (a/2)^2
h^2 = a^2 - a^2/4 = 3*a^2/4
Stad mamy:
h = a*sqrt(3)/2
Zgadnij co dostaniesz na egzaminie podjąc wyuczone na pamięć rozwiązanie końcowe:
h = a*sqrt(3)/2
Czy już rozumiesz dlaczego jestes totalnym, matematycznym zerem?
Ty Irbisolu, jesteś wart mniej niż zero!
https://www.youtube.com/watch?v=Lc-26SnSmok
Dlaczego?
Bo nie znasz końcowego rozwiązania prawa Małpki, cytując z pamięci jego fragment poprawny dla Y i wywalając w kosmos obowiązkowe tu rozwiązanie prawa Małpki dla ~Y.
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Sob 13:01, 09 Mar 2024, w całości zmieniany 4 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15388
Przeczytał: 29 tematów
|
| Wysłany: Sob 13:01, 09 Mar 2024 Temat postu: |
|
|
|
Rozwiązanie podaj
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35368
Przeczytał: 20 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 13:07, 09 Mar 2024 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | | Rozwiązanie podaj |
Jedyne poprawne rozwiązanie masz w tym poście:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-5750.html#784717
w punkcie 5.2.1.
Sam sobie znajdź.
Jakiekolwiek inne rozwiązanie jest matematycznie błędne!
Genza twojego błędu w przełozeniu na matematykę klasyczną jest taka.
Zadanie:
Znajdź miejsca zerowe dla funkcji:
Y = x^2-4
Rozwiązanie Irbisola:
Mamy tu wyłacznie jedno miejsce zerowe:
x=2
Czy rozumiesz już, dlaczego jesteś matematycznym zerem?
P.S.
Proponuję krok po kroku wytłumaczyć ci algorytm dojścia do poprawnego rozwiązania podanego w punkcie 5.2.1
Czy będziesz czytał?
Irbisol jest przewidywalny do bólu i napisze tu:
"Niezamówionego gówna nie bedę czytał - podaj końcowe rozwiązanie"
Moja riposta:
Końcowe rozwiązanie masz w punkcie 5.2.1
Nie masz szans na zrozumienie końcowego rozwiązania bez zrozumienia algorytmu dojścia do tego rozwiązania
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Sob 13:12, 09 Mar 2024, w całości zmieniany 2 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15388
Przeczytał: 29 tematów
|
| Wysłany: Sob 13:16, 09 Mar 2024 Temat postu: |
|
|
|
Nie ma punktu 5.2.1
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35368
Przeczytał: 20 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 13:26, 09 Mar 2024 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | | Nie ma punktu 5.2.1 |
Punkt 25.2.1 jest na końcu tego postu:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/dyskusja-na-temat-algebry-kubusia,21825-1525.html#784761
Czekam kiedy zrozumiesz, że nie rozwiazanie końcowe jest tu najważniejsze a algorytm dojścia do tego rozwiazania!
Ty masz obalać algorytm dojścia do rozwiazania końcowego a nie samo rozwiazanie końcowe.
Pytanie retoryczne:
Czy ta święta, matematyczna prawda dotrze kiedykolwiek do Irbisola?
Ma kto taką nadzieję?
Irbisol jest typem matematka mającym na egzaminie z matematyki tysiące wzorków końcowych zapisanych na ściągawce bez znajomości wyprowadznia któregokolwiek z tych wzorków.
Niestety, tacy "matematycy" też są na naszej planecie - dowodem tego jest choćby nasz Irbisol.
P.S.
Propozycja nie do odrzucenia:
Irbisolu chętnie wytłumaczę ci krok po kroku algorytm dojścia do rozwiązania końcowego w punkcie 25.2.1
Podejmujesz rękawicę - będziesz czytał ze zrozumieniem?
Oczywistym jest że każdy etap mojego wyprowadznie możesz obalać - obalisz najmniejszy fragment z mojego tłumaczenia - kasuję AK.
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Sob 13:32, 09 Mar 2024, w całości zmieniany 3 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15388
Przeczytał: 29 tematów
|
| Wysłany: Sob 13:29, 09 Mar 2024 Temat postu: |
|
|
Nie ma tam punktu 5.2.1
No chyba że nie odróżniasz 5 od 25 - co w sumie by nie dziwiło.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35368
Przeczytał: 20 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 13:31, 09 Mar 2024 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | Nie ma tam punktu 5.2.1
No chyba że nie odróżniasz 5 od 25 - co w sumie by nie dziwiło. |
Do tej literówki powinieneć dojść wieki temu - ta literówka jest bez znaczenia.
Oczywiście chodzi o punkt 25.2.1.
Moja propozycja jest aktualna.
Propozycja nie do odrzucenia:
Irbisolu chętnie wytłumaczę ci krok po kroku algorytm dojścia do rozwiązania końcowego w punkcie 25.2.1
Podejmujesz rękawicę - będziesz czytał ze zrozumieniem?
Oczywistym jest że każdy etap mojego wyprowadznie możesz obalać - obalisz najmniejszy fragment z mojego tłumaczenia - kasuję AK.
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Sob 13:32, 09 Mar 2024, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15388
Przeczytał: 29 tematów
|
| Wysłany: Sob 13:32, 09 Mar 2024 Temat postu: |
|
|
Nic nie powinienem. Podajesz coś i masz to robić w sposób poprawny.
W tym punkcie nie ma nic o funkcji tożsamościowej. Jest o równoważności, a ja nie o to pytałem.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
