 |
ŚFiNiA
ŚFiNiA - Światopoglądowe, Filozoficzne, Naukowe i Artystyczne forum - bez cenzury, regulamin promuje racjonalną i rzeczową dyskusję i ułatwia ucinanie demagogii. Forum założone przez Wuja Zbója.
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35399
Przeczytał: 20 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
 Wysłany: Pon 16:09, 04 Mar 2024 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | Jest to moje pytanie, czy go nie ma?
Wcześniej na 100% go nie było - a teraz? |
Nawet jeśli jest |
Skoro dopuszczasz możliwość, że jest, to dlaczego nazwałeś to pytanie moim rojeniem? |
Rojenie = pytanie kompletnie nieistotne z punktu udowadniania wewnętrznej sprzeczności AK - a przecież o to ci chodzi.
Definicja schizofrenii Irbisola:
Irbisol nie widzi oczywistych dla każdego matematyka faktów, czyli jest schizofrenikiem.
Absolutnie każdy matematyk potwierdzi, że nie ma w ziemskiej logice matematycznej pojęć logika dodatnia/ujemna ... a Irbisol twierdzi że jest, tylko jest matematycznie zbędna!
Natomiast ja, Rafał3006, bez problemu udowodnię Irbisolowi że logika dodatnia (bo Y) i ujemnej (bo ~Y) jest w matematyce absolutnie niezbędna, bo brak tych pojęć prowadzi do wewnętrznej sprzeczności logiki matematycznej twierdzącej iz pojęcia Y i ~Y są matematycznie zbędne.
Oficjalne pytanie do Irbisola:
Zgadzasz sie przeczytać mój dowód na poziomie 5-cio latka że brak Y i ~Y powoduje wewnętrzną sprzeczność logiki matematycznej w której tych pojęć NIE MA?
TAK/NIE
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Pon 16:10, 04 Mar 2024, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15404
Przeczytał: 29 tematów
|
| Wysłany: Pon 16:17, 04 Mar 2024 Temat postu: |
|
|
Mieliśmy już nową definicję "odpowiedziałem" jako "odpowiem", teraz mamy nową definicję "rojenia".
Kontynuując: skoro jesteś na 100% pewien, że to pytanie kompletnie nieistotne z punktu udowadniania wewnętrznej sprzeczności AK, to jesteś skłonny postawić na szali całe AK jeżeli się okaże, że to pytanie jednak jest istotne w tym względzie?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
fedor
Dołączył: 04 Paź 2008
Posty: 15352
Przeczytał: 98 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 16:19, 04 Mar 2024 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | Mieliśmy już nową definicję "odpowiedziałem" jako "odpowiem", teraz mamy nową definicję "rojenia".
Kontynuując: skoro jesteś na 100% pewien, że to pytanie kompletnie nieistotne z punktu udowadniania wewnętrznej sprzeczności AK, to jesteś skłonny postawić na szali całe AK jeżeli się okaże, że to pytanie jednak jest istotne w tym względzie? |
No i gdzie jest to pytanie? W ciągu roku je znajdziesz?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35399
Przeczytał: 20 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 16:39, 04 Mar 2024 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | Mieliśmy już nową definicję "odpowiedziałem" jako "odpowiem", teraz mamy nową definicję "rojenia".
Kontynuując: skoro jesteś na 100% pewien, że to pytanie kompletnie nieistotne z punktu udowadniania wewnętrznej sprzeczności AK, to jesteś skłonny postawić na szali całe AK jeżeli się okaże, że to pytanie jednak jest istotne w tym względzie? |
TAK,
Przecież pisałem o tym wyżej, jeśli twoje pytanie doprowadzi do wykazania wewnętrznej sprzeczności AK (nawet tej najmniejszej, jednej, jedynej = kontrprzykład) to ja się pod tym podpiszę obiema rękami tzn. wywalę AK w kosmos, od A do Z.
Zatem zaczynaj.
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Pon 16:41, 04 Mar 2024, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15404
Przeczytał: 29 tematów
|
| Wysłany: Pon 16:51, 04 Mar 2024 Temat postu: |
|
|
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | Mieliśmy już nową definicję "odpowiedziałem" jako "odpowiem", teraz mamy nową definicję "rojenia".
Kontynuując: skoro jesteś na 100% pewien, że to pytanie kompletnie nieistotne z punktu udowadniania wewnętrznej sprzeczności AK, to jesteś skłonny postawić na szali całe AK jeżeli się okaże, że to pytanie jednak jest istotne w tym względzie? |
TAK,
Przecież pisałem o tym wyżej, jeśli twoje pytanie doprowadzi do wykazania wewnętrznej sprzeczności AK (nawet tej najmniejszej, jednej, jedynej = kontrprzykład) to ja się pod tym podpiszę obiema rękami tzn. wywalę AK w kosmos, od A do Z.
Zatem zaczynaj. |
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-4925.html#779163
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
fedor
Dołączył: 04 Paź 2008
Posty: 15352
Przeczytał: 98 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 16:54, 04 Mar 2024 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | Mieliśmy już nową definicję "odpowiedziałem" jako "odpowiem", teraz mamy nową definicję "rojenia".
Kontynuując: skoro jesteś na 100% pewien, że to pytanie kompletnie nieistotne z punktu udowadniania wewnętrznej sprzeczności AK, to jesteś skłonny postawić na szali całe AK jeżeli się okaże, że to pytanie jednak jest istotne w tym względzie? |
TAK,
Przecież pisałem o tym wyżej, jeśli twoje pytanie doprowadzi do wykazania wewnętrznej sprzeczności AK (nawet tej najmniejszej, jednej, jedynej = kontrprzykład) to ja się pod tym podpiszę obiema rękami tzn. wywalę AK w kosmos, od A do Z.
Zatem zaczynaj. |
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-4925.html#779163 |
No tak, link, czyli odesłanie na Berdyczów. A pytania jak nie było, tak nie ma
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35399
Przeczytał: 20 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 18:04, 04 Mar 2024 Temat postu: |
|
|
Zaskakująca riposta Rafała3006 - czy Irbisol podejmie rzuconą mu rękawicę?
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-5575.html#783209
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | Mieliśmy już nową definicję "odpowiedziałem" jako "odpowiem", teraz mamy nową definicję "rojenia".
Kontynuując: skoro jesteś na 100% pewien, że to pytanie kompletnie nieistotne z punktu udowadniania wewnętrznej sprzeczności AK, to jesteś skłonny postawić na szali całe AK jeżeli się okaże, że to pytanie jednak jest istotne w tym względzie? |
TAK,
Przecież pisałem o tym wyżej, jeśli twoje pytanie doprowadzi do wykazania wewnętrznej sprzeczności AK (nawet tej najmniejszej, jednej, jedynej = kontrprzykład) to ja się pod tym podpiszę obiema rękami tzn. wywalę AK w kosmos, od A do Z.
Zatem zaczynaj. |
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-4925.html#779163 |
Uff, wreszcie, gdybyś nie pisał w koło Macieju:
„Zgadnij o jakie pytanie mi chodzi”
czy też analogiczne:
„Sam sobie znajdź w swoim gównie które zapisałeś pytanie o które mi chodzi”
tylko podał ten link:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-4925.html#779163
to zaoszczędziłbyś mi kilkadziesiąt moich postów pisanych do SŁUPA!
Wbrew pozorom moje posty pisane do SŁUPA to tez kawał dobrej roboty w kierunku zawitania algebry Kubusia pod strzechy - za co ci dziękuję.
Wracając do tematu:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-4925.html#779163
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | Podsumowujac:
Dla dowolnej funkcji logicznej Y=f(x) prawo Małpki ma dwa nietożsame rozwiązania Y i ~Y |
OK, w takim razie mam funkcję logiczną:
Y = f(x) = x
Jakie są nietożsame rozwiązania wg małpy? |
Irbisolu, obiecałem ci w poście wyżej, ze jak twój cytowany wyżej post doprowadzi nas do udowodnienia wewnętrznej sprzeczności algebry Kubusia to na 100% kasuję calusieńką algebrę Kubusia od A do Z.
Ja słowa dotrzymam, przysięgam na wszystkie świętości naszego Wszechświata.
Czas na moją ripostę:
Jeśli twój cytat wyżej doprowadzi nas do udowodnienia wewnętrznej sprzeczności logiki Irbisola, w sposób zrozumiały dla Irbisola, to czy zgadzasz się na wywalenie całej swojej logiki matematycznej w kosmos i przejście do obozu algebry Kubusia?
Odpowiedź Irbisola: TAK.
Czy zgadzasz się na odpowiedź TAK włożoną w twoje usta?
Odpowiedź TAK jest tu konieczna, byśmy mieli równe szanse w dowodzeniu swoich racji.
Nie może być bowiem tak, że jedna ze stron sporu jest uprzywilejowana już na starcie.
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Pon 18:07, 04 Mar 2024, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15404
Przeczytał: 29 tematów
|
| Wysłany: Pon 18:52, 04 Mar 2024 Temat postu: |
|
|
Gdybyś nie pierdzielił nie na temat, to byśmy nie tracili całych tygodni.
| Cytat: | | Wbrew pozorom moje posty pisane do SŁUPA to tez kawał dobrej roboty w kierunku zawitania algebry Kubusia pod strzechy - za co ci dziękuję. |
To akurat dziwne, bo przecież równie dobrze możesz gadać faktycznie do słupa, gdy cię nie czytam. Więc dlaczego tego nie robisz?
| Cytat: | Jeśli twój cytat wyżej doprowadzi nas do udowodnienia wewnętrznej sprzeczności logiki Irbisola, w sposób zrozumiały dla Irbisola, to czy zgadzasz się na wywalenie całej swojej logiki matematycznej w kosmos i przejście do obozu algebry Kubusia?
Odpowiedź Irbisola: TAK. |
Pokaż, jakie są nietożsame rozwiązania wg małpy dla funkcji tożsamościowej. Do czego to doprowadzi, to zobaczymy.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15404
Przeczytał: 29 tematów
|
| Wysłany: Pon 18:54, 04 Mar 2024 Temat postu: |
|
|
| fedor napisał: | | No tak, link, czyli odesłanie na Berdyczów. A pytania jak nie było, tak nie ma |
No widzisz, wyliniały - a Rafał znalazł pytanie bez problemu. Bo i nie było czego szukać, jak jest link.
Ciebie to przerosło, ale czego się spodziewać po roztrzęsionej miernocie 
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35399
Przeczytał: 20 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 19:26, 04 Mar 2024 Temat postu: |
|
|
Czy Irbisol uzna niniejszy post za gówno którego nie będzie czytał?
Oto jest pytanie.
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-4925.html#779163
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | Podsumowujac:
Dla dowolnej funkcji logicznej Y=f(x) prawo Małpki ma dwa nietożsame rozwiązania Y i ~Y |
OK, w takim razie mam funkcję logiczną:
Y = f(x) = x
Jakie są nietożsame rozwiązania wg małpy? |
Ciekawostka z dedykacją dla Irbisola:
Dokładnie ten post wyżej spowodował, iż w algebrze Kubusia dopisałem historyczny punkt 25.0 którego początek cytuje niżej.
Irbisolu,
Mam nadzieję, że zdajesz sobie sprawę, że chodzi tu o funkcję logiczną algebry Boole’a gdzie jedyne legalne znaczki na poziomie elementarnym to: {1,0, (~),(*),(+)}
a nie o funkcje algebraiczną typu: Y=x^2 - 4 z dwoma miejscami zerowymi x=2 i x=-2.
Funkcja logiczna Y=p+q to fundamentalnie co innego niż funkcja algebraiczna Y=x^2-4
Prawo Małpki:
Prawo Małpki (pkt. 1.15.1):
Każda funkcja alternatywno-koniunkcyjna ma swój tożsamy odpowiednik w postaci koniunkcyjno-alternatywnej i odwrotnie
Zadanko Małpki:
Dana jest funkcja startowa:
Y=f(x)
gdzie:
f(x) - dowolne wyrażenie algebry Boole'a
Przykładowa funkcja startowa to:
Definicja równoważności p<=>q w spójnikach „i”(*) i „lub”(+):
Y = p<=>q = p*q + ~p*~q
Polecenie:
Wyznacz wszystkie możliwe funkcje alternatywno-koniunkcyjne i koniunkcyjno-alternatywne związane z funkcją startową Y=f(x) wraz z podaniem relacji matematycznych wiążących otrzymane rozwiązanie.
Irbisolu:
Rozwiązanie prawa Małpki dla równoważności masz w punkcie 25.2.1
Nie będę ci tu pisał końcowego rozwiązania bo musisz zrozumieć algorytm jak się do tego rozwiązania dochodzi - on tu jest najważniejszy.
Mam nadzieję, że nie napiszesz, iż cały ten post to gówno, którego nie będziesz czytał
Spis treści
25.0 Algorytm Małpki – wielkie wydarzenie w historii logiki matematycznej 1
25.1 Ogólny algorytm Małpki 2
25.1.1 Definicja funkcji alternatywno-koniunkcyjnej 3
25.2 Algorytm Małpki dla równoważności p<=>q 3
25.2.1 Prawo Małpki dla równoważności p<=>q 6
25.0 Algorytm Małpki – wielkie wydarzenie w historii logiki matematycznej
Definicja wyrażenia algebry Boole'a (pkt. 1.3):
Wyrażenie algebry Boole'a f(x) to zmienne binarne połączone spójnikami "i"(*) i "lub"(+)
Uwaga na notację:
f(x) - zapis ogólny dowolnie skomplikowanego i nieznanego wyrażenia algebry Boole’a
Przykład:
f(p,q)=p*q+~p*~q - definicja konkretnego wyrażenia algebry Boole’a (przykład)
Definicja funkcji logicznej algebry Boole'a:
Funkcja logiczna Y algebry Boole'a to zmienna binarna odzwierciedlająca binarne zmiany wyrażenia algebry Boole'a f(x) w osi czasu.
W technice funkcja algebry Boole'a to zwyczajowo duża litera Y.
Zapis funkcji logicznej Y w technice cyfrowej:
Y = f(p,q) = p*q+~p*~q
Gdzie:
Y - funkcja logiczna dwóch zmiennych binarnych {p, q}
Definicja funkcji logicznej w logice dodatniej (bo Y) (pkt. 1.3.2):
Funkcja logiczna Y zapisana jest w logice dodatniej (bo Y) wtedy i tylko wtedy gdy nie jest zanegowana.
W przeciwnym przypadku mamy do czynienia z funkcją logiczną w logice ujemnej (bo ~Y)
Definicja startowej funkcji logicznej w języku potocznym:
Startowa funkcja logiczna w języku potocznym to funkcja w logice dodatniej (bo Y) opisująca zdanie startowe wypowiedziane przez człowieka, od którego zaczynamy analizę matematyczną tego zdania.
Definicja funkcji startowej w zapisach formalnych:
Funkcja startowa to dowolne wyrażenie algebry Boole'a f(x) przypisane do funkcji logicznej w logice dodatniej (bo Y)
Przykład wyrażenia algebry Boole'a:
f(x) = p*q + ~p*~q
stąd funkcja startowa dla tego wyrażenia przyjmuje postać
Y = p*q + ~p*~q
Prawo negacji funkcji logicznej Y:
Dowolną funkcję logiczną w logice dodatniej (bo Y) wolno nam dwustronnie zanegować przechodząc do funkcji logicznej w logice ujemnej (bo ~Y) i odwrotnie.
Definicja funkcji alternatywno-koniunkcyjnej (pkt. 1.15.2):
Funkcja logiczna Y ma postać alternatywno-koniunkcyjną wtedy i tylko wtedy gdy nie zawiera ani jednego członu w postaci koniunkcyjno-alternatywnej.
Inaczej funkcja Y ma postać koniunkcyjno-alternatywną lub mieszaną
Logiką zrozumiałą dla człowieka jest tylko i wyłącznie postać alternatywno-koniunkcyjna (dowód w pkt. 1.10) gdzie wszystkie zmienne na mocy prawa Prosiaczka sprowadzone są do logicznych jedynek.
Prawo Małpiątka (pkt. 1.15.2):
Jeśli w dowolnym równaniu algebry Boole'a napotkamy fragment koniunkcyjno-alternatywny to ten fragment wymnażamy logicznie przechodząc do tożsamej funkcji alternatywno-koniunkcyjnej.
Prawo Małpki (pkt. 1.15.1):
Każda funkcja alternatywno-koniunkcyjna ma swój tożsamy odpowiednik w postaci koniunkcyjno-alternatywnej i odwrotnie
25.1 Ogólny algorytm Małpki
Definicja funkcji startowej w zapisach formalnych:
Funkcja startowa to dowolne wyrażenie algebry Boole'a f(x) przypisane do funkcji logicznej w logice dodatniej (bo Y)
Ziemscy matematycy nie znają komputerowego algorytmu pozwalającego znaleźć wszystkie możliwe funkcje alternatywno-koniunkcyjne i koniunkcyjno-alternatywne dla dowolnej funkcji startowej.
Zadanko Małpki:
Dana jest funkcja startowa:
Y=f(x)
gdzie:
f(x) - dowolne wyrażenie algebry Boole'a
Polecenie:
Wyznacz wszystkie możliwe funkcje alternatywno-koniunkcyjne i koniunkcyjno-alternatywne związane z funkcją startową Y=f(x) wraz z podaniem relacji matematycznych wiążących otrzymane rozwiązanie.
Podany niżej algorytm rozwiązania zdanka Małpki to fundament programu komputerowego automatycznie rozwiązującego zadanko Małpki dla n-zmiennych binarnych.
Program który trzeba tu napisać jest banalny i wkrótce taki program ludzkość napisze.
Ogólny algorytm Małpki:
Krok 1
T1 - pełna tabela zero-jedynkowa dla funkcji startowej Y=f(x) (pkt. 1.15.3)
Należy wygenerować pełną tabelę zero-jedynkową opisującą funkcję startową Y=f(x)
Najłatwiej to zrobić dla funkcji alternatywno-koniunkcyjnej co oznacza, że jeśli na wejściu dostaniemy funkcję startową Y=f(x) koniunkcyjno-alternatywną lub mieszaną to wymnażamy wszystkie człony koniunkcyjno-alternatywne przechodząc do tożsamej funkcji alternatywno-koniunkcyjnej.
Krok 2
T2 - Opis tabeli w funkcjach alternatywno-koniunkcyjnych (pkt. 1.14.1)
Na bazie pełnej tabeli zero-jedynkowej łatwo generujemy wszystkie możliwe funkcje alternatywno-koniunkcyjne gdzie opisujemy wyłącznie jedynki w tej tabeli stosując w wierszach spójnik „i”(*), zaś w kolumna spójnik „lub”(+).
Krok 3
T3 - Opis tej samej tabeli w funkcjach koniunkcyjno-alternatywnych (pkt. 1.14.2)
Kolejnym krokiem jest opis dokładnie tej samej tabeli zero-jedynkowej w funkcjach koniunkcyjno-alternatywnych gdzie opisujemy wyłącznie zera stosując w wierszach spójnik „lub”(+), zaś w kolumnach spójnik „i”(*)
Krok 4
Funkcje Y i ~Y w tabelach T2 i T3 dotyczą tej samej tabeli zero-jedynkowej, stąd zachodzą tożsamości logiczne:
T2: Y = T3: Y
T2: ~Y = T3: ~Y
co kończy rozwiązanie zadania Małpki
25.1.1 Definicja funkcji alternatywno-koniunkcyjnej
Definicja funkcji alternatywno-koniunkcyjnej:
Funkcja logiczna Y ma postać alternatywno-koniunkcyjną wtedy i tylko wtedy gdy nie zawiera ani jednego członu w postaci koniunkcyjno-alternatywnej.
Inaczej funkcja Y ma postać koniunkcyjno-alternatywną lub mieszaną
Logiką zrozumiałą dla człowieka jest wyłącznie postać alternatywno-koniunkcyjna (dowód w pkt. 1.10) gdzie wszystkie zmienne na mocy prawa Prosiaczka sprowadzone są do logicznych jedynek.
Prawo Małpiątka:
Jeśli w dowolnym równaniu algebry Boole'a napotkamy fragment koniunkcyjno-alternatywny to ten fragment wymnażamy logicznie przechodząc do funkcji alternatywno-koniunkcyjnej.
25.2 Algorytm Małpki dla równoważności p<=>q
Definicja funkcji startowej w zapisach formalnych:
Funkcja startowa to dowolne wyrażenie algebry Boole'a f(x) przypisane do funkcji logicznej w logice dodatniej (bo Y)
Zadanko Małpki dla równoważności p<=>q:
A1.
Dana jest startowa funkcja logiczna równoważności w spójnikach „i”(*) i „lub”(+):
Y = p<=>q = p*q + ~p*~q
Polecenie:
Wyznacz wszystkie możliwe funkcje alternatywno-koniunkcyjne i koniunkcyjno-alternatywne związane z funkcją startową Y=f(x) wraz z podaniem relacji matematycznych wiążących otrzymane rozwiązanie.
Wykonujemy kolejne punkty algorytmu rozwiązania zadania Małpki:
Krok 1
Nasza startowa funkcja alternatywno-koniunkcyjna to:
Y = (p<=>q) = p*q +~p*~q
co w logice jedynek (bo funkcja alternatywno-koniunkcyjna) oznacza:
Y=1 <=> p=1 i q=1 lub ~p=1 i ~q=1
Stąd w punktach A5 i C5 w pełnej tabeli zero-jedynkowej stawiamy jedynki
| Kod: |
Pełna tabela zero-jedynkowa
p q ~p ~q Y ~Y
A: 1 1 0 0 1
B: 1 0 0 1
C: 0 0 1 1 1
D: 0 1 1 0
1 2 3 4 5 6
|
Mamy wszystko, dalsze wypełnianie pełnej tabeli zero-jedynkowej to komputerowy automat na mocy definicji negacji, nic a nic nie trzeba myśleć.
| Kod: |
T1
p q ~p ~q Y ~Y
A: 1 1 0 0 1 0
B: 1 0 0 1 0 1
C: 0 0 1 1 1 0
D: 0 1 1 0 0 1
1 2 3 4 5 6
|
Krok 2
T2 - Opis tabeli w funkcjach alternatywno-koniunkcyjnych (pkt. 1.14.1)
Na bazie pełnej tabeli zero-jedynkowej łatwo generujemy wszystkie możliwe funkcje alternatywno-koniunkcyjne gdzie opisujemy wyłącznie jedynki w tej tabeli stosując w wierszach spójnik „i”(*), zaś w kolumna spójnik „lub”(+).
| Kod: |
T2
Pełna definicja |Równania cząstkowe
zero-jedynkowa Y |w logice jedynek
|
p q ~p ~q Y ~Y |
A: 1 1 0 0 =1 =0 | Ya= p* q
B: 1 0 0 1 =0 =1 |~Yb= p*~q
C: 0 0 1 1 =1 =0 | Yc=~p*~q
D: 0 1 1 0 =0 =1 |~Yd=~p* q
1 2 3 4 5 6 d e f
|
Z tabeli równań cząstkowych odczytujemy:
1: Y = Ya+Yc
Po rozwinięciu mamy sumę logiczną zdarzeń rozłącznych:
1: Y = A: p*q + C: ~p*~q
co w logice jedynek oznacza:
1: Y=1 <=> A: p=1 i q=1 lub C: ~p=1 i ~q=1
#
Kiedy zajdzie ~Y?
Z tabeli równań cząstkowych otrzymujemy:
2: ~Y=~Yb+~Yd
Po rozwinięciu mamy sumę logiczną zdarzeń rozłącznych:
2: ~Y = B: p*~q + D: ~p*q
co w logice jedynek oznacza:
2: ~Y=1 <=> B: p=1 i ~q=1 lub D: ~p=1 i q=1
Gdzie:
# - różne, w znaczeniu iż dowolna strona znaczka # jest negacją drugiej strony
Stąd mamy:
Definicja operatora logicznego Y|=f(x) w spójnikach „i”(*) i „lub”(+):
Operator logiczny wyrażony spójnikami „i”(*) i „lub”(+) to układ równań logicznych dający odpowiedź na pytanie o Y i ~Y.
Jak widzimy, odpowiedź na pytanie o Y i ~Y mamy tu w postaci funkcji alternatywno-koniunkcyjnych.
Definicja logiki 5-cio latka:
Logika 5-cio latka to wyłącznie funkcje alternatywno-koniunkcyjne rozumiane przez każdego człowieka
Dowód na przykładzie iż dowolne funkcje alternatywno-koniunkcyjne są doskonale rozumiane przez człowieka od 5-cio latka poczynając mieliśmy w punkcie 1.10.
Krok 3
T3 - Opis tej samej tabeli w funkcjach koniunkcyjno-alternatywnych (pkt. 1.14.2)
Kolejnym krokiem jest opis dokładnie tej samej tabeli zero-jedynkowej w funkcjach koniunkcyjno-alternatywnych gdzie opisujemy wyłącznie zera stosując w wierszach spójnik „lub”(+), zaś w kolumnach spójnik „i”(*)
| Kod: |
T3
Pełna definicja |Równania cząstkowe
zero-jedynkowa Y |w logice zer
|
p q ~p ~q Y ~Y |
A: 1 1 0 0 =1 =0 |~Ya=~p+~q
B: 1 0 0 1 =0 =1 | Yb=~p+ q
C: 0 0 1 1 =1 =0 |~Yc= p+ q
D: 0 1 1 0 =0 =1 | Yd= p+~q
1 2 3 4 5 6 d e f
|
Z tabeli równań cząstkowych def odczytujemy:
Y = Yb*Yd - spójnik „i”(*) bo opis tabeli zero-jedynkowej w logice zer
Po rozwinięciu mamy:
3. Y = (B: ~p+q)*(D: p+~q)
co w logice zer oznacza:
4: Y=0 <=> (B: ~p=0 lub q=0)*(D: p=0 lub ~q=0)
#
Kiedy zajdzie ~Y?
Z tabeli równań cząstkowych def odczytujemy:
~Y = ~Ya*~Yc - spójnik „i”(*) bo opis tabeli zero-jedynkowej w logice zer
Po rozwinięciu mamy:
4: ~Y = (A: ~p+~q)*(C: p+q)
co w logice zer oznacza:
4: ~Y=0 <=> (A: ~p=0 lub ~q=0)*(C: p=0 lub q=0)
Gdzie:
# - różne, w znaczeniu iż dowolna strona znaczka # jest negacją drugiej strony
Stąd mamy:
Definicja operatora logicznego Y|=f(x) w spójnikach „i”(*) i „lub”(+):
Operator logiczny wyrażony spójnikami „i”(*) i „lub”(+) to układ równań logicznych dający odpowiedź na pytanie o Y i ~Y.
Jak widzimy, odpowiedź na pytanie o Y i ~Y mamy tu w postaci funkcji koniunkcyjno-alternatywnych totalnie niezrozumiałych dla człowieka czego dowód w punkcie 1.10
Definicja logiki Diabła:
Logika Diabła to funkcje koniunkcyjno-alternatywne totalnie niezrozumiałe dla człowieka
Uzasadnienie nazwy „Logiki Diabła”:
W języku potocznym funkcji koniunkcyjno-alternatywnych żaden człowiek nie rozumie, od 5-cio latka poczynając na najwybitniejszym matematyku kończąc.
Dowód tego faktu mieliśmy w punkcie 1.10.
Z tego względu w języku potocznym zawsze wymnażamy wielomian koniunkcyjno-alternatywny przechodząc do tożsamej postaci alternatywno-koniunkcyjnej.
Krok 4
Funkcje Y i ~Y w tabelach T2 i T3 dotyczą tej samej tabeli zero-jedynkowej, stąd zachodzą tożsamości logiczne:
T2: Y = T3: Y
T2: ~Y = T3: ~Y
co kończy rozwiązanie zadania Małpki
Podsumowanie:
Tabela T2
Logika jedynek = logika 5-cio latka:
A1: Kiedy zajdzie Y?
A1: Y= A: p*q + C: ~p*~q - funkcja alternatywno-koniunkcyjna (alternatywa koniunkcji)
#
B1: Kiedy zajdzie ~Y?
B1: ~Y = B: p*~q + D: ~p*q - funkcja alternatywno-koniunkcyjna (alternatywa koniunkcji)
[=]
Tabela T3
Logika zer = Logika Diabła:
A1”: Kiedy zajdzie Y?
A1”: Y = (B: ~p+q)*(D: p+~q) - funkcja koniunkcyjno-alternatywna (koniunkcja alternatyw)
#
B1”: Kiedy zajdzie ~Y?
B1”: ~Y = (A: ~p+~q)*(C: p+q) - funkcja koniunkcyjno-alternatywna (koniunkcja alternatyw)
Gdzie:
# - dowolna strona znaczka # jest negacją drugiej strony
[=] - tabele zero-jedynkowe T2 i T3 są tożsame T2[=]T3
Funkcje Y i ~Y w tabelach T2 i T3 dotyczą tej samej tabeli zero-jedynkowej, stąd mamy prawo Małpki.
T2: Y = T3: Y
T2: ~Y = T3: ~Y
25.2.1 Prawo Małpki dla równoważności p<=>q
Prawo Małpki (pkt. 1.15.1):
Każda funkcja alternatywno-koniunkcyjna ma swój tożsamy odpowiednik w postaci koniunkcyjno-alternatywnej i odwrotnie
Prawo Małpki wynika z tabel T2 i T3.
| Kod: |
T2T3 – Prawo Małpki
Tabela T2 | Tabela T3
Logika 5-cio latka | Logika Diabła
A1: Kiedy zajdzie Y? | A1”: Kiedy zajdzie Y?
A1: Y = p* q + ~p*~q [=] A1”: Y = (~p+ q)*(p+~q)
# | #
B1: Kiedy zajdzie ~Y? | B1”: Kiedy zajdzie ~Y?
Negujemy dwustronnie A1 | Negujemy dwustronnie A1”
B1: ~Y = p*~q + ~p* q [=] B1”: ~Y = (~p+~q)*(p+ q)
Gdzie:
# - różne, w znaczeniu iż dowolna strona znaczka # jest negację drugiej
[=] – tożsamość logiczna tabel T2 i T3
Matematycznie zachodzi tożsamość:
~Y=~(Y)
~p=~(p)
~q=~(q)
Stąd mamy:
p, q, Y muszą być wszędzie tymi samymi p, q, Y inaczej błąd podstawienia
|
Definicja tożsamości logicznej [=]:
Prawdziwość dowolnej tożsamości logicznej [=] wymusza prawdziwość drugiej strony
Fałszywość dowolnej tożsamości logicznej [=] wymusza fałszywość drugiej strony
W algebrze Kubusia zachodzą tożsamości znaczków:
[=], „=”, <=> (wtedy i tylko wtedy)
Doskonale widać, że końcowym rozwiązaniem prawa Małpki dla funkcji startowej:
A1: Y= p<=>q = p*q + ~p*~q
są dwa rozwiązania, jedno w logice dodatniej (bo Y) oraz drugie w logice ujemnej (bo ~Y).
Rozwiązania te wiąże definicja spójnika „albo”($):
Zajdzie Y albo($) ~Y
Y$~Y
Trzeciej możliwości brak
Definicja spójnika "albo"($) w spójnikach "i"(*) i "lub"(+):
p$q = p*~q + ~p*q
Podstawmy:
p=Y
q=~Y
Stąd mamy:
Y$~Y = (Y)*~(~Y) + ~(Y)*(~Y) = Y*Y + ~Y*~Y = Y+~Y=1
cnd
Przykład:
Dowolny człowiek mówi prawdę (P) albo nie mówi prawdy (~P)
P$~P =1
Trzeciej możliwości brak
Wisienka na torcie:
Otrzymane funkcje logiczne Y i ~Y nie są (=0) tożsame, czyli:
(Y=~Y) =0
Dowód:
Prawo Irbisa dla zbiorów/zdarzeń (pkt. 2.9):
Dowolna równoważność prawdziwa p<=>q definiuje tożsamość pojęć/zdarzeń/zbiorów p=q i odwrotnie.
Stąd mamy:
p=q <=> A1B3: (p<=>q) = (A1: p=>q)*(B3: q=>p) =1*1=1
Definicja równoważności p<=>q w spójnikach "i"(*) i "lub"(+):
Y = p<=>q = p*q + ~p*~q
Podstawmy:
p=Y, q=~Y
stąd mamy:
Y = (Y<=>~Y) = (Y)*(~Y) + ~(Y)* ~(~Y) = = Y*~Y + ~Y*Y = 0+0 =0
Stąd:
Na mocy prawa Irbisa nie zachodzi (=0) tożsamość:
(Y=~Y)=0
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15404
Przeczytał: 29 tematów
|
| Wysłany: Pon 19:33, 04 Mar 2024 Temat postu: |
|
|
|
Jakie są te rozwiązania dla funkcji tożsamościowej?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
fedor
Dołączył: 04 Paź 2008
Posty: 15352
Przeczytał: 98 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 19:41, 04 Mar 2024 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | | fedor napisał: | | No tak, link, czyli odesłanie na Berdyczów. A pytania jak nie było, tak nie ma |
No widzisz, wyliniały - a Rafał znalazł pytanie bez problemu. Bo i nie było czego szukać, jak jest link.
Ciebie to przerosło, ale czego się spodziewać po roztrzęsionej miernocie |
Nic to nie zmienia w tym, że jesteś permanentnym krętaczem. Jesteś tak niepełnosprawny, że nawet tego pytania nie umiałeś przekleić od wielu dni. To wiele mówi
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35399
Przeczytał: 20 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 19:44, 04 Mar 2024 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | | Jakie są te rozwiązania dla funkcji tożsamościowej? |
Czy przeczytałeś cały mój post ze zrozumieniem?
TAK/NIE
Zadanko Małpki:
Dana jest funkcja startowa:
Y=f(x)
gdzie:
f(x) - dowolne wyrażenie algebry Boole'a
Nasz przykład:
Y = p*q + ~p*~q
Polecenie:
Wyznacz wszystkie możliwe funkcje alternatywno-koniunkcyjne i koniunkcyjno-alternatywne związane z funkcją startową Y=f(x) wraz z podaniem relacji matematycznych wiążących otrzymane rozwiązanie.
Wyjaśniam:
Wszystkie możliwe = dotyczące tej samej tabeli zero-jedynkowej!
Tej tabeli!
| Kod: |
T1
p q ~p ~q Y ~Y
A: 1 1 0 0 1 0
B: 1 0 0 1 0 1
C: 0 0 1 1 1 0
D: 0 1 1 0 0 1
1 2 3 4 5 6
|
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Pon 19:49, 04 Mar 2024, w całości zmieniany 3 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15404
Przeczytał: 29 tematów
|
| Wysłany: Pon 19:58, 04 Mar 2024 Temat postu: |
|
|
Najpierw odpowiadasz na pytanie.
Zaraz znowu nie będziesz wiedział, o jakie chodziło.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
fedor
Dołączył: 04 Paź 2008
Posty: 15352
Przeczytał: 98 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 20:00, 04 Mar 2024 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | Najpierw odpowiadasz na pytanie.
Zaraz znowu nie będziesz wiedział, o jakie chodziło. |
Przekręt
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35399
Przeczytał: 20 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 20:09, 04 Mar 2024 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | Najpierw odpowiadasz na pytanie.
Zaraz znowu nie będziesz wiedział, o jakie chodziło. |
Jak wszyscy widzą zaczyna się "w koło Macieju Irbisola" mamy gwarantowane jego zapętlenie przez następne kilkadziesiąt stron!
Zero jakiejkolwiek chęci do rzetelnej dyskusji - on wie swoje a jego partner w dyskusji musi mu tylko przytakiwać:
Tak Irbisolku, jesteś bogiem, masz rację, jesteś alfą i omegą jedynej poprawnej logiki matematycznej zwanej Klasycznym Rachunkiem Zdań
Dokładnie o to Irbisolowi chodzi!
Tymczasem,
Irbisolu!
Najpierw to musisz zrozumieć co znaczy w logice matematycznej zwrot "wszystkie możliwe" z polecenia w zadanku Małpki.
Dopiero jak to zrozumiesz - chętnie ci wytłumaczę, to pójdziemy dalej.
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-5575.html#783249
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | Jakie są te rozwiązania dla funkcji tożsamościowej? |
Czy przeczytałeś cały mój post ze zrozumieniem?
TAK/NIE
Zadanko Małpki:
Dana jest funkcja startowa:
Y=f(x)
gdzie:
f(x) - dowolne wyrażenie algebry Boole'a
Nasz przykład:
Y = p*q + ~p*~q
Polecenie:
Wyznacz wszystkie możliwe funkcje alternatywno-koniunkcyjne i koniunkcyjno-alternatywne związane z funkcją startową Y=f(x) wraz z podaniem relacji matematycznych wiążących otrzymane rozwiązanie.
Wyjaśniam:
Wszystkie możliwe = dotyczące tej samej tabeli zero-jedynkowej!
Tej tabeli!
| Kod: |
T1
p q ~p ~q Y ~Y
A: 1 1 0 0 1 0
B: 1 0 0 1 0 1
C: 0 0 1 1 1 0
D: 0 1 1 0 0 1
1 2 3 4 5 6
|
|
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Pon 20:15, 04 Mar 2024, w całości zmieniany 3 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15404
Przeczytał: 29 tematów
|
| Wysłany: Pon 20:16, 04 Mar 2024 Temat postu: |
|
|
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | Najpierw odpowiadasz na pytanie.
Zaraz znowu nie będziesz wiedział, o jakie chodziło. |
Jak wszyscy widzą zaczyna się "w koło Macieju Irbisola" mamy gwarantowane jego zapętlenie przez następne kilkadziesiąt stron!
Zero jakiejkolwiek chęci do rzetelnej dyskusji - on wie swoje a jego partner w dyskusji musi mu tylko przytakiwać |
Jakie "przytakiwać", schizofreniku?
Po prostu zadałem ci pytanie i od niego nie uciekniesz.
Tak deklarowałeś, że boję się to pytanie wskazać, bo będzie łomot. No to czekam na odpowiedź na to pytanie, która to odpowiedź będzie łomotem.
Czytując klasyka:
Czas START!
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
fedor
Dołączył: 04 Paź 2008
Posty: 15352
Przeczytał: 98 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 20:18, 04 Mar 2024 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | Najpierw odpowiadasz na pytanie.
Zaraz znowu nie będziesz wiedział, o jakie chodziło. |
Jak wszyscy widzą zaczyna się "w koło Macieju Irbisola" mamy gwarantowane jego zapętlenie przez następne kilkadziesiąt stron!
Zero jakiejkolwiek chęci do rzetelnej dyskusji - on wie swoje a jego partner w dyskusji musi mu tylko przytakiwać |
Jakie "przytakiwać", schizofreniku?
Po prostu zadałem ci pytanie i od niego nie uciekniesz.
Tak deklarowałeś, że boję się to pytanie wskazać, bo będzie łomot. No to czekam na odpowiedź na to pytanie, która to odpowiedź będzie łomotem.
Czytując klasyka:
Czas START! |
Kto cię nauczył tak ściemniać?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
szaryobywatel
Dołączył: 21 Wrz 2016
Posty: 6062
Przeczytał: 86 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 20:19, 04 Mar 2024 Temat postu: |
|
|
|
Ale tutaj breloczek się niezmienne obija o jaja
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
fedor
Dołączył: 04 Paź 2008
Posty: 15352
Przeczytał: 98 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 20:23, 04 Mar 2024 Temat postu: |
|
|
| szaryobywatel napisał: | | Ale tutaj breloczek się niezmienne obija o jaja |
Jesteś zmielonym klakierem ale bez budy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15404
Przeczytał: 29 tematów
|
| Wysłany: Pon 20:30, 04 Mar 2024 Temat postu: |
|
|
| fedor napisał: | | Irbisol napisał: | | fedor napisał: | | No tak, link, czyli odesłanie na Berdyczów. A pytania jak nie było, tak nie ma |
No widzisz, wyliniały - a Rafał znalazł pytanie bez problemu. Bo i nie było czego szukać, jak jest link.
Ciebie to przerosło, ale czego się spodziewać po roztrzęsionej miernocie |
Nic to nie zmienia w tym, że jesteś permanentnym krętaczem. Jesteś tak niepełnosprawny, że nawet tego pytania nie umiałeś przekleić od wielu dni. To wiele mówi |
Wyliniały w swojej rozpaczy uznał, że jeżeli ktoś czegoś nie robi, to tego nie umie. A jak już zrobił, to na pewno nie umiał tego wcześniej 
Przy takim stopniu twojej bezsilności nawet ja zaczynam ci współczuć ...
A skoro o umiejętnościach mowa - nauczyłeś się już znajdować coś, co jest bezpośrednio w linku?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
fedor
Dołączył: 04 Paź 2008
Posty: 15352
Przeczytał: 98 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 20:32, 04 Mar 2024 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | | fedor napisał: | | Irbisol napisał: | | fedor napisał: | | No tak, link, czyli odesłanie na Berdyczów. A pytania jak nie było, tak nie ma |
No widzisz, wyliniały - a Rafał znalazł pytanie bez problemu. Bo i nie było czego szukać, jak jest link.
Ciebie to przerosło, ale czego się spodziewać po roztrzęsionej miernocie |
Nic to nie zmienia w tym, że jesteś permanentnym krętaczem. Jesteś tak niepełnosprawny, że nawet tego pytania nie umiałeś przekleić od wielu dni. To wiele mówi |
Wyliniały w swojej rozpaczy uznał, że jeżeli ktoś czegoś nie robi, to tego nie umie. A jak już zrobił, to na pewno nie umiał tego wcześniej
Przy takim stopniu twojej bezsilności nawet ja zaczynam ci współczuć ...
A skoro o umiejętnościach mowa - nauczyłeś się już znajdować coś, co jest bezpośrednio w linku? |
Ty nie umiesz, sieroto i nawet niechcący tego dowiodłeś. W końcu bycie mielonką sochaczewską zobowiązuje
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15404
Przeczytał: 29 tematów
|
| Wysłany: Pon 20:48, 04 Mar 2024 Temat postu: |
|
|
| fedor napisał: | | Irbisol napisał: | | fedor napisał: | | Irbisol napisał: | | fedor napisał: | | No tak, link, czyli odesłanie na Berdyczów. A pytania jak nie było, tak nie ma |
No widzisz, wyliniały - a Rafał znalazł pytanie bez problemu. Bo i nie było czego szukać, jak jest link.
Ciebie to przerosło, ale czego się spodziewać po roztrzęsionej miernocie |
Nic to nie zmienia w tym, że jesteś permanentnym krętaczem. Jesteś tak niepełnosprawny, że nawet tego pytania nie umiałeś przekleić od wielu dni. To wiele mówi |
Wyliniały w swojej rozpaczy uznał, że jeżeli ktoś czegoś nie robi, to tego nie umie. A jak już zrobił, to na pewno nie umiał tego wcześniej
Przy takim stopniu twojej bezsilności nawet ja zaczynam ci współczuć ...
A skoro o umiejętnościach mowa - nauczyłeś się już znajdować coś, co jest bezpośrednio w linku? |
Ty nie umiesz, sieroto i nawet niechcący tego dowiodłeś. W końcu bycie mielonką sochaczewską zobowiązuje |
Gdzie niby tego dowiodłem?
Ty się wykrzaczyłeś na używaniu linków tutaj:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-5575.html#783211
Dodatkowo ci cały post przekleję, bo przecież jesteś za głupi, żeby linków używać.
| fedor napisał: | | Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | Mieliśmy już nową definicję "odpowiedziałem" jako "odpowiem", teraz mamy nową definicję "rojenia".
Kontynuując: skoro jesteś na 100% pewien, że to pytanie kompletnie nieistotne z punktu udowadniania wewnętrznej sprzeczności AK, to jesteś skłonny postawić na szali całe AK jeżeli się okaże, że to pytanie jednak jest istotne w tym względzie? |
TAK,
Przecież pisałem o tym wyżej, jeśli twoje pytanie doprowadzi do wykazania wewnętrznej sprzeczności AK (nawet tej najmniejszej, jednej, jedynej = kontrprzykład) to ja się pod tym podpiszę obiema rękami tzn. wywalę AK w kosmos, od A do Z.
Zatem zaczynaj. |
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-4925.html#779163 |
No tak, link, czyli odesłanie na Berdyczów. A pytania jak nie było, tak nie ma |
A tu się okazało, że pytanie jest - tylko niedorozwój nie potrafi go znaleźć w linku, który to pytanie bezpośrednio wskazuje
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
fedor
Dołączył: 04 Paź 2008
Posty: 15352
Przeczytał: 98 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 20:51, 04 Mar 2024 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | | fedor napisał: | | Irbisol napisał: | | fedor napisał: | | Irbisol napisał: | | fedor napisał: | | No tak, link, czyli odesłanie na Berdyczów. A pytania jak nie było, tak nie ma |
No widzisz, wyliniały - a Rafał znalazł pytanie bez problemu. Bo i nie było czego szukać, jak jest link.
Ciebie to przerosło, ale czego się spodziewać po roztrzęsionej miernocie |
Nic to nie zmienia w tym, że jesteś permanentnym krętaczem. Jesteś tak niepełnosprawny, że nawet tego pytania nie umiałeś przekleić od wielu dni. To wiele mówi |
Wyliniały w swojej rozpaczy uznał, że jeżeli ktoś czegoś nie robi, to tego nie umie. A jak już zrobił, to na pewno nie umiał tego wcześniej
Przy takim stopniu twojej bezsilności nawet ja zaczynam ci współczuć ...
A skoro o umiejętnościach mowa - nauczyłeś się już znajdować coś, co jest bezpośrednio w linku? |
Ty nie umiesz, sieroto i nawet niechcący tego dowiodłeś. W końcu bycie mielonką sochaczewską zobowiązuje |
Gdzie niby tego dowiodłem?
Ty się wykrzaczyłeś na używaniu linków tutaj:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-5575.html#783211
Dodatkowo ci cały post przekleję, bo przecież jesteś za głupi, żeby linków używać.
| fedor napisał: | | Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | Mieliśmy już nową definicję "odpowiedziałem" jako "odpowiem", teraz mamy nową definicję "rojenia".
Kontynuując: skoro jesteś na 100% pewien, że to pytanie kompletnie nieistotne z punktu udowadniania wewnętrznej sprzeczności AK, to jesteś skłonny postawić na szali całe AK jeżeli się okaże, że to pytanie jednak jest istotne w tym względzie? |
TAK,
Przecież pisałem o tym wyżej, jeśli twoje pytanie doprowadzi do wykazania wewnętrznej sprzeczności AK (nawet tej najmniejszej, jednej, jedynej = kontrprzykład) to ja się pod tym podpiszę obiema rękami tzn. wywalę AK w kosmos, od A do Z.
Zatem zaczynaj. |
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-4925.html#779163 |
No tak, link, czyli odesłanie na Berdyczów. A pytania jak nie było, tak nie ma |
A tu się okazało, że pytanie jest - tylko niedorozwój nie potrafi go znaleźć w linku, który to pytanie bezpośrednio wskazuje |
Każdy twój wpis dowodzi tego, że jesteś debilem. Ten też. Problem nie jest w tym, że podałeś link i ktoś sobie go otworzy lub nie. Problem jest w tym, że aż do końca nie umiałeś zacytować pytania. Trwało to od wielu dni. No ale jesteś niedorozwinięty i nadal tego nie zauważasz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35399
Przeczytał: 20 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 20:56, 04 Mar 2024 Temat postu: |
|
|
Geneza błędu czysto matematycznego Irbisola i ziemskich matematyków!
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | Najpierw odpowiadasz na pytanie.
Zaraz znowu nie będziesz wiedział, o jakie chodziło. |
Jak wszyscy widzą zaczyna się "w koło Macieju Irbisola" mamy gwarantowane jego zapętlenie przez następne kilkadziesiąt stron!
Zero jakiejkolwiek chęci do rzetelnej dyskusji - on wie swoje a jego partner w dyskusji musi mu tylko przytakiwać |
Jakie "przytakiwać", schizofreniku?
Po prostu zadałem ci pytanie i od niego nie uciekniesz.
Tak deklarowałeś, że boję się to pytanie wskazać, bo będzie łomot. No to czekam na odpowiedź na to pytanie, która to odpowiedź będzie łomotem.
Czytując klasyka:
Czas START! |
Niniejszy post to potworny łomot w twoją gówno-logikę.
Zadanko Małpki:
Dana jest funkcja startowa:
Y=f(x)
gdzie:
f(x) - dowolne wyrażenie algebry Boole'a
Nasz przykład:
Y = p*q + ~p*~q
Polecenie:
Wyznacz wszystkie możliwe funkcje alternatywno-koniunkcyjne i koniunkcyjno-alternatywne związane z funkcją startową Y=f(x) wraz z podaniem relacji matematycznych wiążących otrzymane rozwiązanie.
Wyjaśniam:
Wszystkie możliwe = dotyczące tej samej tabeli zero-jedynkowej!
Tej tabeli!
| Kod: |
T1
p q ~p ~q Y ~Y
A: 1 1 0 0 1 0
B: 1 0 0 1 0 1
C: 0 0 1 1 1 0
D: 0 1 1 0 0 1
1 2 3 4 5 6
|
Geneza błędu Irbisola i wszystkich ziemskich matematyków!
Zarówno Irbisol, jak i ziemscy matematycy opisują w funkcjach cząstkowych wyłącznie funkcję logiczną w logice dodatniej (bo Y).
Zarówno logika Irbisola, jak i logika ziemskich matematyków totalnie nie widzi funkcji logicznej w logice ujemnej (bo ~Y).
Dowód:
| Kod: |
T1
|Logika jedynek |logika zer
p q ~p ~q Y ~Y |Y=Ya+Yc |Y=Yb*Yd
A: 1 1 0 0 1 0 |Ya= p* q |
B: 1 0 0 1 0 1 | |Yb=~p+ q
C: 0 0 1 1 1 0 |Yc=~p*~q |
D: 0 1 1 0 0 1 |Yd= p+~q
1 2 3 4 5 6
|
Stąd mamy prawo Małpki wyłącznie dla funkcji logicznej w logice dodatniej (bo Y)
W logice jedynek mamy funkcję alternatywno-koniunkcyjną:
Yac = Ya+Yc = p*q + ~p*~q
W logice zer mamy tożsamą funkcję koniunkcyjno-alternatywną:
Ybd = Yb*Yd = (~p+q)*(p+~q)
Stąd mamy prawo Małpki dla funkcji logicznej w logice dodatniej (bo Y) (kolumna 5):
Yac = p*q + ~p*~q [=] Ybd = (~p+q)*(p+~q)
Pytanie do Irbisola:
Gdzie masz funkcje alternatywno-koniunkcyjne i koniunkcyjno-alternatywne związane z kolumną 6, czyli z funkcją logiczną w logice ujemnej (bo ~Y)?
Tłumacz się matematyczny pajacu:
Dlaczego według ciebie funkcja logiczna ~Y nie ma prawa bytu w tabeli T1?
Jeśli wedle ciebie funkcja logiczna ~Y jest nielegalna w tabeli T1 to za nielegalne musisz uznać także kolumny ~p i ~q … no ale niestety, wszyscy matematycy widzą ~p i ~q tak więc wywalić się tego nie da.
Potworny błąd czysto matematyczny twój i ziemskich matematyków to wywalenie w kosmos funkcji logicznej w logice ujemnej (bo ~Y) (kolumna 6), co czyni totalnie całą logikę matematyczną ziemskich matematyków wewnętrznie sprzeczną, czego dowodem jest prawo Grzechotnika udowodnione na pierwszych stronach algebry Kubusia .. w sposób zrozumiały dla 5-cio latków i absolutnie wszystkich matematyków … z wykluczeniem biednego Irbisola?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
