 |
ŚFiNiA
ŚFiNiA - Światopoglądowe, Filozoficzne, Naukowe i Artystyczne forum - bez cenzury, regulamin promuje racjonalną i rzeczową dyskusję i ułatwia ucinanie demagogii. Forum założone przez Wuja Zbója.
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15405
Przeczytał: 29 tematów
|
 Wysłany: Sob 21:07, 02 Mar 2024 Temat postu: |
|
|
Ty tak uciekasz od tematu, że jeszcze nie uzgodniłeś jednego zakładu, a już chcesz uskuteczniać następny.
To wytłuszczone u ciebie nie oznacza, że na każde pytanie odpowiesz, lecz że na każde JUŻ ODPOWIEDZIAŁEŚ.
Stan AK mnie nie interesuje - wystarczy, że odpowiedziałeś zgodnie ze stanem AK, gdy odpowiadałeś.
Jeżeli nie wskażesz swojej już istniejącej odpowiedzi po tym, gdy ja wskażę to pytanie, wywalasz to całe AK na zawsze.
Więc?
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35401
Przeczytał: 20 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 22:46, 02 Mar 2024 Temat postu: |
|
|
Rozumowanie matematycznego Osła zwanego Irbisolem!
| Irbisol napisał: | Ty tak uciekasz od tematu, że jeszcze nie uzgodniłeś jednego zakładu, a już chcesz uskuteczniać następny.
To wytłuszczone u ciebie nie oznacza, że na każde pytanie odpowiesz, lecz że na każde JUŻ ODPOWIEDZIAŁEŚ.
Stan AK mnie nie interesuje - wystarczy, że odpowiedziałeś zgodnie ze stanem AK, gdy odpowiadałeś.
Jeżeli nie wskażesz swojej już istniejącej odpowiedzi po tym, gdy ja wskażę to pytanie, wywalasz to całe AK na zawsze.
Więc? |
To wytłuszczone brzmi tak:
| Rafal3006 napisał: |
Ja rafał 3006 twierdzę, że na 100% pytań i problemów Irbiosola które poruszył w naszej 15 letniej dyskusji ODPOWIEDZIAŁEM!
Z uwzględnieniem aktualnego stanu algebry Kubusia na dzień dzisiejszy 28-02-2024 |
Co ty se myślisz pajacu jeden?
Że jestem Bogiem i w dniu 01-02-2024 znałem stan AK na dzień 28-02-2024, czyli cztery tygodnie do przodu?
Nie wiem jakim trzeba być OSŁEM, by tak rozumować!
Stan AK na dzień 28-02-2024 jest tu absolutnie kluczowy, bo:
Faktem jest że w dyskusji z tobą dawno temu wściekle zwalczałem prawo kontrapozycji.
Zauważ, że wściekle zwalczałem prawo kontrapozycji zgodnie ze stanem aktualnej AK w tamtym czasie!
Jeśli stan AK cię nie interesuje to jaki wyciągasz wniosek z faktu że kiedyś wściekle zwalczałem prawo kontrapozycji?
Poproszę na serio o twoją odpowiedź Irbisolu - potrafisz to zapisać?
Leżymy i kwiczymy - tylko tyle potrafisz!
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Sob 23:32, 02 Mar 2024, w całości zmieniany 14 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35401
Przeczytał: 20 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Nie 8:31, 03 Mar 2024 Temat postu: |
|
|
Wyjaśnienie problemu dwustronnej negacji równoważności w logice matematycznej!
Na poziomie 5-cio latka - nowość w algebrze Kubusia!
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-5475.html#782701
| rafal3006 napisał: | Zakład wszech czasów między Rafałem3006 a Irbisolem!
Czy irbisol podejmie rzuconą mu rękawicę?
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-4650.html#777115
| Irbisol napisał: |
1.
Cały problem, którego nie rozumiesz, polega na tym, że matematykom pojęcie logiki ujemnej do niczego nie jest potrzebne. Bez tego pojęcia i tak nie generują żadnej sprzeczności, w szczególności nie usuwają "lewych stron równań Y i ~Y" - a jeżeli usuwają, to podaj linka do tego usuwania.
2.
Co więcej, nie znając pojęcia logiki ujemnej, potrafią obustronnie zanegować obie strony równania czy też równoważności - czego przykład masz w opisie prawa De Morgana.
Oto cała filozofia - powyższego nie jesteś w stanie ruszyć. Nawet do tej pory nie spróbowałeś tego ruszyć. |
Ja twierdzę że:
Zdania 1 i 2 to potwornie śmierdzące gówna wychodzące z ust Irbisola!
Zakład wszech czasów między Rafałem3006 a Irbisolem!
Istota zakładu:
I.
Jeśli ja, Rafał3006 przekonam Irbisola, że jego zdania 1 i 2 to potwornie śmierdzące gówna wychodzące z ust jego, to Irbisol przechodzi do obozu algebry Kubusia
II.
Jeśli Irbisol przekona mnie iż jego zdania 1 i 2 mają matematyczny sens i są matematycznie poprawne to ja przechodzę do obozu Klasycznego Rachunku Zdań
Irbisolu,
Przyjmujesz taki zakład wszech czasów? |
Częściowe rozstrzygnięcie zakładu z Irbisolem który stoi już na krawędzi dobrowolnego wpadnięcia w ramiona algebry Kubusia!
Udajmy się do przedszkola A2.
II Przedszkole A2
Pani w przedszkolu A2 mówi:
A2.
Jutro nie pójdziemy do kina
Y=~K
Czytamy:
Pani dotrzyma słowa (Y) wtedy i tylko wtedy gdy jutro nie pójdziemy do kina (~K)
#
.. a kiedy pani nie dotrzyma słowa (~Y)?
Negujemy dwustronnie A2
B2.
~Y=K
Czytamy:
Pani nie dotrzyma słowa (~Y) wtedy i tylko wtedy gdy jutro pójdziemy do kina (K)
Gdzie:
# - dowolna strona znaczka # jest negacją drugiej strony
Znaczenie zmiennej binarnej Y jest identyczne w obu przedszkolach A1 i A2:
Y - pani dotrzyma słowa (Y)
~Y - pani nie (~) dotrzyma słowa (Y)
~Y = ~(Y)
Znaczenie zmiennej binarnej K również jest identyczne w obu przedszkolach A1 i A2:
K - jutro pójdziemy do kina (K)
~K - jutro nie (~) pójdziemy do kina (K)
~K = ~(K)
Matematyczne omówienie przykładu z przedszkola A2!
| Kod: |
T0
Fundament algebry Kubusia w obsłudze zdań warunkowych „Jeśli p to q”
Matematyczne związki warunku wystarczającego => i koniecznego ~>:
A1B1: A2B2: | A3B3: A4B4:
A: 1: p=>q = 2:~p~>~q [=] 3: q~>p = 4:~q=>~p [=] 5: ~p+q
## ## ## ## ##
B: 1: p~>q = 2:~p=>~q [=] 3: q=>p = 4:~q~>~p [=] 5: p+~q
Prawa Kubusia: | Prawa kontrapozycji dla warunku wystarczającego =>:
A1: p=>q = A2:~p~>~q | A1: p=>q = A4:~q=>~p
B1: p~>q = B2:~p=>~q | B2:~p=>~q = B3: q=>p
Prawa Tygryska: | Prawa kontrapozycji dla warunku koniecznego ~>:
A1: p=>q = A3: q~>p | A2:~p~>~q = A3: q~>p
B1: p~>q = B3: q=>p | B1: p~>q = B4:~q~>~p
Gdzie:
p=>q = ~p+q - definicja warunku wystarczającego =>
p~>q = p+~q - definicja warunku koniecznego ~>
## - różne na mocy definicji warunku wystarczającego => i koniecznego ~>
p i q muszą być wszędzie tymi samymi p i q inaczej błąd podstawienia
|
Prawo Irbisa:
Każda równoważność prawdziwa p<=>q =1 definiuje tożsamość zdarzeń/zbiorów p=q i odwrotnie
A1B1: p<=>q = (A1: p=>q)*(B1: p~>q) [=] p=q
Gdzie:
=, [=], <=> - tożsame znaczki tożsamości logicznej
Definicja tożsamości logicznej [=]:
Prawdziwość dowolnej strony tożsamości logicznej [=] wymusza prawdziwość drugiej strony
Fałszywość dowolnej strony tożsamości logicznej [=] wymusza fałszywość drugiej strony
Nasz przykład
A2:
A1B1: Y<=>~K = (A1: Y=>~K)*(B1: Y~>~K) [=] Y=~K
Czytamy:
Dotrzymanie przez panią słowa (Y) jest warunkiem wystarczającym => (A1) i koniecznym ~> (B1) do tego, byśmy nie poszli do kina (~K)
Zachodzi tożsamość pojęć:
(Y=~K) =1 (prawda)
Czytamy:
Zdarzenie „pani dotrzyma słowa” (Y) jest tożsame ze zdarzeniem „nie pójdziemy do kina” (~K)
Prawo algebry Kubusia:
Każdą równoważność p<=>q mamy prawo dwustronnie zanegować
A1B1: p<=>q = A2B2: ~p<=>~q
Dowód:
Definicja równoważności w spójnikach „i”(*) i „lub”(+):
p<=>q = p*q + ~p*~q
Rozwijamy prawą stronę A2B2 powyższą definicją równoważności:
A2B2: ~p<=>~q = (~p)*(~q) + ~(~p)*~(~q) = ~p*~q + p*q = p*q+~p*~q = A1B1: p<=>q
cnd
Na mocy prawa do dwustronnej negacji równoważności negujemy zdanie A2.
B2.
A2B2: ~Y<=>K = (A2: ~Y~>K)*(B2: ~Y=>K) [=] ~Y=K
Czytamy:
Nie dotrzymanie przez panią słowa (~Y) jest warunkiem koniecznym ~> (A2) i wystarczającym => (B2) do tego, byśmy poszli do kina (K)
Zachodzi tożsamość pojęć:
(~Y=K) =1 (prawda)
Czytamy:
Zdarzenie „pani nie dotrzyma słowa” (~Y) jest tożsame ze zdarzeniem „pójdziemy do kina” (K)
Między zdarzeniami A2: Y i B2: ~Y zachodzi relacja spójnika „albo”($).
Dowód:
Definicja spójnika „albo”($) w spójnikach „i”(*) i „lub”(+):
p$q = p*~q + ~p*q
Podstawmy:
p=Y
q=~Y
Stąd mamy:
Y$~Y = (Y)*~(~Y) + ~(Y)*(~Y) = Y*Y + ~Y*~Y = Y+~Y =1
cnd
Oczywistym jest, że miedzy zdarzeniami A2: Y i B2: ~Y nie zachodzi (=0) relacja równoważności:
Y<=>~Y =0
Dowód:
Definicja równoważności w spójnikach „i”(*) i „lub”(+):
p<=>q = p*q + ~p*~q
Podstawmy:
p=Y
q=~Y
stąd mamy:
Y<=>~Y = (Y)*(~Y) + ~(Y)*~(~Y) = Y*~Y + ~Y*Y = Y*~Y =0
cnd
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-4650.html#777115
| Irbisol napisał: |
2.
Co więcej, nie znając pojęcia logiki ujemnej, potrafią obustronnie zanegować obie strony równania czy też równoważności - czego przykład masz w opisie prawa De Morgana. |
Podsumowanie:
Jak widzimy, to wytłuszczone w zdaniu 2 Irbisola jest potwornie śmierdzącym gównem, które wypłynęło z ust jego
Dowód:
Dwustronna negacja równoważności p<=>q ma ZERO wspólnego z prawami De Morgana!
Wiadomym jest, że Irbisol jest słupem i na żadne moje pytanie nie odpowie.
Nie pozostaje mi nic innego jak włożyć w jego usta poprawną tu matematyczną odpowiedź - oczywiście Irbisol ma prawo do protestu, czego oczywiście nie zrobi … bo jest słupem.
Pytanie do Irbisola:
Czy przyznajesz że wytłuszczona część twojego zdania 2 to potwornie śmierdzące gówno?
Odpowiedź Irbisola:
Tak, przyznaję, z czego wynika, że moja logika matematyczna zwana KRZ jest potwornie śmierdzącym gównem.
Jak wszyscy widzą, nie mam wyjścia i z radością przechodzę do obozu algebry Kubusia
Mój komentarz:
Uff, wreszcie - witamy w algebrze Kubusia!
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Nie 9:01, 03 Mar 2024, w całości zmieniany 4 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15405
Przeczytał: 29 tematów
|
| Wysłany: Nie 9:33, 03 Mar 2024 Temat postu: |
|
|
| rafal3006 napisał: | Rozumowanie matematycznego Osła zwanego Irbisolem!
| Irbisol napisał: | Ty tak uciekasz od tematu, że jeszcze nie uzgodniłeś jednego zakładu, a już chcesz uskuteczniać następny.
To wytłuszczone u ciebie nie oznacza, że na każde pytanie odpowiesz, lecz że na każde JUŻ ODPOWIEDZIAŁEŚ.
Stan AK mnie nie interesuje - wystarczy, że odpowiedziałeś zgodnie ze stanem AK, gdy odpowiadałeś.
Jeżeli nie wskażesz swojej już istniejącej odpowiedzi po tym, gdy ja wskażę to pytanie, wywalasz to całe AK na zawsze.
Więc? |
To wytłuszczone brzmi tak:
| Rafal3006 napisał: |
Ja rafał 3006 twierdzę, że na 100% pytań i problemów Irbiosola które poruszył w naszej 15 letniej dyskusji ODPOWIEDZIAŁEM!
Z uwzględnieniem aktualnego stanu algebry Kubusia na dzień dzisiejszy 28-02-2024 |
Co ty se myślisz pajacu jeden?
Że jestem Bogiem i w dniu 01-02-2024 znałem stan AK na dzień 28-02-2024, czyli cztery tygodnie do przodu?
Nie wiem jakim trzeba być OSŁEM, by tak rozumować! |
Ty naprawdę jesteś funkcjonalnym analfabetą.
Wystarczy, że odpowiedziałeś na pytanie, na które twierdzę, że nie odpowiedziałeś, ze stanem AK na dowolny dzień. Możesz sobie ten dzień wybrać.
To co, tchórzu? Postawisz na szali AK? Twierdziłeś chyba kilkanaście razy (a może i więcej), że na 100% moich pytań odpowiedziałeś.
Wybierasz sobie stan AK, jaki ci się podoba dla wskazanej przez ciebie odpowiedzi na moje pytanie.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
fedor
Dołączył: 04 Paź 2008
Posty: 15352
Przeczytał: 98 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Nie 9:38, 03 Mar 2024 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | Rozumowanie matematycznego Osła zwanego Irbisolem!
| Irbisol napisał: | Ty tak uciekasz od tematu, że jeszcze nie uzgodniłeś jednego zakładu, a już chcesz uskuteczniać następny.
To wytłuszczone u ciebie nie oznacza, że na każde pytanie odpowiesz, lecz że na każde JUŻ ODPOWIEDZIAŁEŚ.
Stan AK mnie nie interesuje - wystarczy, że odpowiedziałeś zgodnie ze stanem AK, gdy odpowiadałeś.
Jeżeli nie wskażesz swojej już istniejącej odpowiedzi po tym, gdy ja wskażę to pytanie, wywalasz to całe AK na zawsze.
Więc? |
To wytłuszczone brzmi tak:
| Rafal3006 napisał: |
Ja rafał 3006 twierdzę, że na 100% pytań i problemów Irbiosola które poruszył w naszej 15 letniej dyskusji ODPOWIEDZIAŁEM!
Z uwzględnieniem aktualnego stanu algebry Kubusia na dzień dzisiejszy 28-02-2024 |
Co ty se myślisz pajacu jeden?
Że jestem Bogiem i w dniu 01-02-2024 znałem stan AK na dzień 28-02-2024, czyli cztery tygodnie do przodu?
Nie wiem jakim trzeba być OSŁEM, by tak rozumować! |
Ty naprawdę jesteś funkcjonalnym analfabetą.
Wystarczy, że odpowiedziałeś na pytanie, na które twierdzę, że nie odpowiedziałeś, ze stanem AK na dowolny dzień. Możesz sobie ten dzień wybrać.
To co, tchórzu? Postawisz na szali AK? Twierdziłeś chyba kilkanaście razy (a może i więcej), że na 100% moich pytań odpowiedziałeś.
Wybierasz sobie stan AK, jaki ci się podoba dla wskazanej przez ciebie odpowiedzi na moje pytanie. |
Pokaż to pytanie, na które Rafał niby nie odpowiedział, kłamco
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15405
Przeczytał: 29 tematów
|
| Wysłany: Nie 9:43, 03 Mar 2024 Temat postu: |
|
|
| fedor napisał: | | Pokaż to pytanie, na które Rafał niby nie odpowiedział, kłamco |
Przecież napisałem, że pokażę. Następny funkcjonalny analfabeta 
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
fedor
Dołączył: 04 Paź 2008
Posty: 15352
Przeczytał: 98 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Nie 9:47, 03 Mar 2024 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | | fedor napisał: | | Pokaż to pytanie, na które Rafał niby nie odpowiedział, kłamco |
Przecież napisałem, że pokażę. Następny funkcjonalny analfabeta |
Nie interesują mnie twoje zabawy w kotka i myszkę, krętaczu. Pokaż to pytanie
Ostatnio zmieniony przez fedor dnia Nie 10:03, 03 Mar 2024, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35401
Przeczytał: 20 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Nie 9:51, 03 Mar 2024 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | Rozumowanie matematycznego Osła zwanego Irbisolem!
| Irbisol napisał: | Ty tak uciekasz od tematu, że jeszcze nie uzgodniłeś jednego zakładu, a już chcesz uskuteczniać następny.
To wytłuszczone u ciebie nie oznacza, że na każde pytanie odpowiesz, lecz że na każde JUŻ ODPOWIEDZIAŁEŚ.
Stan AK mnie nie interesuje - wystarczy, że odpowiedziałeś zgodnie ze stanem AK, gdy odpowiadałeś.
Jeżeli nie wskażesz swojej już istniejącej odpowiedzi po tym, gdy ja wskażę to pytanie, wywalasz to całe AK na zawsze.
Więc? |
To wytłuszczone brzmi tak:
| Rafal3006 napisał: |
Ja rafał 3006 twierdzę, że na 100% pytań i problemów Irbiosola które poruszył w naszej 15 letniej dyskusji ODPOWIEDZIAŁEM!
Z uwzględnieniem aktualnego stanu algebry Kubusia na dzień dzisiejszy 28-02-2024 |
Co ty se myślisz pajacu jeden?
Że jestem Bogiem i w dniu 01-02-2024 znałem stan AK na dzień 28-02-2024, czyli cztery tygodnie do przodu?
Nie wiem jakim trzeba być OSŁEM, by tak rozumować! |
Ty naprawdę jesteś funkcjonalnym analfabetą.
Wystarczy, że odpowiedziałeś na pytanie, na które twierdzę, że nie odpowiedziałeś, ze stanem AK na dowolny dzień. Możesz sobie ten dzień wybrać.
To co, tchórzu? Postawisz na szali AK? Twierdziłeś chyba kilkanaście razy (a może i więcej), że na 100% moich pytań odpowiedziałeś.
Wybierasz sobie stan AK, jaki ci się podoba dla wskazanej przez ciebie odpowiedzi na moje pytanie. |
Wybieram dzień: 03-03-2024
Masz jakiś problem ze zrozumieniem daty mojego wyboru?
ok
Musimy rozstrzygnąć jeszcze dwie super ważne kwestie:
1.
Moje odpowiedzi będą zgodne ze stanem algebry Kubusia na dzień 03-03-2024.
Oznacza to, że gówno nas obchodzi co ja w przeszłości w temacie twojego pytania pisałem.
Dostaniesz nową odpowiedź zgodną z aktualnym stanem algebry Kubusia.
Innymi słowy:
Masz zacytować precyzyjnie GOŁE swoje pytanie bez żadnych moich byłych odpowiedzi w temacie swojego pytania, bo dostaniesz nową odpowiedź, tu i teraz, zgodną z aktualnym stanem AK
2.
Kto ma rozstrzygać czy moja odpowiedź jest matematycznie poprawna?
Odpowiedź Irbisola:
Oczywiście JA na gruncie KRZ
Riposta Rafała3006:
Oczywiście JA na gruncie algebry Kubusia
Gdzie wiadomym jest że:
100% definicji w algebrze Kubusia jest innych niż w KRZ.
Proszę o twoje odpowiedzi na fundamentalne problemy 1 i 2 wyżej zapisane.
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Nie 10:01, 03 Mar 2024, w całości zmieniany 3 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15405
Przeczytał: 29 tematów
|
| Wysłany: Nie 9:52, 03 Mar 2024 Temat postu: |
|
|
| fedor napisał: | | Irbisol napisał: | | fedor napisał: | | Pokaż to pytanie, na które Rafał niby nie odpowiedział, kłamco |
Przecież napisałem, że pokażę. Następny funkcjonalny analfabeta |
Nie interesują mnie twoje zabawy w kotka.i myszkę, krętaczu. Pokaż to pytanie |
Nie jesteś tu od wydawania poleceń, uległy pedałku.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15405
Przeczytał: 29 tematów
|
| Wysłany: Nie 9:58, 03 Mar 2024 Temat postu: |
|
|
| rafal3006 napisał: | | Masz zacytować precyzyjnie GOŁE swoje pytanie bez żadnych moich byłych odpowiedzi w temacie swojego pytania, bo dostaniesz nową odpowiedź tu i teraz zgodną z aktualnym stanem AK |
Ale ja nie chcę żadnej "nowej odpowiedzi". Twierdziłeś, że na 100% moich pytań odpowiedziałeś i że uroiłem sobie, że w ogóle jakieś pytanie zadałem, na które nie odpowiedziałeś.
Dlatego chcę ci wskazać to pytanie, które zadałem w lutym tego roku, na które wg mnie nie odpowiedziałeś. Jeżeli nie wskażesz, że faktycznie odpowiedź została udzielona, to kasujesz całe AK.
Nie powinno ci to sprawić problemu, ponieważ jesteś na 100% pewien, że na pytanie odpowiedziałeś.
Jak już pisałem, zgadzam się, że jest to odpowiedź na gruncie AK w wersji dowolnej.
Więc jak, tchórzu? Zarzuty o schizofrenię łatwo rzucać, ale jak mówię "sprawdzam", to dupa bladnie?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
fedor
Dołączył: 04 Paź 2008
Posty: 15352
Przeczytał: 98 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Nie 10:02, 03 Mar 2024 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | | fedor napisał: | | Irbisol napisał: | | fedor napisał: | | Pokaż to pytanie, na które Rafał niby nie odpowiedział, kłamco |
Przecież napisałem, że pokażę. Następny funkcjonalny analfabeta |
Nie interesują mnie twoje zabawy w kotka.i myszkę, krętaczu. Pokaż to pytanie |
Nie jesteś tu od wydawania poleceń, uległy pedałku. |
Jak najbardziej jestem od wydawania ci poleceń, kłamco. Poza tym bardzo lubię cię gnębić, fajfusie
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35401
Przeczytał: 20 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Nie 10:31, 03 Mar 2024 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: |
| rafal3006 napisał: | | Masz zacytować precyzyjnie GOŁE swoje pytanie bez żadnych moich byłych odpowiedzi w temacie swojego pytania, bo dostaniesz nową odpowiedź tu i teraz zgodną z aktualnym stanem AK |
Ale ja nie chcę żadnej "nowej odpowiedzi".
1.
Twierdziłeś, że na 100% moich pytań odpowiedziałeś i że uroiłem sobie, że w ogóle jakieś pytanie zadałem, na które nie odpowiedziałeś.
2.
Dlatego chcę ci wskazać to pytanie, które zadałem w lutym tego roku, na które wg mnie nie odpowiedziałeś. Jeżeli nie wskażesz, że faktycznie odpowiedź została udzielona, to kasujesz całe AK.
3.
Nie powinno ci to sprawić problemu, ponieważ jesteś na 100% pewien, że na pytanie odpowiedziałeś.
Jak już pisałem, zgadzam się, że jest to odpowiedź na gruncie AK w wersji dowolnej.
4.
Więc jak, tchórzu? Zarzuty o schizofrenię łatwo rzucać, ale jak mówię "sprawdzam", to dupa bladnie? |
Bardzo ciekawa jest ta twoja wytłuszczona zgoda, bo 100% definicji z AK jest innych niż w twoim gównie zwanym KRZ - w jaki zatem sposób rozstrzygniesz czy moja odpowiedź jest zgodna z AK?!
Irbisolu ty nie rozumiesz co sam cytujesz!
Ad.1
W swoim poście zacytowałeś mnie poprawnie:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-5475.html#782685
| Irbisol napisał: |
Sam napisałeś:
Ja rafał 3006 twierdzę, że na 100% pytań i problemów Irbiosola które poruszył w naszej 15 letniej dyskusji ODPOWIEDZIAŁEM!
Z uwzględnieniem aktualnego stanu algebry Kubusia na dzień dzisiejszy 28-02-2024
|
Musisz zrozumieć, że ja Bogiem nie jestem.
Skoro zapisałem, że odpowiem na każde twoje pytanie z okresu naszej 15-letniej dyskusji zgodnie ze stanem AK na dzień 28-02-2024 to oznacza to, że ty cytujesz GOŁE swoje pytanie z przeszłości - wszystko jedno czy zadane cztery tygodnie temu czy 15 lat temu!
To GOŁE oznacza, że wywalamy w kosmos jakikolwiek moje odpowiedzi z przeszłości.
Dostaniesz moją odpowiedź która może być zgodna z moją odpowiedzią z przeszłości, ale nie musi być zgodna!
Ad.2
Ty nie masz wskazywać, ty masz precyzyjnie zacytować GOŁE swoje pytanie z przeszłości.
Powtórzę:
Na wszystkie twoje pytania z naszej 15-letniej dyskusji odpowiedziałem z uwzględnieniem aktualnego stanu algebry Kubusia na dzień dzisiejszy 28-02-2024
Ad.3
Tak, jestem pewien że na 100% twoich pytań z okresu naszej 15 letniej dyskusji odpowiedziałem z uwzględnieniem aktualnego stanu algebry Kubusia na dzień dzisiejszy 28-02-2024
Ad. 4
Oczywiście mówię: sprawdzam!
Jestem pewien że na 100% twoich pytań z okresu naszej 15 letniej dyskusji odpowiedziałem z uwzględnieniem aktualnego stanu algebry Kubusia na dzień dzisiejszy 28-02-2024
Totalnie bez znaczenia jest czy twoje pytanie będzie dotyczyło początków lutego, czy też dowolnego innego okresu z naszej 15-sto letniej już dyskusji.
Czy to takie trudne do pojęcia?
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Nie 10:48, 03 Mar 2024, w całości zmieniany 3 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15405
Przeczytał: 29 tematów
|
| Wysłany: Nie 11:21, 03 Mar 2024 Temat postu: |
|
|
| rafal3006 napisał: | Jestem pewien że na 100% twoich pytań z okresu naszej 15 letniej dyskusji odpowiedziałem z uwzględnieniem aktualnego stanu algebry Kubusia na dzień dzisiejszy 28-02-2024
Totalnie bez znaczenia jest czy twoje pytanie będzie dotyczyło początków lutego, czy też dowolnego innego okresu z naszej 15-sto letniej już dyskusji.
Czy to takie trudne do pojęcia? |
Chyba dla ciebie.
Właśnie dlatego, że jesteś pewien, że na 100% moich pytań odpowiedziałem, proponuję zakład.
Jeżeli wskażę pytanie, na które NIE odpowiedziałeś, kasujesz całą AK.
Powinieneś ten zakład przyjąć, bo przecież jesteś pewien, że takiego pytania nie wskażę.
Więc jak - sprawdzamy twoją 100% pewność?
Zrozumiałeś w ogóle, o czym piszę?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
fedor
Dołączył: 04 Paź 2008
Posty: 15352
Przeczytał: 98 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Nie 11:24, 03 Mar 2024 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | Jestem pewien że na 100% twoich pytań z okresu naszej 15 letniej dyskusji odpowiedziałem z uwzględnieniem aktualnego stanu algebry Kubusia na dzień dzisiejszy 28-02-2024
Totalnie bez znaczenia jest czy twoje pytanie będzie dotyczyło początków lutego, czy też dowolnego innego okresu z naszej 15-sto letniej już dyskusji.
Czy to takie trudne do pojęcia? |
Chyba dla ciebie.
Właśnie dlatego, że jesteś pewien, że na 100% moich pytań odpowiedziałem, proponuję zakład.
Jeżeli wskażę pytanie, na które NIE odpowiedziałeś, kasujesz całą AK.
Powinieneś ten zakład przyjąć, bo przecież jesteś pewien, że takiego pytania nie wskażę.
Więc jak - sprawdzamy twoją 100% pewność?
Zrozumiałeś w ogóle, o czym piszę? |
Pokaż to pytanie, na które Rafał niby nie odpowiedział, kanciarzu
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15405
Przeczytał: 29 tematów
|
| Wysłany: Nie 11:24, 03 Mar 2024 Temat postu: |
|
|
| fedor napisał: | | Irbisol napisał: | | fedor napisał: | | Irbisol napisał: | | fedor napisał: | | Pokaż to pytanie, na które Rafał niby nie odpowiedział, kłamco |
Przecież napisałem, że pokażę. Następny funkcjonalny analfabeta |
Nie interesują mnie twoje zabawy w kotka.i myszkę, krętaczu. Pokaż to pytanie |
Nie jesteś tu od wydawania poleceń, uległy pedałku. |
Jak najbardziej jestem od wydawania ci poleceń, kłamco. |
Tylko jakoś każdy na te twoje polecenia leje, wyliniały.
Ty natomiast jesteś posłuszny aż do bólu - nie dość, że reagujesz na każdy świst bata, to jeszcze spać idziesz tylko wtedy, gdy pozwolenie dostaniesz 
| Cytat: | | Poza tym bardzo lubię cię gnębić, fajfusie |
Skoro tak to lubisz, to dlaczego nie zaczniesz tego robić?
Tylko uprzedź mnie ze 2 dni przed, żebym się nastawił na to gnębienie - bo czuję, że może być mocno
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
fedor
Dołączył: 04 Paź 2008
Posty: 15352
Przeczytał: 98 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Nie 11:27, 03 Mar 2024 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | | fedor napisał: | | Irbisol napisał: | | fedor napisał: | | Irbisol napisał: | | fedor napisał: | | Pokaż to pytanie, na które Rafał niby nie odpowiedział, kłamco |
Przecież napisałem, że pokażę. Następny funkcjonalny analfabeta |
Nie interesują mnie twoje zabawy w kotka.i myszkę, krętaczu. Pokaż to pytanie |
Nie jesteś tu od wydawania poleceń, uległy pedałku. |
Jak najbardziej jestem od wydawania ci poleceń, kłamco. |
Tylko jakoś każdy na te twoje polecenia leje, wyliniały.
Ty natomiast jesteś posłuszny aż do bólu - nie dość, że reagujesz na każdy świst bata, to jeszcze spać idziesz tylko wtedy, gdy pozwolenie dostaniesz
| Cytat: | | Poza tym bardzo lubię cię gnębić, fajfusie |
Skoro tak to lubisz, to dlaczego nie zaczniesz tego robić?
Tylko uprzedź mnie ze 2 dni przed, żebym się nastawił na to gnębienie - bo czuję, że może być mocno |
Poskakująca mielonka sochaczewska to twoja nowa ksywka. To coś jak paprykarz szczeciński. Tylko bardziej zmielone
Rafał cię orze jak chce i tylko latasz w rytm jego komend
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15405
Przeczytał: 29 tematów
|
| Wysłany: Nie 11:43, 03 Mar 2024 Temat postu: |
|
|
|
Lubię obserwować, jak wpadasz w swoją standardową bezsilną wściekłość, wyliniały
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35401
Przeczytał: 20 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Nie 11:47, 03 Mar 2024 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | Jestem pewien że na 100% twoich pytań z okresu naszej 15 letniej dyskusji odpowiedziałem z uwzględnieniem aktualnego stanu algebry Kubusia na dzień dzisiejszy 28-02-2024
Totalnie bez znaczenia jest czy twoje pytanie będzie dotyczyło początków lutego, czy też dowolnego innego okresu z naszej 15-sto letniej już dyskusji.
Czy to takie trudne do pojęcia? |
Chyba dla ciebie.
Właśnie dlatego, że jesteś pewien, że na 100% moich pytań odpowiedziałem, proponuję zakład.
Jeżeli wskażę pytanie, na które NIE odpowiedziałeś, kasujesz całą AK.
Powinieneś ten zakład przyjąć, bo przecież jesteś pewien, że takiego pytania nie wskażę.
Więc jak - sprawdzamy twoją 100% pewność?
Zrozumiałeś w ogóle, o czym piszę? |
Ty masz precyzyjnie zacytować GOŁE pytanie z okresu naszej 15-letniej dyskusji na które nie istnieje poprawna, matematyczna odpowiedź na gruncie algebry Kubusia w dniu dzisiejszym tzn. 03-03-2024
Ta odpowiedź, może się się pokrywać z moją odpowiedzią w przeszłości, ale nie musi się pokrywać, bowiem algebrę Kubusia rozszyfrowujemy wspólnie, na bieżąco ... i ty jesteś głównym motorem napędowym jej rozszyfrowywania.
Czy rozumiesz co znaczy zwrot: "nie musi się pokrywać"?
Tłumaczę na przykładzie o który najprawdopodobniej ci chodzi raptem z początków lutego 2024.
Przykład 2.
Jeśli zacytujesz mnie sprzed czterech tygodni iż twierdziłem że nie da się bez logiki dodatniej i ujemnej wymnożyć banalnego wielomianu koniunkcyjno-alternatywnego to moja odpowiedź na dzień dzisiejszy będzie taka:
Oczywiście da się bo sama operacja mnożenia wielomianu koniunkcyjno-alternatywnego nie ma nic wspólnego ani z logiką dodatnią (bo Y), ani też z logiką ujemną (bo ~Y)
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Nie 11:54, 03 Mar 2024, w całości zmieniany 2 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15405
Przeczytał: 29 tematów
|
| Wysłany: Nie 11:51, 03 Mar 2024 Temat postu: |
|
|
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | Jestem pewien że na 100% twoich pytań z okresu naszej 15 letniej dyskusji odpowiedziałem z uwzględnieniem aktualnego stanu algebry Kubusia na dzień dzisiejszy 28-02-2024
Totalnie bez znaczenia jest czy twoje pytanie będzie dotyczyło początków lutego, czy też dowolnego innego okresu z naszej 15-sto letniej już dyskusji.
Czy to takie trudne do pojęcia? |
Chyba dla ciebie.
Właśnie dlatego, że jesteś pewien, że na 100% moich pytań odpowiedziałem, proponuję zakład.
Jeżeli wskażę pytanie, na które NIE odpowiedziałeś, kasujesz całą AK.
Powinieneś ten zakład przyjąć, bo przecież jesteś pewien, że takiego pytania nie wskażę.
Więc jak - sprawdzamy twoją 100% pewność?
Zrozumiałeś w ogóle, o czym piszę? |
Ty masz precyzyjnie zacytować GOŁE pytanie z okresu naszej 15-letniej dyskusji na które nie istnieje poprawna, matematyczna odpowiedź na gruncie algebry Kubusia w dniu dzisiejszym tzn. 03-03-2024
Ta odpowiedź, może się się pokrywać z moją odpowiedzią w przeszłości, ale nie musi się pokrywać, bowiem algebrę Kubusia rozszyfrowujemy wspólnie, na bieżąco ... i ty jesteś głównym motorem napędowym jej rozszyfrowywania.
Czy rozumiesz co znaczy zwrot: "nie musi się pokrywać"?
Tłumaczę na przykładzie o który najprawdopodobniej ci chodzi raptem z początków lutego 2024. |
Czyli nie zrozumiałeś.
Chodzi mi o sprawdzenie twojego zapewnienia, że na 100% moich pytań odpowiedziałeś. Nie ze odpowiesz. Że JUŻ ODPOWIEDZIAŁEŚ.
Rozumiesz chociaż tyle?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35401
Przeczytał: 20 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Nie 12:03, 03 Mar 2024 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | Jestem pewien że na 100% twoich pytań z okresu naszej 15 letniej dyskusji odpowiedziałem z uwzględnieniem aktualnego stanu algebry Kubusia na dzień dzisiejszy 28-02-2024
Totalnie bez znaczenia jest czy twoje pytanie będzie dotyczyło początków lutego, czy też dowolnego innego okresu z naszej 15-sto letniej już dyskusji.
Czy to takie trudne do pojęcia? |
Chyba dla ciebie.
Właśnie dlatego, że jesteś pewien, że na 100% moich pytań odpowiedziałem, proponuję zakład.
Jeżeli wskażę pytanie, na które NIE odpowiedziałeś, kasujesz całą AK.
Powinieneś ten zakład przyjąć, bo przecież jesteś pewien, że takiego pytania nie wskażę.
Więc jak - sprawdzamy twoją 100% pewność?
Zrozumiałeś w ogóle, o czym piszę? |
Ty masz precyzyjnie zacytować GOŁE pytanie z okresu naszej 15-letniej dyskusji na które nie istnieje poprawna, matematyczna odpowiedź na gruncie algebry Kubusia w dniu dzisiejszym tzn. 03-03-2024
Ta odpowiedź, może się się pokrywać z moją odpowiedzią w przeszłości, ale nie musi się pokrywać, bowiem algebrę Kubusia rozszyfrowujemy wspólnie, na bieżąco ... i ty jesteś głównym motorem napędowym jej rozszyfrowywania.
Czy rozumiesz co znaczy zwrot: "nie musi się pokrywać"?
Tłumaczę na przykładzie o który najprawdopodobniej ci chodzi raptem z początków lutego 2024. |
Czyli nie zrozumiałeś.
Chodzi mi o sprawdzenie twojego zapewnienia, że na 100% moich pytań odpowiedziałeś. Nie ze odpowiesz. Że JUŻ ODPOWIEDZIAŁEŚ.
Rozumiesz chociaż tyle? |
Ty nie rozumiesz co sam cytujesz!
Na twój problem udzieliłem ci wyczerpującej odpowiedzi w moim poście wyżej.
Jeśli dalej chcesz być słupem powtarzającym w koło Macieju to samo, bez zrozumienia co się do ciebie pisze, to twój problem
Cytuję:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-5500.html#782867
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: |
| rafal3006 napisał: | | Masz zacytować precyzyjnie GOŁE swoje pytanie bez żadnych moich byłych odpowiedzi w temacie swojego pytania, bo dostaniesz nową odpowiedź tu i teraz zgodną z aktualnym stanem AK |
Ale ja nie chcę żadnej "nowej odpowiedzi".
1.
Twierdziłeś, że na 100% moich pytań odpowiedziałeś i że uroiłem sobie, że w ogóle jakieś pytanie zadałem, na które nie odpowiedziałeś.
2.
Dlatego chcę ci wskazać to pytanie, które zadałem w lutym tego roku, na które wg mnie nie odpowiedziałeś. Jeżeli nie wskażesz, że faktycznie odpowiedź została udzielona, to kasujesz całe AK.
3.
Nie powinno ci to sprawić problemu, ponieważ jesteś na 100% pewien, że na pytanie odpowiedziałeś.
Jak już pisałem, zgadzam się, że jest to odpowiedź na gruncie AK w wersji dowolnej.
4.
Więc jak, tchórzu? Zarzuty o schizofrenię łatwo rzucać, ale jak mówię "sprawdzam", to dupa bladnie? |
Bardzo ciekawa jest ta twoja wytłuszczona zgoda, bo 100% definicji z AK jest innych niż w twoim gównie zwanym KRZ - w jaki zatem sposób rozstrzygniesz czy moja odpowiedź jest zgodna z AK?!
Irbisolu ty nie rozumiesz co sam cytujesz!
Ad.1
W swoim poście zacytowałeś mnie poprawnie:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-5475.html#782685
| Irbisol napisał: |
Sam napisałeś:
Ja rafał 3006 twierdzę, że na 100% pytań i problemów Irbiosola które poruszył w naszej 15 letniej dyskusji ODPOWIEDZIAŁEM!
Z uwzględnieniem aktualnego stanu algebry Kubusia na dzień dzisiejszy 28-02-2024
|
Musisz zrozumieć, że ja Bogiem nie jestem.
Skoro zapisałem, że odpowiem na każde twoje pytanie z okresu naszej 15-letniej dyskusji zgodnie ze stanem AK na dzień 28-02-2024 to oznacza to, że ty cytujesz GOŁE swoje pytanie z przeszłości - wszystko jedno czy zadane cztery tygodnie temu czy 15 lat temu!
To GOŁE oznacza, że wywalamy w kosmos jakikolwiek moje odpowiedzi z przeszłości.
Dostaniesz moją odpowiedź która może być zgodna z moją odpowiedzią z przeszłości, ale nie musi być zgodna!
Ad.2
Ty nie masz wskazywać, ty masz precyzyjnie zacytować GOŁE swoje pytanie z przeszłości.
Powtórzę:
Na wszystkie twoje pytania z naszej 15-letniej dyskusji odpowiedziałem z uwzględnieniem aktualnego stanu algebry Kubusia na dzień dzisiejszy 28-02-2024
Ad.3
Tak, jestem pewien że na 100% twoich pytań z okresu naszej 15 letniej dyskusji odpowiedziałem z uwzględnieniem aktualnego stanu algebry Kubusia na dzień dzisiejszy 28-02-2024
Ad. 4
Oczywiście mówię: sprawdzam!
Jestem pewien że na 100% twoich pytań z okresu naszej 15 letniej dyskusji odpowiedziałem z uwzględnieniem aktualnego stanu algebry Kubusia na dzień dzisiejszy 28-02-2024
Totalnie bez znaczenia jest czy twoje pytanie będzie dotyczyło początków lutego, czy też dowolnego innego okresu z naszej 15-sto letniej już dyskusji.
Czy to takie trudne do pojęcia? |
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15405
Przeczytał: 29 tematów
|
| Wysłany: Nie 14:14, 03 Mar 2024 Temat postu: |
|
|
|
Czyli zgadzasz się, że jeżeli nie wskażesz istniejącej już odpowiedzi na moje pytanie, to kasujesz AK?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
fedor
Dołączył: 04 Paź 2008
Posty: 15352
Przeczytał: 98 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Nie 14:24, 03 Mar 2024 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | | Czyli zgadzasz się, że jeżeli nie wskażesz istniejącej już odpowiedzi na moje pytanie, to kasujesz AK? |
Rafał robi z tobą co chce, ofiaro losu
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15405
Przeczytał: 29 tematów
|
| Wysłany: Nie 14:45, 03 Mar 2024 Temat postu: |
|
|
| fedor napisał: | | Irbisol napisał: | | Czyli zgadzasz się, że jeżeli nie wskażesz istniejącej już odpowiedzi na moje pytanie, to kasujesz AK? |
Rafał robi z tobą co chce, ofiaro losu |
Też mam wrażenie, że uczył się od ciebie, wyliniały
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
fedor
Dołączył: 04 Paź 2008
Posty: 15352
Przeczytał: 98 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Nie 14:55, 03 Mar 2024 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | | fedor napisał: | | Irbisol napisał: | | Czyli zgadzasz się, że jeżeli nie wskażesz istniejącej już odpowiedzi na moje pytanie, to kasujesz AK? |
Rafał robi z tobą co chce, ofiaro losu |
Też mam wrażenie, że uczył się od ciebie, wyliniały |
Słowo "gnębiony" dobrze do ciebie pasuje. Nawet lepiej niż słowo "mielonka"
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35401
Przeczytał: 20 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Nie 15:12, 03 Mar 2024 Temat postu: |
|
|
Czy słup zwany Irbisolem stanie do otwartej, publicznej walki z algebrą Kubusia?
Oto jest pytanie.
Wstęp:
Rozszyfrowanie algebry Kubusia to nie było "pstryk" i znam w 100% AK perfekcyjnie już 18 lat temu - mogłoby tak być, gdybym był Bogiem, którym na szczęście nie jestem.
Początki rozszyfrowywania algebry Kubusia masz tu:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/definicja-implikacji-wedlug-rafala3006-p-wieczorka,685.html#14369
Czy czaisz różnicę a temacie stanu AK 18 lat temu, a stanem obecnym?
Rozszyfrowanie algebry Kubusia to 18-lat ciężkiej mojej harówy na wielu ziemskich forach: racjonalista.pl, ateista.pl, matematyka.pl, forum Yrizona (Dagera z ateisty.pl - tu poznałem Fiklita) i przede wszystkim śfinia.fora.pl.
Harówy ciężkiej, ale niezwykle podniecającej szczególnie gdy zapisałem po raz pierwszy prawa Kubusia i je zrozumiałem w odniesieniu do obietnic i gróźb.
Od tej chwili nie miałem wyjścia - musiałem zająć się na serio rozszyfrowaniem AK w 100%
Tu jest ten historyczny moment:
| Algebra Kubusia pkt. 26.0 napisał: |
Kluczowym przełomem w dyskusji na temat logiki matematycznej było odkrycie przeze mnie w rachunku zero-jedynkowym praw Kubusia.
Prawa Kubusia:
p=>q = ~p~>~q
p~>q = ~p=>~q
Gdzie:
=> - definicja obietnicy
~> - definicja groźby
… tak to się wtedy nazywało, bo te znaczki pasowały mi do obsługi obietnic i gróźb w świecie żywym
Nazwa obecna:
=> - warunek wystarczający
~> - warunek konieczny
Definicja warunku wystarczającego =>:
p=>q – zajęcie p jest (=1) wystarczające => dla zajścia q
Definicja warunku koniecznego ~>:
p~>q – zajście p jest (=1) konieczne ~> dla zajścia q
Wuj Zbój potwierdził matematyczną poprawność praw Kubusia.
Tu jest ten historyczny moment:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/implikacja-na-miare-xxi-wieku,1483.html#28815
Wysłany: Pon 15:02, 01 Sty 2007
| wujzboj napisał: | | rafal3006 napisał: | p~>q = ~p=>~q
p=>q = ~p~>~q |
OK. |
Ze zdziwieniem stwierdziłem, że praw Kubusia nie mogę znaleźć w Internecie, co było dla mnie wielkim zaskoczeniem.
Kolejnym przełomem w odkrywaniu algebry Kubusia było okrycie definicji brakującego tu znaczka zdarzenia możliwego ~~>
Definicja zdarzenia możliwego ~~>:
p~~>q =1 – możliwe jest jednoczesne zajście zdarzeń ~~>: p i q |
| Irbisol napisał: | | Czyli zgadzasz się, że jeżeli nie wskażesz istniejącej już odpowiedzi na moje pytanie, to kasujesz AK? |
Oczywiście że NIE wskażę, a powodem jest twoje totalne niezrozumienie mojego cytatu na który się powołujesz.
Mój cytat na który się powołujesz jest poprawny, ale dla ciebie to ciemna strona Księżyca, niestety:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-5475.html#782685
| Irbisol napisał: |
Sam napisałeś:
Ja rafał 3006 twierdzę, że na 100% pytań i problemów Irbiosola które poruszył w naszej 15 letniej dyskusji ODPOWIEDZIAŁEM!
Z uwzględnieniem aktualnego stanu algebry Kubusia na dzień dzisiejszy 28-02-2024
|
Tłumaczę ci mój powyższy cytat na język zrozumiały dla każdego - z wyjątkiem Irbisola?
Mój cytat wypowiedziany wprost brzmi:
Irbisolu, zacytuj dowolne twoje pytanie lub twój problem z całej 18-letniej już historii rozszyfrowywania algebry Kubusia.
Gwarantuję ci, że na każde twoje pytanie lub twój problem z przeszłości na 100% dostaniesz precyzyjną odpowiedź na gruncie algebry Kubusia z uwzględnieniem aktualnego stanu rozszyfrowywania algebry Kubusia na dzień 03-03-2024.
Oczywistym jest, że z moją odpowiedzią masz prawo się nie zgadzać, masz prawo z nią walczyć ze wszystkich KRZ-owych sił swoich, ale żeby podjąć rękawicę i walczyć z algebrą Kubusia musisz zacytować twój problem z przeszłości, który „staje ci ością w gardle”
Podsumowując (chciałbym się mylić):
Pewne jest, że słup zwany irbisolem boi się jak diabeł święconej wody publicznego starcia algebry Kubusia z potwornie śmierdzącym gównem zwanym KRZ w wersji Irbisola, której ziemscy matematycy nie znają!
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Nie 15:27, 03 Mar 2024, w całości zmieniany 5 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
