 |
ŚFiNiA
ŚFiNiA - Światopoglądowe, Filozoficzne, Naukowe i Artystyczne forum - bez cenzury, regulamin promuje racjonalną i rzeczową dyskusję i ułatwia ucinanie demagogii. Forum założone przez Wuja Zbója.
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15405
Przeczytał: 29 tematów
|
 Wysłany: Wto 15:46, 27 Lut 2024 Temat postu: |
|
|
| fedor napisał: | | Irbisol napisał: | | fedor napisał: | | Irbisol napisał: | | fedor napisał: |
Niczego nie "udowodniłeś" poza tym, że jesteś niedorozwinięty. Miałeś pokazać pytanie na które Rafał niby nie odpowiedział. Linki mnie nie interesują i nie pytałem o żadne linki. Tak więc nadal czekam na to "pytanie" i jesteś nadal kłamcą |
Twierdziłeś, że "nic o żadnych datach nie pisałeś" a ja ci wkleiłem linka do twojego posta z dziś, gdzie coś o jakichś datach pisałeś.
Czyli jesteś kłamcą, wyliniały. |
Pierdolisz nie na temat, co następuje zawsze wtedy gdy zostałeś zmielony. Miałeś pokazać na jakie pytanie Rafał rzekomo nie odpowiedział. I nie pokazałeś. Nie ma takiego pytania. Jesteś kłamcą |
Udowodniłem ci podwójne kłamstwo i to ja jestem zmielony 
Na razie zostawmy więc twoją kłamliwą naturę, od dyskusji o której panicznie uciekasz (zresztą niczego innego się po tobie nie spodziewałem - w końcu jesteś strachliwą pizdą).
Po pierwsze zatem - co to znaczy, że "miałem pokazać" - mam taki obowiązek? Obiecałem coś? |
Znowu pierdolisz nie na temat. Miałeś pokazać na które to pytanie Rafał rzekomo nie odpowiedział. I nie pokazałeś. A więc jesteś kłamcą |
Więc wyżej pytam o twoje "miałeś pokazać". To, że "miałem pokazać" jest nie na temat?
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
fedor
Dołączył: 04 Paź 2008
Posty: 15352
Przeczytał: 98 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 15:47, 27 Lut 2024 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | | fedor napisał: | | Irbisol napisał: | | fedor napisał: | | Irbisol napisał: | | fedor napisał: |
Niczego nie "udowodniłeś" poza tym, że jesteś niedorozwinięty. Miałeś pokazać pytanie na które Rafał niby nie odpowiedział. Linki mnie nie interesują i nie pytałem o żadne linki. Tak więc nadal czekam na to "pytanie" i jesteś nadal kłamcą |
Twierdziłeś, że "nic o żadnych datach nie pisałeś" a ja ci wkleiłem linka do twojego posta z dziś, gdzie coś o jakichś datach pisałeś.
Czyli jesteś kłamcą, wyliniały. |
Pierdolisz nie na temat, co następuje zawsze wtedy gdy zostałeś zmielony. Miałeś pokazać na jakie pytanie Rafał rzekomo nie odpowiedział. I nie pokazałeś. Nie ma takiego pytania. Jesteś kłamcą |
Udowodniłem ci podwójne kłamstwo i to ja jestem zmielony
Na razie zostawmy więc twoją kłamliwą naturę, od dyskusji o której panicznie uciekasz (zresztą niczego innego się po tobie nie spodziewałem - w końcu jesteś strachliwą pizdą).
Po pierwsze zatem - co to znaczy, że "miałem pokazać" - mam taki obowiązek? Obiecałem coś? |
Znowu pierdolisz nie na temat. Miałeś pokazać na które to pytanie Rafał rzekomo nie odpowiedział. I nie pokazałeś. A więc jesteś kłamcą |
Więc wyżej pytam o twoje "miałeś pokazać". To, że "miałem pokazać" jest nie na temat? |
Mijają dni i godziny a krętacz nadal nie jest w stanie zacytować swojego własnego "pytania", na które Rafał niby nie odpowiedział
Gdzie jest to "pytanie", na które Rafał niby nie odpowiedział? Nie ma. Nigdy go nie było. A więc jesteś kłamcą
Ostatnio zmieniony przez fedor dnia Wto 17:58, 27 Lut 2024, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35402
Przeczytał: 20 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 15:52, 27 Lut 2024 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | Czy warto płonąć na stosie w obronie potwornie śmierdzącego gówna zwanego KRZ?
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: |
Irbisolu, każdy zdrowy na umyśle zacytowałby pytanie o które mu chodzi i po bólu - koniec dyskusji w tym temacie!
|
Podałem ci powód, dla którego tego nie robię. Nawet z tym nie polemizowałeś.
Jedynie mantrujesz w kółko to samo.
Pasujecie do siebie, jak tak teraz patrzę |
Irbisolu,
Brak z twojej strony cytatu twojego urojonego pytania jest warunkiem wystarczającym, by uważać cię za KŁAMCĘ!
Dowód:
Ja Rafał3006 twierdzę iż na wszystkie twoje pytania i problemy które postawiłeś w ciągu ostatnich 15-lat naszej dyskusji dostałeś precyzyjną moją odpowiedź, nawet na problem sprzed 15 lat kiedy to wściekle zwalczałem prawo kontrapozycji.
Oczywiście poprawna odpowiedź w algebrze Kubusia liczy się na jej stan dzisiejszy datowany na 27-02-2024 |
Czyli dowodem na to że kłamię jest to, że ty tak twierdzisz |
Widzę że masz ZEROWE pojęcie na temat dowodu i obalania dowolnych twierdzeń matematycznych.
Moje twierdzenie jest takie:
A1.
Ja rafał 3006 twierdzę, że na 100% pytań i problemów Irbiosola które poruszył w naszej 15 letniej dyskusji ODPOWIEDZIAŁEM!
Jeśli masz więcej niż zerowe pojęcie o obalaniu dowolnych twierdzeń matematycznych to obalaj moje twierdzenie A1
Będę dla ciebie litościwy i podpowiem ci co musisz zrobić by obalić moje twierdzenie A1.
Musisz podać matematyczny kontrprzykład, czyli zacytować dowolne swoje pytanie lub problem na który twoim zdaniem nie odpowiedziałem.
Oczywiście chodzi tu odpowiedź na mocy algebry Kubusia z jej stanem nadzień dzisiejszy 27-02-2024
Czas START!
Szukaj biedaku, szukaj, szukaj ...
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Wto 15:53, 27 Lut 2024, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
szaryobywatel
Dołączył: 21 Wrz 2016
Posty: 6062
Przeczytał: 86 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 15:56, 27 Lut 2024 Temat postu: |
|
|
|
Wyobraźcie sobie forum w takim składzie: Kubuś, fedor, Semele, Dyskurs, lucek, i Kubuś jako admin.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
fedor
Dołączył: 04 Paź 2008
Posty: 15352
Przeczytał: 98 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 15:59, 27 Lut 2024 Temat postu: |
|
|
| szaryobywatel napisał: | | Wyobraźcie sobie forum w takim składzie: Kubuś, fedor, Semele, Dyskurs, lucek, i Kubuś jako admin. |
Zabrakło ciebie
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15405
Przeczytał: 29 tematów
|
| Wysłany: Wto 16:02, 27 Lut 2024 Temat postu: |
|
|
| fedor napisał: | | Irbisol napisał: | | fedor napisał: | | Irbisol napisał: | | fedor napisał: | | Irbisol napisał: | | fedor napisał: |
Niczego nie "udowodniłeś" poza tym, że jesteś niedorozwinięty. Miałeś pokazać pytanie na które Rafał niby nie odpowiedział. Linki mnie nie interesują i nie pytałem o żadne linki. Tak więc nadal czekam na to "pytanie" i jesteś nadal kłamcą |
Twierdziłeś, że "nic o żadnych datach nie pisałeś" a ja ci wkleiłem linka do twojego posta z dziś, gdzie coś o jakichś datach pisałeś.
Czyli jesteś kłamcą, wyliniały. |
Pierdolisz nie na temat, co następuje zawsze wtedy gdy zostałeś zmielony. Miałeś pokazać na jakie pytanie Rafał rzekomo nie odpowiedział. I nie pokazałeś. Nie ma takiego pytania. Jesteś kłamcą |
Udowodniłem ci podwójne kłamstwo i to ja jestem zmielony
Na razie zostawmy więc twoją kłamliwą naturę, od dyskusji o której panicznie uciekasz (zresztą niczego innego się po tobie nie spodziewałem - w końcu jesteś strachliwą pizdą).
Po pierwsze zatem - co to znaczy, że "miałem pokazać" - mam taki obowiązek? Obiecałem coś? |
Znowu pierdolisz nie na temat. Miałeś pokazać na które to pytanie Rafał rzekomo nie odpowiedział. I nie pokazałeś. A więc jesteś kłamcą |
Więc wyżej pytam o twoje "miałeś pokazać". To, że "miałem pokazać" jest nie na temat? |
Mijają dni i godziny a down nadal nie jest w stanie zacytować swojego własnego "pytania", na które Rafał niby nie odpowiedział
Gdzie jest to "pytanie", na które Rafał niby nie odpowiedział? Nie ma. Nigdy go nie było. A więc jesteś kłamcą |
Skąd wiesz, że nie ma i nigdy nie było?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
fedor
Dołączył: 04 Paź 2008
Posty: 15352
Przeczytał: 98 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 16:04, 27 Lut 2024 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | | fedor napisał: | | Irbisol napisał: | | fedor napisał: | | Irbisol napisał: | | fedor napisał: | | Irbisol napisał: | | fedor napisał: |
Niczego nie "udowodniłeś" poza tym, że jesteś niedorozwinięty. Miałeś pokazać pytanie na które Rafał niby nie odpowiedział. Linki mnie nie interesują i nie pytałem o żadne linki. Tak więc nadal czekam na to "pytanie" i jesteś nadal kłamcą |
Twierdziłeś, że "nic o żadnych datach nie pisałeś" a ja ci wkleiłem linka do twojego posta z dziś, gdzie coś o jakichś datach pisałeś.
Czyli jesteś kłamcą, wyliniały. |
Pierdolisz nie na temat, co następuje zawsze wtedy gdy zostałeś zmielony. Miałeś pokazać na jakie pytanie Rafał rzekomo nie odpowiedział. I nie pokazałeś. Nie ma takiego pytania. Jesteś kłamcą |
Udowodniłem ci podwójne kłamstwo i to ja jestem zmielony
Na razie zostawmy więc twoją kłamliwą naturę, od dyskusji o której panicznie uciekasz (zresztą niczego innego się po tobie nie spodziewałem - w końcu jesteś strachliwą pizdą).
Po pierwsze zatem - co to znaczy, że "miałem pokazać" - mam taki obowiązek? Obiecałem coś? |
Znowu pierdolisz nie na temat. Miałeś pokazać na które to pytanie Rafał rzekomo nie odpowiedział. I nie pokazałeś. A więc jesteś kłamcą |
Więc wyżej pytam o twoje "miałeś pokazać". To, że "miałem pokazać" jest nie na temat? |
Mijają dni i godziny a down nadal nie jest w stanie zacytować swojego własnego "pytania", na które Rafał niby nie odpowiedział
Gdzie jest to "pytanie", na które Rafał niby nie odpowiedział? Nie ma. Nigdy go nie było. A więc jesteś kłamcą |
Skąd wiesz, że nie ma i nigdy nie było? |
Bo jesteś notorycznym kłamcą. Znowu tego pytania nie pokazałeś i po raz kolejny potwierdza się, że jesteś kłamcą
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15405
Przeczytał: 29 tematów
|
| Wysłany: Wto 16:06, 27 Lut 2024 Temat postu: |
|
|
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | Czy warto płonąć na stosie w obronie potwornie śmierdzącego gówna zwanego KRZ?
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: |
Irbisolu, każdy zdrowy na umyśle zacytowałby pytanie o które mu chodzi i po bólu - koniec dyskusji w tym temacie!
|
Podałem ci powód, dla którego tego nie robię. Nawet z tym nie polemizowałeś.
Jedynie mantrujesz w kółko to samo.
Pasujecie do siebie, jak tak teraz patrzę |
Irbisolu,
Brak z twojej strony cytatu twojego urojonego pytania jest warunkiem wystarczającym, by uważać cię za KŁAMCĘ!
Dowód:
Ja Rafał3006 twierdzę iż na wszystkie twoje pytania i problemy które postawiłeś w ciągu ostatnich 15-lat naszej dyskusji dostałeś precyzyjną moją odpowiedź, nawet na problem sprzed 15 lat kiedy to wściekle zwalczałem prawo kontrapozycji.
Oczywiście poprawna odpowiedź w algebrze Kubusia liczy się na jej stan dzisiejszy datowany na 27-02-2024 |
Czyli dowodem na to że kłamię jest to, że ty tak twierdzisz |
Widzę że masz ZEROWE pojęcie na temat dowodu i obalania dowolnych twierdzeń matematycznych.
Moje twierdzenie jest takie:
A1.
Ja rafał 3006 twierdzę, że na 100% pytań i problemów Irbiosola które poruszył w naszej 15 letniej dyskusji ODPOWIEDZIAŁEM!
Jeśli masz więcej niż zerowe pojęcie o obalaniu dowolnych twierdzeń matematycznych to obalaj moje twierdzenie A1
Będę dla ciebie litościwy i podpowiem ci co musisz zrobić by obalić moje twierdzenie A1.
Musisz podać matematyczny kontrprzykład, czyli zacytować dowolne swoje pytanie lub problem na który twoim zdaniem nie odpowiedziałem.
Oczywiście chodzi tu odpowiedź na mocy algebry Kubusia z jej stanem nadzień dzisiejszy 27-02-2024
Czas START!
Szukaj biedaku, szukaj, szukaj ... |
Problem w twoim tzw. dowodzie jest taki, że jedynie coś sobie stwierdzasz "bo tak". O ile faktycznie falsyfikacja tego wymaga podania przeze mnie owego pytania, o tyle niepodanie tego pytania w żaden sposób nie powoduje, że twój tzw. dowód jest prawdziwy. Po prostu ma status "nieustalony".
Niby logik, a takie błędy robi ...
Tyle w temacie zerowego pojęcia o dowodach.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35402
Przeczytał: 20 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 16:08, 27 Lut 2024 Temat postu: |
|
|
| fedor napisał: | | Bo jesteś notorycznym kłamcą. Znowu tego pytania nie pokazałeś i po raz kolejny potwierdza się, że jesteś kłamcą |
Dokładnie,
Irbisolu, liczy się tu i teraz tzn. stan naszej dyskusji na dzień dzisiejszy.
Z tego punktu odniesienia jesteś kłamcą, który ma ZEROWE pojęcie jak obalić dowolne twierdzenie matematyczne.
Moje twierdzenie jest takie:
A1.
Ja rafał 3006 twierdzę, że na 100% pytań i problemów Irbiosola które poruszył w naszej 15 letniej dyskusji ODPOWIEDZIAŁEM!
Jeśli masz więcej niż zerowe pojęcie o obalaniu dowolnych twierdzeń matematycznych to obalaj moje twierdzenie A1
Będę dla ciebie litościwy i podpowiem ci co musisz zrobić by obalić moje twierdzenie A1.
Musisz podać matematyczny kontrprzykład, czyli zacytować dowolne swoje pytanie lub problem na który twoim zdaniem nie odpowiedziałem.
Oczywiście chodzi tu odpowiedź na mocy algebry Kubusia z jej stanem nadzień dzisiejszy 27-02-2024
Czas START!
Szukaj biedaku, szukaj, szukaj ...
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Wto 16:09, 27 Lut 2024, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
fedor
Dołączył: 04 Paź 2008
Posty: 15352
Przeczytał: 98 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 16:08, 27 Lut 2024 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | Czy warto płonąć na stosie w obronie potwornie śmierdzącego gówna zwanego KRZ?
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: |
Irbisolu, każdy zdrowy na umyśle zacytowałby pytanie o które mu chodzi i po bólu - koniec dyskusji w tym temacie!
|
Podałem ci powód, dla którego tego nie robię. Nawet z tym nie polemizowałeś.
Jedynie mantrujesz w kółko to samo.
Pasujecie do siebie, jak tak teraz patrzę |
Irbisolu,
Brak z twojej strony cytatu twojego urojonego pytania jest warunkiem wystarczającym, by uważać cię za KŁAMCĘ!
Dowód:
Ja Rafał3006 twierdzę iż na wszystkie twoje pytania i problemy które postawiłeś w ciągu ostatnich 15-lat naszej dyskusji dostałeś precyzyjną moją odpowiedź, nawet na problem sprzed 15 lat kiedy to wściekle zwalczałem prawo kontrapozycji.
Oczywiście poprawna odpowiedź w algebrze Kubusia liczy się na jej stan dzisiejszy datowany na 27-02-2024 |
Czyli dowodem na to że kłamię jest to, że ty tak twierdzisz |
Widzę że masz ZEROWE pojęcie na temat dowodu i obalania dowolnych twierdzeń matematycznych.
Moje twierdzenie jest takie:
A1.
Ja rafał 3006 twierdzę, że na 100% pytań i problemów Irbiosola które poruszył w naszej 15 letniej dyskusji ODPOWIEDZIAŁEM!
Jeśli masz więcej niż zerowe pojęcie o obalaniu dowolnych twierdzeń matematycznych to obalaj moje twierdzenie A1
Będę dla ciebie litościwy i podpowiem ci co musisz zrobić by obalić moje twierdzenie A1.
Musisz podać matematyczny kontrprzykład, czyli zacytować dowolne swoje pytanie lub problem na który twoim zdaniem nie odpowiedziałem.
Oczywiście chodzi tu odpowiedź na mocy algebry Kubusia z jej stanem nadzień dzisiejszy 27-02-2024
Czas START!
Szukaj biedaku, szukaj, szukaj ... |
Problem w twoim tzw. dowodzie jest taki, że jedynie coś sobie stwierdzasz "bo tak". O ile faktycznie falsyfikacja tego wymaga podania przeze mnie owego pytania, o tyle niepodanie tego pytania w żaden sposób nie powoduje, że twój tzw. dowód jest prawdziwy. Po prostu ma status "nieustalony".
Niby logik, a takie błędy robi ...
Tyle w temacie zerowego pojęcia o dowodach. |
Mijają dni i godziny a krętacz nadal nie jest w stanie zacytować swojego własnego "pytania", na które Rafał niby nie odpowiedział
Gdzie jest to "pytanie", na które Rafał niby nie odpowiedział? Nie ma. Nigdy go nie było. A więc jesteś kłamcą
Ostatnio zmieniony przez fedor dnia Wto 17:57, 27 Lut 2024, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15405
Przeczytał: 29 tematów
|
| Wysłany: Wto 16:08, 27 Lut 2024 Temat postu: |
|
|
| fedor napisał: | | Irbisol napisał: | | fedor napisał: | | Irbisol napisał: | | fedor napisał: | | Irbisol napisał: | | fedor napisał: | | Irbisol napisał: | | fedor napisał: |
Niczego nie "udowodniłeś" poza tym, że jesteś niedorozwinięty. Miałeś pokazać pytanie na które Rafał niby nie odpowiedział. Linki mnie nie interesują i nie pytałem o żadne linki. Tak więc nadal czekam na to "pytanie" i jesteś nadal kłamcą |
Twierdziłeś, że "nic o żadnych datach nie pisałeś" a ja ci wkleiłem linka do twojego posta z dziś, gdzie coś o jakichś datach pisałeś.
Czyli jesteś kłamcą, wyliniały. |
Pierdolisz nie na temat, co następuje zawsze wtedy gdy zostałeś zmielony. Miałeś pokazać na jakie pytanie Rafał rzekomo nie odpowiedział. I nie pokazałeś. Nie ma takiego pytania. Jesteś kłamcą |
Udowodniłem ci podwójne kłamstwo i to ja jestem zmielony
Na razie zostawmy więc twoją kłamliwą naturę, od dyskusji o której panicznie uciekasz (zresztą niczego innego się po tobie nie spodziewałem - w końcu jesteś strachliwą pizdą).
Po pierwsze zatem - co to znaczy, że "miałem pokazać" - mam taki obowiązek? Obiecałem coś? |
Znowu pierdolisz nie na temat. Miałeś pokazać na które to pytanie Rafał rzekomo nie odpowiedział. I nie pokazałeś. A więc jesteś kłamcą |
Więc wyżej pytam o twoje "miałeś pokazać". To, że "miałem pokazać" jest nie na temat? |
Mijają dni i godziny a down nadal nie jest w stanie zacytować swojego własnego "pytania", na które Rafał niby nie odpowiedział
Gdzie jest to "pytanie", na które Rafał niby nie odpowiedział? Nie ma. Nigdy go nie było. A więc jesteś kłamcą |
Skąd wiesz, że nie ma i nigdy nie było? |
Bo jesteś notorycznym kłamcą. Znowu tego pytania nie pokazałeś i po raz kolejny potwierdza się, że jesteś kłamcą |
Dzisiaj skłamałeś co najmniej 2 razy, zatem nie jesteś autorytetem w ocenie, kto jest kłamcą.
Drugie zdanie jest ciekawsze: wg ciebie jak ktoś coś twierdzi ale nie pokaże dowodu to znaczy to, że na pewno kłamie?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
fedor
Dołączył: 04 Paź 2008
Posty: 15352
Przeczytał: 98 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 16:10, 27 Lut 2024 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | | fedor napisał: | | Irbisol napisał: | | fedor napisał: | | Irbisol napisał: | | fedor napisał: | | Irbisol napisał: | | fedor napisał: | | Irbisol napisał: | | fedor napisał: |
Niczego nie "udowodniłeś" poza tym, że jesteś niedorozwinięty. Miałeś pokazać pytanie na które Rafał niby nie odpowiedział. Linki mnie nie interesują i nie pytałem o żadne linki. Tak więc nadal czekam na to "pytanie" i jesteś nadal kłamcą |
Twierdziłeś, że "nic o żadnych datach nie pisałeś" a ja ci wkleiłem linka do twojego posta z dziś, gdzie coś o jakichś datach pisałeś.
Czyli jesteś kłamcą, wyliniały. |
Pierdolisz nie na temat, co następuje zawsze wtedy gdy zostałeś zmielony. Miałeś pokazać na jakie pytanie Rafał rzekomo nie odpowiedział. I nie pokazałeś. Nie ma takiego pytania. Jesteś kłamcą |
Udowodniłem ci podwójne kłamstwo i to ja jestem zmielony
Na razie zostawmy więc twoją kłamliwą naturę, od dyskusji o której panicznie uciekasz (zresztą niczego innego się po tobie nie spodziewałem - w końcu jesteś strachliwą pizdą).
Po pierwsze zatem - co to znaczy, że "miałem pokazać" - mam taki obowiązek? Obiecałem coś? |
Znowu pierdolisz nie na temat. Miałeś pokazać na które to pytanie Rafał rzekomo nie odpowiedział. I nie pokazałeś. A więc jesteś kłamcą |
Więc wyżej pytam o twoje "miałeś pokazać". To, że "miałem pokazać" jest nie na temat? |
Mijają dni i godziny a down nadal nie jest w stanie zacytować swojego własnego "pytania", na które Rafał niby nie odpowiedział
Gdzie jest to "pytanie", na które Rafał niby nie odpowiedział? Nie ma. Nigdy go nie było. A więc jesteś kłamcą |
Skąd wiesz, że nie ma i nigdy nie było? |
Bo jesteś notorycznym kłamcą. Znowu tego pytania nie pokazałeś i po raz kolejny potwierdza się, że jesteś kłamcą |
Dzisiaj skłamałeś co najmniej 2 razy, zatem nie jesteś autorytetem w ocenie, kto jest kłamcą.
Drugie zdanie jest ciekawsze: wg ciebie jak ktoś coś twierdzi ale nie pokaże dowodu to znaczy to, że na pewno kłamie? |
Bełkoczesz nie na temat i przy okazji kolejne kłamstwa. Pokaż na które pytanie Rafał niby nie odpowiedział. Nie ma takiego pytania więc jesteś kłamcą
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
fedor
Dołączył: 04 Paź 2008
Posty: 15352
Przeczytał: 98 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 16:13, 27 Lut 2024 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | Czy warto płonąć na stosie w obronie potwornie śmierdzącego gówna zwanego KRZ?
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: |
Irbisolu, każdy zdrowy na umyśle zacytowałby pytanie o które mu chodzi i po bólu - koniec dyskusji w tym temacie!
|
Podałem ci powód, dla którego tego nie robię. Nawet z tym nie polemizowałeś.
Jedynie mantrujesz w kółko to samo.
Pasujecie do siebie, jak tak teraz patrzę |
Irbisolu,
Brak z twojej strony cytatu twojego urojonego pytania jest warunkiem wystarczającym, by uważać cię za KŁAMCĘ!
Dowód:
Ja Rafał3006 twierdzę iż na wszystkie twoje pytania i problemy które postawiłeś w ciągu ostatnich 15-lat naszej dyskusji dostałeś precyzyjną moją odpowiedź, nawet na problem sprzed 15 lat kiedy to wściekle zwalczałem prawo kontrapozycji.
Oczywiście poprawna odpowiedź w algebrze Kubusia liczy się na jej stan dzisiejszy datowany na 27-02-2024 |
Czyli dowodem na to że kłamię jest to, że ty tak twierdzisz |
Widzę że masz ZEROWE pojęcie na temat dowodu i obalania dowolnych twierdzeń matematycznych.
Moje twierdzenie jest takie:
A1.
Ja rafał 3006 twierdzę, że na 100% pytań i problemów Irbiosola które poruszył w naszej 15 letniej dyskusji ODPOWIEDZIAŁEM!
Jeśli masz więcej niż zerowe pojęcie o obalaniu dowolnych twierdzeń matematycznych to obalaj moje twierdzenie A1
Będę dla ciebie litościwy i podpowiem ci co musisz zrobić by obalić moje twierdzenie A1.
Musisz podać matematyczny kontrprzykład, czyli zacytować dowolne swoje pytanie lub problem na który twoim zdaniem nie odpowiedziałem.
Oczywiście chodzi tu odpowiedź na mocy algebry Kubusia z jej stanem nadzień dzisiejszy 27-02-2024
Czas START!
Szukaj biedaku, szukaj, szukaj ... |
Problem w twoim tzw. dowodzie jest taki, że jedynie coś sobie stwierdzasz "bo tak". O ile faktycznie falsyfikacja tego wymaga podania przeze mnie owego pytania, o tyle niepodanie tego pytania w żaden sposób nie powoduje, że twój tzw. dowód jest prawdziwy. Po prostu ma status "nieustalony".
Niby logik, a takie błędy robi ...
Tyle w temacie zerowego pojęcia o dowodach. |
Dowody? Ach, no tak. Tylko ty jesteś w stanie "przeprowadzać dowody", nic nie wiedząc:
"nic nie wiem"
http://www.sfinia.fora.pl/apologia-kontra-krytyka-teizmu,5/religijna-logika,19967-250.html#623851
"absolutnie nic nie wiem"
http://www.sfinia.fora.pl/apologia-kontra-krytyka-teizmu,5/boze-kryteria,18041-25.html#567129
"Oczywiście, że mogę się mylić we wszystkim"
http://www.sfinia.fora.pl/apologia-kontra-krytyka-teizmu,5/boze-kryteria,18041-75.html#567491
"Chodzi o niemożliwość jakiejkolwiek wiedzy"
http://www.sfinia.fora.pl/rozbieranie-irracjonalizmu,29/myslimy-o-tezie-probami-sfalsyfikowania-jej,21539-100.html#674917
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15405
Przeczytał: 29 tematów
|
| Wysłany: Wto 16:25, 27 Lut 2024 Temat postu: |
|
|
| fedor napisał: | | Irbisol napisał: | | fedor napisał: | | Irbisol napisał: | | fedor napisał: | | Irbisol napisał: | | fedor napisał: | | Irbisol napisał: | | fedor napisał: | | Irbisol napisał: | | fedor napisał: |
Niczego nie "udowodniłeś" poza tym, że jesteś niedorozwinięty. Miałeś pokazać pytanie na które Rafał niby nie odpowiedział. Linki mnie nie interesują i nie pytałem o żadne linki. Tak więc nadal czekam na to "pytanie" i jesteś nadal kłamcą |
Twierdziłeś, że "nic o żadnych datach nie pisałeś" a ja ci wkleiłem linka do twojego posta z dziś, gdzie coś o jakichś datach pisałeś.
Czyli jesteś kłamcą, wyliniały. |
Pierdolisz nie na temat, co następuje zawsze wtedy gdy zostałeś zmielony. Miałeś pokazać na jakie pytanie Rafał rzekomo nie odpowiedział. I nie pokazałeś. Nie ma takiego pytania. Jesteś kłamcą |
Udowodniłem ci podwójne kłamstwo i to ja jestem zmielony
Na razie zostawmy więc twoją kłamliwą naturę, od dyskusji o której panicznie uciekasz (zresztą niczego innego się po tobie nie spodziewałem - w końcu jesteś strachliwą pizdą).
Po pierwsze zatem - co to znaczy, że "miałem pokazać" - mam taki obowiązek? Obiecałem coś? |
Znowu pierdolisz nie na temat. Miałeś pokazać na które to pytanie Rafał rzekomo nie odpowiedział. I nie pokazałeś. A więc jesteś kłamcą |
Więc wyżej pytam o twoje "miałeś pokazać". To, że "miałem pokazać" jest nie na temat? |
Mijają dni i godziny a down nadal nie jest w stanie zacytować swojego własnego "pytania", na które Rafał niby nie odpowiedział
Gdzie jest to "pytanie", na które Rafał niby nie odpowiedział? Nie ma. Nigdy go nie było. A więc jesteś kłamcą |
Skąd wiesz, że nie ma i nigdy nie było? |
Bo jesteś notorycznym kłamcą. Znowu tego pytania nie pokazałeś i po raz kolejny potwierdza się, że jesteś kłamcą |
Dzisiaj skłamałeś co najmniej 2 razy, zatem nie jesteś autorytetem w ocenie, kto jest kłamcą.
Drugie zdanie jest ciekawsze: wg ciebie jak ktoś coś twierdzi ale nie pokaże dowodu to znaczy to, że na pewno kłamie? |
Bełkoczesz nie na temat i przy okazji kolejne kłamstwa. Pokaż na które pytanie Rafał niby nie odpowiedział. Nie ma takiego pytania więc jesteś kłamcą |
Komentuję twoje zdania. Ty twierdzisz, że to nie na temat.
Czyli twoje zdania są nie na temat
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
fedor
Dołączył: 04 Paź 2008
Posty: 15352
Przeczytał: 98 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 16:27, 27 Lut 2024 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | | fedor napisał: | | Irbisol napisał: | | fedor napisał: | | Irbisol napisał: | | fedor napisał: | | Irbisol napisał: | | fedor napisał: | | Irbisol napisał: | | fedor napisał: | | Irbisol napisał: | | fedor napisał: |
Niczego nie "udowodniłeś" poza tym, że jesteś niedorozwinięty. Miałeś pokazać pytanie na które Rafał niby nie odpowiedział. Linki mnie nie interesują i nie pytałem o żadne linki. Tak więc nadal czekam na to "pytanie" i jesteś nadal kłamcą |
Twierdziłeś, że "nic o żadnych datach nie pisałeś" a ja ci wkleiłem linka do twojego posta z dziś, gdzie coś o jakichś datach pisałeś.
Czyli jesteś kłamcą, wyliniały. |
Pierdolisz nie na temat, co następuje zawsze wtedy gdy zostałeś zmielony. Miałeś pokazać na jakie pytanie Rafał rzekomo nie odpowiedział. I nie pokazałeś. Nie ma takiego pytania. Jesteś kłamcą |
Udowodniłem ci podwójne kłamstwo i to ja jestem zmielony
Na razie zostawmy więc twoją kłamliwą naturę, od dyskusji o której panicznie uciekasz (zresztą niczego innego się po tobie nie spodziewałem - w końcu jesteś strachliwą pizdą).
Po pierwsze zatem - co to znaczy, że "miałem pokazać" - mam taki obowiązek? Obiecałem coś? |
Znowu pierdolisz nie na temat. Miałeś pokazać na które to pytanie Rafał rzekomo nie odpowiedział. I nie pokazałeś. A więc jesteś kłamcą |
Więc wyżej pytam o twoje "miałeś pokazać". To, że "miałem pokazać" jest nie na temat? |
Mijają dni i godziny a down nadal nie jest w stanie zacytować swojego własnego "pytania", na które Rafał niby nie odpowiedział
Gdzie jest to "pytanie", na które Rafał niby nie odpowiedział? Nie ma. Nigdy go nie było. A więc jesteś kłamcą |
Skąd wiesz, że nie ma i nigdy nie było? |
Bo jesteś notorycznym kłamcą. Znowu tego pytania nie pokazałeś i po raz kolejny potwierdza się, że jesteś kłamcą |
Dzisiaj skłamałeś co najmniej 2 razy, zatem nie jesteś autorytetem w ocenie, kto jest kłamcą.
Drugie zdanie jest ciekawsze: wg ciebie jak ktoś coś twierdzi ale nie pokaże dowodu to znaczy to, że na pewno kłamie? |
Bełkoczesz nie na temat i przy okazji kolejne kłamstwa. Pokaż na które pytanie Rafał niby nie odpowiedział. Nie ma takiego pytania więc jesteś kłamcą |
Komentuję twoje zdania. Ty twierdzisz, że to nie na temat.
Czyli twoje zdania są nie na temat |
Mijają dni i kolejne godziny a krętacz nadal nie jest w stanie zacytować swojego własnego "pytania", na które Rafał niby nie odpowiedział
Gdzie jest to "pytanie", na które Rafał niby nie odpowiedział? Nie ma. Nigdy go nie było. A więc jesteś kłamcą
Ostatnio zmieniony przez fedor dnia Wto 17:56, 27 Lut 2024, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15405
Przeczytał: 29 tematów
|
| Wysłany: Wto 16:28, 27 Lut 2024 Temat postu: |
|
|
|
Skąd wiesz, że nie jestem w stanie tego pytania pokazać?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
fedor
Dołączył: 04 Paź 2008
Posty: 15352
Przeczytał: 98 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 16:30, 27 Lut 2024 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | | Skąd wiesz, że nie jestem w stanie tego pytania pokazać? |
To pokaż kłamco na które pytanie Rafał niby nie odpowiedział. Nie pokażesz więc jesteś kłamcą
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15405
Przeczytał: 29 tematów
|
| Wysłany: Wto 16:33, 27 Lut 2024 Temat postu: |
|
|
| fedor napisał: | | Irbisol napisał: | | Skąd wiesz, że nie jestem w stanie tego pytania pokazać? |
To pokaż kłamco na które pytanie Rafał niby nie odpowiedział. Nie pokażesz więc jesteś kłamcą |
Odpowiedz na pytanie.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
fedor
Dołączył: 04 Paź 2008
Posty: 15352
Przeczytał: 98 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 16:35, 27 Lut 2024 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | | fedor napisał: | | Irbisol napisał: | | Skąd wiesz, że nie jestem w stanie tego pytania pokazać? |
To pokaż kłamco na które pytanie Rafał niby nie odpowiedział. Nie pokażesz więc jesteś kłamcą |
Odpowiedz na pytanie. |
Pokaż to pytanie na które Rafał nie odpowiedział, kłamco. Nie interesują mnie twoje zabawy w ciuciubabkę i odwracanie kotka ogonkiem
Ostatnio zmieniony przez fedor dnia Wto 17:55, 27 Lut 2024, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35402
Przeczytał: 20 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 17:28, 27 Lut 2024 Temat postu: |
|
|
Problem Milenijny!
| Irbisol napisał: | | Rafal3006 napisał: |
Problem Milenijny A1 postawiony przez Rafała3006 jest następujący:
A1.
Ja rafał 3006 twierdzę, że na 100% pytań i problemów Irbiosola które poruszył w naszej 15 letniej dyskusji ODPOWIEDZIAŁEM!
Z uwzględnieniem aktualnego stanu algebry Kubusia na dzień dzisiejszy 27-02-2024 |
Problem w twoim tzw. dowodzie jest taki, że jedynie coś sobie stwierdzasz "bo tak". O ile faktycznie falsyfikacja tego wymaga podania przeze mnie owego pytania, o tyle niepodanie tego pytania w żaden sposób nie powoduje, że twój tzw. dowód jest prawdziwy. Po prostu ma status "nieustalony".
Niby logik, a takie błędy robi ...
Tyle w temacie zerowego pojęcia o dowodach. |
Irbisolu, niżej masz podane dwa algorytmy dowodzenia prawdziwości/fałszywości mojego twierdzenia Mileninego A1.
Co wolisz?
Rozwiązanie 1 – gdzie dowodzimy prawdziwości mojego twierdzenia A1 metodą wprost
czy też:
Rozwiązanie 2 – gdzie dowodzimy fałszywości mojego twierdzenia A1 metodą nie wprost
Wybór należy do ciebie – dla mnie to rybka.
Irbisolu,
W matematyce znane jest pojęcie problem milenijnego:
[link widoczny dla zalogowanych]
Problemy milenijne (ang. Millennium Prize Problems) – zestaw siedmiu zagadnień matematycznych ogłoszonych przez Instytut Matematyczny Claya 24 maja 2000 roku; za rozwiązanie każdego z nich wyznaczono milion dolarów nagrody. Do dziś rozwiązano tylko jeden problem: hipoteza Poincarégo została potwierdzona w 2006 roku przez rosyjskiego matematyka Grigorija Perelmana, który odmówił przyjęcia tej i innych nagród[1].
[link widoczny dla zalogowanych]
| Moderator matematyki.pl Rogal napisał: |
KAŻDY matematyk funkcjonuje na zasadzie
1. Twierdzenie dane implikacją jest prawdziwe.
2. Czy da się odwrócić?
3a) Nie da się, dajemy kontrprzykład.
3b) Da się, dowodzimy implikacji odwrotnej."
Tak było, jest i będzie. Nie potrzeba matematyce niczego ponadto, co jest.
|
Oczywiście każdy problem Milenijny może być rozwiązany pozytywnie (dowód wprost), albo negatywnie (dowód nie wprost poprzez podanie prawdziwego kontrprzykładu)
Problem Milenijny A1 postawiony przez Rafała3006 jest następujący:
A1.
Ja rafał 3006 twierdzę, że na 100% pytań i problemów Irbiosola które poruszył w naszej 15 letniej dyskusji ODPOWIEDZIAŁEM!
Z uwzględnieniem aktualnego stanu algebry Kubusia na dzień dzisiejszy 27-02-2024
Możliwe są dwa rozwiązania problemu Milenijnego A1:
Rozwiązanie 1.
Dowód wprost prawdziwości twierdzenia A1:
Tu Irbisolu idziemy od początku naszej dyskusji zaczętej 15 temu, gdzie ty po kolei formułujesz swój problem, a ja po kolei udowadniam iż na dzień dzisiejszy 27-02-2024 problem ten został rozwiązany pozytywnie.
Po pozytywnym przejściu przez wszystkie sformułowane przez ciebie problemy, których może być kilka tysięcy będziesz musiał uznać że:
Rafał3006 = PRAWDA (jego twierdzenie jest prawdziwe)
Irbisol = Kłamca (bo twierdzenie Rafała3006 zostało udowodnione metodą wprost)
Rozwiązanie 2.
Dowód nie wprost fałszywości twierdzenia A1:
Dowód nie wprost fałszywości twierdzenia A1 polega na podaniu jednego, jedynego kontrprzykładu obalającego to twierdzenie.
Jeśli kontrprzykład istnieje to:
Rafał3006 = KŁAMCA (fałszywe jest jego twierdzenie)
Irbisol = PRAWDA (Irbisol obalił twierdzenie Rafała)
Teraz uważaj Irbisolu:
Każdy matematyk w dowodzeniu prawdziwości/fałszywości dowolnego twierdzenia matematycznego zaczyna od szukania prawdziwego kontrprzykładu obalającego dane twierdzenie.
Dopiero gdy nie może znaleźć kontrprzykładu podejmuje próbę udowodnienie wprost prawdziwości zadanego twierdzenia.
Dlaczego matematyk przy zdrowych zmysłach tak robi?
Zauważ że w naszym przypadku musielibyśmy rozpatrzeć czy każdy twój problem z przeszłości został pozytywnie rozwiązany w świetle aktualnego stanu algebry Kubusia na dzień 27-02-2024.
W tym przypadku mamy gwarantowane kolejne 15 lat zaciętych dyskusji (bo ja twierdzę iż twierdzenie A1 jest prawdziwe). Jeśli na serio tego chcesz to zaczynamy cofając się do pierwszego naszego starcia, które akurat pamiętam bo tak potwornych bredni czysto matematycznych które wówczas pisałeś nie da się zapomnieć!
Starcie 1 miedzy Irbisolem i Rafałem3006
Irbisol twierdzi, iż język polski jest do dupy bo matematycznie zachodzi w nim tożsamość zdań:
Nigdy nie chodzę do kina = Zawsze chodzę do kina
Tu na serio Irbisol podał swój dowód czysto matematyczny (nie chce mi się szukać) w który wierzy iż tak jest w istocie.
Moje pytanie:
Irbisolu, nadal wierzysz w ten swój gówno-dowód „matematyczny”?
TAK/NIE
Więc jak Irbisolu, czy chcesz zacząć od naszego Starcia 1, gdzie bez problemu udowodnię ci, że jesteś matematycznym DEBILEM?
Innymi słowy:
Czy wchodzisz w dowód wprost mojego twierdzenia A1?
TAK/NIE
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Wto 17:40, 27 Lut 2024, w całości zmieniany 3 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15405
Przeczytał: 29 tematów
|
| Wysłany: Wto 17:38, 27 Lut 2024 Temat postu: |
|
|
| fedor napisał: | | Irbisol napisał: | | fedor napisał: | | Irbisol napisał: | | Skąd wiesz, że nie jestem w stanie tego pytania pokazać? |
To pokaż kłamco na które pytanie Rafał niby nie odpowiedział. Nie pokażesz więc jesteś kłamcą |
Odpowiedz na pytanie. |
Pokaż to pytanie na które Rafał nie odpowiedział, kłamco. Nie interesują mnie twoje zabawy w ciuciubabkę i odwracanie kotka ogonkie |
Kłamcą to ty jesteś i to udowodniłem dziś dwukrotnie.
Ty natomiast twierdzisz, że nie jestem w stanie pokazać pytania, ale dowodów na to żadnych nie przedstawiłeś.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15405
Przeczytał: 29 tematów
|
| Wysłany: Wto 17:43, 27 Lut 2024 Temat postu: |
|
|
@rafal
Wiem, że dowodzenie wprost jest nieporównywalnie trudniejsze. Dlaczego w takim razie twierdziłeś, że masz dowód?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35402
Przeczytał: 20 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 17:44, 27 Lut 2024 Temat postu: |
|
|
| Irbisol do Fedora napisał: |
Kłamcą to ty jesteś i to udowodniłem dziś dwukrotnie.
Ty natomiast twierdzisz, że nie jestem w stanie pokazać pytania, ale dowodów na to żadnych nie przedstawiłeś. |
.. a ja Irbislu, jednokrotnie udowodniłem iż jesteś kłamcą bo nigdy nie zacytujesz choćby jednego problemu z naszej dyskusji który nie byłby na dzień dzisiejszy 27-02-2024 rozwiązany pozytywnie.
O co chodzi masz tu:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-5225.html#781393
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15405
Przeczytał: 29 tematów
|
| Wysłany: Wto 17:45, 27 Lut 2024 Temat postu: |
|
|
Czyli jeżeli coś jest, a ja tego nie zacytuję, to tego nie ma?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35402
Przeczytał: 20 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 17:47, 27 Lut 2024 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | @rafal
Wiem, że dowodzenie wprost jest nieporównywalnie trudniejsze. Dlaczego w takim razie twierdziłeś, że masz dowód? |
Ja twierdzę, że nie istnieje kontrprzykład dla mojego dowodu milenijnego A1, co jest tożsame z dowodem prawdziwości twierdzenia A1 na mocy definicji kontrprzykładu.
To że twoje gówno zwane KRZ nie zna poprawnej definicji kontrprzykładu to problem gówna zwanego KRZ, a nie mój.
Fragment z AK:
2.2.4 Definicja kontrprzykładu w zdarzeniach
Definicja kontrprzykładu w zdarzeniach:
Kontrprzykładem dla warunku wystarczającego p=>q nazywamy to samo zdanie z zanegowanym następnikiem kodowane zdarzeniem możliwym p~~>~q=p*~q
Rozstrzygnięcia:
Prawdziwość warunku wystarczającego p=>q=1 wymusza fałszywość kontrprzykładu p~~>~q=p*~q=0 (i odwrotnie)
Fałszywość warunku wystarczającego p=>q=0 wymusza prawdziwość kontrprzykładu p~~>~q=p*~q=1
(i odwrotnie)
Przykład:
A1.
Jeśli jutro będzie padało (P) to na 100% => będzie pochmurno (CH)
P=>CH=1
Padanie jest warunkiem wystarczającym => dla istnienia chmur bo zawsze gdy pada, są chmury
Na mocy definicji kontrprzykładu prawdziwy warunek wystarczający A1: P=>CH=1 wymusza fałszywość kontrprzykładu A1' (i odwrotnie)
A1'
Jeśli jutro będzie padało (P) to może ~~> nie być pochmurno (~CH)
P~~>~CH = P*~CH=0
Dowód wprost:
Niemożliwe jest (=0) zdarzenie ~~>: pada (P) i nie jest pochmurno (~CH)
Dowód "nie wprost":
Na mocy definicji kontrprzykładu tego faktu nie musimy udowadniać, ale możemy, co wyżej uczyniliśmy.
Uwaga na standard w algebrze Kubusia:
Kontrprzykład dla warunku wystarczającego => A1 oznaczamy A1’
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Wto 17:49, 27 Lut 2024, w całości zmieniany 2 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
