 |
ŚFiNiA
ŚFiNiA - Światopoglądowe, Filozoficzne, Naukowe i Artystyczne forum - bez cenzury, regulamin promuje racjonalną i rzeczową dyskusję i ułatwia ucinanie demagogii. Forum założone przez Wuja Zbója.
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
szaryobywatel
Dołączył: 21 Wrz 2016
Posty: 6116
Przeczytał: 50 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
 Wysłany: Pią 16:08, 23 Lut 2024 Temat postu: |
|
|
| fedor napisał: | | Irbisol napisał: | | Nie zadawaj mi pytań. |
Przecież bardzo lubisz pytania, trollu |
Irbisol skąd masz taki dyndający breloczek?  Zobaczymy czy mnie też tak się będzie obijał o jaja i dzwonił przy każdym ruchu
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15836
Przeczytał: 35 tematów
|
| Wysłany: Pią 16:15, 23 Lut 2024 Temat postu: |
|
|
To jest temat, który sam rozpocząłeś.
Offtopami to ty non-stop zasrywasz ten wątek.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15836
Przeczytał: 35 tematów
|
| Wysłany: Pią 16:16, 23 Lut 2024 Temat postu: |
|
|
| szaryobywatel napisał: | | fedor napisał: | | Irbisol napisał: | | Nie zadawaj mi pytań. |
Przecież bardzo lubisz pytania, trollu |
Irbisol skąd masz taki dyndający breloczek? Zobaczymy czy mnie też tak się będzie obijał o jaja i dzwonił przy każdym ruchu |
Sam się nie spodziewałem aż takiej uległości po wyliniałym.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 36199
Przeczytał: 11 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pią 16:22, 23 Lut 2024 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | To jest temat, który sam rozpocząłeś.
Offtopami to ty non-stop zasrywasz ten wątek. |
Przypomnę o czym dyskutujemy:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-5025.html#780423
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | Nie o tożsamości, lecz o funkcji tożsamościowej. |
Rozmawiamy o funkcji tożsamościowej w logice matematycznej, czyli w teorii bramek logicznych - tylko i wyłącznie!
Żadnego innego tematu z tobą nie zaczynałem i nie będę zaczynał - jak chcesz robić offtopa to załóż sobie nowy wątek np. na metematyce.pl, tam na pewno podejmą z tobą dyskusję, ja nie zamierzam.
Rozmawiamy o logice matematycznej, tu najprostsze funkcje tożsamościowe są takie:
| Kod: |
Logika 5-cio latka | Logika Diabła – nieużywana w j. potocznym
A1: Y=p [=] A1”: Y=~(~p)
# | #
.. a kiedy zajdzie ~Y? | … a kiedy zajdzie ~Y?
Negujemy A1 dwustronnie | Negujemy A1” dwustronnie bez minimalizacji!
B1: ~Y=~p [=] B1”: ~Y=~(~(~p))
Gdzie:
# - dowolna strona znaczka # jest negacją drugiej strony
p,q,Y musi być wszędzie tymi samymi p,q,Y inaczej błąd podstawienia
|
1.
Czy zgadzasz się na tożsamość funkcji logicznych w tej samej logice Y albo ~Y:
A1: Y = A1”: Y
oraz:
B1: ~Y = B1” ~Y
TAK/NIE
2.
Czy zgadzasz się że bez logiki ujemnej (bo ~Y) masz zero szans by się dogadać z 5-cio latkiem który logikę ujemną (bo ~Y) ma opanowaną w małym paluszku! |
To ty, próbowałeś uciekać do offtopa czego dowód tu:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-5025.html#780339
| Irbisol napisał: | | Przeczytaj sobie, co to jest funkcja tożsamościowa. |
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Pią 16:32, 23 Lut 2024, w całości zmieniany 4 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15836
Przeczytał: 35 tematów
|
| Wysłany: Pią 16:26, 23 Lut 2024 Temat postu: |
|
|
|
To nie jest temat tożsamości funkcji.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
fedor
Dołączył: 04 Paź 2008
Posty: 15354
Przeczytał: 9 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pią 16:37, 23 Lut 2024 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | | To nie jest temat tożsamości funkcji. |
Sciemniasz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 36199
Przeczytał: 11 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pią 16:38, 23 Lut 2024 Temat postu: |
|
|
Elementarz logiki matematycznej - operatory jednoargumentowe!
| Irbisol napisał: | | To nie jest temat tożsamości funkcji. |
Aktualnie dyskutujemy o elementarzu logiki matematycznej, którego nie jesteś w stanie pojąć, bo nie uznajesz konieczności w logice matematycznej istnienia zarówno funkcji logicznej w logice dodatniej (bo Y) jak i w logice ujemnej (bo ~Y)
Bez tych pojęć logika matematyczna jest wewnętrznie sprzeczna o czym mówi prawo Grzechotnika doskonale rozumiane przez 5-cio latka .. oczywiście w wykluczeniem Irbisola.
Oto ten elementarz logiki matematycznej:
| Algebra Kubusia napisał: |
1.3 Definicja wyrażenia algebry Boole'a
| Kod: |
Definicja dwuargumentowego spójnika „i”(*):
p* q Y=p*q
A: 1* 1 1
B: 1* 0 0
C: 0* 1 0
D: 0* 0 0
Y=1 <=> p=1 i q=1
inaczej:
Y=0 |
| Kod: |
Definicja dwuargumentowego spójnika „lub”(+):
p+ q Y=p+q
A: 1+ 1 1
B: 1+ 0 1
C: 0+ 1 1
D: 0+ 0 0
Y=1 <=> p=1 lub q=1
inaczej:
Y=0
|
Gdzie:
<=> - wtedy i tylko wtedy
Definicja wyrażenia algebry Boole'a:
Wyrażenie algebry Boole'a f(x) to zmienne binarne połączone spójnikami "i"(*) i "lub"(+)
Uwaga na notację:
f(x) - zapis ogólny dowolnie skomplikowanego i nieznanego wyrażenia algebry Boole’a
Przykład:
f(p,q)=p*q+~p*~q - definicja konkretnego wyrażenia algebry Boole’a (przykład)
1.3.1 Definicja funkcji logicznej algebry Boole'a:
Definicja funkcji logicznej algebry Boole'a:
Funkcja logiczna Y algebry Boole'a to zmienna binarna odzwierciedlająca binarne zmiany wyrażenia algebry Boole'a f(x) w osi czasu.
W technice funkcja algebry Boole'a to zwyczajowo duża litera Y.
Zapis funkcji logicznej Y w technice cyfrowej:
Y = f(p,q) = p*q+~p*~q
Gdzie:
Y - funkcja logiczna dwóch zmiennych binarnych {p, q}
W szczególnym przypadku funkcja logiczna Y może być stałą binarną, gdy w kolumnie opisującej symbol Y są same jedynki albo same zera.
Definicja dziedziny w zbiorach:
Zbiór ~p jest uzupełnieniem zbioru p do wspólnej dziedziny D oraz zbiory p i ~p są rozłączne.
Czyli:
Y = p+~p =D =1 - zdanie zawsze prawdziwe (stała binarna)
Y = p*~p =[] =0 - zdanie zawsze fałszywe (stała binarna)
W algebrze Kubusia zdanie zawsze prawdziwe (Y=1) oraz zdanie zawsze fałszywe (Y=0) to bezużyteczne śmieci zarówno w matematyce, jak i w języku potocznym
Dowód na przykładzie.
Rozważmy dwa zbiory:
TP - zbiór trójkątów prostokątnych (TP)
~TP - zbiór trójkątów nieprostokątnych (~TP)
Wspólna dziedzina:
ZWT - zbiór wszystkich trójkątów
Definicja dziedziny w zbiorach:
Zbiór ~TP jest uzupełnieniem zbioru TP do wspólnej dziedziny ZWT oraz zbiory TP i ~TP są rozłączne w dziedzinie ZWT.
Czyli:
Twierdzenie T1:
Dowolny trójkąt jest prostokątny (TP) lub nie jest prostokątny (~TP)
Y = TP+~TP =ZWT =1 - zdanie zawsze prawdziwe (stała binarna)
Twierdzenie T2:
Dowolny trójkąt jest prostokątny (TP) i nie jest prostokątny (~TP)
Y = TP*~TP =[] =0 - zdanie zawsze fałszywe (stała binarna)
Wartość matematyczna twierdzeń T1 i T2 jest zerowa (śmieci).
Analogia do programowania:
Nie da się napisać najprostszego nawet programu dysponując wyłącznie stałymi binarnymi, o z góry wiadomej wartości logicznej.
Definicja bramki logicznej:
Bramka logiczna to układ cyfrowy o n wejściach binarnych {p,q,r,s..} i tylko jednym wyjściu binarnym Y
Matematycznie zachodzi tożsamość:
funkcja logiczna Y = wyjście bramki logicznej Y
Zwyczajowe zmienne binarne w technice to:
p, q, r, s … - wejścia bramki logicznej
Y - wyjście bramki logicznej
Przykład:
Y = f(p,q) = p*q+~p*~q
Zapis tożsamy:
Y = p*q+~p*~q
1.3.2 Prawo negacji funkcji logicznej Y
Definicja funkcji logicznej w logice dodatniej (bo Y):
Funkcja logiczna Y zapisana jest w logice dodatniej wtedy i tylko wtedy gdy nie jest zanegowana.
W przeciwnym przypadku mamy do czynienia z funkcją logiczną w logice ujemnej (bo ~Y)
Prawo negacji funkcji logicznej Y:
Dowolną funkcję logiczną w logice dodatniej (bo Y) wolno nam dwustronnie zanegować przechodząc do funkcji logicznej w logice ujemnej (bo ~Y) i odwrotnie.
1.4 Definicja funkcji logicznej jednoargumentowej Y=x
W najprostszym przypadku mamy do czynienia z funkcją logiczną jednej zmiennej binarnej x
Y = f(x) =x
Zapis tożsamy:
Y=x
Gdzie:
x = {p, ~p, 1, 0}
Definicja funkcji logicznej jednoargumentowej Y=x
Funkcja logiczna jednoargumentowa Y=x to odpowiedź na pytanie o Y.
Kiedy zajdzie Y?
A1.
Y=x
co w logice jedynek oznacza:
Y=1 <=> x=1
Gdzie:
x = {p, ~p, 1, 0}
Wszystkie możliwe funkcje jednoargumentowe to:
Y=p - transmisja, na wyjściu Y mamy zawsze niezanegowany sygnał p
Y=~p - negacja, na wyjściu Y mamy zawsze zanegowany sygnał p (~p)
Y=1 - stała binarna, na wyjściu Y mamy zawsze 1
Y=0 - stała binarna, na wyjściu Y mamy zawsze 0
Zdanie zawsze prawdziwe (Y=1) i zdanie zawsze fałszywe (Y=0) to matematyczne śmieci co udowodniono w pkt. 1.3.1, dlatego te przypadki mało nas interesują.
1.4.1 Definicja operatora logicznego jednoargumentowego Y|=x
Definicja operatora logicznego jednoargumentowego Y|=x:
Operator logiczny jednoargumentowy Y|=x to układ równań logicznych Y=x i ~Y=~x dający odpowiedź na pytanie kiedy zajdzie Y, a kiedy zajdzie ~Y
Kiedy zajdzie Y?
A1.
Y=x
#
.. a kiedy zajdzie ~Y?
Negujemy dwustronnie jednoargumentową funkcję logiczną A1.
B1.
~Y = ~x
Gdzie:
# - dowolna strona znaczka # jest negacją drugiej strony
1.4.2 Tabela wszystkich możliwych operatorów jednoargumentowych
Zapiszmy wszystkie możliwe operatory jednoargumentowe w tabeli prawdy
| Kod: |
TWJ
Tabela wszystkich możliwych operatorów jednoargumentowych
Operator transmisji Y|=p
A1: Y= p # B1: ~Y=~p
## ##
Operator negacji Y=|~p
A2: Y=~p # B2: ~Y= p
## ##
Zdanie zawsze prawdziwe Y|=1 (stała binarna)
A3: Y=1 # B3: ~Y=0
## ##
Zdanie zawsze fałszywe Y|=0 (stała binarna)
A4: Y=0 # B4: ~Y=1
Matematycznie zachodzi tożsamość:
~Y=~(Y)
~p=~(p)
Stąd mamy:
p, Y muszą być wszędzie tymi samymi p, Y inaczej błąd podstawienia
Gdzie:
# - dowolna strona znaczka # jest negacją drugiej strony
## - różne na mocy definicji
|
Definicja znaczka różne #:
Dowolna strona znaczka różne # jest negacją drugiej strony
Definicja znaczka różne na mocy definicji ##:
Dwie funkcje logiczne są różne na mocy definicji ## wtedy i tylko wtedy gdy nie są tożsame i żadna z nich nie jest negacją drugiej
Doskonale widać, że w tabeli TWJ definicje obu znaczków # i ## są perfekcyjnie spełnione. |
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Pią 16:43, 23 Lut 2024, w całości zmieniany 2 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15836
Przeczytał: 35 tematów
|
| Wysłany: Pią 16:52, 23 Lut 2024 Temat postu: |
|
|
|
Aktualnie nie dyskutujemy, tylko czekam na odpowiedź na moje pytanie.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15836
Przeczytał: 35 tematów
|
| Wysłany: Pią 17:02, 23 Lut 2024 Temat postu: |
|
|
| fedor napisał: | | Irbisol napisał: | | To nie jest temat tożsamości funkcji. |
Sciemniasz |
Nie skomentowałeś moich dwóch poprzednich postów. Jak się będziesz tak opierdzielał, to nigdy nie uda ci się mnie dorżnąć.
Postaraj się bardziej. Już naprawdę jest blisko
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 36199
Przeczytał: 11 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pią 17:03, 23 Lut 2024 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | | Aktualnie nie dyskutujemy, tylko czekam na odpowiedź na moje pytanie. |
Zadaj to pytanie precyzyjnie, bez linków, dostaniesz odpowiedź.
Jeśli tego nie potrafisz, to żegnam.
„O czym nie można mówić, o tym należy milczeć”.
To słynne zdanie, kończy Traktat logiczno‐filozoficzny Ludwiga Wittgensteina, jednego z najwybitniejszych przedstawicieli filozofii analitycznej.
Postawił on głośną tezę, że istnieje tylko to, co da się wypowiedzieć.
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Pią 17:03, 23 Lut 2024, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
fedor
Dołączył: 04 Paź 2008
Posty: 15354
Przeczytał: 9 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pią 17:03, 23 Lut 2024 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | | fedor napisał: | | Irbisol napisał: | | To nie jest temat tożsamości funkcji. |
Sciemniasz |
Nie skomentowałeś moich dwóch poprzednich postów. Jak się będziesz tak opierdzielał, to nigdy nie uda ci się mnie dorżnąć.
Postaraj się bardziej. Już naprawdę jest blisko |
Nieźle cię Rafał mieli
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15836
Przeczytał: 35 tematów
|
| Wysłany: Pią 17:27, 23 Lut 2024 Temat postu: |
|
|
|
Już zadałem to pytanie bez linków. Precyzyjnie.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15836
Przeczytał: 35 tematów
|
| Wysłany: Pią 17:29, 23 Lut 2024 Temat postu: |
|
|
| fedor napisał: | | Irbisol napisał: | | fedor napisał: | | Irbisol napisał: | | To nie jest temat tożsamości funkcji. |
Sciemniasz |
Nie skomentowałeś moich dwóch poprzednich postów. Jak się będziesz tak opierdzielał, to nigdy nie uda ci się mnie dorżnąć.
Postaraj się bardziej. Już naprawdę jest blisko |
Nieźle cię Rafał mieli |
Podobnie jak ty
U Michała zapomniałeś zaszczekać. Bateryjka się wyczerpała?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
fedor
Dołączył: 04 Paź 2008
Posty: 15354
Przeczytał: 9 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pią 17:32, 23 Lut 2024 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | | fedor napisał: | | Irbisol napisał: | | fedor napisał: | | Irbisol napisał: | | To nie jest temat tożsamości funkcji. |
Sciemniasz |
Nie skomentowałeś moich dwóch poprzednich postów. Jak się będziesz tak opierdzielał, to nigdy nie uda ci się mnie dorżnąć.
Postaraj się bardziej. Już naprawdę jest blisko |
Nieźle cię Rafał mieli |
Podobnie jak ty
U Michała zapomniałeś zaszczekać. Bateryjka się wyczerpała? |
Ja zmieliłem cię już dawno. Inni już tylko się pastwią nad twoimi zwłokami. Jesteś trupem, trollu
Ostatnio zmieniony przez fedor dnia Pią 17:32, 23 Lut 2024, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15836
Przeczytał: 35 tematów
|
| Wysłany: Pią 17:47, 23 Lut 2024 Temat postu: |
|
|
| fedor napisał: | | Irbisol napisał: | | fedor napisał: | | Irbisol napisał: | | fedor napisał: | | Irbisol napisał: | | To nie jest temat tożsamości funkcji. |
Sciemniasz |
Nie skomentowałeś moich dwóch poprzednich postów. Jak się będziesz tak opierdzielał, to nigdy nie uda ci się mnie dorżnąć.
Postaraj się bardziej. Już naprawdę jest blisko |
Nieźle cię Rafał mieli |
Podobnie jak ty
U Michała zapomniałeś zaszczekać. Bateryjka się wyczerpała? |
Ja zmieliłem cię już dawno. Inni już tylko się pastwią nad twoimi zwłokami. Jesteś trupem, trollu |
Czyli reagujesz posłusznie i ulegle na rozkazy trupa
Eeehhh, co za pedał ....
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
fedor
Dołączył: 04 Paź 2008
Posty: 15354
Przeczytał: 9 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pią 17:49, 23 Lut 2024 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | | fedor napisał: | | Irbisol napisał: | | fedor napisał: | | Irbisol napisał: | | fedor napisał: | | Irbisol napisał: | | To nie jest temat tożsamości funkcji. |
Sciemniasz |
Nie skomentowałeś moich dwóch poprzednich postów. Jak się będziesz tak opierdzielał, to nigdy nie uda ci się mnie dorżnąć.
Postaraj się bardziej. Już naprawdę jest blisko |
Nieźle cię Rafał mieli |
Podobnie jak ty
U Michała zapomniałeś zaszczekać. Bateryjka się wyczerpała? |
Ja zmieliłem cię już dawno. Inni już tylko się pastwią nad twoimi zwłokami. Jesteś trupem, trollu |
Czyli reagujesz posłusznie i ulegle na rozkazy trupa
Eeehhh, co za pedał .... |
Jesteś na tym forum już tylko skasowanym przegrywem
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15836
Przeczytał: 35 tematów
|
| Wysłany: Pią 18:23, 23 Lut 2024 Temat postu: |
|
|
| fedor napisał: | | Irbisol napisał: | | fedor napisał: | | Irbisol napisał: | | fedor napisał: | | Irbisol napisał: | | fedor napisał: | | Irbisol napisał: | | To nie jest temat tożsamości funkcji. |
Sciemniasz |
Nie skomentowałeś moich dwóch poprzednich postów. Jak się będziesz tak opierdzielał, to nigdy nie uda ci się mnie dorżnąć.
Postaraj się bardziej. Już naprawdę jest blisko |
Nieźle cię Rafał mieli |
Podobnie jak ty
U Michała zapomniałeś zaszczekać. Bateryjka się wyczerpała? |
Ja zmieliłem cię już dawno. Inni już tylko się pastwią nad twoimi zwłokami. Jesteś trupem, trollu |
Czyli reagujesz posłusznie i ulegle na rozkazy trupa
Eeehhh, co za pedał .... |
Jesteś na tym forum już tylko skasowanym przegrywem |
Wyliniały, ty już z nikim tu nie dyskutujesz - jedynie piskliwie szczekasz. Jak skasowany przegryw btw.
Wystarczy wylistować twoje ostatnie posty - pierdolnięty frustrat, który za cel obrał sobie uległe meldowanie się w każdym miejscu. I to jak najszybciej
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 36199
Przeczytał: 11 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pią 19:33, 23 Lut 2024 Temat postu: |
|
|
...
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Pią 19:45, 23 Lut 2024, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
fedor
Dołączył: 04 Paź 2008
Posty: 15354
Przeczytał: 9 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pią 19:35, 23 Lut 2024 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | | fedor napisał: | | Irbisol napisał: | | fedor napisał: | | Irbisol napisał: | | fedor napisał: | | Irbisol napisał: | | fedor napisał: | | Irbisol napisał: | | To nie jest temat tożsamości funkcji. |
Sciemniasz |
Nie skomentowałeś moich dwóch poprzednich postów. Jak się będziesz tak opierdzielał, to nigdy nie uda ci się mnie dorżnąć.
Postaraj się bardziej. Już naprawdę jest blisko |
Nieźle cię Rafał mieli |
Podobnie jak ty
U Michała zapomniałeś zaszczekać. Bateryjka się wyczerpała? |
Ja zmieliłem cię już dawno. Inni już tylko się pastwią nad twoimi zwłokami. Jesteś trupem, trollu |
Czyli reagujesz posłusznie i ulegle na rozkazy trupa
Eeehhh, co za pedał .... |
Jesteś na tym forum już tylko skasowanym przegrywem |
Wyliniały, ty już z nikim tu nie dyskutujesz - jedynie piskliwie szczekasz. Jak skasowany przegryw btw.
Wystarczy wylistować twoje ostatnie posty - pierdolnięty frustrat, który za cel obrał sobie uległe meldowanie się w każdym miejscu. I to jak najszybciej |
Zostałeś skasowany, przegrywie
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 36199
Przeczytał: 11 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pią 19:46, 23 Lut 2024 Temat postu: |
|
|
Największa tragedia ziemskiej logiki matematycznej!
To oczywiście brak banalnej definicji logiki dodatniej (bo Y) i ujemnej (bo ~Y).
Definicja zmiennej binarnej w logice dodatniej (bo p):
Zmienna binarna wyrażona jest w logice dodatniej (bo p) wtedy i tylko wtedy gdy nie jest zanegowana.
Inaczej mamy do czynienie ze zmienną binarną w logice ujemnej (bo ~p)
Proste jak cep!
| Irbisol napisał: | | Już zadałem to pytanie bez linków. Precyzyjnie. |
Kłamiesz, bo na wszystkie twoje pytanie w 100% odpowiedziałem, jeśli uważasz że nie to zacytuj pytanie na które ci nie odpowiedziałem.
Twój problem bierze się stąd że ty pytasz w ten sposób:
Ja Irbisol, powołując się na aktualną logikę matematyczną ziemian, mam w dupie wszelkie logiki ujemne (bo ~Y), bo skoro matematykom nie jest to potrzebne, to mnie również.
Ty oczekujesz ode mnie potwierdzenia, że matematycy mają rację i ja mam ci przytaknąć że rzeczywiście logika ujemna (bo ~Y) jest w logice matematycznej psu na budę potrzebna.
Oczywiście nigdy się tego nie doczekasz, mam nadzieję że wkrótce zrozumiesz (jak nawiążemy kontakt) iż bez logiki matematycznej w logice ujemnej (bo ~Y) logika matematyczna jest wewnętrznie sprzeczna o czym mówi prawo Grzechotnika doskonale rozumiane przez każdego 5-cio latka ... z wyjątkiem mózgu Irbisola?
Irbisolu, nigdy nie dorośniesz do matematycznego poziomu 5-cio latka dopóki nie zrozumiesz co to jest najprostsza, jednoargumentowa funkcja logiczne Y=p oraz co to jest jednoargumentowy operator logiczny - to oczywiście odpowiedź na pytanie o Y i ~Y!
Teorię w temacie funkcji i operatorów jednoargumentowych wyłożyłem ci w tym króciutkim poście:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-5050.html#780455
| rafal3006 napisał: | | Elementarz logiki matematycznej - operatory jednoargumentowe! |
Póki co twój mózg Irbisolu jest lata świetlne od eksperta logiki matematycznej - 5-cio latka.
Dowód:
Udajmy się do przedszkola A1.
Pani przedszkolanka:
A1.
Jutro pójdziemy do kina
Y = K
Kiedy pani dotrzyma słowa (Y)?
Tu każdy 5-cio latek odpowie:
Pani dotrzyma słowa (Y) wtedy i tylko wtedy gdy jutro pójdziemy do kina (K)
Zuzia do Jasia (oboje po 5 wiosenek):
.. a kiedy pani nie dotrzyma słowa?
Jaś:
Negujemy dwustronnie funkcję logiczną A1.
B1:
~Y=~K
Czytamy:
Pani nie dotrzyma słowa (~Y) wtedy i tylko wtedy gdy jutro nie pójdziemy do kina (~K)
Każdy 5-cio latek rozumie, że bez logiki ujemnej (bo ~Y) nie da się odpowiedzieć w języku potocznym kiedy pani nie dotrzyma słowa (~Y).
Oczywiście nie wie o tym irbisol, negujący potrzebę pojęcia funkcji logicznej w logice ujemnej (bo ~Y).
Irbisol twierdzi, że logika ujemna nie jest w logice matematycznej potrzebna bo prawo podwójnego przeczenia odpowiada na pytanie kiedy pani nie dotrzyma słowa (~Y):
Y = ~(~p)
Irbisolu, czy widzisz już swój prymitywny błąd czysto matematyczny?
Definicja funkcji logicznej w spójnikach "i"(*) i "lub"(+):
Funkcja logiczna Y=f(x) to odpowiedź na pytanie o Y:
A1.
Y=f(x)
Definicja operatora logicznego w spójnikach "i"(*) i "lub"(+):
Operator logiczny Y|=f(x) to układ równań logicznych dający odpowiedź na dwa pytania, o Y i ~Y
A1.
Y=f(x)
... a kiedy zajdzie ~Y
Negujemy dwustronnie A1.
B1.
~Y = ~f(x)
Gdzie:
f(x) - dowolne wyrażenie algebry Boole'a
W szczególności może to być jedna zmienna binarna jak w naszym przykładzie wyżej:
f(x) = K (kino)
Stąd nasza wejściowa funkcja logiczna:
Y = K
Wyżej szczegółowo omówiona!
Odpowiedzieć na pytanie kiedy pani nie dotrzyma słowa (~Y) potrafi każdy 5-cio latek z wyjątkiem Irbisola i ziemskich matematyków.
Dlaczego ziemscy matematycy nie potrafią odpowiedzieć na tak banalne pytanie?
Bo w rachunku zero-jedynkowym operują tylko i wyłącznie na wyrażeniach algebry Boole'a, czyli na prawych stronach zarówno funkcji logicznej w logice dodatniej (bo Y) jak i funkcji logicznej w logice ujemnej (bo ~Y).
Dokładnie na tym polega największa tragedia ziemskiej logiki matematycznej!
Innymi słowy, ziemscy matematycy w rachunku zero-jedynkowym z definicji wykopują w kosmos zarówno Y jak i ~Y, co prowadzi do wewnętrznej sprzeczności ziemskiej logiki matematycznej o czym mówi prawo Grzechotnika.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15836
Przeczytał: 35 tematów
|
| Wysłany: Pią 21:36, 23 Lut 2024 Temat postu: |
|
|
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | Już zadałem to pytanie bez linków. Precyzyjnie. |
Kłamiesz, bo na wszystkie twoje pytanie w 100% odpowiedziałem, jeśli uważasz że nie to zacytuj pytanie na które ci nie odpowiedziałem. |
Jeżeli coś mi zarzucasz, to na tobie spoczywa obowiązek udowodnienia tego zarzutu.
Nazwałeś mnie kłamcą - więc napisz, o jakie pytanie mi chodzi, po czym wskaż odpowiedź na to pytanie.
Od dłuższego czasu zadaję wyłącznie JEDNO pytanie, więc nie musisz wskazywać tych "wszystkich, na które mi odpowiedziałeś".
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 36199
Przeczytał: 11 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pią 23:26, 23 Lut 2024 Temat postu: |
|
|
...
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Sob 0:03, 24 Lut 2024, w całości zmieniany 10 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 36199
Przeczytał: 11 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 0:02, 24 Lut 2024 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | Już zadałem to pytanie bez linków. Precyzyjnie. |
Kłamiesz, bo na wszystkie twoje pytanie w 100% odpowiedziałem, jeśli uważasz że nie to zacytuj pytanie na które ci nie odpowiedziałem. |
Jeżeli coś mi zarzucasz, to na tobie spoczywa obowiązek udowodnienia tego zarzutu.
Nazwałeś mnie kłamcą - więc napisz, o jakie pytanie mi chodzi, po czym wskaż odpowiedź na to pytanie.
Od dłuższego czasu zadaję wyłącznie JEDNO pytanie, więc nie musisz wskazywać tych "wszystkich, na które mi odpowiedziałeś". |
Wszystko ci się pokićkało jak zwykle.
Nie siedzę w twoim mózgu i nie wiem o jakie pytanie ci chodzi.
Jak powiedziałem że na wszystkie twoje pytania odpowiedziałem to znaczy że odpowiedziałem NA WSZYSTKIE!
W twoim ogródku jest piłeczka, to ty masz pokazać wszystkim, nie tylko mnie, na które pytanie nie odpowiedziałem.
Ja twierdzę że jesteś KŁAMCĄ bo na wszystkie twoje pytanie odpowiedziałem.
Jesteś KŁAMCĄ!
c.n.d.
P.S.
Dowód, że kłamiesz jak pies.
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-5025.html#780421
| Irbisol napisał: | | Nie o tożsamości, lecz o funkcji tożsamościowej. |
Rozmawiamy tylko i wyłącznie o funkcji tożsamościowej w logice matematycznej, czyli w algebrze Boole'a, czyli w teorii BRAMEK LOGICZNYCH!
Innymi słowy, w najprostszym przypadku rozmawiamy o tym:
| Kod: |
T1
Logika 5-cio latka | Logika Diabła
A1: Y = p [=] A1": Y=~(~p)
.. a kiedy zajdzie ~Y? | .. a kiedy zajdzie ~Y?
Negujemy funkcję A1 dwustronnie: | Negujemy funkcję A1” dwustronnie
B1: ~Y=~p [=] B1": ~Y=~(~(~p)
|
Definicja tożsamości funkcji logicznych:
Dwie funkcje logiczne w tej samej logice dodatniej (bo Y) albo ujemnej (bo ~Y) są tożsame wtedy i tylko wtedy gdy prawe prawe strony tych funkcji są tożsame.
Na mocy tej definicji należy udowodnić tożsamość funkcji logicznych:
A1: [=] A1”
oraz
B1: [=] B1”:
Ty Irbisolu, kwestionujesz logiką ujemną (bo ~Y), czyli wywalasz w kosmos tożsamość:
B1: [=] B1”:
Dokładnie na tym polega twoje TRAGEDIA.
Na pocieszenie dodam, że jest to tragedia całej aktualnej logiki matematycznej ziemian
P.S.
Prawo Irbisa:
Dwa pojęcia/zbiory. zdarzenia etc są tożsame p=q wtedy i tylko wtedy gdy są w relacji równoważności p<=>q
p=q <=> (A1: p=>q)*(B1: p~>q) = A1B1: p<=>q
Udowodniłem ci wyżej to:
4=4 <=> (A1: 4=>4)*(B1: 4~>4) = A1B1: 4<=>4
Innymi słowy:
Każde pojęcie jest jednocześnie podzbiorem => (A1) i nadzbiorem ~> (B1) siebie samego.
To jest dowód którego żaden ziemski matematyk nie zna, ale to nie jest algebra Boole'a bo algebra Boole'a to wyłącznie 5 znaczków {0,1,~, +, *}
Ty poznałeś i zaakceptowałeś ten dowód tylko i wyłącznie dzięki mnie.
Zgadza się?
Rozmawiamy o funkcjach logicznych algebry Boole'a - tylko i wyłącznie.
Zgadza się?
Oczywiście napiszesz: NIE
... a ja i wszyscy czytelnicy mamy w dupie twoje NIE.
Ja twierdzę, że na wszystkie twoje pytania odpowiedziałem - piłka jest w twoim ogródku, to ty masz UDOWODNIĆ na które NIE odpowiedziałem.
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Sob 7:57, 24 Lut 2024, w całości zmieniany 7 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15836
Przeczytał: 35 tematów
|
| Wysłany: Sob 9:36, 24 Lut 2024 Temat postu: |
|
|
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | Już zadałem to pytanie bez linków. Precyzyjnie. |
Kłamiesz, bo na wszystkie twoje pytanie w 100% odpowiedziałem, jeśli uważasz że nie to zacytuj pytanie na które ci nie odpowiedziałem. |
Jeżeli coś mi zarzucasz, to na tobie spoczywa obowiązek udowodnienia tego zarzutu.
Nazwałeś mnie kłamcą - więc napisz, o jakie pytanie mi chodzi, po czym wskaż odpowiedź na to pytanie.
Od dłuższego czasu zadaję wyłącznie JEDNO pytanie, więc nie musisz wskazywać tych "wszystkich, na które mi odpowiedziałeś". |
Wszystko ci się pokićkało jak zwykle.
Nie siedzę w twoim mózgu i nie wiem o jakie pytanie ci chodzi.
Jak powiedziałem że na wszystkie twoje pytania odpowiedziałem to znaczy że odpowiedziałem NA WSZYSTKIE! |
Skoro wiesz, że odpowiedziałeś na wszystkie, to powinieneś wiedzieć, na jakie.
Od czasu, gdy wreszcie przyznałeś, że mój dowód był poprawny i nie potrzebował żadnych logik ujemnych, zadałem ci JEDNO pytanie.
Nadal czekam na odpowiedź.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
fedor
Dołączył: 04 Paź 2008
Posty: 15354
Przeczytał: 9 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 9:42, 24 Lut 2024 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | Już zadałem to pytanie bez linków. Precyzyjnie. |
Kłamiesz, bo na wszystkie twoje pytanie w 100% odpowiedziałem, jeśli uważasz że nie to zacytuj pytanie na które ci nie odpowiedziałem. |
Jeżeli coś mi zarzucasz, to na tobie spoczywa obowiązek udowodnienia tego zarzutu.
Nazwałeś mnie kłamcą - więc napisz, o jakie pytanie mi chodzi, po czym wskaż odpowiedź na to pytanie.
Od dłuższego czasu zadaję wyłącznie JEDNO pytanie, więc nie musisz wskazywać tych "wszystkich, na które mi odpowiedziałeś". |
Wszystko ci się pokićkało jak zwykle.
Nie siedzę w twoim mózgu i nie wiem o jakie pytanie ci chodzi.
Jak powiedziałem że na wszystkie twoje pytania odpowiedziałem to znaczy że odpowiedziałem NA WSZYSTKIE! |
Skoro wiesz, że odpowiedziałeś na wszystkie, to powinieneś wiedzieć, na jakie.
Od czasu, gdy wreszcie przyznałeś, że mój dowód był poprawny i nie potrzebował żadnych logik ujemnych, zadałem ci JEDNO pytanie.
Nadal czekam na odpowiedź. |
Żadnego "dowodu" nigdy nie przeprowadziłeś bo po prostu nic nie wiesz, włącznie z tym, że cokolwiek "udowodniłeś":
"nic nie wiem"
http://www.sfinia.fora.pl/apologia-kontra-krytyka-teizmu,5/religijna-logika,19967-250.html#623851
"absolutnie nic nie wiem"
http://www.sfinia.fora.pl/apologia-kontra-krytyka-teizmu,5/boze-kryteria,18041-25.html#567129
"Oczywiście, że mogę się mylić we wszystkim"
http://www.sfinia.fora.pl/apologia-kontra-krytyka-teizmu,5/boze-kryteria,18041-75.html#567491
"Chodzi o niemożliwość jakiejkolwiek wiedzy"
http://www.sfinia.fora.pl/rozbieranie-irracjonalizmu,29/myslimy-o-tezie-probami-sfalsyfikowania-jej,21539-100.html#674917
Produkujesz na tym forum już tylko kaskady nonsensów i mrzonek. Ale tak było od zawsze
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
