ŚFiNiA

rafal3006

Jak ktoś nie wie jak wygląda dyskusja ze schizofrenikiem, to ma ją w tym poście.

rafal3006

Co się Irbisolowi z czym pokićkało?

Irbisol nie odróżnia:
1.
Dowodów prawdziwości/fałszywości twierdzeń matematycznych i praw logiki matematycznej np. prawa Grzechotnika
OD:
2.
Twierdzeń dowodzących winę lub niewinność dowolnego człowieka - tu oczywiście może dochodzić do potwornych manipulacji a nawet do skazania na śmierć niewinnego człowieka - takich przykładów w skali całego świata jest mnóstwo.

Nie ma ludzi niewinnych są tylko źle przesłuchani
Feliks Dzierżyński

Irbisol wrzuca se to do jednego worka niestety:
Schizofrenik jest pewien, że skoro występują manipulacje w punkcie 2 to na pewno występują manipulacje w punkcie 1.

Przykład z naszego, Polskiego podwórka:
[link widoczny dla zalogowanych]

Okoliczności skazania Tomasza Komendy
Noc sylwestrową 1996/1997 15-letnia Małgorzata Kwiatkowska spędziła, bawiąc się na dyskotece Alcatraz w Miłoszycach. Piła tam alkohol, a na zewnątrz wyszła z jednym z kolegów. Ostatni raz widziana była z trzema mężczyznami, którzy ją prowadzili[4]. Wśród nich był rozpoznany przez świadków Ireneusz Matuszak[5][14]

Rano między gospodarstwami znaleziono ciało nastolatki. Na sobie miała jedynie skarpetki z czerwonym paskiem, a wokół była duża ilość krwi[5]. Nastolatka została brutalnie zgwałcona. Na śniegu i mrozie umierała przez wiele godzin. Zmarła z wykrwawienia i wyziębienia. Śledczy ustalili, że sprawców było kilku. Świadczyły o tym ślady zostawione na miejscu zbrodni, między innymi DNA, jednak sprawców nie wykryto, a śledztwo umorzono[15].

W gospodarstwie obok Ireneusz Matuszak pił tej nocy. Tam również w pobliżu pustych butelek znaleziono mały naszyjnik z napisem „love” i kolczyk, ale biżuteria ta zwrócona została właścicielom gospodarstwa. W czasie przesłuchań świadek Matuszak, opowiadając, jak obserwował dziewczynę bawiącą się na dyskotece, wspomniał również o skarpetkach i ich czerwonym pasku[5].

W 2000 w programie Telewizyjne Biuro Śledcze telewizji Polsat przedstawiono rysunek z wizerunkiem mężczyzny, z którym miała bawić się wtedy 15-latka. Po programie na policję zadzwoniła Dorota P., która stwierdziła, że osoba z rysunku jest podobna do wnuka jej sąsiadki, Tomasza Komendy[16]. Eksperci z Akademii Medycznej we Wrocławiu napisali, że włos znaleziony na kominiarce z miejsca zbrodni może do niego należeć, jak również ślad zębów na ciele ofiary mógłby być jego, z zastrzeżeniem, że także kilku innych osób[17]. Dwa psy policyjne, niezależnie od siebie, wskazały, że zapach z czapki ofiary należy do Komendy. Z kolei 12 osób dało mu alibi, że tamtego sylwestra spędzał we Wrocławiu[18].

W 2000 Komenda został aresztowany. Podczas przesłuchania tylko raz potwierdził policjantom, że tamtej nocy był w Miłoszycach i miał tam odbyć dobrowolny stosunek z pewną dziewczyną. Później powtarzał, że te wyjaśnienia zostały na nim wymuszone groźbami i zastraszaniem. 14 listopada 2003 przez sąd I instancji został skazany na 15 lat pozbawienia wolności za gwałt i morderstwo[18]. 16 czerwca 2004 Sąd Apelacyjny we Wrocławiu zmienił ten wyrok, zaostrzając mu karę i kwalifikację prawną, a następnie skazując go prawomocnie na karę 25 lat więzienia[3]. Kasacja od tego wyroku, 12 maja 2005, została przez Sąd Najwyższy oddalona jako oczywiście bezzasadna[19]. W trakcie śledztwa Komenda złożył zeznanie, w którym przyznał się do popełnienia zbrodni. Później w wywiadzie dla Superwizjera TVN w 2006 roku wyjaśnił, że zeznanie wymuszono na nim biciem[20].

Przyznałem się do tego, ale tylko z tego powodu na policji się przyznałem, bo (…) ci którzy mnie zatrzymywali powiedzieli, że mają na mnie takie, jakie mają dowody. I zaczęli mnie bić, żebym się do tego przyznał, bo ta sprawa za długo trwa, nie mogą odnaleźć prawdziwych sprawców, i ja muszę się do tego przyznać, bo inaczej nie wyjdę żywy z ich pokoju. I po prostu tak mnie bili, że nawet bym się przyznał, że strzelałem do papieża, nie? Jana Pawła II[20].

W momencie skazania Komenda miał ukończoną jedynie szkołę podstawową i szkołę specjalną. Pracował w myjni[21]. Nie miał wcześniej problemów z prawem[22].

Droga do uniewinnienia
Policjant Remigiusz Korejwo oraz dwóch innych policjantów z wydziału dochodzeniowo-śledczego sięgnęli po akta śledztwa. Kilkanaście tomów akt czytali strona po stronie, każdy sam, a potem wspólnie analizowali. W 2016 prokuratura wróciła do sprawy[23]. W czerwcu 2017 ujawniono, że związek ze śmiercią nastolatki może mieć Ireneusz Matuszak, który kilka razy był już skazywany za gwałty[24]. Stał się głównym oskarżonym w sprawie, gdyż okazało się, że w czasie przesłuchania świadek wskazywał na elementy, które w ocenie prokuratury mógł znać jedynie sprawca: czarne rajstopy i białe skarpetki z charakterystycznym wzorem. Mężczyzna twierdził, że skarpetki wystawały znad butów, choć nie mógł ich widzieć, gdyż nastolatka miała na sobie kozaki, a skarpetki były dopiero pod rajstopami[25].

Podczas powtórnej analizy akt okazało się, że nie zawierają one dowodów winy Tomasza Komendy[24], w związku z czym Prokuratorzy Prokuratury Krajowej: Robert Tomankiewicz i Dariusz Sobieski złożyli do Sądu Najwyższego wniosek o uniewinnienie prawomocnie skazanej osoby. 15 marca 2018 r. sąd okręgowy we Wrocławiu rozpoznając sprawę z urzędu warunkowo zwolnił Komendę z odbycia kary[22]. 16 maja 2018 r. Sąd Najwyższy uchylił wyroki skazujące mężczyznę, stwierdzając, iż jest niewinny, a dowody w sposób jednoznaczny wykluczają jego sprawstwo[24]. SN przyjął, że nowa ekspertyza biegłych z Katedry Medycyny Sądowej z Poznania, jako nowoczesna technika badawcza wyklucza pozostawienie śladów zębów przez oskarżonego. Ponadto badanie DNA włosów i innych wydzielin organizmu może należeć do innych osób, natomiast czapka z miejsca zdarzenia nie należała do oskarżonego[26].

Tomasz Komenda spędził w więzieniu 6540 dni. Znęcano się nad nim psychicznie i fizycznie. Trzy razy próbował popełnić samobójstwo.

Irbisol

Ja tam widzę, że ludzie próbując coś dowodzić, często manipulują.
Ty na ten przykład - non-stop to robisz.

rafal3006

rafal3006

Czy schizofrenik jest w stanie przeczytać króciutki dowód prawdziwości prawa Grzechotnika?

Prawdopodobieństwo takiego zdarzenia jest bliskie zeru.
Dlaczego?
Bo musiałby przyznać, że jego dowód fałszywości prawa Grzechotnika to tylko i wyłącznie jego schizofreniczne majaczenia.
… ale cuda się czasami zdarzają.

My, mieszkańcy 100-milowego lasu trzymamy za ciebie kciuki Irbisolu!
Podpisano: Kubuś, Prosiaczek, Tygrysek, Kłapouchy

Irbisol

rafal3006

Irbisolu - zacznijmy wreszcie dyskutować jak normalni ludzie!

Irbisol

rafal3006

Irbisol

rafal3006

Irbisol

rafal3006

Irbisol

rafal3006

Irbisol = schizofrenik obalający totalnie całą matematykę, od A do Z!

Czy kto ma nadzieję, że schizofrenik zrozumie niniejszy post?
… nadzieja umiera ostatnia - dlatego ja ją mam.

Irbisol

rafal3006

rafal3006

Prawda jest taka:
Irbisol = schizofrenik
Rafał3006 = super schizofrenik

Dowód w niniejszym poście:

Irbisolu, znając cię wiem, że się nie przejmujesz że ci udowadniam schizofrenię.
W sumie to masz rację nazywając mnie gdzieś wyżej super schizofrenikiem tego forum, bowiem ogólna definicja schizofrenika jest taka.

Schizofrenik to człowiek negujący ogólnie przyjęty ogląd rzeczywistości.

Przy tej definicje oczywistym jest, że jestem super schizofrenikiem, co zresztą piszę jawnie na pierwszej stronie algebry Kubusia.

1
"Wszyscy wiedzą, że czegoś nie da się zrobić, aż znajdzie się taki jeden, który nie wie, że się nie da, i on to robi."
2.
"Historia wynalazków naukowych i technicznych uczy nas, że rasa ludzka uboga jest w niezależną myśl twórczą i wyobraźnię... człowiek musi niejako dosłownie potknąć się o rzecz samą, aby mu zakwitła Idea."
3.
"Jedyną pewną metodą unikania porażek jest nie mieć żadnych, nowych pomysłów."

Albert Einstein

Ad.1
Dopiero 26 lat po ukończeniu elektroniki na Politechnice Warszawskiej (rok 1980) po raz pierwszy w życiu usłyszałem termin Klasyczny Rachunek Zdań, tak więc z definicji nie wiedziałem, że u ziemskich matematyków KRZ jest nie do obalenia.
Ad.2
Moje potknięcie o KRZ to wyjaśnienia Wuja Zbója, że ateiści mogą do tego samego nieba co wierzący na mocy definicji implikacji która w technice jest idiotyzmem bo opisuje "wolną wolę" istot żywych. Świat martwy z definicji "wolnej woli" nie ma i nigdy mieć nie może. Puszka Pandory prowadząca do zagłady wszelkich ziemskich logik matematycznych została otwarta.
Ad.3
Mój nowy pomysł po bliższym zapoznaniu się z KRZ to wniosek, iż KRZ to gwałt na rozumku każdego 5-cio latka zatem musi być fałszem, co zostało udowodnione na pierwszych stronach algebry Kubusia w postaci prawa Grzechotnika (pkt. 1.5.7, 1.5.8, 1.7.1)

To czerwone zdanie jest twardym dowodem iż jestem super schizofrenikiem - ja się tym nie przejmuję i jestem pewien że tobie też nie przeszkadza łatka schizofrenika przypięta przeze mnie tobie.
Zgadza się?

Irbisol

rafal3006

Irbisol

rafal3006

Irbisol

A co ma Pitagoras do tego? To jest jakiś przypadek, który nie musi być zbieżny z obecnym przypadkiem.
To tak, jak byś udowadniał, że mam czerwony samochód. No bo Kazik spod 15 u ciebie w bloku ma czerwony samochód i jest to fakt niezaprzeczalny, więc tylko takie samochody mają prawo istnieć.

rafal3006

Irbisol