 |
ŚFiNiA
ŚFiNiA - Światopoglądowe, Filozoficzne, Naukowe i Artystyczne forum - bez cenzury, regulamin promuje racjonalną i rzeczową dyskusję i ułatwia ucinanie demagogii. Forum założone przez Wuja Zbója.
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15718
Przeczytał: 44 tematy
|
 Wysłany: Pią 12:46, 15 Gru 2023 Temat postu: |
|
|
Po pierwsze - nie wiem, czy to było poza tematem czy nie.
Po drugie - to twoje dzieło. Więc je dokończ.
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35985
Przeczytał: 14 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pią 13:47, 15 Gru 2023 Temat postu: |
|
|
Dlaczego Irbisol włącza wsteczny bieg?
Odpowiedź:
... bo musiałby uznać matematyczną prawdziwość prawa Grzechotnika, a tym samym przyznać, że jego dowód obalający to prawo, który podobno ma, to tylko i wyłączne jego schizofreniczne rojenie.
Wszyscy zdrowi na umyśle widzą Irbisolu, kto tu jest schizofrenikiem.
| Kod: | | https://www.mp.pl/pacjent/psychiatria/choroby/73534,zaburzenia-urojeniowe |
Urojenia to zaburzenia myślenia, czyli przekonanie chorego o istnieniu rzeczy, zjawisk czy wydarzeń wokół niego, które naprawdę nie istnieją. Pewne zdarzenia mogą co prawda mieć miejsce, ale chory nadaje im nieadekwatne znaczenie, nadbudowuje wokół nich chorobowe treści, tzw. system urojeń. Takie fałszywe sądy pacjenta są niekorygowalne; nie daje on sobie wyjaśnić, wytłumaczyć, że to, co myśli, nie ma miejsca w rzeczywistości, nie dzieje się naprawdę. Pacjent jest głęboko przekonany o prawdziwości swoich urojeń, „wierzy w nie”, „wie”, uważa, że to jego sądy są prawdziwe, a inni albo ich nie dostrzegają, albo wręcz są „przeciwko niemu”, chcą z niego „zrobić chorego”, kiedy właśnie to on „jest zdrowy”. Może nawet takie osoby, które starają się mu pomóc i „tłumaczyć, że on nie ma racji”, włączyć w system swoich urojeń, jako biorące udział w „zmowie przeciwko niemu” (np. rodzinę, znajomych, osoby z pracy)
| Irbisol napisał: | Po pierwsze - nie wiem, czy to było poza tematem czy nie.
Po drugie - to twoje dzieło. Więc je dokończ. |
Wsteczny bieg włączyłeś?
Sam przyznałeś że twoja "manipulacja" jest poza temaciem.
Dowód masz w cytacie niżej:
| rafal3006 napisał: | Kolejność zdań w analizie dowolnego operatora implikacyjnego p|?q jest bez znaczenia!
Dowód w niniejszym poście.
Teoria zdarzeń, zaprezentowana w niniejszym poście to poziom 5-cio latka, więc myślę, że normalny czytelnik nie powinien mieć problemu ze zrozumieniem niniejszego postu ... pod warunkiem, że nie jest nieszczęśnikiem zwanym Irbisolem którego mózg został straszliwie okaleczony przez jego prywatne gówno zwane Irbisolowym KRZ mające zero wspólnego z KRZ ziemskich matematyków.
Dowody:
1.
Najwięksi fanatycy KRZ doskonale znają definicję kontrprzykładu w logice matematycznej a biedny Irbisol nie ma o tym pojęcia
2.
Najwięksi fanatycy KRZ wiedzą, ze w dowodzie wprost wystarczy pokazać jedno zdanie fałszywe by obalić dowód, a biedny Irbisol nie ma o tym bladego pojęcia.
3.
To co wyprawa biedny Irbisol w dyskusji ze mną woła o pomstę do nieba! ... co każdy matematyk rozumie z wyjątkiem nieszczęśnika zwanego Irbisolem.
| Irbisol napisał: | A czy nie stwierdziłem jasno, wyraźnie i klarownie, że obowiązuje kolejność?
Co z tego, że coś jest niezależne od czegoś innego? Jedno było najpierw, a kolejne było później.
Dlaczego to późniejsze ma mieć priorytet? |
Problem twojego gówna zwanego „manipulacja” i problem prawdziwości/fałszywości prawa Grzechotnika to problemy rozłączne, dlatego kolejność ich rozpatrywania jest totalnie bez znaczenia.
Uzasadnienie dlaczego twoje gówno zwane „manipulacją” wywalamy w kosmos jest następujące:
1.
Tematem naszej dyskusji jest tylko i wyłącznie temat prawdziwości/fałszywości mojego dowodu prawa Grzechotnika.
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-4450.html#768693
| rafal3006 napisał: | Prawo Grzechotnika udowodnione na poziomie 5-cio latka
Prawo Grzechotnika:
Aktualna, ziemska algebra Boole'a która nie widzi funkcji logicznych w logice dodatniej (bo Y) i ujemnej (bo ~Y) jest wewnętrznie sprzeczna na poziomie funkcji logicznych. |
Z tym obaj się zgadzamy!
2.
To że ty czepiłeś się gówna zwanego „manipulowanie” jest totalnie bez znaczenia, bo to twoje gówno ma zero wspólnego z dowodem prawdziwości/fałszywości prawa Grzechotnika, z czym się zgodziłeś!
3.
Na mocy twojej zgody wykopujemy twoje gówno zwane „manipulacja” w kosmos.
Dotrze to kiedy do płaskoziemcy, czy nigdy?
|
Punkty 1,2,3 powstały na mocy naszej dyskusji i są wzajemnie uzgodnione.
Zgadzasz się z tym faktem?
P.S.
Najważniejszy jest tu punkt 2
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Pią 14:04, 15 Gru 2023, w całości zmieniany 5 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15718
Przeczytał: 44 tematy
|
| Wysłany: Pią 14:07, 15 Gru 2023 Temat postu: |
|
|
Jak napiszesz, na czym polegała moja manipulacja, to WTEDY DOPIERO będę musiał skonfrontować się z gadem.
Ale ty się tego panicznie boisz.
Poza tym ciekawe, że największy schizofrenik forum zarzuca komuś urojenia.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35985
Przeczytał: 14 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pią 14:16, 15 Gru 2023 Temat postu: |
|
|
Czyżby Irbisol chciał wracać do swojego zakładu zamkniętego bez klamek zwanego KRZ?
| Irbisol napisał: | Jak napiszesz, na czym polegała moja manipulacja, to WTEDY DOPIERO będę musiał skonfrontować się z gadem.
Ale ty się tego panicznie boisz.
Poza tym ciekawe, że największy schizofrenik forum zarzuca komuś urojenia. |
Skupmy się na najważniejszym punkcie z mojego postu wyżej:
2.
To że ty czepiłeś się gówna zwanego „manipulowanie” jest totalnie bez znaczenia, bo to twoje gówno ma zero wspólnego z dowodem prawdziwości/fałszywości prawa Grzechotnika, z czym się zgodziłeś!
Pod tym punktem podpisałeś się własną krwią, podpisałeś się nie dlatego, że chciałeś, podpisałeś się dlatego, że negowanie tego punktu robi z ciebie pacjenta szpitala psychiatrycznego.
Zgadzasz się a tym faktem?
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Pią 14:19, 15 Gru 2023, w całości zmieniany 2 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15718
Przeczytał: 44 tematy
|
| Wysłany: Pią 15:31, 15 Gru 2023 Temat postu: |
|
|
Już ci pisałem, schizofreniku, że nie wiem, czy jest bez znaczenia.
A czepiłem się, bo nie chcę, żebyś uciekał od tematu.
Średnio inteligentny orangutan już by pojął, co robię i w jakim celu - ale z tobą nie ma żadnego kontaktu.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35985
Przeczytał: 14 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pią 16:08, 15 Gru 2023 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | Już ci pisałem, schizofreniku, że nie wiem, czy jest bez znaczenia.
A czepiłem się, bo nie chcę, żebyś uciekał od tematu.
Średnio inteligentny orangutan już by pojął, co robię i w jakim celu - ale z tobą nie ma żadnego kontaktu. |
Sam sobie przeczysz, bo pod punktem 2 podpisałeś się własną krwią!
Jedyne co możesz nieszczęsny człowieku z to zanegować punkt 2 - trzeciej możliwości brak.
Zobaczmy co z tego wyniknie:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-4500.html#769213
| rafal3006 napisał: | Czyżby Irbisol chciał wracać do swojego zakładu zamkniętego bez klamek zwanego KRZ?
| Irbisol napisał: | Jak napiszesz, na czym polegała moja manipulacja, to WTEDY DOPIERO będę musiał skonfrontować się z gadem.
Ale ty się tego panicznie boisz.
Poza tym ciekawe, że największy schizofrenik forum zarzuca komuś urojenia. |
Skupmy się na najważniejszym punkcie z mojego postu wyżej:
2.
To że ty czepiłeś się gówna zwanego „manipulowanie” jest totalnie bez znaczenia, bo to twoje gówno ma zero wspólnego z dowodem prawdziwości/fałszywości prawa Grzechotnika, z czym się zgodziłeś!
Pod tym punktem podpisałeś się własną krwią, podpisałeś się nie dlatego, że chciałeś, podpisałeś się dlatego, że negowanie tego punktu robi z ciebie pacjenta szpitala psychiatrycznego.
Zgadzasz się a tym faktem? |
Zdanie negujące punkt 2 wygląda następująco:
2'
"Manipulowanie Irbisola" ma związek dowodem prawdziwości/fałszywości prawa Grzechotnika
Wtedy moja riposta będzie pytaniem o kwintesencję tego związku, bo mamy tu tylko i wyłącznie dwie możliwości:
a)
Załóżmy Irbisolu że manipulowałeś:
Czy wtedy prawo Grzechotnika będzie prawdziwe, czy fałszywe?
"albo"
b)
Załóżmy Irbisolu że nie manipulowałeś:
Czy wtedy prawo Grzechotnika będzie prawdziwe, czy fałszywe?
Doskonale widać, że w tym przypadku nasz Irbisol leży, kwiczy i wierzga nóżkami bo na 100% nie odpowie ani na pytanie a), ani też na pytanie b)
Wniosek:
Matematyczna świętość:
2.
To że ty czepiłeś się gówna zwanego „manipulowanie” jest totalnie bez znaczenia, bo to twoje gówno ma zero wspólnego z dowodem prawdziwości/fałszywości prawa Grzechotnika, z czym się zgodziłeś!
Negacja powyższej świętości grozi zesłaniem do szpitala psychiatrycznego zwanego KRZ, czego dowód mamy wyżej.
Dokładnie dlatego Irbisol został fizycznie zmuszony do podpisania się pod powyższą świętością własną krwią, co oznacza, że jest szansa na jego wyzdrowienie.
Amen.
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Pią 16:12, 15 Gru 2023, w całości zmieniany 2 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15718
Przeczytał: 44 tematy
|
| Wysłany: Pią 19:30, 15 Gru 2023 Temat postu: |
|
|
Niezależnie od tego, czy moja manipulacja ma związek z gadem, czy nie (pewnie ma, skoro w kontekście dyskusji o gadzie poruszyłeś ten temat), to ona ma pierwszeństwo, bo wynikła z naturalnego cyklu dyskusji.
Tam się zatrzymaliśmy i dopóki nie zakończysz tamtego tematu, z mojej strony nie będzie innych.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35985
Przeczytał: 14 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pią 20:05, 15 Gru 2023 Temat postu: |
|
|
Smutna diagnoza - Irbisol jest schizofrenikiem
Nie jest jednak prawdą, o czym przekonanych jest nawet wielu psychiatrów, że schizofrenia jest nieuleczalna.
Odwagi Irbisolu - pomogę ci wyjść z tego gówna, jeśli tylko zechcesz współpracować.
Jeśli zechcesz współpracować, to bez problemu zrozumiesz logikę matematyczną 100-milowego lasu, algebrę Kubusia, pod którą podlega cały nasz Wszechświat, żywy i martwy - logikę matematyczną, której naturalnymi ekspertami są wszystkie ziemskie 5-cio latki.
Więc?
Zaczynamy?
| Irbisol napisał: | Niezależnie od tego, czy moja manipulacja ma związek z gadem, czy nie (pewnie ma, skoro w kontekście dyskusji o gadzie poruszyłeś ten temat), to ona ma pierwszeństwo, bo wynikła z naturalnego cyklu dyskusji.
Tam się zatrzymaliśmy i dopóki nie zakończysz tamtego tematu, z mojej strony nie będzie innych. |
Gdyby twoja manipulacja miała związek z dowodem prawdziwości/fałszywości prawa Grzechotnika to na 100% bym ciągnął ten temat.
Ja od nieskończoności zawsze byłem pewien, że czyjakolwiek manipulacja nie ma wpływu na prawdziwość/fałszywość jakiegokolwiek twierdzenia matematycznego czy też prawa logiki matematycznej np. prawa Grzechotnika - dokładnie dlatego przerwałem z tobą dyskusję, bo byłem pewien, że żyjesz w świecie schizofrenii.
Normalnemu matematykowi przez myśl nie przejdzie, że czyjakolwiek manipulacja może mieć wpływ na prawdziwość/fałszywość jakiegokolwiek twierdzenia matematycznego czy też prawa logiki matematycznej np. prawa Grzechotnika … a tobie taka myśl przyszła, co jest dowodem twojej schizofrenii.
To twoje "pewnie ma" pogrąża cię totalnie Irbisolu!
Jeśli będziesz się upierał przy swoim "pewnie ma" to jesteś schizofrenikiem do potęgi nieskończonej ... a na takiego nie ma mocnych.
Dowód:
| Kod: | | https://www.mp.pl/pacjent/psychiatria/choroby/73534,zaburzenia-urojeniowe |
Urojenia to zaburzenia myślenia, czyli przekonanie chorego o istnieniu rzeczy, zjawisk czy wydarzeń wokół niego, które naprawdę nie istnieją. Pewne zdarzenia mogą co prawda mieć miejsce, ale chory nadaje im nieadekwatne znaczenie, nadbudowuje wokół nich chorobowe treści, tzw. system urojeń. Takie fałszywe sądy pacjenta są niekorygowalne; nie daje on sobie wyjaśnić, wytłumaczyć, że to, co myśli, nie ma miejsca w rzeczywistości, nie dzieje się naprawdę. Pacjent jest głęboko przekonany o prawdziwości swoich urojeń, „wierzy w nie”, „wie”, uważa, że to jego sądy są prawdziwe, a inni albo ich nie dostrzegają, albo wręcz są „przeciwko niemu”, chcą z niego „zrobić chorego”, kiedy właśnie to on „jest zdrowy”. Może nawet takie osoby, które starają się mu pomóc i „tłumaczyć, że on nie ma racji”, włączyć w system swoich urojeń, jako biorące udział w „zmowie przeciwko niemu” (np. rodzinę, znajomych, osoby z pracy)
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Pią 21:12, 15 Gru 2023, w całości zmieniany 5 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15718
Przeczytał: 44 tematy
|
| Wysłany: Pią 21:44, 15 Gru 2023 Temat postu: |
|
|
| rafal3006 napisał: | | Gdyby twoja manipulacja miała związek z dowodem prawdziwości/fałszywości prawa Grzechotnika to na 100% bym ciągnął ten temat. |
Wtedy na 100% byś go nie zaczynał.
Pozowanie na mentora czy guru sobie daruj - z twoim myśleniem jest ogólnie nie za dobrze. Na każdym kroku to potwierdzasz.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35985
Przeczytał: 14 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 7:12, 16 Gru 2023 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: |
| rafal3006 napisał: | | Gdyby twoja manipulacja miała związek z dowodem prawdziwości/fałszywości prawa Grzechotnika to na 100% bym ciągnął ten temat. |
Wtedy na 100% byś go nie zaczynał.
|
Wniosek schizofrenika.
Kompletna moja wypowiedź jest następująca:
| rafal3006 napisał: |
Gdyby twoja manipulacja miała związek z dowodem prawdziwości/fałszywości prawa Grzechotnika to na 100% bym ciągnął ten temat.
Ja od nieskończoności zawsze byłem pewien, że czyjakolwiek manipulacja nie ma wpływu na prawdziwość/fałszywość jakiegokolwiek twierdzenia matematycznego czy też prawa logiki matematycznej np. prawa Grzechotnika - dokładnie dlatego przerwałem z tobą dyskusję, bo byłem pewien, że żyjesz w świecie schizofrenii.
Normalnemu matematykowi przez myśl nie przejdzie, że czyjakolwiek manipulacja może mieć wpływ na prawdziwość/fałszywość jakiegokolwiek twierdzenia matematycznego czy też prawa logiki matematycznej np. prawa Grzechotnika … a tobie taka myśl przyszła, co jest dowodem twojej schizofrenii. |
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-4500.html#769255
| Irbisol napisał: | | Niezależnie od tego, czy moja manipulacja ma związek z gadem, czy nie (pewnie ma, skoro w kontekście dyskusji o gadzie poruszyłeś ten temat), to ona ma pierwszeństwo, bo wynikła z naturalnego cyklu dyskusji. |
Nie ma żadnego "niezależnie".
Twoja manipulacja ma zerowy związek z dowodzeniem prawa Grzechotnika.
Dotrze to kiedy do schizofrenika, czy nigdy?
Krótka piłka:
Czy twoim zdaniem może się zdarzyć, że manipulacja człowieka x będzie miała związek z dowodzeniem prawdziwości/fałszywości jakiegoś twierdzenia matematycznego czy też prawa logiki matematycznej np. prawa Grzechotnika?
TAK/NIE
Trzeciej możliwości brak.
Bez jednoznacznej odpowiedzi na "krótką piłkę" nie wiedzę sensu dalszej dyskusji ze schizofrenikiem.
| Kod: | | https://www.mp.pl/pacjent/psychiatria/choroby/73534,zaburzenia-urojeniowe |
Urojenia to zaburzenia myślenia, czyli przekonanie chorego o istnieniu rzeczy, zjawisk czy wydarzeń wokół niego, które naprawdę nie istnieją. Pewne zdarzenia mogą co prawda mieć miejsce, ale chory nadaje im nieadekwatne znaczenie, nadbudowuje wokół nich chorobowe treści, tzw. system urojeń. Takie fałszywe sądy pacjenta są niekorygowalne; nie daje on sobie wyjaśnić, wytłumaczyć, że to, co myśli, nie ma miejsca w rzeczywistości, nie dzieje się naprawdę. Pacjent jest głęboko przekonany o prawdziwości swoich urojeń, „wierzy w nie”, „wie”, uważa, że to jego sądy są prawdziwe, a inni albo ich nie dostrzegają, albo wręcz są „przeciwko niemu”, chcą z niego „zrobić chorego”, kiedy właśnie to on „jest zdrowy”. Może nawet takie osoby, które starają się mu pomóc i „tłumaczyć, że on nie ma racji”, włączyć w system swoich urojeń, jako biorące udział w „zmowie przeciwko niemu” (np. rodzinę, znajomych, osoby z pracy)
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Sob 9:20, 16 Gru 2023, w całości zmieniany 13 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15718
Przeczytał: 44 tematy
|
| Wysłany: Sob 10:34, 16 Gru 2023 Temat postu: |
|
|
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | Niezależnie od tego, czy moja manipulacja ma związek z gadem, czy nie (pewnie ma, skoro w kontekście dyskusji o gadzie poruszyłeś ten temat), to ona ma pierwszeństwo, bo wynikła z naturalnego cyklu dyskusji. |
Nie ma żadnego "niezależnie".
Twoja manipulacja ma zerowy związek z dowodzeniem prawa Grzechotnika. |
Więc trzeba było nie zaczynać pobocznych tematów. A jak zacząłeś, to kończ.
Gdybym był konsekwentny, to nazbierałbym tych pobocznych tematów z kilkanaście, które rozpocząłeś. Ale masz promocję - masz dokończyć tylko ten jeden.
BTW. Skoro wiesz, czy ta manipulacja miała jakiś związek z żałosnym gadem, to znaczy że doskonale wiesz, na czym ona polega. Dlaczego więc nie dokończysz tego tematu, żeby dostać to, o co tak usilnie od tygodni apelujesz?
Piszesz, na czym polegała manipulacja, ja się w końcu tego dowiaduję i od razu, w kolejnym poście, pokazuję ci co zostaje z gada.
Na co więc czekasz?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35985
Przeczytał: 14 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 11:01, 16 Gru 2023 Temat postu: |
|
|
Smutna prawda - Irbisol, to ciężki przypadek schizofrenii
Nie jest jednak prawdą, o czym przekonanych jest nawet wielu psychiatrów, że schizofrenia jest nieuleczalna.
Odwagi Irbisolu - pomogę ci wyjść z tego gówna, jeśli tylko zechcesz współpracować.
Jeśli zechcesz współpracować, to bez problemu zrozumiesz logikę matematyczną 100-milowego lasu, algebrę Kubusia, pod którą podlega cały nasz Wszechświat, żywy i martwy - logikę matematyczną, której naturalnymi ekspertami są wszystkie ziemskie 5-cio latki.
Więc?
Zaczynamy?
| Irbisol napisał: |
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | Niezależnie od tego, czy moja manipulacja ma związek z gadem, czy nie (pewnie ma, skoro w kontekście dyskusji o gadzie poruszyłeś ten temat), to ona ma pierwszeństwo, bo wynikła z naturalnego cyklu dyskusji. |
Nie ma żadnego "niezależnie".
Twoja manipulacja ma zerowy związek z dowodzeniem prawa Grzechotnika. |
Więc trzeba było nie zaczynać pobocznych tematów. A jak zacząłeś, to kończ.
Gdybym był konsekwentny, to nazbierałbym tych pobocznych tematów z kilkanaście, które rozpocząłeś. Ale masz promocję - masz dokończyć tylko ten jeden. |
Tematem naszej dyskusji jest tylko i wyłącznie temat prawdziwości/fałszywości mojego dowodu prawa Grzechotnika.
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-4450.html#768693
| rafal3006 napisał: | Prawo Grzechotnika udowodnione na poziomie 5-cio latka
Prawo Grzechotnika:
Aktualna, ziemska algebra Boole'a która nie widzi funkcji logicznych w logice dodatniej (bo Y) i ujemnej (bo ~Y) jest wewnętrznie sprzeczna na poziomie funkcji logicznych. |
Z tym obaj się zgadzamy!
Nie zamierzam dyskutować o twoich schizofrenicznych rojeniach jakobyś miał dowód fałszywości prawa Grzechotnika, bez udziału osób trzecich!
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-4350.html#766931
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: |
Czyli co, beze mnie nie jesteś w stanie udowodnić fałszywości prawa Grzechotnika? |
Jestem w stanie - dziecko to potrafi.
|
Pokaż wszystkim ten dowód schizofreniku.
Leżymy, kwiczymy i wierzgamy nóżkami - dokładnie tak wygląda twój dowód.
| Irbisol napisał: |
BTW. Skoro wiesz, czy ta manipulacja miała jakiś związek z żałosnym gadem, to znaczy że doskonale wiesz, na czym ona polega. Dlaczego więc nie dokończysz tego tematu, żeby dostać to, o co tak usilnie od tygodni apelujesz? |
Wiem schizofreniku, że twoja manipulacja czy też jej brak ma zerowy związek z dowodem prawdziwości/fałszywości prawa Grzechotnika.
Rozumiesz zwrot "zerowy związek"?
Ciężki przypadek schizofrenii.
Trzeba być schizofrenikiem do potęgi nieskończonej by sądzić, że manipulacja człowieka x ma jakikolwiek związek z dowodzeniem prawdziwości/fałszywości jakiegokolwiek twierdzenia matematycznego, czy też prawa logiki matematycznej np. prawa Grzechotnika
| Irbisol napisał: |
Piszesz, na czym polegała moja manipulacja, ja się w końcu tego dowiaduję i od razu, w kolejnym poście, pokazuję ci co zostaje z gada.
Na co więc czekasz? |
To czerwone "moja" to moje uściślenie twojej wypowiedzi - czy dobrze uściśliłem?
To nie wiesz na czym polega twoja manipulacja? 
Krótka piłka 2.
Czy jesteś pewien że masz dowód fałszywości prawa Grzechotnika?
Oczywistym dla zdrowego na umyśle jest, że bez udziału osób trzecich!
TAK/NIE
Trzeciej możliwości brak.
Bez jednoznacznej odpowiedzi na "Krótką piłkę 2" nie wiedzę sensu dalszej dyskusji ze schizofrenikiem.
| Kod: | | https://www.mp.pl/pacjent/psychiatria/choroby/73534,zaburzenia-urojeniowe |
Urojenia to zaburzenia myślenia, czyli przekonanie chorego o istnieniu rzeczy, zjawisk czy wydarzeń wokół niego, które naprawdę nie istnieją. Pewne zdarzenia mogą co prawda mieć miejsce, ale chory nadaje im nieadekwatne znaczenie, nadbudowuje wokół nich chorobowe treści, tzw. system urojeń. Takie fałszywe sądy pacjenta są niekorygowalne; nie daje on sobie wyjaśnić, wytłumaczyć, że to, co myśli, nie ma miejsca w rzeczywistości, nie dzieje się naprawdę. Pacjent jest głęboko przekonany o prawdziwości swoich urojeń, „wierzy w nie”, „wie”, uważa, że to jego sądy są prawdziwe, a inni albo ich nie dostrzegają, albo wręcz są „przeciwko niemu”, chcą z niego „zrobić chorego”, kiedy właśnie to on „jest zdrowy”. Może nawet takie osoby, które starają się mu pomóc i „tłumaczyć, że on nie ma racji”, włączyć w system swoich urojeń, jako biorące udział w „zmowie przeciwko niemu” (np. rodzinę, znajomych, osoby z pracy)
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Sob 11:59, 16 Gru 2023, w całości zmieniany 18 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15718
Przeczytał: 44 tematy
|
| Wysłany: Sob 12:10, 16 Gru 2023 Temat postu: |
|
|
| rafal3006 napisał: | | Tematem naszej dyskusji jest tylko i wyłącznie temat prawdziwości/fałszywości mojego dowodu prawa Grzechotnika. |
Już ci na to odpowiadałem.
Skoro jest to jedyny temat, to albo temat mojej manipulacji był na temat, albo rozpocząłeś Z WŁASNEJ WINY inny temat. W obu przypadkach masz obowiązek ten temat dokończyć.
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: |
Czyli co, beze mnie nie jesteś w stanie udowodnić fałszywości prawa Grzechotnika? |
Jestem w stanie - dziecko to potrafi.
|
Pokaż wszystkim ten dowód schizofreniku.
Leżymy, kwiczymy i wierzgamy nóżkami - dokładnie tak wygląda twój dowód. |
Trzeba być naprawdę ostro niedorozwiniętym, by po tylu moich tłumaczeniach nie wiedzieć jeszcze, od czego uzależniam pokazanie tego dowodu.
Jak już pisałem wielokrotnie - wystarczy że napiszesz, na czym polega moja manipulacja i od razu, w kolejnym poście, dostajesz ten dowód.
A ty tego nie robisz, a później się cieszysz, że dowodu ci nie pokazałem.
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: |
BTW. Skoro wiesz, czy ta manipulacja miała jakiś związek z żałosnym gadem, to znaczy że doskonale wiesz, na czym ona polega. Dlaczego więc nie dokończysz tego tematu, żeby dostać to, o co tak usilnie od tygodni apelujesz? |
Wiem schizofreniku, że twoja manipulacja czy też jej brak ma zerowy związek z dowodem prawdziwości/fałszywości prawa Grzechotnika.
Rozumiesz zwrot "zerowy związek"?
Ciężki przypadek schizofrenii. |
Znowu odezwał się twój funkcjonalny analfabetyzm i nie zrozumiałeś, co napisałem - zresztą ciebie co chwila proste zdania przerastają.
Ja nie piszę o tym, JAKI związek ma moja manipulacja z gadem, lecz o tym, że ty WIESZ, JAKI związek ma moja manipulacja z gadem - i co w konsekwencji z tego wynika. Piszę jedno, a ty tłumaczysz co innego.
Ciężki przypadek schizofrenii.
| rafal3006 napisał: | | To nie wiesz na czym polega twoja manipulacja? |
Jak bym wiedział, to bym nie dopytywał.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35985
Przeczytał: 14 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 12:25, 16 Gru 2023 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: |
Czyli co, beze mnie nie jesteś w stanie udowodnić fałszywości prawa Grzechotnika? |
Jestem w stanie - dziecko to potrafi.
|
Pokaż wszystkim ten dowód schizofreniku.
Leżymy, kwiczymy i wierzgamy nóżkami - dokładnie tak wygląda twój dowód. |
Trzeba być naprawdę ostro niedorozwiniętym, by po tylu moich tłumaczeniach nie wiedzieć jeszcze, od czego uzależniam pokazanie tego dowodu.
Jak już pisałem wielokrotnie - wystarczy że napiszesz, na czym polega moja manipulacja i od razu, w kolejnym poście, dostajesz ten dowód. |
Zarówno ja, jak i absolutnie każdy ziemski matematyk, wiemy, że jakakolwiek manipulacja człowieka x (w tym Irbisola) ma zerowy związek z dowodzeniem prawdziwości/fałszywości dowolnego twierdzenia matematycznego, czy też prawa logiki matematycznej np. prawa Grzechotnika.
Na swoje czerwone dostałeś moją odpowiedź, teraz dawaj swój dowód.
Leżymy, kwiczymy i wierzgamy nóżkami - dokładnie tak wygląda twój dowód.
| Irbisol napisał: |
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: |
BTW. Skoro wiesz, czy ta manipulacja miała jakiś związek z żałosnym gadem, to znaczy że doskonale wiesz, na czym ona polega. Dlaczego więc nie dokończysz tego tematu, żeby dostać to, o co tak usilnie od tygodni apelujesz? |
Wiem schizofreniku, że twoja manipulacja czy też jej brak ma zerowy związek z dowodem prawdziwości/fałszywości prawa Grzechotnika.
Rozumiesz zwrot "zerowy związek"?
Ciężki przypadek schizofrenii. |
Znowu odezwał się twój funkcjonalny analfabetyzm i nie zrozumiałeś, co napisałem - zresztą ciebie co chwila proste zdania przerastają.
Ja nie piszę o tym, JAKI związek ma moja manipulacja z gadem, lecz o tym, że ty WIESZ, JAKI związek ma moja manipulacja z gadem - i co w konsekwencji z tego wynika. |
Super ciężki przypadek schizofrenii.
Powtórzę:
Zarówno ja, jak i absolutnie każdy ziemski matematyk, wiemy, że jakakolwiek manipulacja człowieka x (w tym Irbisola) ma zerowy związek z dowodzeniem prawdziwości/fałszywości dowolnego twierdzenia matematycznego, czy też prawa logiki matematycznej np. prawa Grzechotnika.
| Irbisol napisał: |
| rafal3006 napisał: | | To nie wiesz na czym polega twoja manipulacja? |
Jak bym wiedział, to bym nie dopytywał. |
Powtórzę:
Zarówno ja, jak i absolutnie każdy ziemski matematyk, wiemy, że jakakolwiek manipulacja człowieka x (w tym Irbisola) ma zerowy związek z dowodzeniem prawdziwości/fałszywości dowolnego twierdzenia matematycznego, czy też prawa logiki matematycznej np. prawa Grzechotnika.
Krótka piłka 2.
Czy jesteś pewien że masz dowód fałszywości prawa Grzechotnika?
Oczywistym dla zdrowego na umyśle jest, że bez udziału osób trzecich!
TAK/NIE
Trzeciej możliwości brak.
Bez jednoznacznej odpowiedzi na "Krótką piłkę 2" nie wiedzę sensu dalszej dyskusji ze schizofrenikiem.
| Kod: | | https://www.mp.pl/pacjent/psychiatria/choroby/73534,zaburzenia-urojeniowe |
Urojenia to zaburzenia myślenia, czyli przekonanie chorego o istnieniu rzeczy, zjawisk czy wydarzeń wokół niego, które naprawdę nie istnieją. Pewne zdarzenia mogą co prawda mieć miejsce, ale chory nadaje im nieadekwatne znaczenie, nadbudowuje wokół nich chorobowe treści, tzw. system urojeń. Takie fałszywe sądy pacjenta są niekorygowalne; nie daje on sobie wyjaśnić, wytłumaczyć, że to, co myśli, nie ma miejsca w rzeczywistości, nie dzieje się naprawdę. Pacjent jest głęboko przekonany o prawdziwości swoich urojeń, „wierzy w nie”, „wie”, uważa, że to jego sądy są prawdziwe, a inni albo ich nie dostrzegają, albo wręcz są „przeciwko niemu”, chcą z niego „zrobić chorego”, kiedy właśnie to on „jest zdrowy”. Może nawet takie osoby, które starają się mu pomóc i „tłumaczyć, że on nie ma racji”, włączyć w system swoich urojeń, jako biorące udział w „zmowie przeciwko niemu” (np. rodzinę, znajomych, osoby z pracy)
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Sob 12:47, 16 Gru 2023, w całości zmieniany 4 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15718
Przeczytał: 44 tematy
|
| Wysłany: Sob 13:02, 16 Gru 2023 Temat postu: |
|
|
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: |
Czyli co, beze mnie nie jesteś w stanie udowodnić fałszywości prawa Grzechotnika? |
Jestem w stanie - dziecko to potrafi.
|
Pokaż wszystkim ten dowód schizofreniku.
Leżymy, kwiczymy i wierzgamy nóżkami - dokładnie tak wygląda twój dowód. |
Trzeba być naprawdę ostro niedorozwiniętym, by po tylu moich tłumaczeniach nie wiedzieć jeszcze, od czego uzależniam pokazanie tego dowodu.
Jak już pisałem wielokrotnie - wystarczy że napiszesz, na czym polega moja manipulacja i od razu, w kolejnym poście, dostajesz ten dowód. |
Zarówno ja, jak i absolutnie każdy ziemski matematyk, wiemy, że jakakolwiek manipulacja człowieka x (w tym Irbisola) ma zerowy związek z dowodzeniem prawdziwości/fałszywości dowolnego twierdzenia matematycznego, czy też prawa logiki matematycznej np. prawa Grzechotnika. |
A od kiedy to dowody są wolne od manipulacji?
Pomijając fakt, że znowu piszesz nie na temat - bo ja piszę o warunku pokazania ci, co zostanie z twojego gada - a ty piszesz teraz o związku manipulacji z jakimkolwiek dowodem - i to w dodatku piszesz błędnie.
Wysypujesz się na każdym kroku.
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: |
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: |
BTW. Skoro wiesz, czy ta manipulacja miała jakiś związek z żałosnym gadem, to znaczy że doskonale wiesz, na czym ona polega. Dlaczego więc nie dokończysz tego tematu, żeby dostać to, o co tak usilnie od tygodni apelujesz? |
Wiem schizofreniku, że twoja manipulacja czy też jej brak ma zerowy związek z dowodem prawdziwości/fałszywości prawa Grzechotnika.
Rozumiesz zwrot "zerowy związek"?
Ciężki przypadek schizofrenii. |
Znowu odezwał się twój funkcjonalny analfabetyzm i nie zrozumiałeś, co napisałem - zresztą ciebie co chwila proste zdania przerastają.
Ja nie piszę o tym, JAKI związek ma moja manipulacja z gadem, lecz o tym, że ty WIESZ, JAKI związek ma moja manipulacja z gadem - i co w konsekwencji z tego wynika. |
Super ciężki przypadek schizofrenii.
Powtórzę:
Zarówno ja, jak i absolutnie każdy ziemski matematyk, wiemy, że jakakolwiek manipulacja człowieka x (w tym Irbisola) ma zerowy związek z dowodzeniem prawdziwości/fałszywości dowolnego twierdzenia matematycznego, czy też prawa logiki matematycznej np. prawa Grzechotnika. |
Tak jak przypuszczałem - nawet nie zrozumiałeś, że piszesz nie na temat. Nawet nie podjąłeś z tym dyskusji. Co robisz w takim przypadku, gdy czytasz coś i nic do ciebie nie dociera? Oczywiście masz jeden sposób: "powtórzę"
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: |
| rafal3006 napisał: | | To nie wiesz na czym polega twoja manipulacja? |
Jak bym wiedział, to bym nie dopytywał. |
Powtórzę:
Zarówno ja, jak i absolutnie każdy ziemski matematyk, wiemy, że jakakolwiek manipulacja człowieka x (w tym Irbisola) ma zerowy związek z dowodzeniem prawdziwości/fałszywości dowolnego twierdzenia matematycznego, czy też prawa logiki matematycznej np. prawa Grzechotnika. |
I znowu powtarzasz jak małpa, nie mając pojęcia, o czym w ogóle się do ciebie pisze. Znowu w ogóle nie nawiązałeś do tematu, który sam rozpocząłeś.
Ostatnio zmieniony przez Irbisol dnia Sob 13:09, 16 Gru 2023, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35985
Przeczytał: 14 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 13:33, 16 Gru 2023 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: |
Czyli co, beze mnie nie jesteś w stanie udowodnić fałszywości prawa Grzechotnika? |
Jestem w stanie - dziecko to potrafi.
|
Pokaż wszystkim ten dowód schizofreniku.
Leżymy, kwiczymy i wierzgamy nóżkami - dokładnie tak wygląda twój dowód. |
Trzeba być naprawdę ostro niedorozwiniętym, by po tylu moich tłumaczeniach nie wiedzieć jeszcze, od czego uzależniam pokazanie tego dowodu.
Jak już pisałem wielokrotnie - wystarczy że napiszesz, na czym polega moja manipulacja i od razu, w kolejnym poście, dostajesz ten dowód. |
Zarówno ja, jak i absolutnie każdy ziemski matematyk, wiemy, że jakakolwiek manipulacja człowieka x (w tym Irbisola) ma zerowy związek z dowodzeniem prawdziwości/fałszywości dowolnego twierdzenia matematycznego, czy też prawa logiki matematycznej np. prawa Grzechotnika.
Na swoje czerwone dostałeś moją odpowiedź, teraz dawaj swój dowód.
Leżymy, kwiczymy i wierzgamy nóżkami - dokładnie tak wygląda twój dowód. |
A od kiedy to dowody są wolne od manipulacji? |
Dowody dotyczące twierdzeń matematycznych i praw logiki matematycznej np. prawa Grzechotnika są wolne od manipulacji jakiejkolwiek istoty żywej (w tym człowieka) od narodzin naszego Wszechświata i będą wolne do śmierci naszego Wszechświata.
Dowód na przykładzie:
Weź se pomanipuluj z równoważnością Pitagorasa.
Podstawmy:
p=TP - zbiór trójkątów prostokątnych
q=SK - zbiór trójkątów ze spełnioną sumą kwadratów
Stąd w zapisie ogólnym mamy:
RA1B3: p<=>q = (A1: p=>q)*(B3: q=>p)=1*1=1
Gdzie:
A1: p=>q - twierdzenie proste Pitagorasa
B3: q=>p - twierdzenie odwrotne Pitagorasa
Dasz radę tak zmanipulować równoważność Pitagorasa by okazała się fałszywa?
Życzę powodzenia.
Czas START!
P.S.
Uzupełniłem twój cytat bo starasz się ukrywać dowody ewidentnej swojej zbrodni na żywym ciele matematyki.
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Sob 14:10, 16 Gru 2023, w całości zmieniany 5 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15718
Przeczytał: 44 tematy
|
| Wysłany: Sob 13:40, 16 Gru 2023 Temat postu: |
|
|
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: |
Czyli co, beze mnie nie jesteś w stanie udowodnić fałszywości prawa Grzechotnika? |
Jestem w stanie - dziecko to potrafi.
|
Pokaż wszystkim ten dowód schizofreniku.
Leżymy, kwiczymy i wierzgamy nóżkami - dokładnie tak wygląda twój dowód. |
Trzeba być naprawdę ostro niedorozwiniętym, by po tylu moich tłumaczeniach nie wiedzieć jeszcze, od czego uzależniam pokazanie tego dowodu.
Jak już pisałem wielokrotnie - wystarczy że napiszesz, na czym polega moja manipulacja i od razu, w kolejnym poście, dostajesz ten dowód. |
Zarówno ja, jak i absolutnie każdy ziemski matematyk, wiemy, że jakakolwiek manipulacja człowieka x (w tym Irbisola) ma zerowy związek z dowodzeniem prawdziwości/fałszywości dowolnego twierdzenia matematycznego, czy też prawa logiki matematycznej np. prawa Grzechotnika.
Na swoje czerwone dostałeś moją odpowiedź, teraz dawaj swój dowód.
Leżymy, kwiczymy i wierzgamy nóżkami - dokładnie tak wygląda twój dowód. |
A od kiedy to dowody są wolne od manipulacji? |
Dowody dotyczące twierdzeń matematycznych i praw logiki matematycznej np. prawa Grzechotnika są wolne od manipulacji jakiejkolwiek istoty żywej (w tym człowieka) od narodzin naszego Wszechświata i będą wolne do śmierci naszego Wszechświata. |
Czyli wg ciebie, gdy ktoś przedstawia ci dowód (czy też coś, co sam nazywa dowodem), to to coś nie ma prawa zawierać w sobie manipulacji?
| rafal3006 napisał: | | Uzupełniłem twój cytat bo starasz się ukrywać dowody ewidentnej twojej zbrodni na żywym ciele matematyki. |
Staram się ukrywać, czyli manipulować - robi się coraz ciekawiej.
A czego konkretnie tam brakowało?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35985
Przeczytał: 14 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 13:52, 16 Gru 2023 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: |
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: |
A od kiedy to dowody są wolne od manipulacji? |
Dowody dotyczące twierdzeń matematycznych i praw logiki matematycznej np. prawa Grzechotnika są wolne od manipulacji jakiejkolwiek istoty żywej (w tym człowieka) od narodzin naszego Wszechświata i będą wolne do śmierci naszego Wszechświata. |
Czyli wg ciebie, gdy ktoś przedstawia ci dowód (czy też coś, co sam nazywa dowodem), to to coś nie ma prawa zawierać w sobie manipulacji? |
Jeśli to jest dowód twierdzenia matematycznego lub prawa logiki matematycznej np. prawa Grzechotnika, to w takim dowodzie na 100% nie ma śladu czyjejkolwiek manipulacji - tak było od zawsze i tak będzie do końca naszego Wszechświata!
Dowód na przykładzie:
Weź se pomanipuluj z równoważnością Pitagorasa.
Podstawmy:
p=TP - zbiór trójkątów prostokątnych
q=SK - zbiór trójkątów ze spełnioną sumą kwadrtatów
Stąd w zapisie ogólnym mamy:
RA1B3: p<=>q = (A1: p=>q)*(B3: q=>p)=1*1=1
Gdzie:
A1: p=>q - twierdzenie proste Pitagorasa
B3: q=>p - twierdzenie odwrotne Pitagorasa
Dasz radę tak zmanipulować równoważność Pitagorasa by okazała się fałszywa?
Życzę powodzenia.
Czas START!
| Irbisol napisał: |
| rafal3006 napisał: | | Uzupełniłem twój cytat bo starasz się ukrywać dowody ewidentnej twojej zbrodni na żywym ciele matematyki. |
Staram się ukrywać, czyli manipulować - robi się coraz ciekawiej.
A czego konkretnie tam brakowało? |
Cytuj oryginał tego co zapisałem to nie będę się czepiał.
Nie każdemu się chce, a i nie ma takiej potrzeby (jeśli nie będziesz nic ukrywał) dotrzeć do mojego komentarza kluczowego tu, czerwonego wyróżnienia. Końcówkę mojego komentarza uciąłeś, a akurat to dla przyszłego czytelnika jest istotne - nie każdy musi być biegłym matematykiem.
To wyciąłeś:
| rafal3006 napisał: | Na swoje czerwone dostałeś moją odpowiedź, teraz dawaj swój dowód.
Leżymy, kwiczymy i wierzgamy nóżkami - dokładnie tak wygląda twój dowód. |
Oczywiście nie ma tu mowy o twojej manipulacji, bo choćbyś się zesrał to niczego w moich cytatach nie zmanipulujesz - chodzi wyłącznie o wyrazistość przekazu (jego czytelność) dla przyszłych czytelników naszej dyskusji.
Krótka piłka 2.
Czy jesteś pewien że masz dowód fałszywości prawa Grzechotnika?
Oczywistym dla zdrowego na umyśle jest, że bez udziału osób trzecich!
TAK/NIE
Trzeciej możliwości brak.
Bez jednoznacznej odpowiedzi na "Krótką piłkę 2" nie wiedzę sensu dalszej dyskusji ze schizofrenikiem.
| Kod: | | https://www.mp.pl/pacjent/psychiatria/choroby/73534,zaburzenia-urojeniowe |
Urojenia to zaburzenia myślenia, czyli przekonanie chorego o istnieniu rzeczy, zjawisk czy wydarzeń wokół niego, które naprawdę nie istnieją. Pewne zdarzenia mogą co prawda mieć miejsce, ale chory nadaje im nieadekwatne znaczenie, nadbudowuje wokół nich chorobowe treści, tzw. system urojeń. Takie fałszywe sądy pacjenta są niekorygowalne; nie daje on sobie wyjaśnić, wytłumaczyć, że to, co myśli, nie ma miejsca w rzeczywistości, nie dzieje się naprawdę. Pacjent jest głęboko przekonany o prawdziwości swoich urojeń, „wierzy w nie”, „wie”, uważa, że to jego sądy są prawdziwe, a inni albo ich nie dostrzegają, albo wręcz są „przeciwko niemu”, chcą z niego „zrobić chorego”, kiedy właśnie to on „jest zdrowy”. Może nawet takie osoby, które starają się mu pomóc i „tłumaczyć, że on nie ma racji”, włączyć w system swoich urojeń, jako biorące udział w „zmowie przeciwko niemu” (np. rodzinę, znajomych, osoby z pracy)
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Sob 14:19, 16 Gru 2023, w całości zmieniany 11 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15718
Przeczytał: 44 tematy
|
| Wysłany: Sob 14:29, 16 Gru 2023 Temat postu: |
|
|
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: |
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: |
A od kiedy to dowody są wolne od manipulacji? |
Dowody dotyczące twierdzeń matematycznych i praw logiki matematycznej np. prawa Grzechotnika są wolne od manipulacji jakiejkolwiek istoty żywej (w tym człowieka) od narodzin naszego Wszechświata i będą wolne do śmierci naszego Wszechświata. |
Czyli wg ciebie, gdy ktoś przedstawia ci dowód (czy też coś, co sam nazywa dowodem), to to coś nie ma prawa zawierać w sobie manipulacji? |
Jeśli to jest dowód twierdzenia matematycznego lub prawa logiki matematycznej np. prawa Grzechotnika, to w takim dowodzie na 100% nie ma śladu czyjejkolwiek manipulacji - tak było od zawsze i tak będzie do końca naszego Wszechświata! |
To dlaczego zarzuciłeś mi manipulację podczas przedstawiania przeze mnie dowodu?
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: |
| rafal3006 napisał: | | Uzupełniłem twój cytat bo starasz się ukrywać dowody ewidentnej twojej zbrodni na żywym ciele matematyki. |
Staram się ukrywać, czyli manipulować - robi się coraz ciekawiej.
A czego konkretnie tam brakowało? |
Cytuj oryginał tego co zapisałem to nie będę się czepiał.
Nie każdemu się chce, a i nie ma takiej potrzeby (jeśli nie będziesz nic ukrywał) dotrzeć do mojego komentarza kluczowego tu, czerwonego wyróżnienia. Końcówkę mojego komentarza uciąłeś, a akurat to dla przyszłego czytelnika jest istotne - nie każdy musi być biegłym matematykiem.
To wyciąłeś:
| rafal3006 napisał: | Na swoje czerwone dostałeś moją odpowiedź, teraz dawaj swój dowód.
Leżymy, kwiczymy i wierzgamy nóżkami - dokładnie tak wygląda twój dowód. |
|
"Wycinać" to można coś ze środka lub ew. z kawałka zdania.
To, co "wyciąłem" jest czymś, na co wcześniej odpowiadałem tu:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-4500.html#769311
Więc odpowiadaj na bieżąco zamiast zarzucać mi jakieś wycinanie, sklerozo.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35985
Przeczytał: 14 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 14:42, 16 Gru 2023 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: |
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: |
A od kiedy to dowody są wolne od manipulacji? |
Dowody dotyczące twierdzeń matematycznych i praw logiki matematycznej np. prawa Grzechotnika są wolne od manipulacji jakiejkolwiek istoty żywej (w tym człowieka) od narodzin naszego Wszechświata i będą wolne do śmierci naszego Wszechświata. |
Czyli wg ciebie, gdy ktoś przedstawia ci dowód (czy też coś, co sam nazywa dowodem), to to coś nie ma prawa zawierać w sobie manipulacji? |
Jeśli to jest dowód twierdzenia matematycznego lub prawa logiki matematycznej np. prawa Grzechotnika, to w takim dowodzie na 100% nie ma śladu czyjejkolwiek manipulacji - tak było od zawsze i tak będzie do końca naszego Wszechświata! |
To dlaczego zarzuciłeś mi manipulację podczas przedstawiania przeze mnie dowodu? |
Póki co nie przedstawiłeś dowodu fałszywości prawa Grzechotnika i nigdy go nie przedstawisz, bo taki dowód fizycznie i matematycznie nie istnieje!
Czy rozumiesz co znaczy "nie istnieje" - widzę że nie rozumiesz.
Bez problemu ci to wytłumaczę na poziomie 5-cio latka jeśli zgodzisz się czytać i komentować to co piszę - dowód będzie krótki.
Oczywiście będziesz mógł go komentować (obalać) ale dopiero wtedy jak go przeczytasz.
Więc jak?
Przeczytasz mój dowód?
TAK/NIE
Krótka piłka 2.
Czy jesteś pewien że masz dowód fałszywości prawa Grzechotnika?
Oczywistym dla zdrowego na umyśle jest, że bez udziału osób trzecich!
TAK/NIE
Trzeciej możliwości brak.
Bez jednoznacznej odpowiedzi na "Krótką piłkę 2" nie wiedzę sensu dalszej dyskusji ze schizofrenikiem.
| Kod: | | https://www.mp.pl/pacjent/psychiatria/choroby/73534,zaburzenia-urojeniowe |
Urojenia to zaburzenia myślenia, czyli przekonanie chorego o istnieniu rzeczy, zjawisk czy wydarzeń wokół niego, które naprawdę nie istnieją. Pewne zdarzenia mogą co prawda mieć miejsce, ale chory nadaje im nieadekwatne znaczenie, nadbudowuje wokół nich chorobowe treści, tzw. system urojeń. Takie fałszywe sądy pacjenta są niekorygowalne; nie daje on sobie wyjaśnić, wytłumaczyć, że to, co myśli, nie ma miejsca w rzeczywistości, nie dzieje się naprawdę. Pacjent jest głęboko przekonany o prawdziwości swoich urojeń, „wierzy w nie”, „wie”, uważa, że to jego sądy są prawdziwe, a inni albo ich nie dostrzegają, albo wręcz są „przeciwko niemu”, chcą z niego „zrobić chorego”, kiedy właśnie to on „jest zdrowy”. Może nawet takie osoby, które starają się mu pomóc i „tłumaczyć, że on nie ma racji”, włączyć w system swoich urojeń, jako biorące udział w „zmowie przeciwko niemu” (np. rodzinę, znajomych, osoby z pracy)
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Sob 14:46, 16 Gru 2023, w całości zmieniany 2 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15718
Przeczytał: 44 tematy
|
| Wysłany: Sob 15:13, 16 Gru 2023 Temat postu: |
|
|
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: |
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: |
A od kiedy to dowody są wolne od manipulacji? |
Dowody dotyczące twierdzeń matematycznych i praw logiki matematycznej np. prawa Grzechotnika są wolne od manipulacji jakiejkolwiek istoty żywej (w tym człowieka) od narodzin naszego Wszechświata i będą wolne do śmierci naszego Wszechświata. |
Czyli wg ciebie, gdy ktoś przedstawia ci dowód (czy też coś, co sam nazywa dowodem), to to coś nie ma prawa zawierać w sobie manipulacji? |
Jeśli to jest dowód twierdzenia matematycznego lub prawa logiki matematycznej np. prawa Grzechotnika, to w takim dowodzie na 100% nie ma śladu czyjejkolwiek manipulacji - tak było od zawsze i tak będzie do końca naszego Wszechświata! |
To dlaczego zarzuciłeś mi manipulację podczas przedstawiania przeze mnie dowodu? |
Póki co nie przedstawiłeś dowodu fałszywości prawa Grzechotnika i nigdy go nie przedstawisz, bo taki dowód fizycznie i matematycznie nie istnieje! |
Bo tak stwierdził funkcjonalny analfabeta, który wykłada się na prostych zdaniach, bo ich nawet nie jest w stanie ogarnąć 
Pomijając to, byłem w trakcie przedstawiania dowodu, a ty mi wtedy zarzuciłeś manipulację. Czyli może istnieć manipulacja w dowodzie.
Na czym ta moja polegała?
I nie pytaj mnie, czy chcę jakichś tłumaczeń. To, czego chcę, piszę ci od kilku miesięcy.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35985
Przeczytał: 14 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 15:28, 16 Gru 2023 Temat postu: |
|
|
Dlaczego Irbisol tak panicznie boi się przeczytać mojego dowodu prawdziwości prawa Grzechotnika?
Moja odpowiedź:
Irbisol boi się przeczytać mojego dowodu prawdziwości prawa Grzechotnika (poziom 5-cio latka!) bo jego schizofreniczny świat by się zawalił, czyli musiałby uznać, że jego dowód fałszywości prawa Grzechotnika jest tylko i wyłącznie jego schizofrenicznym majaczeniem.
Odwagi Irbisolu - życzę powrotu do świata ludzi normalnych!
Na 100% zrozumiesz mój dowód prawdziwości prawa Grzechotnika!
Więc?
Mam go zaprezentować?
TAK/NIE
Precyzyjnie, o ten dowód chodzi:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-4450.html#768693
| rafal3006 napisał: | Prawo Grzechotnika udowodnione na poziomie 5-cio latka
Prawo Grzechotnika:
Aktualna, ziemska algebra Boole'a która nie widzi funkcji logicznych w logice dodatniej (bo Y) i ujemnej (bo ~Y) jest wewnętrznie sprzeczna na poziomie funkcji logicznych. |
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: |
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: |
A od kiedy to dowody są wolne od manipulacji? |
Dowody dotyczące twierdzeń matematycznych i praw logiki matematycznej np. prawa Grzechotnika są wolne od manipulacji jakiejkolwiek istoty żywej (w tym człowieka) od narodzin naszego Wszechświata i będą wolne do śmierci naszego Wszechświata. |
Czyli wg ciebie, gdy ktoś przedstawia ci dowód (czy też coś, co sam nazywa dowodem), to to coś nie ma prawa zawierać w sobie manipulacji? |
Jeśli to jest dowód twierdzenia matematycznego lub prawa logiki matematycznej np. prawa Grzechotnika, to w takim dowodzie na 100% nie ma śladu czyjejkolwiek manipulacji - tak było od zawsze i tak będzie do końca naszego Wszechświata! |
To dlaczego zarzuciłeś mi manipulację podczas przedstawiania przeze mnie dowodu? |
Póki co nie przedstawiłeś dowodu fałszywości prawa Grzechotnika i nigdy go nie przedstawisz, bo taki dowód fizycznie i matematycznie nie istnieje! |
Bo tak stwierdził funkcjonalny analfabeta, który wykłada się na prostych zdaniach, bo ich nawet nie jest w stanie ogarnąć
Pomijając to, byłem w trakcie przedstawiania dowodu, a ty mi wtedy zarzuciłeś manipulację. Czyli może istnieć manipulacja w dowodzie.
Na czym ta moja polegała?
I nie pytaj mnie, czy chcę jakichś tłumaczeń. To, czego chcę, piszę ci od kilku miesięcy. |
W trakcie twojego posranego dowodu powiedziałem dokładnie to co niżej:
Zarówno ja, jak i absolutnie każdy ziemski matematyk, wiemy, że jakakolwiek manipulacja człowieka x (w tym Irbisola) ma zerowy związek z dowodzeniem prawdziwości/fałszywości dowolnego twierdzenia matematycznego, czy też prawa logiki matematycznej np. prawa Grzechotnika.
Irbisolu, udowodnij, że powyższe zdanie jest fałszywe - wtedy obalisz algebrę Kubusia ... jak również totalnie całą matematykę obowiązującą w naszym Wszechświecie.
Czas START!
Krótka piłka 2.
Czy jesteś pewien że masz dowód fałszywości prawa Grzechotnika?
Oczywistym dla zdrowego na umyśle jest, że bez udziału osób trzecich!
TAK/NIE
Trzeciej możliwości brak.
Bez jednoznacznej odpowiedzi na "Krótką piłkę 2" nie wiedzę sensu dalszej dyskusji ze schizofrenikiem.
| Kod: | | https://www.mp.pl/pacjent/psychiatria/choroby/73534,zaburzenia-urojeniowe |
Urojenia to zaburzenia myślenia, czyli przekonanie chorego o istnieniu rzeczy, zjawisk czy wydarzeń wokół niego, które naprawdę nie istnieją. Pewne zdarzenia mogą co prawda mieć miejsce, ale chory nadaje im nieadekwatne znaczenie, nadbudowuje wokół nich chorobowe treści, tzw. system urojeń. Takie fałszywe sądy pacjenta są niekorygowalne; nie daje on sobie wyjaśnić, wytłumaczyć, że to, co myśli, nie ma miejsca w rzeczywistości, nie dzieje się naprawdę. Pacjent jest głęboko przekonany o prawdziwości swoich urojeń, „wierzy w nie”, „wie”, uważa, że to jego sądy są prawdziwe, a inni albo ich nie dostrzegają, albo wręcz są „przeciwko niemu”, chcą z niego „zrobić chorego”, kiedy właśnie to on „jest zdrowy”. Może nawet takie osoby, które starają się mu pomóc i „tłumaczyć, że on nie ma racji”, włączyć w system swoich urojeń, jako biorące udział w „zmowie przeciwko niemu” (np. rodzinę, znajomych, osoby z pracy)
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Sob 18:12, 16 Gru 2023, w całości zmieniany 9 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15718
Przeczytał: 44 tematy
|
| Wysłany: Sob 18:16, 16 Gru 2023 Temat postu: |
|
|
W trakcie mojego dowodu zarzuciłeś mi manipulację.
Teraz czekam aż wyjaśnisz, na czym na manipulacja polegała.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35985
Przeczytał: 14 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 18:31, 16 Gru 2023 Temat postu: |
|
|
Marzenia schizofrenika o obaleniu totalnie całej matematyki obowiązującej w naszym Wszechświecie
Precyzyjnie, o ten dowód chodzi:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-4450.html#768693
| rafal3006 napisał: | Prawo Grzechotnika udowodnione na poziomie 5-cio latka
Prawo Grzechotnika:
Aktualna, ziemska algebra Boole'a która nie widzi funkcji logicznych w logice dodatniej (bo Y) i ujemnej (bo ~Y) jest wewnętrznie sprzeczna na poziomie funkcji logicznych. |
| Irbisol napisał: | W trakcie mojego dowodu zarzuciłeś mi manipulację.
Teraz czekam aż wyjaśnisz, na czym na manipulacja polegała. |
W trakcie twojego posranego dowodu fałszywości prawa Grzechotnika powiedziałem dokładnie to co niżej:
Zarówno ja, jak i absolutnie każdy ziemski matematyk, wiemy, że jakakolwiek manipulacja człowieka x (w tym Irbisola) ma zerowy związek z dowodzeniem prawdziwości/fałszywości dowolnego twierdzenia matematycznego, czy też prawa logiki matematycznej np. prawa Grzechotnika.
Irbisolu, udowodnij, że powyższe zdanie jest fałszywe - wtedy obalisz algebrę Kubusia ... jak również totalnie całą matematykę obowiązującą w naszym Wszechświecie.
Czas START!
Dowód potwornego bredzenia Irbisola na przykładzie:
Irbisolu,
Weź se pomanipuluj z równoważnością Pitagorasa.
Podstawmy:
p=TP - zbiór trójkątów prostokątnych
q=SK - zbiór trójkątów ze spełnioną sumą kwadrtatów
Stąd w zapisie ogólnym mamy:
RA1B3: p<=>q = (A1: p=>q)*(B3: q=>p)=1*1=1
Gdzie:
A1: p=>q - twierdzenie proste Pitagorasa
B3: q=>p - twierdzenie odwrotne Pitagorasa
Dasz radę tak zmanipulować równoważność Pitagorasa by okazała się fałszywa?
Życzę powodzenia.
Czas START!
Krótka piłka 2.
Czy jesteś pewien że masz dowód fałszywości prawa Grzechotnika?
Oczywistym dla zdrowego na umyśle jest, że bez udziału osób trzecich!
TAK/NIE
Trzeciej możliwości brak.
Bez jednoznacznej odpowiedzi na "Krótką piłkę 2" nie wiedzę sensu dalszej dyskusji ze schizofrenikiem.
| Kod: | | https://www.mp.pl/pacjent/psychiatria/choroby/73534,zaburzenia-urojeniowe |
Urojenia to zaburzenia myślenia, czyli przekonanie chorego o istnieniu rzeczy, zjawisk czy wydarzeń wokół niego, które naprawdę nie istnieją. Pewne zdarzenia mogą co prawda mieć miejsce, ale chory nadaje im nieadekwatne znaczenie, nadbudowuje wokół nich chorobowe treści, tzw. system urojeń. Takie fałszywe sądy pacjenta są niekorygowalne; nie daje on sobie wyjaśnić, wytłumaczyć, że to, co myśli, nie ma miejsca w rzeczywistości, nie dzieje się naprawdę. Pacjent jest głęboko przekonany o prawdziwości swoich urojeń, „wierzy w nie”, „wie”, uważa, że to jego sądy są prawdziwe, a inni albo ich nie dostrzegają, albo wręcz są „przeciwko niemu”, chcą z niego „zrobić chorego”, kiedy właśnie to on „jest zdrowy”. Może nawet takie osoby, które starają się mu pomóc i „tłumaczyć, że on nie ma racji”, włączyć w system swoich urojeń, jako biorące udział w „zmowie przeciwko niemu” (np. rodzinę, znajomych, osoby z pracy)
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Sob 18:50, 16 Gru 2023, w całości zmieniany 4 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15718
Przeczytał: 44 tematy
|
| Wysłany: Sob 18:47, 16 Gru 2023 Temat postu: |
|
|
| rafal3006 napisał: | W trakcie twojego posranego dowodu fałszywości prawa Grzechotnika powiedziałem dokładnie to co niżej:
Zarówno ja, jak i absolutnie każdy ziemski matematyk, wiemy, że jakakolwiek manipulacja człowieka x (w tym Irbisola) ma zerowy związek z dowodzeniem prawdziwości/fałszywości dowolnego twierdzenia matematycznego, czy też prawa logiki matematycznej np. prawa Grzechotnika. |
Ale mi nie o ten wpis chodzi, lecz o twój zarzut odnośnie mojej manipulacji.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
