 |
ŚFiNiA
ŚFiNiA - Światopoglądowe, Filozoficzne, Naukowe i Artystyczne forum - bez cenzury, regulamin promuje racjonalną i rzeczową dyskusję i ułatwia ucinanie demagogii. Forum założone przez Wuja Zbója.
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 36035
Przeczytał: 13 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
 Wysłany: Pią 18:49, 24 Lis 2023 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Zauważ bocie, że na egzaminie maturalnym z matematyki leży przed tobą martwa kartka z pięknie udowodnionym prawem Grzechotnika, który to dowód nie potrzebuje nielegalnego w matematyce wspomagania jakiejkolwiek istoty żywej. |
To samo ci tłumaczę co jakiś czas, gdy coś udowadniasz, ale nie do końca, tylko caly czas mnie o coś pytasz - głównie, czy "się zgadzam".
I tu też masz częściowo rację, ale wcześniej jednak się wtrąciłeś i zarzuciłeś mi manipulację. Nie mogę ci odpuszczać rozpoczętych tematów.
Po prostu wyjaśnij, na czym polegała moja manipulacja i wtedy ty wybierasz temat. Nawet ci linka mogę dać do twojego zarzutu.
Bez tego będziemy się tak kręcić w kółko do przysłowiowej usranej śmierci. |
W ostatnim, wytłuszczonym zdaniu dałeś dowód, iż rzeczywiście jesteś botem!
To co prezentujesz to standard w świecie botów, dzięki któremu łatwo udowodnić iż ma się do czynienia z botem, a nie z żywą istotą mającą zdolność myślenia abstrakcyjnego.
Skoro jak sam przyznałeś dowód prawdziwości/fałszywości prawa Grzechotnika nie potrzebuje nielegalnego w matematyce wspomagania w postaci niezależnego, żywego obserwatora (tu Rafała3006) to twoim psim obowiązkiem jest obalić prawo Grzechotnika (bo twierdzisz że jest fałszywe!) bez nielegalnego w matematyce dopingu w postaci Rafała3006.
Kluczowe pytanie:
Czy potrafisz udowodnić swój dogmat o fałszywości prawa Grzechotnika bez nielegalnego w matematyce wspomagania w postaci żywego, niezależnego obserwatora (tu Rafała3006)?
Bo jeśli nie potrafisz to znaczy, że jesteś martwym botem zwanym Irbisolem, któremu wydaje się że jest istotą żywą, zdolną do abstrakcyjnego myślenia.
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Pią 18:51, 24 Lis 2023, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15750
Przeczytał: 44 tematy
|
| Wysłany: Pią 18:51, 24 Lis 2023 Temat postu: |
|
|
Żaden problem dowód błędności przedstawić "bez obserwatora"
Nie robię tego tylko dlatego, żebyś nie uciekł od poprzedniego tematu, czyli zarzutu mojej manipulacji.
Po prostu kwestia kolejności.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 36035
Przeczytał: 13 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pią 18:57, 24 Lis 2023 Temat postu: |
|
|
Czy irbisol ma jaja i spełni swoją wytłuszczoną groźbę w cytacie niżej?
Twierdzę że nie ma jaj i będzie teraz uciekał prędzej niż struś Pędziwiatr marząc by wszyscy zapomnieli o jego groźbie.
Niestety, Irbisolu, napisałeś co napisałeś, teraz wszyscy czekamy byś pokazał jaja, czyli udowodnił fałszywość prawa Grzechotnika bez pomocy niezależnego obserwatora.
| Irbisol napisał: |
Żaden problem dowód błędności przedstawić "bez obserwatora"
Nie robię tego tylko dlatego, żebyś nie uciekł od poprzedniego tematu, czyli zarzutu mojej manipulacji.
Po prostu kwestia kolejności. |
Jak przedstawisz ten wytłuszczony dowód to uroczyście przysięgam, że kasuję calusieńką algebrę Kubusia.
Spełni się wówczas twoje odwieczne marzenie:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/p-1-i-q-1-ale-p-q-0,10575-250.html#362749
| Irbisol napisał: | | Kasuj zatem tę obrazę ludzkiego rozumu, zwaną "Algebrą Kubusia". |
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Pią 19:38, 24 Lis 2023, w całości zmieniany 2 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15750
Przeczytał: 44 tematy
|
| Wysłany: Pią 18:59, 24 Lis 2023 Temat postu: |
|
|
Po pierwsze - już obiecywałeś i sam przyznałeś, ze coś ci udowodniłem, ale nie wykasowałeś.
Po drugie kolejność obowiązuje. Napisz, o co ci chodziło z moją manipulacją i idziemy dalej, bo mnie też to zaczyna nudzić.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 36035
Przeczytał: 13 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pią 19:03, 24 Lis 2023 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | Po pierwsze - już obiecywałeś i sam przyznałeś, ze coś ci udowodniłem, ale nie wykasowałeś.
Po drugie kolejność obowiązuje. Napisz, o co ci chodziło z moją manipulacją i idziemy dalej, bo mnie też to zaczyna nudzić. |
Irbisolu, ty już w ogóle zatraciłeś kontakt z rzeczywistością, nawet przeczytać ze zrozumieniem tego co sam napisałeś nie potrafisz.
Jeśli jak sam przyznałeś, że potrafisz udowodnić fałszywość prawa Grzechotnika bez nielegalnego wspomagania w postaci żywego obserwatora (tu Rafała3006) to co tu robi to twoje wytłuszczone wyżej zdanie?
Skup się i przeczytaj co sam napisałeś:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-4225.html#765547
| rafal3006 napisał: | Czy irbisol ma jaja i spełni swoją wytłuszczoną groźbę w cytacie niżej?
Twierdzę że nie ma jaj i będzie teraz uciekał prędzej niż struś Pędziwiatr marząc by wszyscy zapomnieli o jego groźbie.
Niestety, Irbisolu, napisałeś co napisałeś, teraz wszyscy czekamy byś pokazał jaja, czyli udowodnił fałszywość prawa Grzechotnika bez pomocy niezależnego obserwatora.
| Irbisol napisał: |
Żaden problem dowód błędności przedstawić "bez obserwatora"
Nie robię tego tylko dlatego, żebyś nie uciekł od poprzedniego tematu, czyli zarzutu mojej manipulacji.
Po prostu kwestia kolejności. |
Jak przedstawisz ten wytłuszczony dowód to uroczyście przysięgam, że kasuję calusieńką algebrę Kubusia.
Spełni się wówczas twoje odwieczne marzenie:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/p-1-i-q-1-ale-p-q-0,10575-250.html#362749
| Irbisol napisał: | | Kasuj zatem tę obrazę ludzkiego rozumu, zwaną "Algebrą Kubusia". |
|
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Pią 19:38, 24 Lis 2023, w całości zmieniany 3 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15750
Przeczytał: 44 tematy
|
| Wysłany: Pią 19:05, 24 Lis 2023 Temat postu: |
|
|
Kolejność - nic więcej.
Bez tego uciekniesz od tematu.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 36035
Przeczytał: 13 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pią 19:15, 24 Lis 2023 Temat postu: |
|
|
Nie czas żałować róż, gdy płoną lasy!
| Irbisol napisał: | Kolejność - nic więcej.
Bez tego uciekniesz od tematu. |
Nie czas żałować róż, gdy płoną lasy!
Irbisolu, masz niepowtarzalną okazję by zmieść z powierzchni ziemi algebrę Kubusia - wystarczy że pokażesz obiecany dowód fałszywości prawa Grzechotnika bez nielegalnego w matematyce wspomagania w postaci żywego obserwatora (tu Rafała300).
Spełni się wówczas twoje odwieczne marzenie tzn. skasujesz algebrę Kubusia!
Po twoim dowodzie bez znaczenia będzie co ja później powiem - algebra Kubusia będzie fałszem - koniec i kropka!
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/p-1-i-q-1-ale-p-q-0,10575-250.html#362749
| Irbisol napisał: | | Kasuj zatem tę obrazę ludzkiego rozumu, zwaną "Algebrą Kubusia". |
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-4225.html#765551
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | Po pierwsze - już obiecywałeś i sam przyznałeś, ze coś ci udowodniłem, ale nie wykasowałeś.
Po drugie kolejność obowiązuje. Napisz, o co ci chodziło z moją manipulacją i idziemy dalej, bo mnie też to zaczyna nudzić. |
Irbisolu, ty już w ogóle zatraciłeś kontakt z rzeczywistością, nawet przeczytać ze zrozumieniem tego co sam napisałeś nie potrafisz.
Jeśli jak sam przyznałeś, że potrafisz udowodnić fałszywość prawa Grzechotnika bez nielegalnego wspomagania w postaci żywego obserwatora (tu Rafała3006) to co tu robi to twoje wytłuszczone wyżej zdanie?
Skup się i przeczytaj co sam napisałeś:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-4225.html#765547
| rafal3006 napisał: | Czy irbisol ma jaja i spełni swoją wytłuszczoną groźbę w cytacie niżej?
Twierdzę że nie ma jaj i będzie teraz uciekał prędzej niż struś Pędziwiatr marząc by wszyscy zapomnieli o jego groźbie.
Niestety, Irbisolu, napisałeś co napisałeś, teraz wszyscy czekamy byś pokazał jaja, czyli udowodnił fałszywość prawa Grzechotnika bez pomocy niezależnego obserwatora.
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-4225.html#765543
| Irbisol napisał: | Żaden problem dowód błędności przedstawić "bez obserwatora"
Nie robię tego tylko dlatego, żebyś nie uciekł od poprzedniego tematu, czyli zarzutu mojej manipulacji.
Po prostu kwestia kolejności. |
Jak przedstawisz ten wytłuszczony dowód to uroczyście przysięgam, że kasuję calusieńką algebrę Kubusia.
Spełni się wówczas twoje odwieczne marzenie:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/p-1-i-q-1-ale-p-q-0,10575-250.html#362749
| Irbisol napisał: | | Kasuj zatem tę obrazę ludzkiego rozumu, zwaną "Algebrą Kubusia". |
|
|
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Pią 21:15, 24 Lis 2023, w całości zmieniany 5 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15750
Przeczytał: 44 tematy
|
| Wysłany: Pią 19:40, 24 Lis 2023 Temat postu: |
|
|
To żadna okazja, bo już 2 razy nie dotrzymałeś obietnicy. Nawet tłumaczyłeś się, że to była groźba, więc nie masz obowiązku jej spełniać.
A od kiedy pamiętam, uciekasz od tematu. Więc już nie uciekniesz.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 36035
Przeczytał: 13 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pią 19:46, 24 Lis 2023 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | To żadna okazja, bo już 2 razy nie dotrzymałeś obietnicy. Nawet tłumaczyłeś się, że to była groźba, więc nie masz obowiązku jej spełniać.
A od kiedy pamiętam, uciekasz od tematu. Więc już nie uciekniesz. |
Jak zwykle czytać ze zrozumieniem nie umiesz.
W ostatnim poście napisałem ci, że jak pokażesz dowód fałszywości prawa Grzechotnika bez nielegalnego w matematyce wspomagania w postaci niezależnego, żywego obserwatora (tu Rafała3006) to algebra Kubusia będzie skasowana z automatu!
Innymi słowy:
Moja dodatkowa groźba o skasowaniu algebry Kubusia będzie bez znaczenia.
Przypominam kluczowy fragment:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-4225.html#765555
| Rafal3006 napisał: |
Nie czas żałować róż, gdy płoną lasy!
| Irbisol napisał: | Kolejność - nic więcej.
Bez tego uciekniesz od tematu. |
Nie czas żałować róż, gdy płoną lasy!
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-4225.html#765543
| Irbisol napisał: | Żaden problem dowód błędności przedstawić "bez obserwatora"
Nie robię tego tylko dlatego, żebyś nie uciekł od poprzedniego tematu, czyli zarzutu mojej manipulacji.
Po prostu kwestia kolejności. |
Irbisolu, masz niepowtarzalną okazję by zmieść z powierzchni ziemi algebrę Kubusia - wystarczy że pokażesz obiecany dowód fałszywości prawa Grzechotnika bez nielegalnego w matematyce wspomagania w postaci żywego obserwatora (tu Rafała3006).
Spełni się wówczas twoje odwieczne marzenie tzn. skasujesz algebrę Kubusia!
Po twoim dowodzie bez znaczenia będzie co ja później powiem - algebra Kubusia będzie fałszem - koniec i kropka!
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/p-1-i-q-1-ale-p-q-0,10575-250.html#362749
| Irbisol napisał: | | Kasuj zatem tę obrazę ludzkiego rozumu, zwaną "Algebrą Kubusia". |
|
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Pią 21:13, 24 Lis 2023, w całości zmieniany 11 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15750
Przeczytał: 44 tematy
|
| Wysłany: Pią 23:13, 24 Lis 2023 Temat postu: |
|
|
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | To żadna okazja, bo już 2 razy nie dotrzymałeś obietnicy. Nawet tłumaczyłeś się, że to była groźba, więc nie masz obowiązku jej spełniać.
A od kiedy pamiętam, uciekasz od tematu. Więc już nie uciekniesz. |
Jak zwykle czytać ze zrozumieniem nie umiesz.
W ostatnim poście napisałem ci, że jak pokażesz dowód fałszywości prawa Grzechotnika bez nielegalnego w matematyce wspomagania w postaci niezależnego, żywego obserwatora (tu Rafała3006) to algebra Kubusia będzie skasowana z automatu!
Innymi słowy:
Moja dodatkowa groźba o skasowaniu algebry Kubusia będzie bez znaczenia. |
Już dwa razy skłamałeś w tym względzie, więc nie licytuj się usunięciem tego.
Dopóki nie wyjaśnisz, na czym polegała moja manipulacja, nie będzie z mojej strony innych tematów.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 36035
Przeczytał: 13 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pią 23:19, 24 Lis 2023 Temat postu: |
|
|
Irbisol = bot, który prostego tekstu nie jest w stanie przeczytać ze zrozumieniem!
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | To żadna okazja, bo już 2 razy nie dotrzymałeś obietnicy. Nawet tłumaczyłeś się, że to była groźba, więc nie masz obowiązku jej spełniać.
A od kiedy pamiętam, uciekasz od tematu. Więc już nie uciekniesz. |
Jak zwykle czytać ze zrozumieniem nie umiesz.
W ostatnim poście napisałem ci, że jak pokażesz dowód fałszywości prawa Grzechotnika bez nielegalnego w matematyce wspomagania w postaci niezależnego, żywego obserwatora (tu Rafała3006) to algebra Kubusia będzie skasowana z automatu!
Innymi słowy:
Moja dodatkowa groźba o skasowaniu algebry Kubusia będzie bez znaczenia. |
Już dwa razy skłamałeś w tym względzie, więc nie licytuj się usunięciem tego.
Dopóki nie wyjaśnisz, na czym polegała moja manipulacja, nie będzie z mojej strony innych tematów. |
To czerwone to samozapętlenie się ewidentnego bota, uzależniającego obalenie prawa Grzechotnika od istnienia niezależnego, żywego obserwatora (tu Rafała3006) co jest potwornym błędem fatalnym w świecie matematyki.
Irbisolu, mam dla ciebie fatalną wiadomość - jesteś botem, bo nawet prostego tekstu ze zrozumieniem nie jesteś w stanie przeczytać.
Czego nie rozumiesz w zdaniu:
Moja dodatkowa groźba o skasowaniu algebry Kubusia będzie bez znaczenia.
Powyższe zdanie oznacza, że jak pokażesz dowód fałszywości prawa Grzechotnika bez wspomagania w postaci niezależnego żywego obserwatora (tu Rafała3006), to absolutnie wszyscy ziemscy matematycy, łącznie ze mną, będziemy ci bić brawo, bo tym samym automatycznie skasujesz calusieńką algebrę Kubusia!
Jeszcze raz do skutku:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-4225.html#765565
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | To żadna okazja, bo już 2 razy nie dotrzymałeś obietnicy. Nawet tłumaczyłeś się, że to była groźba, więc nie masz obowiązku jej spełniać.
A od kiedy pamiętam, uciekasz od tematu. Więc już nie uciekniesz. |
Jak zwykle czytać ze zrozumieniem nie umiesz.
W ostatnim poście napisałem ci, że jak pokażesz dowód fałszywości prawa Grzechotnika bez nielegalnego w matematyce wspomagania w postaci niezależnego, żywego obserwatora (tu Rafała3006) to algebra Kubusia będzie skasowana z automatu!
Innymi słowy:
Moja dodatkowa groźba o skasowaniu algebry Kubusia będzie bez znaczenia.
Przypominam kluczowy fragment:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-4225.html#765555
| Rafal3006 napisał: |
Nie czas żałować róż, gdy płoną lasy!
| Irbisol napisał: | Kolejność - nic więcej.
Bez tego uciekniesz od tematu. |
Nie czas żałować róż, gdy płoną lasy!
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-4225.html#765543
| Irbisol napisał: | Żaden problem dowód błędności przedstawić "bez obserwatora"
Nie robię tego tylko dlatego, żebyś nie uciekł od poprzedniego tematu, czyli zarzutu mojej manipulacji.
Po prostu kwestia kolejności. |
Irbisolu, masz niepowtarzalną okazję by zmieść z powierzchni ziemi algebrę Kubusia - wystarczy że pokażesz obiecany dowód fałszywości prawa Grzechotnika bez nielegalnego w matematyce wspomagania w postaci żywego obserwatora (tu Rafała3006).
Spełni się wówczas twoje odwieczne marzenie tzn. skasujesz algebrę Kubusia!
Po twoim dowodzie bez znaczenia będzie co ja później powiem - algebra Kubusia będzie fałszem - koniec i kropka!
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/p-1-i-q-1-ale-p-q-0,10575-250.html#362749
| Irbisol napisał: | | Kasuj zatem tę obrazę ludzkiego rozumu, zwaną "Algebrą Kubusia". |
|
|
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Sob 10:09, 25 Lis 2023, w całości zmieniany 11 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15750
Przeczytał: 44 tematy
|
| Wysłany: Sob 10:57, 25 Lis 2023 Temat postu: |
|
|
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | Już dwa razy skłamałeś w tym względzie, więc nie licytuj się usunięciem tego.
Dopóki nie wyjaśnisz, na czym polegała moja manipulacja, nie będzie z mojej strony innych tematów. |
To czerwone to samozapętlenie się ewidentnego bota, uzależniającego obalenie prawa Grzechotnika od istnienia niezależnego, żywego obserwatora (tu Rafała3006) co jest potwornym błędem fatalnym w świecie matematyki. |
W twojej wyobraźni słupa, do którego nic nie dociera, z pewnością tak jest.
Już ci pisałem wielokrotnie, że OBOWIĄZUJE KOLEJNOŚĆ. A to twoje prawo mógłbym obalić i bez ciebie. Kwestia tylko i wyłącznie kolejności tematów - bo jak ci się temat odpuści, to już do niego nie wracasz.
Wiem, że to i tak do ciebie nie dotrze.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 36035
Przeczytał: 13 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 11:05, 25 Lis 2023 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: |
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | Już dwa razy skłamałeś w tym względzie, więc nie licytuj się usunięciem tego.
Dopóki nie wyjaśnisz, na czym polegała moja manipulacja, nie będzie z mojej strony innych tematów. |
To czerwone to samozapętlenie się ewidentnego bota, uzależniającego obalenie prawa Grzechotnika od istnienia niezależnego, żywego obserwatora (tu Rafała3006) co jest potwornym błędem fatalnym w świecie matematyki. |
W twojej wyobraźni słupa, do którego nic nie dociera, z pewnością tak jest.
Już ci pisałem wielokrotnie, że OBOWIĄZUJE KOLEJNOŚĆ. A to twoje prawo mógłbym obalić i bez ciebie. Kwestia tylko i wyłącznie kolejności tematów - bo jak ci się temat odpuści, to już do niego nie wracasz.
Wiem, że to i tak do ciebie nie dotrze. |
To obalaj!
Jak obalisz dostaniesz brawa od wszystkich ziemskich matematyków jak również ode mnie - algebra Kubusia legnie wówczas w gruzach!
Niestety widzimisiu zwany Irbisolem:
Choćbyś zjadł 1000 kotletów i nie wiem jak się naprężał to nie obalisz prawa Grzechotnika, którego prawdziwość jest niezależna od widzimisię jakiegokolwiek człowieka np. Irbisola.
Szczegóły masz w moim poście wyżej
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Sob 11:20, 25 Lis 2023, w całości zmieniany 5 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15750
Przeczytał: 44 tematy
|
| Wysłany: Sob 11:16, 25 Lis 2023 Temat postu: |
|
|
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: |
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | Już dwa razy skłamałeś w tym względzie, więc nie licytuj się usunięciem tego.
Dopóki nie wyjaśnisz, na czym polegała moja manipulacja, nie będzie z mojej strony innych tematów. |
To czerwone to samozapętlenie się ewidentnego bota, uzależniającego obalenie prawa Grzechotnika od istnienia niezależnego, żywego obserwatora (tu Rafała3006) co jest potwornym błędem fatalnym w świecie matematyki. |
W twojej wyobraźni słupa, do którego nic nie dociera, z pewnością tak jest.
Już ci pisałem wielokrotnie, że OBOWIĄZUJE KOLEJNOŚĆ. A to twoje prawo mógłbym obalić i bez ciebie. Kwestia tylko i wyłącznie kolejności tematów - bo jak ci się temat odpuści, to już do niego nie wracasz.
Wiem, że to i tak do ciebie nie dotrze. |
To obalaj! |
Ledwo napisałem, że nie dotrze i już się przepowiednia spełniła.
Wyżej masz napisane, dlaczego nie obalam. Słowo-klucz: kolejność.
I tak nie dotrze.
| rafal3006 napisał: | | Jak obalisz dostaniesz brawa od wszystkich ziemskich matematyków jak również ode mnie - algebra Kubusia legnie wówczas w gruzach! |
To też nie dotarło. Ledwo co napisałem, że już 2 razy skłamałeś i nie dotrzymałeś obietnicy wykasowania tego gniota, a ty nadal obiecujesz.
I tak nie dotrze.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 36035
Przeczytał: 13 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 11:20, 25 Lis 2023 Temat postu: |
|
|
Prawo Grzechotnika vs prawo Sokoła!
Na końcu mojego cytatu.
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: |
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | Już dwa razy skłamałeś w tym względzie, więc nie licytuj się usunięciem tego.
Dopóki nie wyjaśnisz, na czym polegała moja manipulacja, nie będzie z mojej strony innych tematów. |
To czerwone to samozapętlenie się ewidentnego bota, uzależniającego obalenie prawa Grzechotnika od istnienia niezależnego, żywego obserwatora (tu Rafała3006) co jest potwornym błędem fatalnym w świecie matematyki. |
W twojej wyobraźni słupa, do którego nic nie dociera, z pewnością tak jest.
Już ci pisałem wielokrotnie, że OBOWIĄZUJE KOLEJNOŚĆ. A to twoje prawo mógłbym obalić i bez ciebie. Kwestia tylko i wyłącznie kolejności tematów - bo jak ci się temat odpuści, to już do niego nie wracasz.
Wiem, że to i tak do ciebie nie dotrze. |
To obalaj! |
Ledwo napisałem, że nie dotrze i już się przepowiednia spełniła.
Wyżej masz napisane, dlaczego nie obalam. Słowo-klucz: kolejność.
I tak nie dotrze.
| rafal3006 napisał: | | Jak obalisz dostaniesz brawa od wszystkich ziemskich matematyków jak również ode mnie - algebra Kubusia legnie wówczas w gruzach! |
To też nie dotarło. Ledwo co napisałem, że już 2 razy skłamałeś i nie dotrzymałeś obietnicy wykasowania tego gniota, a ty nadal obiecujesz.
I tak nie dotrze. |
Kłamiesz bocie, oczywiście że nie skasuję algebry Kubusia, ale tylko i wyłącznie dlatego, że porywasz się z motyką na słońce!
Irbisolu,
Jak obalisz prawo Grzechotnika bez udziału trzeciego, żywego obserwatora (tu Rafała3006) to dostaniesz brawa od wszystkich ziemskich matematyków jak również ode mnie - algebra Kubusia legnie wówczas w gruzach!
Widzimisiu zwany Irbisolem:
Choćbyś zjadł 1000 kotletów i nie wiem jak się naprężał to nie obalisz prawa Grzechotnika, którego prawdziwość jest niezależna od widzimisię jakiegokolwiek człowieka np. Irbisola.
Przyjrzyj się bocie co ty chcesz obalać:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/algebra-kubusia-matematyka-jezyka-potocznego,21937.html#680043
| Algebra Kubusia napisał: |
1.5.8 Prawo Grzechotnika dla dowolnych funkcji n-argumentowych
Prawo Grzechotnika:
Aktualna, ziemska algebra Boole'a która nie widzi funkcji logicznych w logice dodatniej (bo Y) i ujemnej (bo ~Y) jest wewnętrznie sprzeczna na poziomie funkcji logicznych.
Dowód dla funkcji n-argumentowych:
Cechą charakterystyczną prawidłowo rozumianej algebry Boole’a jest fakt, że pod dowolną zmienną binarną x możemy podstawić dowolnie długie wyrażenie algebry Boole’a f(x) i wszelkie prawa logiki matematycznej dalej będą działały poprawnie, w tym prawo Grzechotnika.
Wyżej udowodniliśmy prawo Grzechotnika dla jednoargumentowej funkcji transmisji FT oraz jednoargumentowej funkcji negacji FN między którymi zachodzi relacja różne na mocy definicji ##.
FT - funkcja logiczna transmisji
A1: Y=p
##
FN - funkcja logiczna negacji
A2: Y=~p
Gdzie:
## - różne na mocy definicji
Zgodnie z prawidłowo rozumianą algebrą Boole’a pod p możemy podstawić dowolnie długie wyrażenie algebry Boole’a f(x) i prawo Grzechotnika dalej musi działać.
f(x) - dowolne wyrażenie algebry Boole'a
Przykład:
f(x)=p*~q + r*~s
Stąd mamy:
Niech będą dane dwie funkcje logiczne Y n-argumentowe o następującej budowie:
A1: Y = f(x)
##
A2: Y = ~f(x)
Gdzie:
## - rożne na mocy definicji
Weźmy funkcję A1:
A1: Y=f(x)
#
Kiedy zajdzie ~Y?
Negujemy dwustronnie funkcję A1:
B1: ~Y=~f(x)
##
Weźmy funkcję A2:
A2: Y=~f(x)
#
Kiedy zajdzie ~Y?
Negujemy dwustronnie funkcję A2:
B2: ~Y=f(x)
Umieśćmy naszą analizę w tabeli prawdy:
| Kod: |
T1
Funkcja A1:
A1: Y= f(x) # B1: ~Y=~f(x)
## ##
Funkcja A2:
A2: Y=~f(x) # B2: ~Y= f(x)
|
Gdzie:
Wyrażenie f(x) musi być wszędzie tym samym f(x), inaczej błąd podstawienia
# - dowolna strona znaczka # jest negacją drugiej strony
## - różne na mocy definicji funkcji logicznej
Definicja znaczka różne #:
Dowolna strona znaczka różne # jest negacją drugiej strony
Definicja znaczka różne na mocy definicji ##:
Dwie funkcje logiczne są różne na mocy definicji ## wtedy i tylko wtedy gdy nie są tożsame i żadna z nich nie jest negacją drugiej
W tabeli T1 widać, że obie definicje znaczków # i ## są perfekcyjnie spełnione.
Aktualny rachunek zero-jedynkowy ziemskich matematyków operuje tylko i wyłącznie na wyrażeniach algebry Boole’a, czyli na prawych stronach funkcji logicznych Y i ~Y.
Innymi słowy:
Ziemscy matematycy operując w rachunku zero-jedynkowym wyłącznie na prawych stronach funkcji logicznej w logice dodatniej (bo Y) i ujemnej (bo ~Y) z definicji usuwają zewsząd wszelkie funkcje Y i ~Y.
Usuńmy zatem z tabeli T1 wszelkie funkcje logiczne Y i ~Y.
| Kod: |
T1"
Funkcja A1:
A1: f(x) # B1:~f(x)
Funkcja A2:
A2:~f(x) # B2: f(x)
Gdzie:
# - dowolna strona znaczka # jest negacją drugiej strony
|
Doskonale widać, że w tabeli T1" najważniejszy znaczek logiki matematycznej, znaczek różne na mocy definicji ## został zgwałcony, bo ewidentnie zachodzą tożsamości po przekątnych.
Stąd mamy:
Prawo Grzechotnika:
Aktualna, ziemska algebra Boole'a która nie widzi funkcji logicznych w logice dodatniej (bo Y) i ujemnej (bo ~Y) jest wewnętrznie sprzeczna na poziomie funkcji logicznych.
Nieznaną matematykom logikę dodatnią (bo Y) i ujemną (bo ~Y) doskonale znają w praktyce wszystkie 5-cio latki, czego dowód znajdziemy w punkcie 1.9 (sterowanie windą).
1.5.9 Prawo Sokoła
Z chwilą zaakceptowania przez ziemskich matematyków algebry Kubusia która widzi funkcje logiczne w logice dodatniej (bo Y) i ujemnej (bo ~Y) prawo Grzechotnika zostanie zastąpione prawem Sokoła.
Prawo Sokoła:
Algebra Kubusia, która widzi funkcje logiczne w logice dodatniej (bo Y) i ujemnej (bo ~Y) nie jest wewnętrznie sprzeczna na poziomie funkcji logicznych.
Wniosek:
Wewnętrzna sprzeczność w KRZ zostanie usunięta wtedy i tylko wtedy gdy ziemscy matematycy wbiją w serce KRZ osikowy kołek i przejdą do obozu algebry Kubusia. |
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Sob 11:54, 25 Lis 2023, w całości zmieniany 6 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15750
Przeczytał: 44 tematy
|
| Wysłany: Sob 13:16, 25 Lis 2023 Temat postu: |
|
|
| rafal3006 napisał: | Prawo Grzechotnika vs prawo Sokoła!
Na końcu mojego cytatu.
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: |
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | Już dwa razy skłamałeś w tym względzie, więc nie licytuj się usunięciem tego.
Dopóki nie wyjaśnisz, na czym polegała moja manipulacja, nie będzie z mojej strony innych tematów. |
To czerwone to samozapętlenie się ewidentnego bota, uzależniającego obalenie prawa Grzechotnika od istnienia niezależnego, żywego obserwatora (tu Rafała3006) co jest potwornym błędem fatalnym w świecie matematyki. |
W twojej wyobraźni słupa, do którego nic nie dociera, z pewnością tak jest.
Już ci pisałem wielokrotnie, że OBOWIĄZUJE KOLEJNOŚĆ. A to twoje prawo mógłbym obalić i bez ciebie. Kwestia tylko i wyłącznie kolejności tematów - bo jak ci się temat odpuści, to już do niego nie wracasz.
Wiem, że to i tak do ciebie nie dotrze. |
To obalaj! |
Ledwo napisałem, że nie dotrze i już się przepowiednia spełniła.
Wyżej masz napisane, dlaczego nie obalam. Słowo-klucz: kolejność.
I tak nie dotrze.
| rafal3006 napisał: | | Jak obalisz dostaniesz brawa od wszystkich ziemskich matematyków jak również ode mnie - algebra Kubusia legnie wówczas w gruzach! |
To też nie dotarło. Ledwo co napisałem, że już 2 razy skłamałeś i nie dotrzymałeś obietnicy wykasowania tego gniota, a ty nadal obiecujesz.
I tak nie dotrze. |
Kłamiesz bocie, oczywiście że nie skasuję algebry Kubusia, ale tylko i wyłącznie dlatego, że porywasz się z motyką na słońce! |
Raczej ze słońcem na motykę. Tak jak dwa poprzednie razy.
| rafal3006 napisał: |
Irbisolu,
Jak obalisz prawo Grzechotnika bez udziału trzeciego, żywego obserwatora (tu Rafała3006) to dostaniesz brawa od wszystkich ziemskich matematyków jak również ode mnie - algebra Kubusia legnie wówczas w gruzach! |
I właśnie dlatego nie chcesz odpowiedzieć, na czym polega moja manipulacja - bo gdybyś powiedział, to przeszlibyśmy do następnego tematu, czyli całkowitego dowodu fałszywości prawa gada.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 36035
Przeczytał: 13 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 14:40, 25 Lis 2023 Temat postu: |
|
|
Irbisol = bot, wewnętrznie sprzeczny!
Jakiś słaby programista cię zaprojektował, bocie.
Pewnie podobny tobie ateista, bo wierzący doskonale znają algebrę Kubusia, gdyż zachodzi tożsamość:
Algebra Kubusia = Biblia, napisana językiem zrozumiałym dla prostych ludzi, od 5-cio latka poczynając.
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: |
Irbisolu,
Jak obalisz prawo Grzechotnika bez udziału trzeciego, żywego obserwatora (tu Rafała3006) to dostaniesz brawa od wszystkich ziemskich matematyków jak również ode mnie - algebra Kubusia legnie wówczas w gruzach! |
I właśnie dlatego nie chcesz odpowiedzieć, na czym polega moja manipulacja - bo gdybyś powiedział, to przeszlibyśmy do następnego tematu, czyli całkowitego dowodu fałszywości prawa gada. |
To wytłuszczone wyżej to rojenia matematycznego idioty, co każdy matematyk widzi.
Innymi słowy:
Bez mojej pomocy, czyli bez udziału niezależnego, żywego obserwatora (Rafała3006) nie jesteś w stanie obalić prawa Grzechotnika?
To jest twoja TOTALNA kompromitacja matematyczna!
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-4225.html#765543
| Irbisol napisał: | | Żaden problem dowód błędności przedstawić "bez obserwatora" |
Sam sobie zaprzeczasz bocie - jesteś wewnętrznie sprzeczny!
Jeszcze raz:
Czekam, kiedy nauczysz się czytać po polsku i ze zrozumieniem co się do ciebie pisze:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-4225.html#765631
| rafal3006 napisał: | Irbisol = bot, który prostego tekstu nie jest w stanie przeczytać ze zrozumieniem!
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | To żadna okazja, bo już 2 razy nie dotrzymałeś obietnicy. Nawet tłumaczyłeś się, że to była groźba, więc nie masz obowiązku jej spełniać.
A od kiedy pamiętam, uciekasz od tematu. Więc już nie uciekniesz. |
Jak zwykle czytać ze zrozumieniem nie umiesz.
W ostatnim poście napisałem ci, że jak pokażesz dowód fałszywości prawa Grzechotnika bez nielegalnego w matematyce wspomagania w postaci niezależnego, żywego obserwatora (tu Rafała3006) to algebra Kubusia będzie skasowana z automatu!
Innymi słowy:
Moja dodatkowa groźba o skasowaniu algebry Kubusia będzie bez znaczenia. |
Już dwa razy skłamałeś w tym względzie, więc nie licytuj się usunięciem tego.
Dopóki nie wyjaśnisz, na czym polegała moja manipulacja, nie będzie z mojej strony innych tematów. |
To czerwone to samozapętlenie się ewidentnego bota, uzależniającego obalenie prawa Grzechotnika od istnienia niezależnego, żywego obserwatora (tu Rafała3006) co jest potwornym błędem fatalnym w świecie matematyki.
Irbisolu, mam dla ciebie fatalną wiadomość - jesteś botem, bo nawet prostego tekstu ze zrozumieniem nie jesteś w stanie przeczytać.
Czego nie rozumiesz w zdaniu:
Moja dodatkowa groźba o skasowaniu algebry Kubusia będzie bez znaczenia.
Powyższe zdanie oznacza, że jak pokażesz dowód fałszywości prawa Grzechotnika bez wspomagania w postaci niezależnego żywego obserwatora (tu Rafała3006), to absolutnie wszyscy ziemscy matematycy, łącznie ze mną, będziemy ci bić brawo, bo tym samym automatycznie skasujesz calusieńką algebrę Kubusia!
Jeszcze raz do skutku:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-4225.html#765565
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | To żadna okazja, bo już 2 razy nie dotrzymałeś obietnicy. Nawet tłumaczyłeś się, że to była groźba, więc nie masz obowiązku jej spełniać.
A od kiedy pamiętam, uciekasz od tematu. Więc już nie uciekniesz. |
Jak zwykle czytać ze zrozumieniem nie umiesz.
W ostatnim poście napisałem ci, że jak pokażesz dowód fałszywości prawa Grzechotnika bez nielegalnego w matematyce wspomagania w postaci niezależnego, żywego obserwatora (tu Rafała3006) to algebra Kubusia będzie skasowana z automatu!
Innymi słowy:
Moja dodatkowa groźba o skasowaniu algebry Kubusia będzie bez znaczenia.
Przypominam kluczowy fragment:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-4225.html#765555
| Rafal3006 napisał: |
Nie czas żałować róż, gdy płoną lasy!
| Irbisol napisał: | Kolejność - nic więcej.
Bez tego uciekniesz od tematu. |
Nie czas żałować róż, gdy płoną lasy!
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-4225.html#765543
| Irbisol napisał: | Żaden problem dowód błędności przedstawić "bez obserwatora"
Nie robię tego tylko dlatego, żebyś nie uciekł od poprzedniego tematu, czyli zarzutu mojej manipulacji.
Po prostu kwestia kolejności. |
Irbisolu, masz niepowtarzalną okazję by zmieść z powierzchni ziemi algebrę Kubusia - wystarczy że pokażesz obiecany dowód fałszywości prawa Grzechotnika bez nielegalnego w matematyce wspomagania w postaci żywego obserwatora (tu Rafała3006).
Spełni się wówczas twoje odwieczne marzenie tzn. skasujesz algebrę Kubusia!
Po twoim dowodzie bez znaczenia będzie co ja później powiem - algebra Kubusia będzie fałszem - koniec i kropka!
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/p-1-i-q-1-ale-p-q-0,10575-250.html#362749
| Irbisol napisał: | | Kasuj zatem tę obrazę ludzkiego rozumu, zwaną "Algebrą Kubusia". |
|
|
|
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Sob 15:28, 25 Lis 2023, w całości zmieniany 10 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15750
Przeczytał: 44 tematy
|
| Wysłany: Sob 17:38, 25 Lis 2023 Temat postu: |
|
|
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | I właśnie dlatego nie chcesz odpowiedzieć, na czym polega moja manipulacja - bo gdybyś powiedział, to przeszlibyśmy do następnego tematu, czyli całkowitego dowodu fałszywości prawa gada. |
To wytłuszczone wyżej to rojenia matematycznego idioty, co każdy matematyk widzi.
Innymi słowy:
Bez mojej pomocy, czyli bez udziału niezależnego, żywego obserwatora (Rafała3006) nie jesteś w stanie obalić prawa Grzechotnika? |
Już ci pisałem wiele razy. Słowo-klucz: kolejność.
Ciekawe, kiedy dotrze. Znając ciebie - nigdy.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 36035
Przeczytał: 13 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 19:09, 25 Lis 2023 Temat postu: |
|
|
Bocie zwany Irbisolem!
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | I właśnie dlatego nie chcesz odpowiedzieć, na czym polega moja manipulacja - bo gdybyś powiedział, to przeszlibyśmy do następnego tematu, czyli całkowitego dowodu fałszywości prawa gada. |
To wytłuszczone wyżej to rojenia matematycznego idioty, co każdy matematyk widzi.
Innymi słowy:
Bez mojej pomocy, czyli bez udziału niezależnego, żywego obserwatora (Rafała3006) nie jesteś w stanie obalić prawa Grzechotnika? |
Już ci pisałem wiele razy. Słowo-klucz: kolejność.
Ciekawe, kiedy dotrze. Znając ciebie - nigdy. |
W matematyce istotne są błędy czysto matematyczne w dowolnym dowodzie a nie jakakolwiek twoja posrana kolejność!
Bocie zwany Irbisolem!
Po pierwsze:
Musisz udać się do programisty który cię zaprogramował, celem wymiany oprogramowania pod które podlegasz, zawierającego błąd fatalny w postaci wewnętrznej sprzeczności w algorytmie sterującego tobą programu, czego dowód jest w moim poście wyżej.
Po drugie:
Programista który pisał oprogramowanie według którego działasz to jakiś ateistyczny palant, który nie zauważył, że algorytm według którego działasz jest wewnętrznie sprzeczny i nie nadaje się do jakiejkolwiek naprawy (modyfikacji), czego dowód jest w moim poście wyżej.
Po trzecie:
Z powyższego wynika, że miejsce algorytmu według którego działasz jest w piekle na wiecznych piekielnych mękach dokładnie dlatego, iż jest to algorytm wewnętrznie sprzeczny, gdzie ta sprzeczność jest z definicji nieusuwalna, czego dowód jest w moim poście wyżej.
Fakty są takie bocie (fragment mojego postu wyżej):
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-4225.html#765697
| rafal3006 napisał: | Irbisol = bot, wewnętrznie sprzeczny!
Jakiś słaby programista cię zaprojektował, bocie.
Pewnie podobny tobie ateista, bo wierzący doskonale znają algebrę Kubusia, gdyż zachodzi tożsamość:
Algebra Kubusia = Biblia, napisana językiem zrozumiałym dla prostych ludzi, od 5-cio latka poczynając.
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: |
Irbisolu,
Jak obalisz prawo Grzechotnika bez udziału trzeciego, żywego obserwatora (tu Rafała3006) to dostaniesz brawa od wszystkich ziemskich matematyków jak również ode mnie - algebra Kubusia legnie wówczas w gruzach! |
I właśnie dlatego nie chcesz odpowiedzieć, na czym polega moja manipulacja - bo gdybyś powiedział, to przeszlibyśmy do następnego tematu, czyli całkowitego dowodu fałszywości prawa gada. |
To wytłuszczone wyżej to rojenia matematycznego idioty, co każdy matematyk widzi.
Innymi słowy:
Bez mojej pomocy, czyli bez udziału niezależnego, żywego obserwatora (Rafała3006) nie jesteś w stanie obalić prawa Grzechotnika?
To jest twoja TOTALNA kompromitacja matematyczna!
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-4225.html#765543
| Irbisol napisał: | | Żaden problem dowód błędności przedstawić "bez obserwatora" |
Sam sobie zaprzeczasz bocie - jesteś wewnętrznie sprzeczny! |
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Sob 19:13, 25 Lis 2023, w całości zmieniany 2 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15750
Przeczytał: 44 tematy
|
| Wysłany: Sob 19:27, 25 Lis 2023 Temat postu: |
|
|
|
Kolejność jest ważna, żebyś nie uciekał od tematu.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 36035
Przeczytał: 13 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 19:43, 25 Lis 2023 Temat postu: |
|
|
Twardy dowód matematycznej głupoty Irbisola!
| Irbisol napisał: | | Kolejność jest ważna, żebyś nie uciekał od tematu. |
Jeszcze raz, podaję kwintesencję twojej matematycznej głupoty (fragment mojego postu wyżej):
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-4225.html#765723
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: |
Irbisolu,
Jak obalisz prawo Grzechotnika bez udziału trzeciego, żywego obserwatora (tu Rafała3006) to dostaniesz brawa od wszystkich ziemskich matematyków jak również ode mnie - algebra Kubusia legnie wówczas w gruzach! |
I właśnie dlatego nie chcesz odpowiedzieć, na czym polega moja manipulacja - bo gdybyś powiedział, to przeszlibyśmy do następnego tematu, czyli całkowitego dowodu fałszywości prawa gada. |
W tym momencie ja ci odpowiadam:
Pocałuj mnie w dupę Irbisolu, nigdy nie odpowiem na twoje rojenia bo taką mam zachciankę!
Po czym wychodzę z domu bez klamek w którym przebywasz, gdzie na drzwiach widnieje napis KRZ.
I co teraz Irbisolu?
Czy obalisz beze mnie prawo Grzechotnika?
Czy też wpiszesz problem obalenia prawa Grzechotnika do problemów milenijnych?
[link widoczny dla zalogowanych]
| Wikipedia napisał: |
Problemy milenijne (ang. Millennium Prize Problems) – zestaw siedmiu zagadnień matematycznych ogłoszonych przez Instytut Matematyczny Claya 24 maja 2000 roku; za rozwiązanie każdego z nich wyznaczono milion dolarów nagrody. Do dziś rozwiązano tylko jeden problem: hipoteza Poincarégo została potwierdzona w 2006 roku przez rosyjskiego matematyka Grigorija Perelmana, który odmówił przyjęcia tej i innych nagród |
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Sob 19:54, 25 Lis 2023, w całości zmieniany 4 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15750
Przeczytał: 44 tematy
|
| Wysłany: Sob 21:16, 25 Lis 2023 Temat postu: |
|
|
|
Czyli w końcu oficjalnie przyznałeś się że uciekasz od tematu
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 36035
Przeczytał: 13 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 22:38, 25 Lis 2023 Temat postu: |
|
|
Prawo Grzechotnika vs prawo Sokoła!
Patrz koniec mojego pierwszego cytatu, bocie!
| Irbisol napisał: | | Czyli w końcu oficjalnie przyznałeś się że uciekasz od tematu |
Tak, bo z twoimi rojeniami nie zamierzam dyskutować.
W moim poście wyżej dostałeś ode mnie kopa w dupę (to jest moja odpowiedź na twoje rojenia), po czym opuściłem twój zakład zamknięty bez klamek, gdzie na bramie wejściowej pisze KRZ.
I co teraz Irbisolu?
Czekam na twoje obalenie prawa Grzechotnika beze mnie!
Leżymy i kwiczymy, nigdy nie obalisz prawa Grzechotnika, co oznacza, że jest prawdziwe bo po prostu nie istnieje kontrprzykład obalający to prawo.
Jeszcze raz:
Leżysz i kwiczysz, nigdy nie obalisz prawa Grzechotnika, bo jesteś po prostu na to za głupi - nie masz najmniejszego pojęcia jak się obala jakiekolwiek twierdzenie matematyczne, czy też prawo logiki matematycznej, np. prawo Grzechotnika.
cnd
Przyjrzyj się bocie co ty chcesz obalać:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/algebra-kubusia-matematyka-jezyka-potocznego,21937.html#680043
| Algebra Kubusia napisał: |
1.5.8 Prawo Grzechotnika dla dowolnych funkcji n-argumentowych
Prawo Grzechotnika:
Aktualna, ziemska algebra Boole'a która nie widzi funkcji logicznych w logice dodatniej (bo Y) i ujemnej (bo ~Y) jest wewnętrznie sprzeczna na poziomie funkcji logicznych.
Dowód dla funkcji n-argumentowych:
Cechą charakterystyczną prawidłowo rozumianej algebry Boole’a jest fakt, że pod dowolną zmienną binarną x możemy podstawić dowolnie długie wyrażenie algebry Boole’a f(x) i wszelkie prawa logiki matematycznej dalej będą działały poprawnie, w tym prawo Grzechotnika.
Wyżej udowodniliśmy prawo Grzechotnika dla jednoargumentowej funkcji transmisji FT oraz jednoargumentowej funkcji negacji FN między którymi zachodzi relacja różne na mocy definicji ##.
FT - funkcja logiczna transmisji
A1: Y=p
##
FN - funkcja logiczna negacji
A2: Y=~p
Gdzie:
## - różne na mocy definicji
Zgodnie z prawidłowo rozumianą algebrą Boole’a pod p możemy podstawić dowolnie długie wyrażenie algebry Boole’a f(x) i prawo Grzechotnika dalej musi działać.
f(x) - dowolne wyrażenie algebry Boole'a
Przykład:
f(x)=p*~q + r*~s
Stąd mamy:
Niech będą dane dwie funkcje logiczne Y n-argumentowe o następującej budowie:
A1: Y = f(x)
##
A2: Y = ~f(x)
Gdzie:
## - rożne na mocy definicji
Weźmy funkcję A1:
A1: Y=f(x)
#
Kiedy zajdzie ~Y?
Negujemy dwustronnie funkcję A1:
B1: ~Y=~f(x)
##
Weźmy funkcję A2:
A2: Y=~f(x)
#
Kiedy zajdzie ~Y?
Negujemy dwustronnie funkcję A2:
B2: ~Y=f(x)
Umieśćmy naszą analizę w tabeli prawdy:
| Kod: |
T1
Funkcja A1:
A1: Y= f(x) # B1: ~Y=~f(x)
## ##
Funkcja A2:
A2: Y=~f(x) # B2: ~Y= f(x)
|
Gdzie:
Wyrażenie f(x) musi być wszędzie tym samym f(x), inaczej błąd podstawienia
# - dowolna strona znaczka # jest negacją drugiej strony
## - różne na mocy definicji funkcji logicznej
Definicja znaczka różne #:
Dowolna strona znaczka różne # jest negacją drugiej strony
Definicja znaczka różne na mocy definicji ##:
Dwie funkcje logiczne są różne na mocy definicji ## wtedy i tylko wtedy gdy nie są tożsame i żadna z nich nie jest negacją drugiej
W tabeli T1 widać, że obie definicje znaczków # i ## są perfekcyjnie spełnione.
Aktualny rachunek zero-jedynkowy ziemskich matematyków operuje tylko i wyłącznie na wyrażeniach algebry Boole’a, czyli na prawych stronach funkcji logicznych Y i ~Y.
Innymi słowy:
Ziemscy matematycy operując w rachunku zero-jedynkowym wyłącznie na prawych stronach funkcji logicznej w logice dodatniej (bo Y) i ujemnej (bo ~Y) z definicji usuwają zewsząd wszelkie funkcje Y i ~Y.
Usuńmy zatem z tabeli T1 wszelkie funkcje logiczne Y i ~Y.
| Kod: |
T1"
Funkcja A1:
A1: f(x) # B1:~f(x)
Funkcja A2:
A2:~f(x) # B2: f(x)
Gdzie:
# - dowolna strona znaczka # jest negacją drugiej strony
|
Doskonale widać, że w tabeli T1" najważniejszy znaczek logiki matematycznej, znaczek różne na mocy definicji ## został zgwałcony, bo ewidentnie zachodzą tożsamości po przekątnych.
Stąd mamy:
Prawo Grzechotnika:
Aktualna, ziemska algebra Boole'a która nie widzi funkcji logicznych w logice dodatniej (bo Y) i ujemnej (bo ~Y) jest wewnętrznie sprzeczna na poziomie funkcji logicznych.
Nieznaną matematykom logikę dodatnią (bo Y) i ujemną (bo ~Y) doskonale znają w praktyce wszystkie 5-cio latki, czego dowód znajdziemy w punkcie 1.9 (sterowanie windą).
1.5.9 Prawo Sokoła
Z chwilą zaakceptowania przez ziemskich matematyków algebry Kubusia która widzi funkcje logiczne w logice dodatniej (bo Y) i ujemnej (bo ~Y) prawo Grzechotnika zostanie zastąpione prawem Sokoła.
Prawo Sokoła:
Algebra Kubusia, która widzi funkcje logiczne w logice dodatniej (bo Y) i ujemnej (bo ~Y) nie jest wewnętrznie sprzeczna na poziomie funkcji logicznych.
Wniosek:
Wewnętrzna sprzeczność w KRZ zostanie usunięta wtedy i tylko wtedy gdy ziemscy matematycy wbiją w serce KRZ osikowy kołek i przejdą do obozu algebry Kubusia. |
Bocie,
W cytacie wyżej masz dowód prawdziwości prawa Grzechotnika, który nie potrzebuje jakiegokolwiek nielegalnego wspomagania w postaci żywego, niezależnego obserwatora (np. ciebie)
Tylko i wyłącznie w ten sposób dowodzi się wszelkie twierdzenia matematyczne (np. twierdzenie Pitagorasa) czy też prawa logiki matematycznej (np. prawo Grzechotnika).
Teraz wszyscy czekamy na twój dowód fałszywości prawa Grzechotnika bez jakiegokolwiek nielegalnego wspomagania, co zresztą obiecałeś (patrz to wielkie czerwone w cytacie niżej), ale oczywiście masz w dupie swoją własną obietnicę.
Fakty są takie bocie (fragment mojego postu wyżej):
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-4225.html#765697
| rafal3006 napisał: | Irbisol = bot, wewnętrznie sprzeczny!
Jakiś słaby programista cię zaprojektował, bocie.
Pewnie podobny tobie ateista, bo wierzący doskonale znają algebrę Kubusia, gdyż zachodzi tożsamość:
Algebra Kubusia = Biblia, napisana językiem zrozumiałym dla prostych ludzi, od 5-cio latka poczynając.
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: |
Irbisolu,
Jak obalisz prawo Grzechotnika bez udziału trzeciego, żywego obserwatora (tu Rafała3006) to dostaniesz brawa od wszystkich ziemskich matematyków jak również ode mnie - algebra Kubusia legnie wówczas w gruzach! |
I właśnie dlatego nie chcesz odpowiedzieć, na czym polega moja manipulacja - bo gdybyś powiedział, to przeszlibyśmy do następnego tematu, czyli całkowitego dowodu fałszywości prawa gada. |
To wytłuszczone wyżej to rojenia matematycznego idioty, co każdy matematyk widzi.
Innymi słowy:
Bez mojej pomocy, czyli bez udziału niezależnego, żywego obserwatora (Rafała3006) nie jesteś w stanie obalić prawa Grzechotnika?
To jest twoja TOTALNA kompromitacja matematyczna!
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-4225.html#765543
| Irbisol napisał: | | Żaden problem dowód błędności przedstawić "bez obserwatora" |
Sam sobie zaprzeczasz bocie - jesteś wewnętrznie sprzeczny! |
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Sob 23:06, 25 Lis 2023, w całości zmieniany 16 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 36035
Przeczytał: 13 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Nie 9:30, 26 Lis 2023 Temat postu: |
|
|
Definicja matematycznego rojenia!
Definicja matematycznego rojenia:
Matematyczne rojenie to przypadek, gdzie pacjent zakładu zamkniętego bez kalek na drzwiach którego widnieje napis Klasyczny Rachunek Zdań, usiłuje znaleźć kontrprzykład tam, gdzie go fizycznie nie ma.
Przykład:
A1.
Jeśli dowolna liczba jest podzielna przez 8 to jest podzielna przez 2
P8=>P2 =1
Podzielność dowolnej liczby przez 8 jest warunkiem wystarczającym => dla jej podzielności przez 2 wtedy i tylko wtedy gdy zbiór P8=[8,16,24..] jest podzbiorem => zbioru P2=[2,4,6,8..] co każdy matematyk łatwo udowodni.
Pytanie zasadnicze:
Jaka jest, nieznana ziemskim matematykom definicja kontrprzykładu dla twierdzenia A1?
Zobaczmy co na ten temat znajdziemy w algebrze Kubusia
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/algebra-kubusia-matematyka-jezyka-potocznego,21937.html#680049
| Algebra Kubusia napisał: |
2.3.4 Definicja kontrprzykładu w zbiorach
Definicja kontrprzykładu w zbiorach:
Kontrprzykładem dla warunku wystarczającego p=>q nazywamy to samo zdanie z zanegowanym następnikiem kodowane elementem wspólnym zbiorów p~~>~q=p*~q
Rozstrzygnięcia:
Prawdziwość warunku wystarczającego p=>q=1 wmusza fałszywość kontrprzykładu p~~>~q=p*~q=0 (i odwrotnie)
Fałszywość warunku wystarczającego p=>q=0 wmusza prawdziwość kontrprzykładu p~~>~q=p*~q=1 (i odwrotnie)
Przykład:
A1.
Jeśli dowolna liczba jest podzielna przez 8 (P8) to na 100% => jest podzielna przez 2 (P2)
P8=>P2=1
Podzielność dowolnej liczby przez 8 jest warunkiem wystarczającym => dla jej podzielności przez 2, bo zbiór P8=[8,16,24..] jest podzbiorem => zbioru P2=[2,4,6,8…], co każdy matematyk udowodni.
Na mocy definicji kontrprzykładu, z prawdziwości warunku wystarczającego A1 wynika fałszywość kontrprzykładu A1’ (i odwrotnie)
A1’
Jeśli dowolna liczba jest podzielna przez 8 (P8) to może ~~> nie być podzielna przez 2 (~P2)
P8~~>~P2 = P8*~P2 =[] =0
Dowód wprost:
Nie istnieje (=0) wspólny element zbiorów P8=[8,16,24..] i ~P2=[1,3,5,7,9…] bo dowolny zbiór liczb parzystych jest rozłączny z dowolnym zbiorem liczb nieparzystych.
Dowód "nie wprost":
Na mocy definicji kontrprzykładu fałszywości zdania A1' nie musimy udowadniać, ale możemy, co zrobiono wyżej.
Uwaga na standard w algebrze Kubusia:
Kontrprzykład dla warunku wystarczającego => A1 oznaczamy A1’ |
Dlaczego Irbisol ma matematyczne rojenia?
Bo usiłuje obalić prawo Grzechotnika szukając kontrprzykładu tam, gdzie go fizycznie nie ma, o czym było w moim poście wyżej.
W odniesieniu do naszego twierdzenia A1: P8=>P2 Irbisol zawzięcie iteruje po nieskończonej dziedzinie dla twierdzenia A1, którą w KRZ jest zbiór liczb naturalnych:
LN=[1,2,3,4,5,6,7,8,9..]
poszukując liczby podzielnej przez 8 i niepodzielnej przez 2 której fizycznie nie ma!
Dlaczego Irbisol to robi?
Bo tak mu rozkazuje jego potwornie śmierdzące gówno zwane Klasycznym Rachunkiem Zdań
Uzasadnienie w przypadku KRZ jest inne, ale tożsame z poszukiwaniem nieistniejącej liczby podzielnej przez 8 i niepodzielnej przez 2
Jak uzasadnia konieczność poszukiwania nieistniejącej liczby podzielnej przez 8 i niepodzielnej przez 2 potwornie śmierdzące gówno zwane KRZ?
Tak!
A1.
Jeśli dowolna liczba jest podzielna przez 8 (P8) to na 100% => jest podzielna przez 2 (P2)
P8=>P2=1
Podzielność dowolnej liczby przez 8 jest warunkiem wystarczającym => dla jej podzielności przez 2, bo zbiór P8=[8,16,24..] jest podzbiorem => zbioru P2=[2,4,6,8…], co każdy matematyk udowodni.
Gówno zwane KRZ prawdziwość zdania A1 uzasadnia FUNDAMENTALNIE inaczej, niż to robią wszyscy, zdrowi na umyśle matematycy jak wyżej.
Gówno zwane KRZ iteruje kompletną, nieskończoną dziedzinę dla twierdzenia A1 którą jest zbiór liczb naturalnych poszukując w istocie kontrprzykładu, czyli liczby podzielnej przez 8 i niepodzielnej przez 2.
Oczywiście fizycznie nie istnieje kontrprzykład dla twierdzenia A1, ale KRZ dowiaduje się o tym dopiero po przeiterowaniu nieskończonej dziedziny LN=[1,2,3,4,5,6,7,8,9..]
Dowód iż KRZ iteruje nieskończony zbiór liczb naturalnych LN=[1,2,3,4,5,6,7,8,9..] element po elemencie znajdziemy w mojej dyskusji na ateiście.pl:
[link widoczny dla zalogowanych]
Wniosek:
KRZ to potwornie śmierdzące gówno gdyż nie da się przeiterować zbioru nieskończonego LN=1,2,3,4,5,6,7,8,9..] element po elemencie.
Podsumowanie:
1.
Nie rozpaczaj Irbisolu, że nie jesteś w stanie znaleźć kontrprzykładu dla prawa Grzechotnika, bowiem to nie twoja wina - robisz dokładnie to samo co robi twój bóg, Klasyczny Rachunek Zdań.
2.
Klasycznego Rachunku Zdań nie da się wyleczyć, jego miejsce jest w piekle na wiecznych piekielnych mękach.
3.
Natomiast ciebie Irbisolu, jako istoty żywej mającej wolną wolę da się wyleczyć - choć to jest piekielnie trudne.
Dlaczego piekielnie trudne?
4.
Twój mózg Irbisolu zatopiony w gównie zwanym KRZ jest pewien, że nie istnieje poprawna logika matematyczna konkurencyjna dla KRZ - Algebra Kubusia!
5.
Dokładnie z tego powodu tak wściekle zwalczasz AK od dobrych 15 lat … za co ci dziękuję, bo wróg Nr.1 algebry Kubusia wściekle ją zwalczający był mi potrzebny dla jej rozszyfrowania w 100%, co właśnie się stało.
Podsumowanie generalne:
Wierzę Irbisolu, że jako istota żywa mająca wolną wolę, dasz radę zmienić swoją wiarę, czyli wykopać w kosmos gówno zwane KRZ i przejść do klubu algebry Kubusia!
Legitymacja członkowska Nr. 1 niezłomnie czeka tu na ciebie.
P.S.
Dowód iż gówno zwane KRZ iteruje zbiór liczb nieskończonych LN=[1,2,3,4,5,6,7,8,9..] element po elemencie znajdziemy w mojej dyskusji na ateiście.pl
[link widoczny dla zalogowanych]
| Potwornie zarozumiały matematyk Windziarz na ateiście.pl napisał: |
Cały czas problem z Kubusizmem polega na tym, że Rafał nie odróżnia zdań od funkcji zdaniowych.
Rafał pisze:
P8=>P2
Logicy piszą:
∀x.(P8(x)=>P2(x))
Rafał sprawdza:
(tutaj niepowtarzalny słowomyślotok zakończony słowami "implikacja prosta prawdziwa")
Logicy sprawdzają:
Dla x=0 P8(x)=1, P2(x)=1, (P8(x)=>P2(x))=(1=>1)=1
Dla x=1 P8(x)=0, P2(x)=0, (P8(x)=>P2(x))=(0=>0)=1
Dla x=2 P8(x)=0, P2(x)=1, (P8(x)=>P2(x))=(0=>1)=1
Dla x=7 P8(x)=0, P2(x)=0, (P8(x)=>P2(x))=(0=>0)=1
Dla x=8 P8(x)=1, P2(x)=1, (P8(x)=>P2(x))=(1=>1)=1
(a tak naprawdę stosują indukcję, by nie zapętlić się w nieskończoność)
Wyszły same jedynki - twierdzenie udowodnione.
Ważna uwaga!
I. Jeśli ∀x.(P(x)<=>Q(x)) to ∀x.(P(x)=>Q(x)) oraz ∀x.(Q(x)=>P(x)).
II. Jeśli ~∀x.(P(x)<=>Q(x)) oraz ∀x.(P(x)=>Q(x)) to ∃x.(~P(x)∧Q(x))
Po odszyfrowaniu z matematycznego:
I.
Jeśli dwa każdego trójkąta jest on równoboczny wtedy i tylko wtedy gdy ma równe boki, to:
1. dla każdego trójkąta, jeśli jest równoboczny, to ma równe boki
2. dla każdego trójkąta, jeśli ma on równe boki, to jest równoboczny.
II.
Jeśli:
1. nieprawdą jest, że dla każdej liczby, jest ona podzielna przez 8 wtedy i tylko wtedy, gdy jest podzielna przez 2,
2. prawdą jest, że dla każdej liczby, jeśli jest ona podzielna przez 8, to jest podzielna przez 2
to istnieje taka liczba, która nie jest podzielna przez 8, ale jest podzielna przez 2.
Dowód:
I.
Weźmy dowolny, ale ustalony x. Z założenia mamy P(x)<=>Q(x) = 1.
Stąd mamy dwie możliwości:
1. P(x) = Q(x) = 1, stąd P(x)=>Q(x) = 1 oraz Q(x)=>P(x) = 1
2. P(x) = Q(x) = 0, stąd P(x)=>Q(x) = 1 oraz Q(x)=>P(x) = 1
Tak więc P(x)=>Q(x) = 1 oraz Q(x)=>P(x) = 1.
Z dowolności x wynika, że jest to prawdziwe dla każdego x.
∀x.(P(x)=>Q(x)) oraz ∀x.(Q(x)=>P(x)).
II.
~∀x.(P(x)<=>Q(x)), więc istnieje x takie, że P(x)≠Q(x).
Stąd mamy dwie możliwości:
1. P(x)=1 i Q(x)=0, ale wtedy P(x)=>Q(x) = 0, a my wiemy, że ∀x.(P(x)=>Q(x))
2. P(x)=0 i Q(x)=1
Więc ~P(x)∧Q(x) = 1. Tak więc taki x istnieje.
∃x.(~P(x)∧Q(x))
Pytanie do Rafała: jakieś pytania? |
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Nie 10:14, 26 Lis 2023, w całości zmieniany 5 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15750
Przeczytał: 44 tematy
|
| Wysłany: Nie 11:43, 26 Lis 2023 Temat postu: |
|
|
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | Czyli w końcu oficjalnie przyznałeś się że uciekasz od tematu |
Tak, bo z twoimi rojeniami nie zamierzam dyskutować. |
Gdzie ty tam widzisz rojenia?
Zresztą - mniejsza z tym. Przyznałeś, że uciekłeś od tematu. A ja - zgodnie z zapowiedzią - nie będę z tobą dyskutował na inny temat, dopóki nie dokończysz tego, od którego uciekasz.
| rafal3006 napisał: | | W moim poście wyżej dostałeś ode mnie kopa w dupę |
Twojego posta wyżej nawet nie czytałem - a raczej czytałem na tyle, żeby się zorientować, czy piszesz na temat.
Szkoda tylko, że od razu nie przyznałeś, że uciekniesz - nie marnowałbym tyle czasu na ciebie.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
