 |
ŚFiNiA
ŚFiNiA - Światopoglądowe, Filozoficzne, Naukowe i Artystyczne forum - bez cenzury, regulamin promuje racjonalną i rzeczową dyskusję i ułatwia ucinanie demagogii. Forum założone przez Wuja Zbója.
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 34703
Przeczytał: 24 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
 Wysłany: Sob 13:51, 11 Lis 2023 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | Nie. Napisałem, że ten cel zacząłem realizować a nie że jest to jakiś jedyny cel.
Ty zakwestionowałeś to, co napisałem, po czym uciekłeś. |
Póki co dyskutujemy na temat mojego dowodu matematycznej poprawności prawa Grzechotnika zapisanego w tym moim poście:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-3425.html#749469
| rafal3006 napisał: | | Dowód prawa Grzechotnika na poziomie 5-cio latka! |
W naszej bieżącej dyskusji twoim jedynym celem jest obalenie prawa Grzechotnika.
Zgadza się?
TAK/NIE
Bo jak nie, to wchodzisz w poza temacie, czyli uciekasz do czegoś co jest twoim marzeniem - obalenie prawa Grzechotnika oczywiście.
Nie zamierzam z tobą dyskutować na jakikolwiek inny temat, poza obroną mojego prawa Grzechotnika!
Dotrze to kiedykolwiek do ciebie czy nigdy?
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Sob 13:54, 11 Lis 2023, w całości zmieniany 2 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15057
Przeczytał: 32 tematy
|
| Wysłany: Sob 14:03, 11 Lis 2023 Temat postu: |
|
|
|
Już ci na to odpowiedziałem dopiero co.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 34703
Przeczytał: 24 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 14:09, 11 Lis 2023 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | | Już ci na to odpowiedziałem dopiero co. |
Sam napisałeś:
| Irbisol napisał: | | Coś napisałem na temat twojego gównianego prawa.. |
Innymi słowy twoim zdaniem:
Prawo Grzechotnika = matematyczne gówno
Zaś twoim jedynym celem w naszej bieżącej dyskusji jest udowodnienie poprawności twojej tożsamości wyżej.
Zaś moim jedynym celem jest obrona tej tożsamości:
Prawo Grzechotnika = matematyczna, święta prawda.
Podsumowując:
Ty masz obalać prawo Grzechotnika a ja mam go bronić.
Zgadzasz się z takim podziałem ról?
TAK/NIE
P.S.
Każdy inny temat, jaki będziesz tu usiłował wciskać np. że nie jest twoim jedynym celem udowodnienie twojej tożsamości:
Prawo Grzechotnika = matematyczne gówno
będzie offtopem, na który nie zamierzam odpowiadać.
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Sob 14:18, 11 Lis 2023, w całości zmieniany 3 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15057
Przeczytał: 32 tematy
|
| Wysłany: Sob 14:50, 11 Lis 2023 Temat postu: |
|
|
|
Już ci odpowiadałem na "jedyny cel". Po co w kółko pytasz o coś, na co odpowiedź dopiero co otrzymałeś?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 34703
Przeczytał: 24 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 15:03, 11 Lis 2023 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | | Już ci odpowiadałem na "jedyny cel". Po co w kółko pytasz o coś, na co odpowiedź dopiero co otrzymałeś? |
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-4025.html#762451
| Irbisol napisał: | | Nie. Napisałem, że ten cel zacząłem realizować a nie że jest to jakiś jedyny cel. |
Określ proszę, ściśle matematycznie jaki jest twój jedyny cel, do czego zmierzasz?
Bo jak sam nie wiesz do czego to dyskusja z automatu robi się offtopem, który mnie nie interesuje.
Dokładnie z tego powodu, że sam nie wiesz do czego zmierzasz, popełniłeś błąd fatalny w swoim poście odniesienia (w swojej sraczce), nawet nie zauważając że go popełniłeś - co dyskwalifikuje twoje dalsze posty w temacie obalania prawa Grzechotnika.
Sensowna dyskusja między nami w temacie prawa Grzechotnika jest tylko i wyłącznie taka:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-4050.html#762461
| Rafal3006 napisał: |
Sam napisałeś:
| Irbisol napisał: | | Coś napisałem na temat twojego gównianego prawa.. |
Innymi słowy twoim zdaniem:
Prawo Grzechotnika = matematyczne gówno
Zaś twoim jedynym celem w naszej bieżącej dyskusji jest udowodnienie poprawności twojej tożsamości wyżej.
Zaś moim jedynym celem jest obrona tej tożsamości:
Prawo Grzechotnika = matematyczna, święta prawda.
Podsumowując:
Ty masz obalać prawo Grzechotnika a ja mam go bronić.
Zgadzasz się z takim podziałem ról?
TAK/NIE
P.S.
Każdy inny temat, jaki będziesz tu usiłował wciskać np. że nie jest twoim jedynym celem udowodnienie twojej tożsamości:
Prawo Grzechotnika = matematyczne gówno
będzie offtopem, na który nie zamierzam odpowiadać. |
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Sob 15:39, 11 Lis 2023, w całości zmieniany 4 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15057
Przeczytał: 32 tematy
|
| Wysłany: Sob 16:09, 11 Lis 2023 Temat postu: |
|
|
A skąd wiesz, że mam tylko jeden cel?
Pomijając fakt, że znowu interesujesz się nie tym, co trzeba.
Czekam na wyjaśnienie mojej manipulacji.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 34703
Przeczytał: 24 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 16:21, 11 Lis 2023 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | A skąd wiesz, że mam tylko jeden cel?
Pomijając fakt, że znowu interesujesz się nie tym, co trzeba.
Czekam na wyjaśnienie mojej manipulacji. |
Póki co dyskutujemy na temat mojego dowodu matematycznej poprawności prawa Grzechotnika zapisanego w tym moim poście:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-3425.html#749469
| rafal3006 napisał: | | Dowód prawa Grzechotnika na poziomie 5-cio latka! |
W naszej bieżącej dyskusji twoim jedynym celem jest obalenie prawa Grzechotnika.
Jak masz jakiś inny cel niż udowodnienie swojej tożsamości:
Prawo Grzechotnika = matematyczne gówno
to spadaj ze swoim offtopem na drzewo.
W tym poście masz uzasadnienie, dlaczego z matematycznym osłem, który nie wie do czego zmierza, nie będę dyskutował:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-4050.html#762477
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Sob 16:30, 11 Lis 2023, w całości zmieniany 4 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15057
Przeczytał: 32 tematy
|
| Wysłany: Sob 16:31, 11 Lis 2023 Temat postu: |
|
|
A co ci przeszkadza, że jest jeszcze jakiś inny cel? Po co w ogóle interesujesz się jakimiś celami?
Masz zaległość i na tym się skup. Chcesz żeby dyskutować o twoim prawie, a cały czas od tej dyskusji uciekasz.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 34703
Przeczytał: 24 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 16:48, 11 Lis 2023 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: |
A co ci przeszkadza, że jest jeszcze jakiś inny cel? Po co w ogóle interesujesz się jakimiś celami?
Masz zaległość i na tym się skup. Chcesz żeby dyskutować o twoim prawie, a cały czas od tej dyskusji uciekasz. |
W matematyce musisz sformułować jasny cel do którego zmierzasz - nie możesz skakać z kwiatka na kwiatek bez wyznaczenia sobie konkretnego celu bo to nie jest matematyka.
Podpowiedź:
Czy jak na matematyce dostaniesz zadanie:
Irbisolu, udowodnij twierdzenie Pitagorasa
To zaczniesz wyprowadzać wzór na przekątną w kwadracie - bo to akurat znasz?
Równie dobrze możesz powiedzieć matematyczny ośle:
Po co interesujesz się jakimś tam prawem Grzechotnika?
STOP!
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-3425.html#749469
| rafal3006 napisał: | | Dowód prawa Grzechotnika na poziomie 5-cio latka! |
Sensowna dyskusja między nami w temacie prawa Grzechotnika jest tylko i wyłącznie taka:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-4050.html#762461
| Rafal3006 napisał: |
Sam napisałeś:
| Irbisol napisał: | | Coś napisałem na temat twojego gównianego prawa.. |
Innymi słowy twoim zdaniem:
Prawo Grzechotnika = matematyczne gówno
Zaś twoim jedynym celem w naszej bieżącej dyskusji jest udowodnienie poprawności twojej tożsamości wyżej.
Zaś moim jedynym celem jest obrona tej tożsamości:
Prawo Grzechotnika = matematyczna, święta prawda.
Podsumowując:
Ty masz obalać prawo Grzechotnika a ja mam go bronić.
Zgadzasz się z takim podziałem ról?
TAK/NIE
P.S.
Każdy inny temat, jaki będziesz tu usiłował wciskać np. że nie jest twoim jedynym celem udowodnienie twojej tożsamości:
Prawo Grzechotnika = matematyczne gówno
będzie offtopem, na który nie zamierzam odpowiadać. |
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Sob 17:13, 11 Lis 2023, w całości zmieniany 4 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15057
Przeczytał: 32 tematy
|
| Wysłany: Sob 18:35, 11 Lis 2023 Temat postu: |
|
|
Myli ci się brak celu z wieloma celami.
Z jakichś względów zależy ci, by twój dyskutant miał tylko jeden jedyny cel.
A teraz wróć do tematu i wyjaśniaj na czym polegała moja manipulacja.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 34703
Przeczytał: 24 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 18:53, 11 Lis 2023 Temat postu: |
|
|
Co jest celem dyskusji wszech czasów Rafal3006 vs Irbisol?
| Irbisol napisał: | Myli ci się brak celu z wieloma celami.
Z jakichś względów zależy ci, by twój dyskutant miał tylko jeden jedyny cel.
A teraz wróć do tematu i wyjaśniaj na czym polegała moja manipulacja. |
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-3425.html#749469
| rafal3006 napisał: | | Dowód prawa Grzechotnika na poziomie 5-cio latka! |
Rozmawiamy tylko i wyłącznie o moim dowodzie prawa Grzechotnika.
Prawo Grzechotnika matematycznie może być tylko i wyłącznie prawdziwe (co twierdzę JA) albo fałszywe (co twierdzisz TY).
Nie ma trzeciej możliwości matematycznej - zgadzasz się z tym faktem?
TAK/NIE
Celem naszej dyskusji jest rozstrzygnięcie kto ma rację - JA czy TY?
P.S.
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-4025.html#762077
| Irbisol napisał: | Nie dostaję łomotu, bo to ignoruję.
Jak się tym zajmę, to nic z ciebie nie zostanie. |
Jaki masz problem przeczytać mój dowód prawa Grzechotnika i go obalić, tchórzu - wtedy kasuję calusieńką algebrę Kubusia i spełni się twoje marzenie:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/p-1-i-q-1-ale-p-q-0,10575-250.html#362749
| Irbisol napisał: | | Kasuj zatem tę obrazę ludzkiego rozumu, zwaną "Algebrą Kubusia". |
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Sob 19:17, 11 Lis 2023, w całości zmieniany 6 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15057
Przeczytał: 32 tematy
|
| Wysłany: Sob 19:44, 11 Lis 2023 Temat postu: |
|
|
|
Niesamowity refleks masz. Ja już tygodnie temu zacząłem obalać to gówniane prawo, ale zgłosiłeś zastrzeżenie po czym zwiałeś. Wyjątkowo tchórzliwy wyczyn...
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 34703
Przeczytał: 24 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 19:49, 11 Lis 2023 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | | Niesamowity refleks masz. Ja już tygodnie temu zacząłem obalać to gówniane prawo, ale zgłosiłeś zastrzeżenie po czym zwiałeś. Wyjątkowo tchórzliwy wyczyn... |
Innymi słowy, wreszcie zgadzasz się z treścią poniższego postu?
TAK/NIE
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-4050.html#762523
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: |
A co ci przeszkadza, że jest jeszcze jakiś inny cel? Po co w ogóle interesujesz się jakimiś celami?
Masz zaległość i na tym się skup. Chcesz żeby dyskutować o twoim prawie, a cały czas od tej dyskusji uciekasz. |
W matematyce musisz sformułować jasny cel do którego zmierzasz - nie możesz skakać z kwiatka na kwiatek bez wyznaczenia sobie konkretnego celu bo to nie jest matematyka.
Podpowiedź:
Czy jak na matematyce dostaniesz zadanie:
Irbisolu, udowodnij twierdzenie Pitagorasa
To zaczniesz wyprowadzać wzór na przekątną w kwadracie - bo to akurat znasz?
Równie dobrze możesz powiedzieć matematyczny ośle:
Po co interesujesz się jakimś tam prawem Grzechotnika?
STOP!
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-3425.html#749469
| rafal3006 napisał: | | Dowód prawa Grzechotnika na poziomie 5-cio latka! |
Sensowna dyskusja między nami w temacie prawa Grzechotnika jest tylko i wyłącznie taka:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-4050.html#762461
| Rafal3006 napisał: |
Sam napisałeś:
| Irbisol napisał: | | Coś napisałem na temat twojego gównianego prawa.. |
Innymi słowy twoim zdaniem:
Prawo Grzechotnika = matematyczne gówno
Zaś twoim jedynym celem w naszej bieżącej dyskusji jest udowodnienie poprawności twojej tożsamości wyżej.
Zaś moim jedynym celem jest obrona tej tożsamości:
Prawo Grzechotnika = matematyczna, święta prawda.
Podsumowując:
Ty masz obalać prawo Grzechotnika a ja mam go bronić.
Zgadzasz się z takim podziałem ról?
TAK/NIE
P.S.
Każdy inny temat, jaki będziesz tu usiłował wciskać np. że nie jest twoim jedynym celem udowodnienie twojej tożsamości:
Prawo Grzechotnika = matematyczne gówno
będzie offtopem, na który nie zamierzam odpowiadać. |
|
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15057
Przeczytał: 32 tematy
|
| Wysłany: Sob 20:40, 11 Lis 2023 Temat postu: |
|
|
Ani się zgadzam ani nie zgadzam. Od dawna próbuje cię namówić byś wrócił do dyskusji a ty jesteś tak nieogarnięty, że postulujesz właśnie tę dyskusję.
Totalnie nie ma z tobą kontaktu.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 34703
Przeczytał: 24 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 20:50, 11 Lis 2023 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | Ani się zgadzam ani nie zgadzam. Od dawna próbuje cię namówić byś wrócił do dyskusji a ty jesteś tak nieogarnięty, że postulujesz właśnie tę dyskusję.
Totalnie nie ma z tobą kontaktu. |
Na 100% zgadzasz się, że dyskutujemy tylko i wyłącznie o moim dowodzie prawa Grzechotnika.
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-3425.html#749469
| rafal3006 napisał: | | Dowód prawa Grzechotnika na poziomie 5-cio latka! |
To widzowie ocenią kto tu z kim nie ma kontaktu.
Twoim zadaniem jest obalanie mojego dowodu prawa Grzechotnika, zaś moim zadaniem jest obrona prawdziwości tego prawa.
Zgadzasz się z tym faktem?
TAK/NIE
P.S.
To samo łopatologicznie:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-4050.html#762461
| Rafal3006 napisał: |
Sam napisałeś:
| Irbisol napisał: | | Coś napisałem na temat twojego gównianego prawa.. |
Innymi słowy twoim zdaniem:
Prawo Grzechotnika = matematyczne gówno
Zaś twoim jedynym celem w naszej bieżącej dyskusji jest udowodnienie poprawności twojej tożsamości wyżej.
Zaś moim jedynym celem jest obrona tej tożsamości:
Prawo Grzechotnika = matematyczna, święta prawda.
Podsumowując:
Ty masz obalać prawo Grzechotnika a ja mam go bronić.
Zgadzasz się z takim podziałem ról?
TAK/NIE
P.S.
Każdy inny temat, jaki będziesz tu usiłował wciskać np. że nie jest twoim jedynym celem udowodnienie twojej tożsamości:
Prawo Grzechotnika = matematyczne gówno
będzie offtopem, na który nie zamierzam odpowiadać. |
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Sob 20:58, 11 Lis 2023, w całości zmieniany 4 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15057
Przeczytał: 32 tematy
|
| Wysłany: Sob 21:10, 11 Lis 2023 Temat postu: |
|
|
Przecież od dawna próbuje cię namówić żebyś wrócił do dyskusji o prawidłowości tego prawa.
A ty pytasz, czy chcę dyskutować o prawidłowości tego prawa.
Zdajesz sobie sprawę, jak bardzo jesteś odklejony od rzeczywistości?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 34703
Przeczytał: 24 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 21:33, 11 Lis 2023 Temat postu: |
|
|
W przeciwieństwie do KRZ żadnej definicji rodem z algebry Kubusia nie można ośmieszyć!
co jest twardym dowodem poprawności wszystkich definicji w algebrze Kubusia.
| Irbisol napisał: | Przecież od dawna próbuje cię namówić żebyś wrócił do dyskusji o prawidłowości tego prawa.
A ty pytasz, czy chcę dyskutować o prawidłowości tego prawa.
Zdajesz sobie sprawę, jak bardzo jesteś odklejony od rzeczywistości? |
Kto tu odjechał od rzeczywistości to ocenią czytelnicy a nie ty, matematyczny osiołku.
Teraz uważaj, skup się:
W matematyce normalnych matematyków jest tak, że matematyk A przedstawia na piśmie dowód jakiegoś prawa matematycznego, zaś matematyk B albo potwierdza poprawność dowodu danego prawa w formie pisemnej albo obala to prawo w formie pisemnej.
Trzeciej możliwości brak!
Czy zgadzasz się dyskutować na zasadach powszechnie przyjętych w matematyce jak wyżej?
TAK/NIE
Przykład 1.
http://www.sfinia.fora.pl/metodologia,12/2-2-4,3832.html#76453
| konrado5 napisał: | | Ja słyszałem, że Russell podał jakiś dowód na to, że "2+2=4", który zajmował 200 stron i zawierał jeden błąd. Na czym ten dowód polegał? |
Przykład 2.
Analogiczny do algebry Kubusia, czyli nowa teoria matematyczna zwana „Teorią strun”
| Kod: | | https://pl.wikipedia.org/wiki/Teoria_strun |
| Wikipedia napisał: |
Teoria strun - krytyka:
Teoria strun do tej pory (2022) nie ma dowodów na swą słuszność. Część fizyków zarzucała jej nikłe perspektywy potwierdzenia i problemy teoretyczne. Wśród krytyków znaleźli się nobliści w dziedzinie fizyki, związani z różnymi obszarami badań:
1. Philip Anderson, teoretyk materii skondensowanej zahaczający również o teorię cząstek, noblista z 1977 roku. Stwierdził, że teoria strun jest „pierwszą od setek lat nauką, która uprawiana jest w sposób przed-baconowski, bez żadnej odpowiedniej procedury eksperymentalnej”[47].
2. Sheldon Lee Glashow, teoretyk cząstek (nobel 1979). Stwierdził ironicznie, że teoria ta jest „absolutnie bezpieczna”, jako że nie ma żadnego sposobu, by ją zweryfikować i ewentualnie obalić[48].
3. Steven Weinberg, teoretyk cząstek i kosmolog (nobel 1979). Stracił nadzieje pokładane w tej teorii, mimo pewnej otwartości na odważne spekulacje jak Wieloświat[49].
4. Roger Penrose, teoretyk względności i grawitacji (relatywista) oraz matematyk (nobel 2020). Nie neguje TS jako nauki[50] ani nie kwestionuje tego, że podstawowym budulcem materii może być struna, a nie punkt. Mimo to odrzuca dodatkowe wymiary czasoprzestrzeni[51]
|
Oczywistym jest, że aby wypowiadać się w temacie nowej teorii matematycznej zwanej „Teoria Strun” trzeba się z tą teorią zapoznać.
Przykład 3.
Co robi nasz biedny Irbisol?
On ma w dupie zapoznanie się z nową teorią matematyczną zwaną „Algebra Kubusia” gdzie 100% definicji jest innych niż w jakiejkolwiek logice matematycznej ziemskich matematyków – on se będzie obalał „Algebrę Kubusia” nie zapoznając się z definicjami i prawami logiki matematycznej tu obowiązującymi.
Oczywistym jest, że Irbisol może w formie pisemnej zapisać dowolną definicję lub prawo logiki matematycznej obowiązujące w algebrze Kubusia i obalać to na piśmie lub prosić o wyjaśnienie – wtedy będę wyjaśniał w którym miejscu jest w błędzie lub czego nie rozumie do skutku, na poziomie 5-cio letniego dziecka, bo AK to matematyczny opis języka potocznego 5-cio latków.
Uwaga:
W algebrze Kubusia definicje się OBALA!
Jak:
Wystarczy ośmieszenie definicji jednym przykładem.
Przykład obalenia definicji rodem z KRZ z podręcznika gówno-matematyki do I klasy LO:
Jeśli pies ma 8 łap to Księżyc krąży wokół Ziemi
etc
Matematyczna prawda jest taka:
100% definicji dotyczących zdań warunkowych „Jeśli p to q” w KRZ to gwałt ma mózgu każdego 5-cio latka, co jest wystarczającym dowodem na błędność czysto matematyczną tych definicji.
Żadnej z definicji w algebrze Kubusia nie można w ten sposób ośmieszyć!
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Nie 7:12, 12 Lis 2023, w całości zmieniany 13 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 34703
Przeczytał: 24 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Nie 7:32, 12 Lis 2023 Temat postu: |
|
|
Irbisolu, dziękuję za pomoc w obalaniu potwornie śmierdzącego gówna zwanego KRZ
Pytanie do Irbisola:
Czy jesteś w stanie zrozumieć istotę mojego kolejnego wejścia na matematykę.pl?
2023-11-12
Najnowsza koncepcja kolejnego wejścia na matematykę.pl w Wigilię roku 2023, kiedy to zwierzątka 100-milowego lasu mówią ludzkim głosem
2023-12-24
Premiera końcowej wersji algebry Kubusia:
"Algebra Kubusia – matematyka języka mówionego"
| Kod: | | https://www.dropbox.com/s/hy14p42kup25c32/Kompendium%20algebry%20Kubusia.pdf?dl=0 |
W ciągu ostatniego roku algebra Kubusia przeszła nieskończoną ilość liftingów głównie za sprawą jej wroga Nr. 1 Irbisola na forum filozoficznym w Polsce.
W dniu dzisiejszym (2023-12-24) uznaję algebrę Kubusia za w 100% rozszyfrowaną i zapisaną w sposób jasny i klarowny, nawet dla ucznia I klasy LO.
Z algebry Kubusia wydzieliłem jej kwintesencję, czyli pierwsze 23 strony:
”Algebra Kubusia – kwintesencja rewolucji matematycznej”
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,24295.html#761525 | Kod: | | http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,24295.html#761525 |
Ta publikacja będzie decydującą bitwą o uznanie algebry Kubusia jako jedynej poprawnej logiki matematycznej pod którą podlega cały nasz Wszechświat, żywy i martwy.
Mam nadzieję, że wkrótce matematycy będą ten fragment czytać z zapartym tchem nie znajdując w nim ani jednej wewnętrznej sprzeczności, gdzie na deser dostaną dowód na przykładach (pkt. 1.7 i 1.9) iż wszystkie 5-cio latki znają perfekcyjnie algebrę Kubusia, bo po prostu pod nią podlegają.
Istotą rewolucji w logice matematycznej jest odkrycie nieznanej ziemskim matematykom logiki dodatniej (bo Y) i ujemnej (bo ~Y), co jest odpowiednikiem odkrycia liczb dodatnich i ujemnych w matematyce klasycznej.
Z arytmetyką liczb ujemnych matematycy walczyli 2000 lat (od Chiny I w. n.e.) zanim ją ostatecznie zdefiniowali w dzisiejszym tego słowa znaczeniu dopiero na początku XIX wieku, czego dowód w poniższym linku:
[link widoczny dla zalogowanych] | Kod: | | https://www.medianauka.pl/kiedy-odkryto-liczby-ujemne |
Mam nadzieję, że z akceptacją i zrozumieniem logiki ujemnej w logice matematycznej nie będzie tylu kłopotów, bowiem na co dzień wszyscy się nią perfekcyjnie posługujemy od 5-cio latków poczynając, czego dowód mamy w punkcie 1.9 (sterowanie windą).
Uwaga:
100% definicji w algebrze Kubusia jest innych, niż w jakiejkolwiek logice matematycznej ziemskich matematyków dlatego służę pomocą, jeśli cokolwiek będzie niezrozumiałe.
Znaną każdemu matematykowi tabelę zero-jedynkową wszystkich możliwych spójników logicznych w ilości 16 sztuk mamy wspólną. Algebra Kubusia to nieznana ziemskim matematykom, poprawna matematycznie, interpretacja tej tabeli.
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Nie 8:05, 12 Lis 2023, w całości zmieniany 7 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15057
Przeczytał: 32 tematy
|
| Wysłany: Nie 9:57, 12 Lis 2023 Temat postu: |
|
|
| rafal3006 napisał: | W przeciwieństwie do KRZ żadnej definicji rodem z algebry Kubusia nie można ośmieszyć!
co jest twardym dowodem poprawności wszystkich definicji w algebrze Kubusia. |
Bardzo ciekawy dowód - taki bazujący na założeniu, które ma udowodnić 
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | Przecież od dawna próbuje cię namówić żebyś wrócił do dyskusji o prawidłowości tego prawa.
A ty pytasz, czy chcę dyskutować o prawidłowości tego prawa.
Zdajesz sobie sprawę, jak bardzo jesteś odklejony od rzeczywistości? |
Kto tu odjechał od rzeczywistości to ocenią czytelnicy a nie ty, matematyczny osiołku.
Teraz uważaj, skup się:
W matematyce normalnych matematyków jest tak, że matematyk A przedstawia na piśmie dowód jakiegoś prawa matematycznego, zaś matematyk B albo potwierdza poprawność dowodu danego prawa w formie pisemnej albo obala to prawo w formie pisemnej.
Trzeciej możliwości brak! |
Więc ci piszę, młotku, że ten proces - czyli obalanie twojego prawa w formie pisemnej - już dawno temu rozpocząłem. Ty od tego uciekłeś, czyniąc zarzut manipulacji i tak to zostawiając.
A teraz mi tłumaczysz, że jest możliwość obalania twojego prawa w formie pisemnej.
Jesteś tak otępiały, że nie tylko to robisz, ale też nie rozumiesz jak głupie jest to, co robisz - pomimo napisania ci WPROST, na czym to polega.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 34703
Przeczytał: 24 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Nie 10:53, 12 Lis 2023 Temat postu: |
|
|
Czy Irbisol rozumie pojęcie “wewnętrzna sprzeczność” w dowolnej teorii matematycznej?
Czy ma kto nadzieję, że rozumie?
| Irbisol napisał: |
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | Przecież od dawna próbuje cię namówić żebyś wrócił do dyskusji o prawidłowości tego prawa.
A ty pytasz, czy chcę dyskutować o prawidłowości tego prawa.
Zdajesz sobie sprawę, jak bardzo jesteś odklejony od rzeczywistości? |
Kto tu odjechał od rzeczywistości to ocenią czytelnicy a nie ty, matematyczny osiołku.
Teraz uważaj, skup się:
W matematyce normalnych matematyków jest tak, że matematyk A przedstawia na piśmie dowód jakiegoś prawa matematycznego, zaś matematyk B albo potwierdza poprawność dowodu danego prawa w formie pisemnej albo obala to prawo w formie pisemnej.
Trzeciej możliwości brak! |
Więc ci piszę, młotku, że ten proces - czyli obalanie twojego prawa w formie pisemnej – już dawno temu rozpocząłem. Ty od tego uciekłeś, czyniąc zarzut manipulacji i tak to zostawiając.
A teraz mi tłumaczysz, że jest możliwość obalania twojego prawa w formie pisemnej.
Jesteś tak otępiały, że nie tylko to robisz, ale też nie rozumiesz jak głupie jest to, co robisz - pomimo napisania ci WPROST, na czym to polega. |
Komentarz do niebieskiego zdania:
Nie ma możliwości obalenia prawa Grzechotnika w formie pisemnej, w standardzie powszechnie przyjętym w matematyce.
Obalanie prawa Grzechotnika w AK to tylko i wyłącznie twoje rojenia!
Analogia 100% do tego co chcesz robić:
Jeśli dowolna liczba jest podzielna przez 8 to może nie być podzielna przez 2
P8~~>~P2 =P8*~P2 =[] =0 – bo nie ma wspólnego elementu zbiorów P8 i ~P2
Ty Irbisolu poprzez analogię, dowodząc fałszywości prawa Grzechotnika usiłujesz znaleźć w zbiorze liczb naturalnych liczbę podzielną przez 8 P8=[8,16,24..] i niepodzielną przez 2 ~P2=,1,3,5,7,9..]
Czy już rozumiesz swoją głupotę w obalaniu prawa Grzechotnika?
Dowód:
Z myślą o tobie Irbisolu i tobie podobnym pseudo matematykom (Idiota, Fizyk etc) napisałem kwintesencję algebry Kubusia:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/algebra-kubusia-kwintesencja-rewolucji-matematycznej,24295.html#761525
Algebra Kubusia - kwintesencja rewolucji matematycznej
Uwaga:
100% definicji w algebrze Kubusia jest innych, niż w jakiejkolwiek logice matematycznej ziemskich matematyków dlatego służę pomocą, jeśli cokolwiek będzie niezrozumiałe.
Znaną każdemu matematykowi tabelę zero-jedynkową wszystkich możliwych spójników logicznych w ilości 16 sztuk mamy wspólną. Algebra Kubusia to nieznana ziemskim matematykom, poprawna matematycznie, interpretacja tej tabeli.
Wniosek:
Irbisolu,
Jeśli chcesz obalać algebrę Kubusia to twoim psim obowiązkiem jest przeczytanie powyższej publikacji od A do Z i pokazanie w niej jednej, jedynej wewnętrznej sprzeczności.
Wtedy i tylko wtedy algebra Kubusia legnie w gruzach i spełni się twoje odwieczne marzenie:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/p-1-i-q-1-ale-p-q-0,10575-250.html#362749
| Irbisol napisał: | | Kasuj zatem tę obrazę ludzkiego rozumu, zwaną "Algebrą Kubusia". |
O co chodzie w tym wyłapywaniu wewnętrznej sprzeczności w algebrze Kubusia pokażę na przykładzie.
Fragment powyższej publikacji dotyczący prawa Grzechotnika:
| Algebra Kubusia – kwintesencja rewolucji matematycznej napisał: |
1.5.6 Relacja matematyczna między operatorami Y|=p a Y|=~p
| Kod: |
OT
Definicja operatora transmisji Y|=p:
A1: B1:
p ~p Y=p ~Y=~p
1 0 1 0
0 1 0 1
|
##
| Kod: |
ON
Definicja operatora negacji Y|=~p:
A2: B2:
p ~p Y=~p ~Y=p
1 0 0 1
0 1 1 0
|
Gdzie:
## - różne na mocy definicji
Zauważmy, że jeśli pominiemy nagłówki albo uwzględnimy wyłącznie prawe strony funkcji logicznych Y i ~Y to kolumna A1 będzie tożsama z kolumną B2.
Jeśli uwzględnimy nagłówki to relacja kolumn A1 i B2 nie będzie tożsamościowa mimo że zero-jedynkowo kolumny te są identyczne.
A1: Y=p ## B2: ~Y=p
Gdzie:
## - różne na mocy definicji
Uwaga:
Czy ktokolwiek widział w ziemskim rachunku zero-jedynkowym przypadek jak wyżej w tabelach OT i ON gdzie kolumny zero-jedynkowe A1 i B2 są tożsame a funkcje logiczne opisujące te kolumny nie są tożsame?
Zapiszmy tabele OT i ON w symbolicznej tabeli prawdy:
| Kod: |
OTON:
A1: Y= p # B1: ~Y=~p
## ##
A2: Y=~p # B2: ~Y= p
Gdzie:
# - dowolna strona znaczka # jest negacją drugiej strony
## - funkcje logiczne różne na mocy definicji
|
Definicja znaczka różne #:
Dowolna strona znaczka różne # jest negacją drugiej strony
Definicja znaczka różne na mocy definicji ##:
Dwie funkcje logiczne są różne na mocy definicji ## wtedy i tylko wtedy gdy nie są tożsame i żadna z nich nie jest negacją drugiej
W tabeli OTON widać, że obie definicje znaczków # i ## są perfekcyjnie spełnione.
Doskonale też widać, że wprowadzenie do logiki matematycznej funkcji logicznej w logice dodatniej (bo Y) i ujemnej (bo ~Y) wymusza wprowadzenie do logiki matematycznej znaczków # i ##
1.5.7 Prawo Grzechotnika dla funkcji logicznych jednoargumentowych
Film powinien zaczynać się od trzęsienia ziemi, potem zaś napięcie ma nieprzerwanie rosnąć
Alfred Hitchcock.
Aktualny rachunek zero-jedynkowy ziemskich matematyków operuje tylko i wyłącznie na wyrażeniach algebry Boole’a, czyli na prawych stronach funkcji logicznych Y i ~Y.
Innymi słowy:
Ziemscy matematycy operując w rachunku zero-jedynkowym wyłącznie na prawych stronach funkcji logicznej w logice dodatniej (bo Y) i ujemnej (bo ~Y) z definicji usuwają zewsząd wszelkie funkcje Y i ~Y.
Usuńmy zatem wszystkie funkcje logiczne Y i ~Y z tabeli OTON
| Kod: |
OTON":
A1: p # B1: ~p
A2: ~p # B2: p
Gdzie:
# - dowolna strona znaczka # jest negacją drugiej strony
|
Doskonale widać, że w tabeli OTON" najważniejszy znaczek logiki matematycznej, znaczek różne na mocy definicji ## został zgwałcony, bo ewidentnie zachodzą tożsamości po przekątnych.
| Kod: |
A1: p = B2: p
A2: ~p = B1: ~p
|
Stąd mamy:
Prawo Grzechotnika:
Aktualna, ziemska algebra Boole'a która nie widzi funkcji logicznych w logice dodatniej (bo Y) i ujemnej (bo ~Y) jest wewnętrznie sprzeczna na poziomie funkcji logicznych.
|
Sprawdźmy co na temat prawa Grzechotnika zapisałeś w swoim poście odniesienia, w swojej słynnej już na cały Wszechświat sraczce przechodząc na matematyczne zapisy ogólne poprzez podstawienie:
K=p
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-3425.html#749475
| Irbisol napisał: | Czyli - pokrótce - napisałeś coś takiego (biorę jedną przekątną dla uproszczenia):
A1: Y = p
B2: ~Y = p
A1 # B2 |
Twoje “obalenie” dowodu prawa Grzechotnika polega tu na tym że stawiasz znak tożsamości między najważniejszymi znaczkami logiki matematycznej.
Wedle twojego cytatu w algebrze Kubusia zachodzi matematyczna tożsamość znaczków:
# = ##
Dowodem jest tu twój cytat wyżej mający zero wspólnego z algebrą Kubusia, bo w AK twoja gówno tożsamość #=## jest fałszem!
Podsumowując:
Póki co nie znalazłeś wewnętrznej sprzeczności w dowodzie prawa Grzechotnika z algebry Kubusia.
Szukaj dalej na piśmie!
Bo to jest standard w dowodzeniu/obalaniu twierdzeń matematycznych.
Dla znalezienia wewnętrznej sprzeczności w najnowszej publikacji:
„Algebra Kubusia – kwintesencja rewolucji matematycznej”
Twoim psim obowiązkiem jest czytać tą publikację od A do Z i wyłapywać wewnętrzne w niej sprzeczności posługując się tylko i wyłącznie definicjami i prawami logiki matematycznej tu obowiązującymi.
Ja mogę ci pomagać tylko i wyłącznie w zrozumieniu czegokolwiek, czego w tej publikacji nie rozumiesz.
Ja nigdy nawet nie przystąpię do szukania wewnętrznej sprzeczności w AK bo takowa wewnętrzna sprzeczność jest wykluczona!
To twoim pism obowiązkiem jest szukanie w tej publikacji jednej, jedynej, wewnętrznej sprzeczności.
Mam nadzieję, że rozumiesz pojęcie „wewnętrzna sprzeczność”.
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Nie 11:28, 12 Lis 2023, w całości zmieniany 7 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15057
Przeczytał: 32 tematy
|
| Wysłany: Nie 11:23, 12 Lis 2023 Temat postu: |
|
|
Twoje gówno właściwie obala się samo - więc może faktycznie nie ma możliwości obalenia tego przez kogoś 
Wracasz do tematu, tchórzu, czy będziesz wiecznie uciekał?
Pytanie retoryczne oczywiście.
Ostatnio zmieniony przez Irbisol dnia Nie 11:23, 12 Lis 2023, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 34703
Przeczytał: 24 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Nie 11:34, 12 Lis 2023 Temat postu: |
|
|
Czy Irbisol rozumie pojęcie “wewnętrzna sprzeczność” w dowolnej teorii matematycznej?
Jak wszyscy widzą, Irbisol nie rozumie elementarnych pojęć matematycznych:
1.
Nie wie co to jest "wewnętrzna sprzeczność" w dowolnej teorii matematycznej
2.
Nie rozumie, że ewentualne obalenie dowolnego dowodu matematycznego zapisanego przez matematyka A leży po stronie matematyka B, a nie po stronie matematyka A!
| Irbisol napisał: |
Twoje gówno właściwie obala się samo - więc może faktycznie nie ma możliwości obalenia tego przez kogoś
Wracasz do tematu, tchórzu, czy będziesz wiecznie uciekał?
Pytanie retoryczne oczywiście. |
Pomyliły ci się role matematyczny osiołku, to ty masz szukać na piśmie wewnętrznej sprzeczności w "Algebrze Kubusia" - nie JA.
Ja nie będę szukał wewnętrznej sprzeczności w AK bo jestem w 100% pewien, że taka wewnętrzna sprzeczność nie istnieje!
Cytuję kluczowy fragment postu wyżej:
| Rafal3006 napisał: |
Sprawdźmy co na temat prawa Grzechotnika zapisałeś w swoim poście odniesienia, w swojej słynnej już na cały Wszechświat sraczce przechodząc na matematyczne zapisy ogólne poprzez podstawienie:
K=p
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-3425.html#749475
| Irbisol napisał: | Czyli - pokrótce - napisałeś coś takiego (biorę jedną przekątną dla uproszczenia):
A1: Y = p
B2: ~Y = p
A1 # B2 |
Twoje “obalenie” dowodu prawa Grzechotnika polega tu na tym że stawiasz znak tożsamości między najważniejszymi znaczkami logiki matematycznej.
Wedle twojego cytatu w algebrze Kubusia zachodzi matematyczna tożsamość znaczków:
# = ##
Dowodem jest tu twój cytat wyżej mający zero wspólnego z algebrą Kubusia, bo w AK twoja gówno tożsamość #=## jest fałszem!
Podsumowując:
Póki co nie znalazłeś wewnętrznej sprzeczności w dowodzie prawa Grzechotnika z algebry Kubusia. |
Szukaj dalej matematyczny ośle do potęgi nieskończonej!
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Nie 11:53, 12 Lis 2023, w całości zmieniany 7 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15057
Przeczytał: 32 tematy
|
| Wysłany: Nie 11:55, 12 Lis 2023 Temat postu: |
|
|
| rafal3006 napisał: | | Pomyliły ci się role matematyczny osiołku, to ty masz szukać na piśmie wewnętrznej sprzeczności w "Algebrze Kubusia" - nie JA. |
A gdzie ja piszę, że masz szukać tam sprzeczności?
To ja zacząłem ten proces - właściwie sprzeczność znalazłem - i gdy zacząłem ci to opisywać, to zarzuciłeś mi manipulację, po czym spierdzieliłeś z dyskusji.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 34703
Przeczytał: 24 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Nie 12:10, 12 Lis 2023 Temat postu: |
|
|
Szukaj dalej matematyczny ośle, ja ci jestem psu na budę potrzebny!
Czy ma kto nadzieję, że Irbisol zrozumie sens zdania wyżej?
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Pomyliły ci się role matematyczny osiołku, to ty masz szukać na piśmie wewnętrznej sprzeczności w "Algebrze Kubusia" - nie JA. |
A gdzie ja piszę, że masz szukać tam sprzeczności?
To ja zacząłem ten proces - właściwie sprzeczność znalazłem - i gdy zacząłem ci to opisywać, to zarzuciłeś mi manipulację, po czym spierdzieliłeś z dyskusji. |
Jak zacząłeś to se skończ - oczywiście tylko i wyłącznie na bazie definicji i praw logiki matematycznej obowiązujących w algebrze Kubusia.
Ja ci jestem psu na budę potrzebny!
Ty nawet nie jesteś w stanie zrozumieć powyższego, prostego zdania, więc nie porywaj się na obalenie dowodu jakiegokolwiek twierdzenia matematycznego np. twierdzenia Pitagorasa.
Taaa... zacząłeś - swoją gówno sraczką, temu na 100% nie zaprzeczysz.
Cytuję kluczowy fragment tego postu:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-4050.html#762681
| Rafal3006 napisał: |
Sprawdźmy co na temat prawa Grzechotnika zapisałeś w swoim poście odniesienia, w swojej słynnej już na cały Wszechświat sraczce przechodząc na matematyczne zapisy ogólne poprzez podstawienie:
K=p
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-3425.html#749475
| Irbisol napisał: | Czyli - pokrótce - napisałeś coś takiego (biorę jedną przekątną dla uproszczenia):
A1: Y = p
B2: ~Y = p
A1 # B2 |
Twoje “obalenie” dowodu prawa Grzechotnika polega tu na tym że stawiasz znak tożsamości między najważniejszymi znaczkami logiki matematycznej.
Wedle twojego cytatu w algebrze Kubusia zachodzi matematyczna tożsamość znaczków:
# = ##
Dowodem jest tu twój cytat wyżej mający zero wspólnego z algebrą Kubusia, bo w AK twoja gówno tożsamość #=## jest fałszem!
Podsumowując:
Póki co nie znalazłeś wewnętrznej sprzeczności w dowodzie prawa Grzechotnika z algebry Kubusia. |
Szukaj dalej matematyczny ośle, ja ci jestem psu na budę potrzebny!
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Nie 12:16, 12 Lis 2023, w całości zmieniany 5 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 34703
Przeczytał: 24 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Nie 12:35, 12 Lis 2023 Temat postu: |
|
|
Czy matematyczny osiołek ma szansę zrozumieć algebrę Kubusia?
Nadzieja umiera ostatnia, więc dopóki żyw będę będę mu wyjaśniał algebrę Kubusia, logikę matematyczną której ekspertami są wszystkie 5-cio latki
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | W przeciwieństwie do KRZ żadnej definicji rodem z algebry Kubusia nie można ośmieszyć!
co jest twardym dowodem poprawności wszystkich definicji w algebrze Kubusia. |
Bardzo ciekawy dowód - taki bazujący na założeniu, które ma udowodnić |
Zdanie prawdziwe w KRZ za podręcznikiem gówno-matematyki do I klasy LO:
Jeśli pies ma 8 lat to Księżyc krąży wokół Ziemi
etc
Matematyczny osiołku, wyjaśniam, że w algebrze Kubusia nie ma szans na gwałt na mózgu 5-cio latka podobny do powyższego.
Ja jestem w 100% tego pewien, więc przykładu ci nie podam!
To po twojej stronie, matematyczny osiołku, należy zapisanie jednego, jedynego zdania z języka potocznego zgodnego z algebrą Kubusia, które byłoby gwałtem na mózgu 5-cio latka.
Jak zwykle mylą ci się role, kto ma czego dowodzić - to już weszło ci w krew.
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Nie 12:37, 12 Lis 2023, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
