 |
ŚFiNiA
ŚFiNiA - Światopoglądowe, Filozoficzne, Naukowe i Artystyczne forum - bez cenzury, regulamin promuje racjonalną i rzeczową dyskusję i ułatwia ucinanie demagogii. Forum założone przez Wuja Zbója.
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15741
Przeczytał: 44 tematy
|
 Wysłany: Nie 10:59, 05 Lis 2023 Temat postu: |
|
|
| rafal3006 napisał: | Prawo Tchórza
.. bojącego się spojrzeć prawdzie w oczy.
| Irbisol napisał: |
Odniosłem się do analogii, a nie do żadnego twierdzenia Pitagorasa. Analogia jest fałszywa, bo nie uwzględnia twojego zarzutu odnośnie mojej manipulacji. |
Innymi słowy, ja mówię o rybkach a twoja odpowiedź była o pipkach. |
Raczej na odwrót.
| rafal3006 napisał: | | Analogia jest w 100% prawdziwa - dokładnie to robisz płaskozimco. |
Analogia jest fałszywa, bo nie uwzględnia twojego zarzutu wobec mnie o manipulację.
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 36021
Przeczytał: 14 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Nie 11:14, 05 Lis 2023 Temat postu: |
|
|
Prawo Tchórza - śmiertelny cios dla sraczkowego dowodu Irbsola!
Irbisol w punkcie startowym swojego sraczkowego dowodu mówi dokładnie to:
Trójkąt jest prostokątny wtedy i tylko wtedy gdy nie zachodzi w nim suma kwadratów
Prawo Tchórza:
Nie wolno budować jakiegokolwiek rozumowania opartego na startowym fałszu bo to oznacza, iż takie rozumowanie jest w 100% potwornie śmierdzącym gównem.
Dowód na przykładzie:
1.
Sraczkowa równoważność Pitagorasa gdzie punkt startowy= fałsz:
Trójkąt jest prostokątny wtedy i tylko wtedy gdy nie zachodzi w nim suma kwadratów
2.
Poprawna równoważność Pitagorasa gdzie punkt startowy = prawda:
Trójkąt jest prostokątny wtedy i tylko wtedy gdy zachodzi w nim suma kwadratów
Wniosek z prawa Tchórza:
Po pierwsze i najważniejsze, należy wykopać w kosmos fałszywy punkt startowy zastępując go prawdziwym punktem startowym i ponownie zacząć rozumowanie ściśle matematyczne (w naszym przykładzie dowód równoważności Pitagorasa).
Podsumowując:
Czy zgadzasz się Irbisolu na prawo Tchórza oraz przede wszystkim na wniosek wypływający z prawa Tchórza?
TAK/NIE
Bez jednoznacznej odpowiedzi na to pytanie mówię STOP.
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Nie 11:21, 05 Lis 2023, w całości zmieniany 3 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15741
Przeczytał: 44 tematy
|
| Wysłany: Nie 11:27, 05 Lis 2023 Temat postu: |
|
|
Mało mnie obchodzi jakiś twój nowy temat poboczny.
Masz do udowodnienia moją rzekomą manipulację - bez zakończenia tego nie będzie żadnych innych dyskusji.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 36021
Przeczytał: 14 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Nie 11:57, 05 Lis 2023 Temat postu: |
|
|
Prawo Tchórza - śmiertelny cios dla sraczkowego dowodu Irbsola!
Dowód dokładnie na wypocinach Irbisola!
| Irbisol napisał: | Mało mnie obchodzi jakiś twój nowy temat poboczny.
Masz do udowodnienia moją rzekomą manipulację - bez zakończenia tego nie będzie żadnych innych dyskusji. |
Bardzo proszę, wracamy do dokładnie twojego, fałszywego punktu odniesienia, do twojej potwornej sraczki która ci się przytrafiła w odpowiedzi na mój, poprawny matematycznie dowód prawa Grzechotnika.
Kluczowy fragment mojego dowodu prawa Grzechotnika:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-3425.html#749469
| rafal3006 napisał: |
Zapiszmy dialogi pań z przedszkola A1 i A2 w tabeli prawdy:
| Kod: |
T1
Pani w przedszkolu A1:
A1: Y= K # B1: ~Y=~K
## ##
Pani w przedszkolu A2:
A2: Y=~K # B2: ~Y= K
Gdzie:
# - dowolna strona znaczka # jest negacją drugiej strony
## - różne na mocy definicji funkcji logicznej
|
Definicja znaczka #:
Dowolna strona znaczka # jest negacją drugiej strony
Definicja znaczka różne na mocy definicji ##:
Dwie funkcje logiczne są różne na mocy definicji wtedy i tylko wtedy gdy nie są tożsame i żadna z nich nie jest negacją drugiej
W tabeli T1 doskonale widać, że obie definicje znaczków # i ## są perfekcyjnie spełnione.
Jak widzimy wyżej, wprowadzenie do logiki matematycznej funkcji logicznej w logice dodatniej (bo Y) i ujemnej (bo ~Y) wymusza wprowadzenie do logiki matematycznej znaczków # i ## |
Sraczkowy punkt odniesienia Irbisola zamieszczony bezpośrednio pod moim dowodem prawa Grzechotnika wyżej:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-3825.html#758523
| Irbisol napisał: |
Czyli - pokrótce – napisałeś coś takiego (biorę jedną przekątną dla uproszczenia):
A1: Y = K
B2: ~Y = K
A1 # B2 |
Irbisolu:
1.
Gdzie w tabeli T1 masz zapisane twoje i tylko twoje gówno?
A1: Y=K # B2: ~Y=K !?
2.
Twój zapis A1 # B2 to twój i tylko twój fałszywy punkt odniesienia gdzie na mocy prawa Tchórza oraz wniosku wypływającego z tego prawa nie wolno ci budować jakiegokolwiek dalszego rozumowania.
Powtórzę kluczowe tu prawo Tchórza:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-3950.html#761233
Prawo Tchórza:
Nie wolno budować jakiegokolwiek rozumowania opartego na startowym fałszu bo to oznacza, iż takie rozumowanie jest w 100% potwornie śmierdzącym gównem.
Wniosek z prawa Tchórza:
Po pierwsze i najważniejsze, należy wykopać w kosmos fałszywy punkt startowy zastępując go prawdziwym punktem startowym i ponownie zacząć rozumowanie ściśle matematyczne.
Podsumowując:
Czy zgadzasz się Irbisolu na prawo Tchórza oraz przede wszystkim na wniosek wypływający z prawa Tchórza?
TAK/NIE
Bez jednoznacznej odpowiedzi na to pytanie mówię STOP.
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Nie 12:27, 05 Lis 2023, w całości zmieniany 3 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15741
Przeczytał: 44 tematy
|
| Wysłany: Nie 12:49, 05 Lis 2023 Temat postu: |
|
|
| rafal3006 napisał: | Prawo Tchórza - śmiertelny cios dla sraczkowego dowodu Irbsola!
Dowód dokładnie na wypocinach Irbisola!
| Irbisol napisał: | Mało mnie obchodzi jakiś twój nowy temat poboczny.
Masz do udowodnienia moją rzekomą manipulację - bez zakończenia tego nie będzie żadnych innych dyskusji. |
Bardzo proszę, wracamy do dokładnie twojego, fałszywego punktu odniesienia, do twojej potwornej sraczki która ci się przytrafiła w odpowiedzi na mój, poprawny matematycznie dowód prawa Grzechotnika. |
Tam nie ma nic o mojej manipulacji, więc piszesz nie na temat. Zrobiłem wyszukiwanie po "manipul" i nic nie znalazło. Nawet tego nie czytam.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 36021
Przeczytał: 14 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Nie 13:16, 05 Lis 2023 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | | Tam nie ma nic o mojej manipulacji, więc piszesz nie na temat. Zrobiłem wyszukiwanie po "manipul" i nic nie znalazło. Nawet tego nie czytam. |
To jest na temat twojej sraczki w twoim punkcie startowym.
Na mocy prawa Tchórza i wniosku wypływającego z prawa Tchórza musisz teraz zamienić swój fałszywy punkt odniesienia na prawdziwy punkt odniesienia zgodny z tym co JA napisałem, czyli umyć brudną pupcię i zacząć swoje rozumowanie od początku.
Od tej pory żadnych innych moich postów nie będzie, dopóki nie zrozumiesz prawa Tchórza!
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-3950.html#761243
| rafal3006 napisał: | Prawo Tchórza - śmiertelny cios dla sraczkowego dowodu Irbsola!
Dowód dokładnie na wypocinach Irbisola!
| Irbisol napisał: | Mało mnie obchodzi jakiś twój nowy temat poboczny.
Masz do udowodnienia moją rzekomą manipulację - bez zakończenia tego nie będzie żadnych innych dyskusji. |
Bardzo proszę, wracamy do dokładnie twojego, fałszywego punktu odniesienia, do twojej potwornej sraczki która ci się przytrafiła w odpowiedzi na mój, poprawny matematycznie dowód prawa Grzechotnika.
Kluczowy fragment mojego dowodu prawa Grzechotnika:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-3425.html#749469
| rafal3006 napisał: |
Zapiszmy dialogi pań z przedszkola A1 i A2 w tabeli prawdy:
| Kod: |
T1
Pani w przedszkolu A1:
A1: Y= K # B1: ~Y=~K
## ##
Pani w przedszkolu A2:
A2: Y=~K # B2: ~Y= K
Gdzie:
# - dowolna strona znaczka # jest negacją drugiej strony
## - różne na mocy definicji funkcji logicznej
|
Definicja znaczka #:
Dowolna strona znaczka # jest negacją drugiej strony
Definicja znaczka różne na mocy definicji ##:
Dwie funkcje logiczne są różne na mocy definicji wtedy i tylko wtedy gdy nie są tożsame i żadna z nich nie jest negacją drugiej
W tabeli T1 doskonale widać, że obie definicje znaczków # i ## są perfekcyjnie spełnione.
Jak widzimy wyżej, wprowadzenie do logiki matematycznej funkcji logicznej w logice dodatniej (bo Y) i ujemnej (bo ~Y) wymusza wprowadzenie do logiki matematycznej znaczków # i ## |
Sraczkowy punkt odniesienia Irbisola zamieszczony bezpośrednio pod moim dowodem prawa Grzechotnika wyżej:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-3825.html#758523
| Irbisol napisał: |
Czyli - pokrótce – napisałeś coś takiego (biorę jedną przekątną dla uproszczenia):
A1: Y = K
B2: ~Y = K
A1 # B2 |
Irbisolu:
1.
Gdzie w tabeli T1 masz zapisane twoje i tylko twoje gówno?
A1: Y=K # B2: ~Y=K !?
2.
Twój zapis A1 # B2 to twój i tylko twój fałszywy punkt odniesienia gdzie na mocy prawa Tchórza oraz wniosku wypływającego z tego prawa nie wolno ci budować jakiegokolwiek dalszego rozumowania.
Powtórzę kluczowe tu prawo Tchórza:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-3950.html#761233
Prawo Tchórza:
Nie wolno budować jakiegokolwiek rozumowania opartego na startowym fałszu bo to oznacza, iż takie rozumowanie jest w 100% potwornie śmierdzącym gównem.
Wniosek z prawa Tchórza:
Po pierwsze i najważniejsze, należy wykopać w kosmos fałszywy punkt startowy zastępując go prawdziwym punktem startowym i ponownie zacząć rozumowanie ściśle matematyczne.
Podsumowując:
Czy zgadzasz się Irbisolu na prawo Tchórza oraz przede wszystkim na wniosek wypływający z prawa Tchórza?
TAK/NIE
Bez jednoznacznej odpowiedzi na to pytanie mówię STOP. |
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Nie 13:18, 05 Lis 2023, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15741
Przeczytał: 44 tematy
|
| Wysłany: Nie 14:18, 05 Lis 2023 Temat postu: |
|
|
|
Tematem jest moja rzekoma manipulacja a nie sraczka w punkcie startowym.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 36021
Przeczytał: 14 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Nie 15:03, 05 Lis 2023 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | | Tematem jest moja rzekoma manipulacja a nie sraczka w punkcie startowym. |
Perfidne twoje kłamstwo w twoim punkcie startowym ma krótkie nóżki.
Na mocy prawa Tchórza i wniosku wypływającego z prawa Tchórza musisz teraz zamienić swój fałszywy punkt odniesienia na prawdziwy punkt odniesienia zgodny z tym co JA napisałem, czyli umyć brudną pupcię i zacząć swoje rozumowanie od początku.
Od tej pory żadnych innych moich postów nie będzie, dopóki nie zrozumiesz prawa Tchórza!
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-3950.html#761243
| rafal3006 napisał: | Prawo Tchórza - śmiertelny cios dla sraczkowego dowodu Irbsola!
Dowód dokładnie na wypocinach Irbisola!
| Irbisol napisał: | Mało mnie obchodzi jakiś twój nowy temat poboczny.
Masz do udowodnienia moją rzekomą manipulację - bez zakończenia tego nie będzie żadnych innych dyskusji. |
Bardzo proszę, wracamy do dokładnie twojego, fałszywego punktu odniesienia, do twojej potwornej sraczki która ci się przytrafiła w odpowiedzi na mój, poprawny matematycznie dowód prawa Grzechotnika.
Kluczowy fragment mojego dowodu prawa Grzechotnika:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-3425.html#749469
| rafal3006 napisał: |
Zapiszmy dialogi pań z przedszkola A1 i A2 w tabeli prawdy:
| Kod: |
T1
Pani w przedszkolu A1:
A1: Y= K # B1: ~Y=~K
## ##
Pani w przedszkolu A2:
A2: Y=~K # B2: ~Y= K
Gdzie:
# - dowolna strona znaczka # jest negacją drugiej strony
## - różne na mocy definicji funkcji logicznej
|
Definicja znaczka #:
Dowolna strona znaczka # jest negacją drugiej strony
Definicja znaczka różne na mocy definicji ##:
Dwie funkcje logiczne są różne na mocy definicji wtedy i tylko wtedy gdy nie są tożsame i żadna z nich nie jest negacją drugiej
W tabeli T1 doskonale widać, że obie definicje znaczków # i ## są perfekcyjnie spełnione.
Jak widzimy wyżej, wprowadzenie do logiki matematycznej funkcji logicznej w logice dodatniej (bo Y) i ujemnej (bo ~Y) wymusza wprowadzenie do logiki matematycznej znaczków # i ## |
Sraczkowy punkt odniesienia Irbisola zamieszczony bezpośrednio pod moim dowodem prawa Grzechotnika wyżej:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-3825.html#758523
| Irbisol napisał: |
Czyli - pokrótce – napisałeś coś takiego (biorę jedną przekątną dla uproszczenia):
A1: Y = K
B2: ~Y = K
A1 # B2 |
Irbisolu:
1.
Gdzie w tabeli T1 masz zapisane twoje i tylko twoje gówno?
A1: Y=K # B2: ~Y=K !?
2.
Twój zapis A1 # B2 to twój i tylko twój fałszywy punkt odniesienia gdzie na mocy prawa Tchórza oraz wniosku wypływającego z tego prawa nie wolno ci budować jakiegokolwiek dalszego rozumowania.
Powtórzę kluczowe tu prawo Tchórza:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-3950.html#761233
Prawo Tchórza:
Nie wolno budować jakiegokolwiek rozumowania opartego na startowym fałszu bo to oznacza, iż takie rozumowanie jest w 100% potwornie śmierdzącym gównem.
Wniosek z prawa Tchórza:
Po pierwsze i najważniejsze, należy wykopać w kosmos fałszywy punkt startowy zastępując go prawdziwym punktem startowym i ponownie zacząć rozumowanie ściśle matematyczne.
Podsumowując:
Czy zgadzasz się Irbisolu na prawo Tchórza oraz przede wszystkim na wniosek wypływający z prawa Tchórza?
TAK/NIE
Bez jednoznacznej odpowiedzi na to pytanie mówię STOP. |
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Nie 15:05, 05 Lis 2023, w całości zmieniany 2 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15741
Przeczytał: 44 tematy
|
| Wysłany: Nie 15:21, 05 Lis 2023 Temat postu: |
|
|
Znowu nie piszesz na temat - czyli o mojej manipulacji.
Wklejaniem pierdyliard razy tego samego niczego nie osiągniesz. Co byś zauważył dawno, gdybyś nie był otępiały.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 36021
Przeczytał: 14 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Nie 15:45, 05 Lis 2023 Temat postu: |
|
|
Irbisolu, cały czas piszę tylko i wyłącznie o twojej manipulacji
zdefiniowanej jako twoje perfidne kłamstwo w twoim punkcie startowym.
| Irbisol napisał: | Znowu nie piszesz na temat - czyli o mojej manipulacji.
Wklejaniem pierdyliard razy tego samego niczego nie osiągniesz. Co byś zauważył dawno, gdybyś nie był otępiały. |
Cóż, wszyscy widzą, że na płaskoziemcę nie ma mocnych.
Cały czas piszę tylko i wyłącznie o twojej manipulacji zdefiniowanej jako twoje perfidne kłamstwo w twoim punkcie startowym.
Dopóki nie zrozumiesz perfidnego kłamstwa w twoim punkcie startowym i prawa Tchórza, nie mamy o czym dyskutować.
Na mocy prawa Tchórza i wniosku wypływającego z prawa Tchórza musisz zamienić swój fałszywy punkt odniesienia na prawdziwy punkt odniesienia zgodny z tym co JA napisałem, czyli umyć brudną pupcię i zacząć swoje rozumowanie od początku.
Od tej pory żadnych innych moich postów nie będzie, dopóki nie zrozumiesz prawa Tchórza!
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-3950.html#761243
| rafal3006 napisał: | Prawo Tchórza - śmiertelny cios dla sraczkowego dowodu Irbsola!
Dowód dokładnie na wypocinach Irbisola!
| Irbisol napisał: | Mało mnie obchodzi jakiś twój nowy temat poboczny.
Masz do udowodnienia moją rzekomą manipulację - bez zakończenia tego nie będzie żadnych innych dyskusji. |
Bardzo proszę, wracamy do dokładnie twojego, fałszywego punktu odniesienia, do twojej potwornej sraczki która ci się przytrafiła w odpowiedzi na mój, poprawny matematycznie dowód prawa Grzechotnika.
Kluczowy fragment mojego dowodu prawa Grzechotnika:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-3425.html#749469
| rafal3006 napisał: |
Zapiszmy dialogi pań z przedszkola A1 i A2 w tabeli prawdy:
| Kod: |
T1
Pani w przedszkolu A1:
A1: Y= K # B1: ~Y=~K
## ##
Pani w przedszkolu A2:
A2: Y=~K # B2: ~Y= K
Gdzie:
# - dowolna strona znaczka # jest negacją drugiej strony
## - różne na mocy definicji funkcji logicznej
|
Definicja znaczka #:
Dowolna strona znaczka # jest negacją drugiej strony
Definicja znaczka różne na mocy definicji ##:
Dwie funkcje logiczne są różne na mocy definicji wtedy i tylko wtedy gdy nie są tożsame i żadna z nich nie jest negacją drugiej
W tabeli T1 doskonale widać, że obie definicje znaczków # i ## są perfekcyjnie spełnione.
Jak widzimy wyżej, wprowadzenie do logiki matematycznej funkcji logicznej w logice dodatniej (bo Y) i ujemnej (bo ~Y) wymusza wprowadzenie do logiki matematycznej znaczków # i ## |
Sraczkowy punkt odniesienia Irbisola zamieszczony bezpośrednio pod moim dowodem prawa Grzechotnika wyżej:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-3825.html#758523
| Irbisol napisał: |
Czyli - pokrótce – napisałeś coś takiego (biorę jedną przekątną dla uproszczenia):
A1: Y = K
B2: ~Y = K
A1 # B2 |
Irbisolu:
1.
Gdzie w tabeli T1 masz zapisane twoje i tylko twoje gówno?
A1: Y=K # B2: ~Y=K !?
2.
Twój zapis A1 # B2 to twój i tylko twój fałszywy punkt odniesienia gdzie na mocy prawa Tchórza oraz wniosku wypływającego z tego prawa nie wolno ci budować jakiegokolwiek dalszego rozumowania.
Powtórzę kluczowe tu prawo Tchórza:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-3950.html#761233
Prawo Tchórza:
Nie wolno budować jakiegokolwiek rozumowania opartego na startowym fałszu bo to oznacza, iż takie rozumowanie jest w 100% potwornie śmierdzącym gównem.
Wniosek z prawa Tchórza:
Po pierwsze i najważniejsze, należy wykopać w kosmos fałszywy punkt startowy zastępując go prawdziwym punktem startowym i ponownie zacząć rozumowanie ściśle matematyczne.
Podsumowując:
Czy zgadzasz się Irbisolu na prawo Tchórza oraz przede wszystkim na wniosek wypływający z prawa Tchórza?
TAK/NIE
Bez jednoznacznej odpowiedzi na to pytanie mówię STOP. |
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Nie 15:53, 05 Lis 2023, w całości zmieniany 4 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15741
Przeczytał: 44 tematy
|
| Wysłany: Nie 18:35, 05 Lis 2023 Temat postu: |
|
|
|
No to ci się manipulacje popierdzieliły.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 36021
Przeczytał: 14 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Nie 18:42, 05 Lis 2023 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | | No to ci się manipulacje popierdzieliły. |
Tobie się wszystko popierdzieliło bo na starcie twojej sraczki przyjmujesz za prawdę objawioną jakoby 2+2=5.
Musisz poprawić swój punkt odniesienia zbudowany na fałszu, zastępując go punktem odniesienia zbudowanym na prawdzie czyli na moim cytacie z dowodu prawa Grzechotnika a nie na twoim gównie A1 # B2 włożonym po chamsku w moje usta.
Zapamiętaj sobie raz na zawsze:
Z chamem wkładającym w moje usta swoje gówno A1 # B2 nigdy nie będę dyskutował, dopóki cham nie nie przeprosi i nie skoryguje swojego perfidnego kłamstwa.
Zatem jeszcze raz, do skutku:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-3950.html#761323
| rafal3006 napisał: | Irbisolu, cały czas piszę tylko i wyłącznie o twojej manipulacji
zdefiniowanej jako twoje perfidne kłamstwo w twoim punkcie startowym.
| Irbisol napisał: | Znowu nie piszesz na temat - czyli o mojej manipulacji.
Wklejaniem pierdyliard razy tego samego niczego nie osiągniesz. Co byś zauważył dawno, gdybyś nie był otępiały. |
Cóż, wszyscy widzą, że na płaskoziemcę nie ma mocnych.
Cały czas piszę tylko i wyłącznie o twojej manipulacji zdefiniowanej jako twoje perfidne kłamstwo w twoim punkcie startowym.
Dopóki nie zrozumiesz perfidnego kłamstwa w twoim punkcie startowym i prawa Tchórza, nie mamy o czym dyskutować.
Na mocy prawa Tchórza i wniosku wypływającego z prawa Tchórza musisz zamienić swój fałszywy punkt odniesienia na prawdziwy punkt odniesienia zgodny z tym co JA napisałem, czyli umyć brudną pupcię i zacząć swoje rozumowanie od początku.
Od tej pory żadnych innych moich postów nie będzie, dopóki nie zrozumiesz prawa Tchórza!
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-3950.html#761243
| rafal3006 napisał: | Prawo Tchórza - śmiertelny cios dla sraczkowego dowodu Irbsola!
Dowód dokładnie na wypocinach Irbisola!
| Irbisol napisał: | Mało mnie obchodzi jakiś twój nowy temat poboczny.
Masz do udowodnienia moją rzekomą manipulację - bez zakończenia tego nie będzie żadnych innych dyskusji. |
Bardzo proszę, wracamy do dokładnie twojego, fałszywego punktu odniesienia, do twojej potwornej sraczki która ci się przytrafiła w odpowiedzi na mój, poprawny matematycznie dowód prawa Grzechotnika.
Kluczowy fragment mojego dowodu prawa Grzechotnika:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-3425.html#749469
| rafal3006 napisał: |
Zapiszmy dialogi pań z przedszkola A1 i A2 w tabeli prawdy:
| Kod: |
T1
Pani w przedszkolu A1:
A1: Y= K # B1: ~Y=~K
## ##
Pani w przedszkolu A2:
A2: Y=~K # B2: ~Y= K
Gdzie:
# - dowolna strona znaczka # jest negacją drugiej strony
## - różne na mocy definicji funkcji logicznej
|
Definicja znaczka #:
Dowolna strona znaczka # jest negacją drugiej strony
Definicja znaczka różne na mocy definicji ##:
Dwie funkcje logiczne są różne na mocy definicji wtedy i tylko wtedy gdy nie są tożsame i żadna z nich nie jest negacją drugiej
W tabeli T1 doskonale widać, że obie definicje znaczków # i ## są perfekcyjnie spełnione.
Jak widzimy wyżej, wprowadzenie do logiki matematycznej funkcji logicznej w logice dodatniej (bo Y) i ujemnej (bo ~Y) wymusza wprowadzenie do logiki matematycznej znaczków # i ## |
Sraczkowy punkt odniesienia Irbisola zamieszczony bezpośrednio pod moim dowodem prawa Grzechotnika wyżej:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-3825.html#758523
| Irbisol napisał: |
Czyli - pokrótce – napisałeś coś takiego (biorę jedną przekątną dla uproszczenia):
A1: Y = K
B2: ~Y = K
A1 # B2 |
Irbisolu:
1.
Gdzie w tabeli T1 masz zapisane twoje i tylko twoje gówno?
A1: Y=K # B2: ~Y=K !?
2.
Twój zapis A1 # B2 to twój i tylko twój fałszywy punkt odniesienia gdzie na mocy prawa Tchórza oraz wniosku wypływającego z tego prawa nie wolno ci budować jakiegokolwiek dalszego rozumowania.
Powtórzę kluczowe tu prawo Tchórza:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-3950.html#761233
Prawo Tchórza:
Nie wolno budować jakiegokolwiek rozumowania opartego na startowym fałszu bo to oznacza, iż takie rozumowanie jest w 100% potwornie śmierdzącym gównem.
Wniosek z prawa Tchórza:
Po pierwsze i najważniejsze, należy wykopać w kosmos fałszywy punkt startowy zastępując go prawdziwym punktem startowym i ponownie zacząć rozumowanie ściśle matematyczne.
Podsumowując:
Czy zgadzasz się Irbisolu na prawo Tchórza oraz przede wszystkim na wniosek wypływający z prawa Tchórza?
TAK/NIE
Bez jednoznacznej odpowiedzi na to pytanie mówię STOP. |
|
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15741
Przeczytał: 44 tematy
|
| Wysłany: Nie 18:58, 05 Lis 2023 Temat postu: |
|
|
O sraczce będzie dyskusja jak skończysz temat mojej manipulacji.
Przypomnę, iż niedawno odszczekiwałeś zarzuty kłamstwa wobec mnie.
I do sraczki dojdziemy - pewnie się okaże że te twoje prawa to sraczka.
Ale po kolei. Najpierw manipulacja.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 36021
Przeczytał: 14 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Nie 19:18, 05 Lis 2023 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | O sraczce będzie dyskusja jak skończysz temat mojej manipulacji.
Przypomnę, iż niedawno odszczekiwałeś zarzuty kłamstwa wobec mnie.
I do sraczki dojdziemy - pewnie się okaże że te twoje prawa to sraczka.
Ale po kolei. Najpierw manipulacja. |
Zapamiętaj sobie raz na zawsze:
Nigdy nie zrozumiesz absolutnie genialnego prawa Grzechotnika wychodząc od fałszu tzn. twierdząc że 2+2=5
Dotrze to kiedykolwiek do ciebie czy nigdy?
Zapamiętaj sobie raz na zawsze:
Z chamem wkładającym w moje usta swoje gówno A1 # B2 nigdy nie będę dyskutował, dopóki cham nie nie przeprosi i nie skoryguje swojego perfidnego kłamstwa.
Zatem jeszcze raz, do skutku:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-3950.html#761323
| rafal3006 napisał: | Irbisolu, cały czas piszę tylko i wyłącznie o twojej manipulacji
zdefiniowanej jako twoje perfidne kłamstwo w twoim punkcie startowym.
| Irbisol napisał: | Znowu nie piszesz na temat - czyli o mojej manipulacji.
Wklejaniem pierdyliard razy tego samego niczego nie osiągniesz. Co byś zauważył dawno, gdybyś nie był otępiały. |
Cóż, wszyscy widzą, że na płaskoziemcę nie ma mocnych.
Cały czas piszę tylko i wyłącznie o twojej manipulacji zdefiniowanej jako twoje perfidne kłamstwo w twoim punkcie startowym.
Dopóki nie zrozumiesz perfidnego kłamstwa w twoim punkcie startowym i prawa Tchórza, nie mamy o czym dyskutować.
Na mocy prawa Tchórza i wniosku wypływającego z prawa Tchórza musisz zamienić swój fałszywy punkt odniesienia na prawdziwy punkt odniesienia zgodny z tym co JA napisałem, czyli umyć brudną pupcię i zacząć swoje rozumowanie od początku.
Od tej pory żadnych innych moich postów nie będzie, dopóki nie zrozumiesz prawa Tchórza!
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-3950.html#761243
| rafal3006 napisał: | Prawo Tchórza - śmiertelny cios dla sraczkowego dowodu Irbsola!
Dowód dokładnie na wypocinach Irbisola!
| Irbisol napisał: | Mało mnie obchodzi jakiś twój nowy temat poboczny.
Masz do udowodnienia moją rzekomą manipulację - bez zakończenia tego nie będzie żadnych innych dyskusji. |
Bardzo proszę, wracamy do dokładnie twojego, fałszywego punktu odniesienia, do twojej potwornej sraczki która ci się przytrafiła w odpowiedzi na mój, poprawny matematycznie dowód prawa Grzechotnika.
Kluczowy fragment mojego dowodu prawa Grzechotnika:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-3425.html#749469
| rafal3006 napisał: |
Zapiszmy dialogi pań z przedszkola A1 i A2 w tabeli prawdy:
| Kod: |
T1
Pani w przedszkolu A1:
A1: Y= K # B1: ~Y=~K
## ##
Pani w przedszkolu A2:
A2: Y=~K # B2: ~Y= K
Gdzie:
# - dowolna strona znaczka # jest negacją drugiej strony
## - różne na mocy definicji funkcji logicznej
|
Definicja znaczka #:
Dowolna strona znaczka # jest negacją drugiej strony
Definicja znaczka różne na mocy definicji ##:
Dwie funkcje logiczne są różne na mocy definicji wtedy i tylko wtedy gdy nie są tożsame i żadna z nich nie jest negacją drugiej
W tabeli T1 doskonale widać, że obie definicje znaczków # i ## są perfekcyjnie spełnione.
Jak widzimy wyżej, wprowadzenie do logiki matematycznej funkcji logicznej w logice dodatniej (bo Y) i ujemnej (bo ~Y) wymusza wprowadzenie do logiki matematycznej znaczków # i ## |
Sraczkowy punkt odniesienia Irbisola zamieszczony bezpośrednio pod moim dowodem prawa Grzechotnika wyżej:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-3825.html#758523
| Irbisol napisał: |
Czyli - pokrótce – napisałeś coś takiego (biorę jedną przekątną dla uproszczenia):
A1: Y = K
B2: ~Y = K
A1 # B2 |
Irbisolu:
1.
Gdzie w tabeli T1 masz zapisane twoje i tylko twoje gówno?
A1: Y=K # B2: ~Y=K !?
2.
Twój zapis A1 # B2 to twój i tylko twój fałszywy punkt odniesienia gdzie na mocy prawa Tchórza oraz wniosku wypływającego z tego prawa nie wolno ci budować jakiegokolwiek dalszego rozumowania.
Powtórzę kluczowe tu prawo Tchórza:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-3950.html#761233
Prawo Tchórza:
Nie wolno budować jakiegokolwiek rozumowania opartego na startowym fałszu bo to oznacza, iż takie rozumowanie jest w 100% potwornie śmierdzącym gównem.
Wniosek z prawa Tchórza:
Po pierwsze i najważniejsze, należy wykopać w kosmos fałszywy punkt startowy zastępując go prawdziwym punktem startowym i ponownie zacząć rozumowanie ściśle matematyczne.
Podsumowując:
Czy zgadzasz się Irbisolu na prawo Tchórza oraz przede wszystkim na wniosek wypływający z prawa Tchórza?
TAK/NIE
Bez jednoznacznej odpowiedzi na to pytanie mówię STOP. |
|
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Nie 19:30, 05 Lis 2023, w całości zmieniany 3 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15741
Przeczytał: 44 tematy
|
| Wysłany: Nie 19:26, 05 Lis 2023 Temat postu: |
|
|
Podobnie jak ja z chamem zarzucającym mi manipulację.
A dwa zarzuty kłamstwa wobec mnie już odszczekiwałeś.
Poza tym uciekłeś od bieżącej dyskusji.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 36021
Przeczytał: 14 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Nie 19:37, 05 Lis 2023 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | Podobnie jak ja z chamem zarzucającym mi manipulację.
A dwa zarzuty kłamstwa wobec mnie już odszczekiwałeś.
Poza tym uciekłeś od bieżącej dyskusji. |
Zapamiętaj sobie raz na zawsze:
Dopóki nie zaakceptujesz prawa Tchórza, oczywistego dla każdego 5-cio latka nie masz szans na dyskusje ze mną
Dotrze to kiedykolwiek do ciebie czy nigdy?
Zapamiętaj sobie raz na zawsze:
Nigdy nie zrozumiesz absolutnie genialnego prawa Grzechotnika wychodząc od fałszu tzn. twierdząc że 2+2=5
Dotrze to kiedykolwiek do ciebie czy nigdy?
Zapamiętaj sobie raz na zawsze:
Z chamem wkładającym w moje usta swoje gówno A1 # B2 nigdy nie będę dyskutował, dopóki cham nie nie przeprosi i nie skoryguje swojego perfidnego kłamstwa.
Zatem jeszcze raz, do skutku:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-3950.html#761323
| rafal3006 napisał: | Irbisolu, cały czas piszę tylko i wyłącznie o twojej manipulacji
zdefiniowanej jako twoje perfidne kłamstwo w twoim punkcie startowym.
| Irbisol napisał: | Znowu nie piszesz na temat - czyli o mojej manipulacji.
Wklejaniem pierdyliard razy tego samego niczego nie osiągniesz. Co byś zauważył dawno, gdybyś nie był otępiały. |
Cóż, wszyscy widzą, że na płaskoziemcę nie ma mocnych.
Cały czas piszę tylko i wyłącznie o twojej manipulacji zdefiniowanej jako twoje perfidne kłamstwo w twoim punkcie startowym.
Dopóki nie zrozumiesz perfidnego kłamstwa w twoim punkcie startowym i prawa Tchórza, nie mamy o czym dyskutować.
Na mocy prawa Tchórza i wniosku wypływającego z prawa Tchórza musisz zamienić swój fałszywy punkt odniesienia na prawdziwy punkt odniesienia zgodny z tym co JA napisałem, czyli umyć brudną pupcię i zacząć swoje rozumowanie od początku.
Od tej pory żadnych innych moich postów nie będzie, dopóki nie zrozumiesz prawa Tchórza!
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-3950.html#761243
| rafal3006 napisał: | Prawo Tchórza - śmiertelny cios dla sraczkowego dowodu Irbsola!
Dowód dokładnie na wypocinach Irbisola!
| Irbisol napisał: | Mało mnie obchodzi jakiś twój nowy temat poboczny.
Masz do udowodnienia moją rzekomą manipulację - bez zakończenia tego nie będzie żadnych innych dyskusji. |
Bardzo proszę, wracamy do dokładnie twojego, fałszywego punktu odniesienia, do twojej potwornej sraczki która ci się przytrafiła w odpowiedzi na mój, poprawny matematycznie dowód prawa Grzechotnika.
Kluczowy fragment mojego dowodu prawa Grzechotnika:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-3425.html#749469
| rafal3006 napisał: |
Zapiszmy dialogi pań z przedszkola A1 i A2 w tabeli prawdy:
| Kod: |
T1
Pani w przedszkolu A1:
A1: Y= K # B1: ~Y=~K
## ##
Pani w przedszkolu A2:
A2: Y=~K # B2: ~Y= K
Gdzie:
# - dowolna strona znaczka # jest negacją drugiej strony
## - różne na mocy definicji funkcji logicznej
|
Definicja znaczka #:
Dowolna strona znaczka # jest negacją drugiej strony
Definicja znaczka różne na mocy definicji ##:
Dwie funkcje logiczne są różne na mocy definicji wtedy i tylko wtedy gdy nie są tożsame i żadna z nich nie jest negacją drugiej
W tabeli T1 doskonale widać, że obie definicje znaczków # i ## są perfekcyjnie spełnione.
Jak widzimy wyżej, wprowadzenie do logiki matematycznej funkcji logicznej w logice dodatniej (bo Y) i ujemnej (bo ~Y) wymusza wprowadzenie do logiki matematycznej znaczków # i ## |
Sraczkowy punkt odniesienia Irbisola zamieszczony bezpośrednio pod moim dowodem prawa Grzechotnika wyżej:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-3825.html#758523
| Irbisol napisał: |
Czyli - pokrótce – napisałeś coś takiego (biorę jedną przekątną dla uproszczenia):
A1: Y = K
B2: ~Y = K
A1 # B2 |
Irbisolu:
1.
Gdzie w tabeli T1 masz zapisane twoje i tylko twoje gówno?
A1: Y=K # B2: ~Y=K !?
2.
Twój zapis A1 # B2 to twój i tylko twój fałszywy punkt odniesienia gdzie na mocy prawa Tchórza oraz wniosku wypływającego z tego prawa nie wolno ci budować jakiegokolwiek dalszego rozumowania.
Powtórzę kluczowe tu prawo Tchórza:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-3950.html#761233
Prawo Tchórza:
Nie wolno budować jakiegokolwiek rozumowania opartego na startowym fałszu bo to oznacza, iż takie rozumowanie jest w 100% potwornie śmierdzącym gównem.
Wniosek z prawa Tchórza:
Po pierwsze i najważniejsze, należy wykopać w kosmos fałszywy punkt startowy zastępując go prawdziwym punktem startowym i ponownie zacząć rozumowanie ściśle matematyczne.
Podsumowując:
Czy zgadzasz się Irbisolu na prawo Tchórza oraz przede wszystkim na wniosek wypływający z prawa Tchórza?
TAK/NIE
Bez jednoznacznej odpowiedzi na to pytanie mówię STOP. |
|
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15741
Przeczytał: 44 tematy
|
| Wysłany: Nie 19:48, 05 Lis 2023 Temat postu: |
|
|
Ja pierwszy ci napisałem że masz udowodnić moją manipulację.
I od tamtej pory na to czekam. Już ci pisałem: obowiązuje kolejność.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 36021
Przeczytał: 14 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Nie 19:55, 05 Lis 2023 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | Ja pierwszy ci napisałem że masz udowodnić moją manipulację.
I od tamtej pory na to czekam. Już ci pisałem: obowiązuje kolejność. |
Na mocy prawa Tchórza twoja kolejność nie obowiązuje!
Na mocy prawa Tchórza wszystko co napisałeś po twojej wejściowej sraczce jest 100% fałszem, bo na FAŁSZU typu 2+2=5 wszystkie swoje następne posty zbudowałeś!
Jeszcze raz dopóki nie zrozumiesz banałów na poziomie 5-cio latka!
Zapamiętaj sobie raz na zawsze:
Dopóki nie zaakceptujesz prawa Tchórza, oczywistego dla każdego 5-cio latka nie masz szans na dyskusję ze mną
Dotrze to kiedykolwiek do ciebie czy nigdy?
Zapamiętaj sobie raz na zawsze:
Nigdy nie zrozumiesz absolutnie genialnego prawa Grzechotnika wychodząc od fałszu tzn. twierdząc że 2+2=5
Dotrze to kiedykolwiek do ciebie czy nigdy?
Zapamiętaj sobie raz na zawsze:
Z chamem wkładającym w moje usta swoje gówno A1 # B2 nigdy nie będę dyskutował, dopóki cham mnie nie przeprosi i nie skoryguje swojego perfidnego kłamstwa.
Zatem jeszcze raz, do skutku:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-3950.html#761323
| rafal3006 napisał: | Irbisolu, cały czas piszę tylko i wyłącznie o twojej manipulacji
zdefiniowanej jako twoje perfidne kłamstwo w twoim punkcie startowym.
| Irbisol napisał: | Znowu nie piszesz na temat - czyli o mojej manipulacji.
Wklejaniem pierdyliard razy tego samego niczego nie osiągniesz. Co byś zauważył dawno, gdybyś nie był otępiały. |
Cóż, wszyscy widzą, że na płaskoziemcę nie ma mocnych.
Cały czas piszę tylko i wyłącznie o twojej manipulacji zdefiniowanej jako twoje perfidne kłamstwo w twoim punkcie startowym.
Dopóki nie zrozumiesz perfidnego kłamstwa w twoim punkcie startowym i prawa Tchórza, nie mamy o czym dyskutować.
Na mocy prawa Tchórza i wniosku wypływającego z prawa Tchórza musisz zamienić swój fałszywy punkt odniesienia na prawdziwy punkt odniesienia zgodny z tym co JA napisałem, czyli umyć brudną pupcię i zacząć swoje rozumowanie od początku.
Od tej pory żadnych innych moich postów nie będzie, dopóki nie zrozumiesz prawa Tchórza!
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-3950.html#761243
| rafal3006 napisał: | Prawo Tchórza - śmiertelny cios dla sraczkowego dowodu Irbsola!
Dowód dokładnie na wypocinach Irbisola!
| Irbisol napisał: | Mało mnie obchodzi jakiś twój nowy temat poboczny.
Masz do udowodnienia moją rzekomą manipulację - bez zakończenia tego nie będzie żadnych innych dyskusji. |
Bardzo proszę, wracamy do dokładnie twojego, fałszywego punktu odniesienia, do twojej potwornej sraczki która ci się przytrafiła w odpowiedzi na mój, poprawny matematycznie dowód prawa Grzechotnika.
Kluczowy fragment mojego dowodu prawa Grzechotnika:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-3425.html#749469
| rafal3006 napisał: |
Zapiszmy dialogi pań z przedszkola A1 i A2 w tabeli prawdy:
| Kod: |
T1
Pani w przedszkolu A1:
A1: Y= K # B1: ~Y=~K
## ##
Pani w przedszkolu A2:
A2: Y=~K # B2: ~Y= K
Gdzie:
# - dowolna strona znaczka # jest negacją drugiej strony
## - różne na mocy definicji funkcji logicznej
|
Definicja znaczka #:
Dowolna strona znaczka # jest negacją drugiej strony
Definicja znaczka różne na mocy definicji ##:
Dwie funkcje logiczne są różne na mocy definicji wtedy i tylko wtedy gdy nie są tożsame i żadna z nich nie jest negacją drugiej
W tabeli T1 doskonale widać, że obie definicje znaczków # i ## są perfekcyjnie spełnione.
Jak widzimy wyżej, wprowadzenie do logiki matematycznej funkcji logicznej w logice dodatniej (bo Y) i ujemnej (bo ~Y) wymusza wprowadzenie do logiki matematycznej znaczków # i ## |
Sraczkowy punkt odniesienia Irbisola zamieszczony bezpośrednio pod moim dowodem prawa Grzechotnika wyżej:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-3825.html#758523
| Irbisol napisał: |
Czyli - pokrótce – napisałeś coś takiego (biorę jedną przekątną dla uproszczenia):
A1: Y = K
B2: ~Y = K
A1 # B2 |
Irbisolu:
1.
Gdzie w tabeli T1 masz zapisane twoje i tylko twoje gówno?
A1: Y=K # B2: ~Y=K !?
2.
Twój zapis A1 # B2 to twój i tylko twój fałszywy punkt odniesienia gdzie na mocy prawa Tchórza oraz wniosku wypływającego z tego prawa nie wolno ci budować jakiegokolwiek dalszego rozumowania.
Powtórzę kluczowe tu prawo Tchórza:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-3950.html#761233
Prawo Tchórza:
Nie wolno budować jakiegokolwiek rozumowania opartego na startowym fałszu bo to oznacza, iż takie rozumowanie jest w 100% potwornie śmierdzącym gównem.
Wniosek z prawa Tchórza:
Po pierwsze i najważniejsze, należy wykopać w kosmos fałszywy punkt startowy zastępując go prawdziwym punktem startowym i ponownie zacząć rozumowanie ściśle matematyczne.
Podsumowując:
Czy zgadzasz się Irbisolu na prawo Tchórza oraz przede wszystkim na wniosek wypływający z prawa Tchórza?
TAK/NIE
Bez jednoznacznej odpowiedzi na to pytanie mówię STOP. |
|
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Nie 20:17, 05 Lis 2023, w całości zmieniany 2 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15741
Przeczytał: 44 tematy
|
| Wysłany: Nie 20:19, 05 Lis 2023 Temat postu: |
|
|
Twoje kolejne posrane prawo opiera się na założeniu. Które dopiero trzeba zweryfikować. A jak dotąd wszelkie weryfikacje kończyły się dla ciebie porażką.
Najpierw manipulacja. Do usranej śmierci nie zmienię zdania.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 36021
Przeczytał: 14 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Nie 20:28, 05 Lis 2023 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | Twoje kolejne posrane prawo opiera się na założeniu. Które dopiero trzeba zweryfikować. A jak dotąd wszelkie weryfikacje kończyły się dla ciebie porażką.
Najpierw manipulacja. Do usranej śmierci nie zmienię zdania. |
Dokładnie, najpierw wytłumacz się ze swojej manipulacji w twojej wejściowej sraczce, gdzie w moje usta włożyłeś swoje i tylko swoje gówno A1 # B2.
To jest absolutny szczyt twojego chamstwa, bo doskonale wiesz co zrobiłeś, ale idziesz w zaparte, nie chcąc się do tego przyznać perfidny kłamco.
Na mocy prawa Tchórza wszystko co napisałeś po twojej wejściowej sraczce jest 100% fałszem, bo na FAŁSZU typu 2+2=5 wszystkie swoje następne posty zbudowałeś!
Jeszcze raz dopóki nie zrozumiesz banałów na poziomie 5-cio latka!
Zapamiętaj sobie raz na zawsze:
Dopóki nie zaakceptujesz prawa Tchórza, oczywistego dla każdego 5-cio latka nie masz szans na dyskusję ze mną
Dotrze to kiedykolwiek do ciebie czy nigdy?
Zapamiętaj sobie raz na zawsze:
Nigdy nie zrozumiesz absolutnie genialnego prawa Grzechotnika wychodząc od fałszu tzn. twierdząc że 2+2=5
Dotrze to kiedykolwiek do ciebie czy nigdy?
Zapamiętaj sobie raz na zawsze:
Z chamem wkładającym w moje usta swoje gówno A1 # B2 nigdy nie będę dyskutował, dopóki cham mnie nie przeprosi i nie skoryguje swojego perfidnego kłamstwa.
Zatem jeszcze raz, do skutku:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-3950.html#761323
| rafal3006 napisał: | Irbisolu, cały czas piszę tylko i wyłącznie o twojej manipulacji
zdefiniowanej jako twoje perfidne kłamstwo w twoim punkcie startowym.
| Irbisol napisał: | Znowu nie piszesz na temat - czyli o mojej manipulacji.
Wklejaniem pierdyliard razy tego samego niczego nie osiągniesz. Co byś zauważył dawno, gdybyś nie był otępiały. |
Cóż, wszyscy widzą, że na płaskoziemcę nie ma mocnych.
Cały czas piszę tylko i wyłącznie o twojej manipulacji zdefiniowanej jako twoje perfidne kłamstwo w twoim punkcie startowym.
Dopóki nie zrozumiesz perfidnego kłamstwa w twoim punkcie startowym i prawa Tchórza, nie mamy o czym dyskutować.
Na mocy prawa Tchórza i wniosku wypływającego z prawa Tchórza musisz zamienić swój fałszywy punkt odniesienia na prawdziwy punkt odniesienia zgodny z tym co JA napisałem, czyli umyć brudną pupcię i zacząć swoje rozumowanie od początku.
Od tej pory żadnych innych moich postów nie będzie, dopóki nie zrozumiesz prawa Tchórza!
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-3950.html#761243
| rafal3006 napisał: | Prawo Tchórza - śmiertelny cios dla sraczkowego dowodu Irbsola!
Dowód dokładnie na wypocinach Irbisola!
| Irbisol napisał: | Mało mnie obchodzi jakiś twój nowy temat poboczny.
Masz do udowodnienia moją rzekomą manipulację - bez zakończenia tego nie będzie żadnych innych dyskusji. |
Bardzo proszę, wracamy do dokładnie twojego, fałszywego punktu odniesienia, do twojej potwornej sraczki która ci się przytrafiła w odpowiedzi na mój, poprawny matematycznie dowód prawa Grzechotnika.
Kluczowy fragment mojego dowodu prawa Grzechotnika:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-3425.html#749469
| rafal3006 napisał: |
Zapiszmy dialogi pań z przedszkola A1 i A2 w tabeli prawdy:
| Kod: |
T1
Pani w przedszkolu A1:
A1: Y= K # B1: ~Y=~K
## ##
Pani w przedszkolu A2:
A2: Y=~K # B2: ~Y= K
Gdzie:
# - dowolna strona znaczka # jest negacją drugiej strony
## - różne na mocy definicji funkcji logicznej
|
Definicja znaczka #:
Dowolna strona znaczka # jest negacją drugiej strony
Definicja znaczka różne na mocy definicji ##:
Dwie funkcje logiczne są różne na mocy definicji wtedy i tylko wtedy gdy nie są tożsame i żadna z nich nie jest negacją drugiej
W tabeli T1 doskonale widać, że obie definicje znaczków # i ## są perfekcyjnie spełnione.
Jak widzimy wyżej, wprowadzenie do logiki matematycznej funkcji logicznej w logice dodatniej (bo Y) i ujemnej (bo ~Y) wymusza wprowadzenie do logiki matematycznej znaczków # i ## |
Sraczkowy punkt odniesienia Irbisola zamieszczony bezpośrednio pod moim dowodem prawa Grzechotnika wyżej:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-3825.html#758523
| Irbisol napisał: |
Czyli - pokrótce – napisałeś coś takiego (biorę jedną przekątną dla uproszczenia):
A1: Y = K
B2: ~Y = K
A1 # B2 |
Irbisolu:
1.
Gdzie w tabeli T1 masz zapisane twoje i tylko twoje gówno?
A1: Y=K # B2: ~Y=K !?
2.
Twój zapis A1 # B2 to twój i tylko twój fałszywy punkt odniesienia gdzie na mocy prawa Tchórza oraz wniosku wypływającego z tego prawa nie wolno ci budować jakiegokolwiek dalszego rozumowania.
Powtórzę kluczowe tu prawo Tchórza:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-3950.html#761233
Prawo Tchórza:
Nie wolno budować jakiegokolwiek rozumowania opartego na startowym fałszu bo to oznacza, iż takie rozumowanie jest w 100% potwornie śmierdzącym gównem.
Wniosek z prawa Tchórza:
Po pierwsze i najważniejsze, należy wykopać w kosmos fałszywy punkt startowy zastępując go prawdziwym punktem startowym i ponownie zacząć rozumowanie ściśle matematyczne.
Podsumowując:
Czy zgadzasz się Irbisolu na prawo Tchórza oraz przede wszystkim na wniosek wypływający z prawa Tchórza?
TAK/NIE
Bez jednoznacznej odpowiedzi na to pytanie mówię STOP. |
|
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15741
Przeczytał: 44 tematy
|
| Wysłany: Pon 8:39, 06 Lis 2023 Temat postu: |
|
|
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | Twoje kolejne posrane prawo opiera się na założeniu. Które dopiero trzeba zweryfikować. A jak dotąd wszelkie weryfikacje kończyły się dla ciebie porażką.
Najpierw manipulacja. Do usranej śmierci nie zmienię zdania. |
Dokładnie, najpierw wytłumacz się ze swojej manipulacji w twojej wejściowej sraczce |
Najpierw manipulacja, o wyjaśnieniu której zacząłem pisać pierwszy.
Ty się jakoś na początku nie zatrzymałeś, tylko dyskutowałeś do momentu zarzucenia mi manipulacji. Więc w tym momencie był stop i od tego momentu możemy kontynuować. Od żadnego innego.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 36021
Przeczytał: 14 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 9:17, 06 Lis 2023 Temat postu: |
|
|
Próba nawiązania ludzkiego kontaktu z Irbisolem
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | Twoje kolejne posrane prawo opiera się na założeniu. Które dopiero trzeba zweryfikować. A jak dotąd wszelkie weryfikacje kończyły się dla ciebie porażką.
Najpierw manipulacja. Do usranej śmierci nie zmienię zdania. |
Dokładnie, najpierw wytłumacz się ze swojej manipulacji w twojej wejściowej sraczce |
Najpierw manipulacja, o wyjaśnieniu której zacząłem pisać pierwszy.
Ty się jakoś na początku nie zatrzymałeś, tylko dyskutowałeś do momentu zarzucenia mi manipulacji. Więc w tym momencie był stop i od tego momentu możemy kontynuować. Od żadnego innego. |
Irbisolu, w naszej ostatniej dyskusji kluczowy i najważniejszy jest tu twój pierwszy błąd fatalny, popełniony w twojej sraczce, który unieważnia wszelkie twoje posty napisane później!
Irbisolu, dopóki nie poprawisz swojego matematycznego błędu fatalnego bezpośrednio w swojej sraczce o której tu dyskutujemy nie masz szans na jakąkolwiek dyskusję ze mną!
Przedstawiam istotę twojego błędu fatalnego mając nadzieję że zrozumiesz popełniony przez ciebie błąd fatalny!
Kluczowy fragment mojego dowodu prawa Grzechotnika:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-3425.html#749469
| rafal3006 napisał: |
Zapiszmy dialogi pań z przedszkola A1 i A2 w tabeli prawdy:
| Kod: |
T1
Pani w przedszkolu A1:
A1: Y= K # B1: ~Y=~K
## ##
Pani w przedszkolu A2:
A2: Y=~K # B2: ~Y= K
Gdzie:
# - dowolna strona znaczka # jest negacją drugiej strony
## - różne na mocy definicji funkcji logicznej
|
Definicja znaczka #:
Dowolna strona znaczka # jest negacją drugiej strony
Definicja znaczka różne na mocy definicji ##:
Dwie funkcje logiczne są różne na mocy definicji wtedy i tylko wtedy gdy nie są tożsame i żadna z nich nie jest negacją drugiej
W tabeli T1 doskonale widać, że obie definicje znaczków # i ## są perfekcyjnie spełnione.
Jak widzimy wyżej, wprowadzenie do logiki matematycznej funkcji logicznej w logice dodatniej (bo Y) i ujemnej (bo ~Y) wymusza wprowadzenie do logiki matematycznej znaczków # i ## |
Sraczkowy punkt odniesienia Irbisola zamieszczony bezpośrednio pod moim dowodem prawa Grzechotnika wyżej:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-3825.html#758523
| Irbisol napisał: |
Czyli - pokrótce – napisałeś coś takiego (biorę jedną przekątną dla uproszczenia):
A1: Y = K
B2: ~Y = K
A1 # B2 |
Irbisolu:
Gdzie w tabeli T1 masz zapisane twoje i tylko twoje gówno?
A1: Y=K # B2: ~Y=K !?
Podsumowując:
1.
Tu chodzi o to że ty nie odróżniasz w logice matematycznej znaczka # od fundamentalnie innego znaczka ##
2.
Pokazuję i objaśniam na czym polega twój błąd.
Bezpośrednio pod moją tabelą T1:
| Kod: |
T1
Pani w przedszkolu A1:
A1: Y= K # B1: ~Y=~K
## ##
Pani w przedszkolu A2:
A2: Y=~K # B2: ~Y= K
Gdzie:
# - dowolna strona znaczka # jest negacją drugiej strony
## - różne na mocy definicji funkcji logicznej
|
zapisałeś:
A1: Y=K # B2: ~Y=K
Definicja znaczka #:
Dowolna strona znaczka # jest negacją drugiej strony
Sprawdźmy czy twój zapis jest prawdą, czy fałszem:
Negujemy dwustronnie funkcję logiczną A1:
A1: Y=K # B2: ~Y=~K
Doskonale tu widać, że twój niebieski zapis to czysto matematyczny błąd fatalny!
W rzeczywistości, zgodnie z matematyczną prawdą w twoim zapisie musi być fundamentalnie inny znaczek, znaczek różne na mocy definicji ##.
Twój poprawny zapis po korekcie to:
A1: Y=K ## B2: ~Y=K
Definicja znaczka różne na mocy definicji ##:
Dwie funkcje logiczne są różne na mocy definicji ## wtedy i tylko wtedy gdy nie są tożsame i żadna z nich nie jest negacją drugiej
Kluczowe pytanie:
Irbisolu, czy zgadzasz się skorygować swój matematyczny błąd fatalny (zapis niebieski) ma zapis poprawny matematycznie (zapis czerwony)
TAK/NIE
Podsumowanie generalne:
Irbisolu, wszyscy widzą, że nie znasz metodyki dowodzenia twierdzeń matematycznych na poziomie I klasy LO.
Metodyka dowodzenia twierdzeń matematycznych:
W dowodzeniu prawdziwości/fałszywości dowolnego twierdzenia matematycznego X wystarczy pokazać jeden (słownie: jeden) błąd czysto matematyczny w dowodzie tego twierdzenia co kończy dowód z rozstrzygnięciem:
X = twierdzenie matematyczne FAŁSZYWE
Dalej absolutnie niczego nie dowodzimy, nawet jednym zdaniem tzn. żaden matematyk nie grzebie się w gównie z definicji FAŁSZYWYM.
P.S.
http://www.sfinia.fora.pl/metodologia,12/2-2-4,3832.html#76453
| konrado5 napisał: | | Ja słyszałem, że Russell podał jakiś dowód na to, że "2+2=4", który zajmował 200 stron i zawierał jeden błąd. Na czym ten dowód polegał? |
Irbisolu,
Jak widzisz, biedny Russell miesiącami pracował nad swoim dowodem 2+2=4 i co?
.. i gówno!
Bo ten dowód zawierał jeden, jedyny błąd czysto matematyczny.
Ciekaw jestem, czy załapałeś już metodykę dowodzenia twierdzeń matematycznych na poziomie I klasy LO – czy też jeszcze z tym walczysz?
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Pon 9:48, 06 Lis 2023, w całości zmieniany 5 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15741
Przeczytał: 44 tematy
|
| Wysłany: Pon 11:05, 06 Lis 2023 Temat postu: |
|
|
Już ci na to odpowiedziałem.
Jeżeli to było takie ważne, to trzeba było się tam zatrzymać a nie iść dalej i zarzucać mi manipulację.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 36021
Przeczytał: 14 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 11:23, 06 Lis 2023 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | Już ci na to odpowiedziałem.
Jeżeli to było takie ważne, to trzeba było się tam zatrzymać a nie iść dalej i zarzucać mi manipulację. |
Nie musiałem się zatrzymać, ja od samego początku wiedziałem że zapisałeś fałsz totalny w swojej sraczce.
Próbowałem ci to wytłumaczyć, byś zrozumiał, jednym z wielu matematycznie możliwych sposobów, a nie od razu walić młotem po łbie - bo tego walenia i tak byś nie zrozumiał.
Niestety nie da się wytłumaczyć komukolwiek iż 2+2=4 (ja) jeśli ten ktoś ma za boga totalny fałsz 2+2=5 (Ty).
Te moje nieudane próby wytłumaczenia ci że 2+2=4 są TOTALNIE bez znaczenia, bo masz błąd fatalny w środku swojego sraczkowego postu odniesienia (o którym dyskutujemy) o czym masz w moim poście wyżej.
Ty Irbisolu po prostu nie masz pojęcia o metodyce dowodzenia dowolnych twierdzeń matematycznych na poziomie I klasy LO.
Tą elementarną wiedzę musisz po prostu uzupełnić udając się na lekcję matematyki do I klasy LO lub poszukać w Internecie.
Podsumowanie generalne:
Irbisolu, wszyscy widzą, że nie znasz metodyki dowodzenia twierdzeń matematycznych na poziomie I klasy LO.
Metodyka dowodzenia twierdzeń matematycznych:
W dowodzeniu prawdziwości/fałszywości dowolnego twierdzenia matematycznego X wystarczy pokazać jeden (słownie: jeden) błąd czysto matematyczny w dowodzie tego twierdzenia co kończy dowód z rozstrzygnięciem:
X = twierdzenie matematyczne FAŁSZYWE
Dalej absolutnie niczego nie dowodzimy, nawet jednym zdaniem tzn. żaden matematyk nie grzebie się w gównie z definicji FAŁSZYWYM.
P.S.
http://www.sfinia.fora.pl/metodologia,12/2-2-4,3832.html#76453
| konrado5 napisał: | | Ja słyszałem, że Russell podał jakiś dowód na to, że "2+2=4", który zajmował 200 stron i zawierał jeden błąd. Na czym ten dowód polegał? |
Irbisolu,
Jak widzisz, biedny Russell miesiącami pracował nad swoim dowodem 2+2=4 i co?
.. i gówno!
Bo ten dowód zawierał jeden, jedyny błąd czysto matematyczny.
Ciekaw jestem, czy załapałeś już metodykę dowodzenia twierdzeń matematycznych na poziomie I klasy LO – czy też jeszcze z tym walczysz?
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Pon 11:32, 06 Lis 2023, w całości zmieniany 6 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15741
Przeczytał: 44 tematy
|
| Wysłany: Pon 11:34, 06 Lis 2023 Temat postu: |
|
|
Może ten błąd mam a może nie.
Póki co żadnego mi nie udowodniłeś.
Teraz czekam na dowód mojej manipulacji - sam temat zacząłeś.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
