 |
ŚFiNiA
ŚFiNiA - Światopoglądowe, Filozoficzne, Naukowe i Artystyczne forum - bez cenzury, regulamin promuje racjonalną i rzeczową dyskusję i ułatwia ucinanie demagogii. Forum założone przez Wuja Zbója.
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15718
Przeczytał: 44 tematy
|
 Wysłany: Nie 18:43, 29 Paź 2023 Temat postu: |
|
|
|
I co z tego, że "jeszcze raz"? W twojej logice im więcej powtórzeń, tym więcej racji?
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35985
Przeczytał: 14 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Nie 18:52, 29 Paź 2023 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | | I co z tego, że "jeszcze raz"? W twojej logice im więcej powtórzeń, tym więcej racji? |
Mój post wyżej zrozumie każdy matematyk tzn. każdy matematyk zrozumie iż jesteś tępym kłamcą.
Dostałeś propozycję nie do odrzucenia której śmiertelnie się przeraziłeś:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-3875.html#759505
| rafal3006 napisał: | Czy Irbisol potrafi logicznie myśleć na poziomie 5-cio latka?
tzn. czy jest w stanie myśleć logicznie jak każdy 5-cio latek?
czy też będzie uciekał przed tym problemikiem szybciej niż struś Pędziwiatr?
Stawiam na to drugie, bo Irbisol doskonale zna finał tej zabawy - będzie musiał wbić osikowy kołek w serce swojego boga, zwanego KRZ, za którego gotów jest oddać życie.
Dla Irbisola to jest finał nie do przyjęcia, to jest gorsze niż koniec świata.
Oczywistym jest, że przykłady muszą być na poziomie 5-cio latka.
| Irbisol napisał: |
Myślisz, że ktokolwiek to przeczytał? |
Dowód prawa Grzechotnika:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-3425.html#749469
to poziom co najwyżej 5-cio latka.
Każdy 5-cio latek ma w małym paluszku definicję znaczka # tzn. zna ją perfekcyjnie.
Natomiast przy wytłumaczeniu mu definicji znaczka ## trzeba mu absolutnie minimalnie pomóc.
Dowód:
Możemy się zabawić, ty się wczujesz w rolę 5-cio latka, a ja w rolę pani przedszkolanki.
Startujemy?
P.S.
Wkrótce algebra Kubusia trafi do wszystkich ziemskich przedszkoli, nasza zabawa w 5-cio latka (Irbisol) i panią przedszkolankę (Rafal3006) będzie tego dowodem. |
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Nie 18:53, 29 Paź 2023, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15718
Przeczytał: 44 tematy
|
| Wysłany: Nie 18:58, 29 Paź 2023 Temat postu: |
|
|
To pokaż w końcu chociaż tego jedynego "każdego matematyka" 
Zapewne tacy pojawią się "niedługo" tudzież "niebawem". I tak od 15 lat ...
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35985
Przeczytał: 14 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Nie 19:06, 29 Paź 2023 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | To pokaż w końcu chociaż tego jedynego "każdego matematyka"
Zapewne tacy pojawią się "niedługo" tudzież "niebawem". I tak od 15 lat ... |
To nie musi być matematyk - pokazuję człowieka który doskonale rozumie cytat niżej - ciebie.
Dowód:
Zacytuj co w moim poście niżej jest nieprawdą.
Leżymy, kwiczymy i błagamy o litość.
Oczywiście będziesz twierdził ble, ble ble ... że tego nie czytasz.
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-3875.html#759461
| rafal3006 napisał: | Twardy dowód bezczelnego i chamskiego kłamstwa Irbisola!
Bezczelnego i chamskiego dlatego, bo on doskonale wie że jest kłamcą, tylko rżnie głupa.
Twardy dowód bezczelnego i chamskiego kłamstwa Irbisola!
Kluczowy fragment mojego dowodu prawa Grzechotnika:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-3425.html#749469
| rafal3006 napisał: |
Zapiszmy dialogi pań z przedszkola A1 i A2 w tabeli prawdy:
| Kod: |
T1
Pani w przedszkolu A1:
A1: Y= K # B1: ~Y=~K
## ##
Pani w przedszkolu A2:
A2: Y=~K # B2: ~Y= K
Gdzie:
# - dowolna strona znaczka # jest negacją drugiej strony
## - różne na mocy definicji funkcji logicznej
|
Definicja znaczka #:
Dowolna strona znaczka # jest negacją drugiej strony
Definicja znaczka różne na mocy definicji ##:
Dwie funkcje logiczne są różne na mocy definicji wtedy i tylko wtedy gdy nie są tożsame i żadna z nich nie jest negacją drugiej
W tabeli T1 doskonale widać, że obie definicje znaczków # i ## są perfekcyjnie spełnione.
Jak widzimy wyżej, wprowadzenie do logiki matematycznej funkcji logicznej w logice dodatniej (bo Y) i ujemnej (bo ~Y) wymusza wprowadzenie do logiki matematycznej znaczków # i ## |
Do Irbisola:
Gdzie w tabeli T1 masz perfidny kłamco zapisane twoje i tylko twoje gówno?
A1: Y=K # B2: ~Y=K
!?
Czemu wkładasz swoje gówno w moje usta chamie?
Jeszcze raz, do skutku:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-3875.html#759441
| rafal3006 napisał: | Czy Irbisol jest w stanie wydusić z siebie słówko "przepraszam"?
| Irbisol napisał: |
I w tym temacie ci odpowiedziałem.
Czego nie zrozumiałeś? Podejrzewam, że wszystkiego. Czyli ani tego, co ja napisałem ani tego, co sam napisałeś. |
Nie zauważyłem byś klęknął na kolanka i mnie przeprosił – wtedy pójdziemy dalej z analizą twojej sraczki obalającej moje prawo Grzechotnika.
Irbisolu:
Twój zapis A1 # B2 to matematyczny fałsz do potęgi nieskończonej którego nigdy nie zapisałem.
To jest równoznaczne z włożeniem w moje usta twoich bredni jakobym zapisał 2+2=5.
Wkładając to gówno w moje usta jesteś matematycznym, perfidnym kłamcą.
Oczywistym jest, że w tym momencie przerywam dyskusję z tobą, żądając przeprosin!
Innymi słowy:
Ty nie rozumiesz definicji dwóch zdecydowanie najważniejszych znaczków w logice matematycznej # i ##.
Dla ciebie, totalny idioto, to wszystko jedno czy sobie zapiszesz prawdę 2+2=4, czy też zapiszesz fałsz 2+2=5, ale dla matematyki nie jest wszystko jedno! – czekam kiedy zrozumiesz ten banał.
Ty masz zacytować gdzie w moim dowodzie prawa Grzechotnika:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-3425.html#749469
napisałem twoją, i tylko twoją sraczkę:
A1 # B2
Zajrzyj sobie do słownika j. polskiego bo jak wszyscy widzą nie wiesz co znaczy słówko zacytować.
Udowodniłem ci, iż jesteś bezczelnym kłamcą w cytacie niżej, bo swoje gówno A1 # B2 wkładasz w moje usta, parszywy kłamco.
Dowód:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-3825.html#758523
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | Czyli - pokrótce - napisałeś coś takiego (biorę jedną przekątną dla uproszczenia):
A1: Y = K
B2: ~Y = K
A1 # B2
Po czym usunąłeś lewe strony. Jakim prawem?
Jeżeli w równaniach matematycznych jest
x = 1
-x = 1
to tylko totalny idiota usuwa lewe strony i fascynuje się tym, że 1=1. |
Kluczowe pytanie do Irbisola:
Czy jesteś pewien, że twoja odpowiedź na mój dowód prawa Grzechotnika zrozumiały dla każdego 5-cio latka obala dowód prawa Grzechotnika? |
Jeszcze nie, bo nie dokończyłem. A nie mam jak dokończyć, bo zgłosiłeś sprzeciw, ale tego sprzeciwu nie uzasadniłeś. |
Masz uzasadnienie:
Czyli - pokrótce - napisałeś coś takiego (biorę jedną przekątną dla uproszczenia):
A1: Y = K
B2: ~Y = K
A1 # B2
To jest twoje perfidne kłamstwo jakobym zapisał to co wyżej.
Udowodnij to moim cytatem jakobym coś takiego napisał.
Dalej twojego gówna nie czytam!
... dopóki nie przyznasz się do twojego perfidnego kłamstwa Nr. 1 wyżej
Oczywiście masz klęknąć na kolanka i mnie przeprosić - tego ci nie odpuszczę!
|
|
|
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Nie 19:10, 29 Paź 2023, w całości zmieniany 3 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15718
Przeczytał: 44 tematy
|
| Wysłany: Nie 19:11, 29 Paź 2023 Temat postu: |
|
|
Obowiązuje kolejność w udzielaniu odpowiedzi na zadawane pytania.
A ty wciąż masz zaległości.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35985
Przeczytał: 14 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Nie 19:18, 29 Paź 2023 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | Obowiązuje kolejność w udzielaniu odpowiedzi na zadawane pytania.
A ty wciąż masz zaległości. |
Sam przyznałeś, że dyskutujemy tylko i wyłącznie o twojej sraczce obalającej mój dowód prawa Grzechotnika.
Ja się czepiam sedna sprawy, czyli kwintesencji gówna które zapisałeś.
Z tego powodu nie interesują mnie jakiekolwiek dalsze posty po twojej sraczce!
Na 100% rozumiesz iż jesteś chamskim kłamcą - więc czego rżniesz głupa?
.. zamiast przeprosić przyznając się do błędu (to klękanie mogę ci darować, ale kłamstwa NIE!) - wtedy pójdziemy dalej.
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-3875.html#759461
| rafal3006 napisał: | Twardy dowód bezczelnego i chamskiego kłamstwa Irbisola!
Bezczelnego i chamskiego dlatego, bo on doskonale wie że jest kłamcą, tylko rżnie głupa.
Twardy dowód bezczelnego i chamskiego kłamstwa Irbisola!
Kluczowy fragment mojego dowodu prawa Grzechotnika:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-3425.html#749469
| rafal3006 napisał: |
Zapiszmy dialogi pań z przedszkola A1 i A2 w tabeli prawdy:
| Kod: |
T1
Pani w przedszkolu A1:
A1: Y= K # B1: ~Y=~K
## ##
Pani w przedszkolu A2:
A2: Y=~K # B2: ~Y= K
Gdzie:
# - dowolna strona znaczka # jest negacją drugiej strony
## - różne na mocy definicji funkcji logicznej
|
Definicja znaczka #:
Dowolna strona znaczka # jest negacją drugiej strony
Definicja znaczka różne na mocy definicji ##:
Dwie funkcje logiczne są różne na mocy definicji wtedy i tylko wtedy gdy nie są tożsame i żadna z nich nie jest negacją drugiej
W tabeli T1 doskonale widać, że obie definicje znaczków # i ## są perfekcyjnie spełnione.
Jak widzimy wyżej, wprowadzenie do logiki matematycznej funkcji logicznej w logice dodatniej (bo Y) i ujemnej (bo ~Y) wymusza wprowadzenie do logiki matematycznej znaczków # i ## |
Do Irbisola:
Gdzie w tabeli T1 masz perfidny kłamco zapisane twoje i tylko twoje gówno?
A1: Y=K # B2: ~Y=K
!?
Czemu wkładasz swoje gówno w moje usta chamie?
Jeszcze raz, do skutku:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-3875.html#759441
| rafal3006 napisał: | Czy Irbisol jest w stanie wydusić z siebie słówko "przepraszam"?
| Irbisol napisał: |
I w tym temacie ci odpowiedziałem.
Czego nie zrozumiałeś? Podejrzewam, że wszystkiego. Czyli ani tego, co ja napisałem ani tego, co sam napisałeś. |
Nie zauważyłem byś klęknął na kolanka i mnie przeprosił – wtedy pójdziemy dalej z analizą twojej sraczki obalającej moje prawo Grzechotnika.
Irbisolu:
Twój zapis A1 # B2 to matematyczny fałsz do potęgi nieskończonej którego nigdy nie zapisałem.
To jest równoznaczne z włożeniem w moje usta twoich bredni jakobym zapisał 2+2=5.
Wkładając to gówno w moje usta jesteś matematycznym, perfidnym kłamcą.
Oczywistym jest, że w tym momencie przerywam dyskusję z tobą, żądając przeprosin!
Innymi słowy:
Ty nie rozumiesz definicji dwóch zdecydowanie najważniejszych znaczków w logice matematycznej # i ##.
Dla ciebie, totalny idioto, to wszystko jedno czy sobie zapiszesz prawdę 2+2=4, czy też zapiszesz fałsz 2+2=5, ale dla matematyki nie jest wszystko jedno! – czekam kiedy zrozumiesz ten banał.
Ty masz zacytować gdzie w moim dowodzie prawa Grzechotnika:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-3425.html#749469
napisałem twoją, i tylko twoją sraczkę:
A1 # B2
Zajrzyj sobie do słownika j. polskiego bo jak wszyscy widzą nie wiesz co znaczy słówko zacytować.
Udowodniłem ci, iż jesteś bezczelnym kłamcą w cytacie niżej, bo swoje gówno A1 # B2 wkładasz w moje usta, parszywy kłamco.
Dowód:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-3825.html#758523
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | Czyli - pokrótce - napisałeś coś takiego (biorę jedną przekątną dla uproszczenia):
A1: Y = K
B2: ~Y = K
A1 # B2
Po czym usunąłeś lewe strony. Jakim prawem?
Jeżeli w równaniach matematycznych jest
x = 1
-x = 1
to tylko totalny idiota usuwa lewe strony i fascynuje się tym, że 1=1. |
Kluczowe pytanie do Irbisola:
Czy jesteś pewien, że twoja odpowiedź na mój dowód prawa Grzechotnika zrozumiały dla każdego 5-cio latka obala dowód prawa Grzechotnika? |
Jeszcze nie, bo nie dokończyłem. A nie mam jak dokończyć, bo zgłosiłeś sprzeciw, ale tego sprzeciwu nie uzasadniłeś. |
Masz uzasadnienie:
Czyli - pokrótce - napisałeś coś takiego (biorę jedną przekątną dla uproszczenia):
A1: Y = K
B2: ~Y = K
A1 # B2
To jest twoje perfidne kłamstwo jakobym zapisał to co wyżej.
Udowodnij to moim cytatem jakobym coś takiego napisał.
Dalej twojego gówna nie czytam!
... dopóki nie przyznasz się do twojego perfidnego kłamstwa Nr. 1 wyżej
Oczywiście masz klęknąć na kolanka i mnie przeprosić - tego ci nie odpuszczę!
|
|
|
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Nie 19:26, 29 Paź 2023, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15718
Przeczytał: 44 tematy
|
| Wysłany: Nie 21:10, 29 Paź 2023 Temat postu: |
|
|
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | To pokaż w końcu chociaż tego jedynego "każdego matematyka"
Zapewne tacy pojawią się "niedługo" tudzież "niebawem". I tak od 15 lat ... |
To nie musi być matematyk - pokazuję człowieka który doskonale rozumie cytat niżej - ciebie. |
Plączesz się o własne nogi.
Niby to ja jestem tym "każdym" matematykiem, a dopiero co wcześniej napisałeś:
każdy matematyk zrozumie iż jesteś tępym kłamcą
| rafal3006 napisał: | Dowód:
Zacytuj co w moim poście niżej jest nieprawdą.
Leżymy, kwiczymy i błagamy o litość. |
Wy może i tak. Wszelkie argumenty zacząłem przedstawiać, ale uciekłeś od tej dyskusji.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35985
Przeczytał: 14 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Nie 23:34, 29 Paź 2023 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | Dowód:
Zacytuj co w moim poście niżej jest nieprawdą.
Leżymy, kwiczymy i błagamy o litość. |
Wy może i tak. Wszelkie argumenty zacząłem przedstawiać, ale uciekłeś od tej dyskusji. |
Ty w ogóle nie kontaktujesz co się do ciebie pisze.
Sam przyznałeś, że dyskutujemy tylko i wyłącznie o twojej sraczce obalającej mój dowód prawa Grzechotnika.
Ja się czepiam sedna sprawy, czyli kwintesencji gówna które zapisałeś.
Z tego powodu nie interesują mnie jakiekolwiek dalsze posty po twojej sraczce!
Na 100% rozumiesz iż jesteś chamskim kłamcą - więc czego rżniesz głupa?
.. zamiast przeprosić przyznając się do błędu (to klękanie mogę ci darować, ale kłamstwa NIE!) - wtedy pójdziemy dalej.
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-3875.html#759461
| rafal3006 napisał: | Twardy dowód bezczelnego i chamskiego kłamstwa Irbisola!
Bezczelnego i chamskiego dlatego, bo on doskonale wie że jest kłamcą, tylko rżnie głupa.
Twardy dowód bezczelnego i chamskiego kłamstwa Irbisola!
Kluczowy fragment mojego dowodu prawa Grzechotnika:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-3425.html#749469
| rafal3006 napisał: |
Zapiszmy dialogi pań z przedszkola A1 i A2 w tabeli prawdy:
| Kod: |
T1
Pani w przedszkolu A1:
A1: Y= K # B1: ~Y=~K
## ##
Pani w przedszkolu A2:
A2: Y=~K # B2: ~Y= K
Gdzie:
# - dowolna strona znaczka # jest negacją drugiej strony
## - różne na mocy definicji funkcji logicznej
|
Definicja znaczka #:
Dowolna strona znaczka # jest negacją drugiej strony
Definicja znaczka różne na mocy definicji ##:
Dwie funkcje logiczne są różne na mocy definicji wtedy i tylko wtedy gdy nie są tożsame i żadna z nich nie jest negacją drugiej
W tabeli T1 doskonale widać, że obie definicje znaczków # i ## są perfekcyjnie spełnione.
Jak widzimy wyżej, wprowadzenie do logiki matematycznej funkcji logicznej w logice dodatniej (bo Y) i ujemnej (bo ~Y) wymusza wprowadzenie do logiki matematycznej znaczków # i ## |
Do Irbisola:
Gdzie w tabeli T1 masz perfidny kłamco zapisane twoje i tylko twoje gówno?
A1: Y=K # B2: ~Y=K
!?
Czemu wkładasz swoje gówno w moje usta chamie?
Jeszcze raz, do skutku:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-3875.html#759441
| rafal3006 napisał: | Czy Irbisol jest w stanie wydusić z siebie słówko "przepraszam"?
| Irbisol napisał: |
I w tym temacie ci odpowiedziałem.
Czego nie zrozumiałeś? Podejrzewam, że wszystkiego. Czyli ani tego, co ja napisałem ani tego, co sam napisałeś. |
Nie zauważyłem byś klęknął na kolanka i mnie przeprosił – wtedy pójdziemy dalej z analizą twojej sraczki obalającej moje prawo Grzechotnika.
Irbisolu:
Twój zapis A1 # B2 to matematyczny fałsz do potęgi nieskończonej którego nigdy nie zapisałem.
To jest równoznaczne z włożeniem w moje usta twoich bredni jakobym zapisał 2+2=5.
Wkładając to gówno w moje usta jesteś matematycznym, perfidnym kłamcą.
Oczywistym jest, że w tym momencie przerywam dyskusję z tobą, żądając przeprosin!
Innymi słowy:
Ty nie rozumiesz definicji dwóch zdecydowanie najważniejszych znaczków w logice matematycznej # i ##.
Dla ciebie, totalny idioto, to wszystko jedno czy sobie zapiszesz prawdę 2+2=4, czy też zapiszesz fałsz 2+2=5, ale dla matematyki nie jest wszystko jedno! – czekam kiedy zrozumiesz ten banał.
Ty masz zacytować gdzie w moim dowodzie prawa Grzechotnika:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-3425.html#749469
napisałem twoją, i tylko twoją sraczkę:
A1 # B2
Zajrzyj sobie do słownika j. polskiego bo jak wszyscy widzą nie wiesz co znaczy słówko zacytować.
Udowodniłem ci, iż jesteś bezczelnym kłamcą w cytacie niżej, bo swoje gówno A1 # B2 wkładasz w moje usta, parszywy kłamco.
Dowód:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-3825.html#758523
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | Czyli - pokrótce - napisałeś coś takiego (biorę jedną przekątną dla uproszczenia):
A1: Y = K
B2: ~Y = K
A1 # B2
Po czym usunąłeś lewe strony. Jakim prawem?
Jeżeli w równaniach matematycznych jest
x = 1
-x = 1
to tylko totalny idiota usuwa lewe strony i fascynuje się tym, że 1=1. |
Kluczowe pytanie do Irbisola:
Czy jesteś pewien, że twoja odpowiedź na mój dowód prawa Grzechotnika zrozumiały dla każdego 5-cio latka obala dowód prawa Grzechotnika? |
Jeszcze nie, bo nie dokończyłem. A nie mam jak dokończyć, bo zgłosiłeś sprzeciw, ale tego sprzeciwu nie uzasadniłeś. |
Masz uzasadnienie:
Czyli - pokrótce - napisałeś coś takiego (biorę jedną przekątną dla uproszczenia):
A1: Y = K
B2: ~Y = K
A1 # B2
To jest twoje perfidne kłamstwo jakobym zapisał to co wyżej.
Udowodnij to moim cytatem jakobym coś takiego napisał.
Dalej twojego gówna nie czytam!
... dopóki nie przyznasz się do twojego perfidnego kłamstwa Nr. 1 wyżej
Oczywiście masz klęknąć na kolanka i mnie przeprosić - tego ci nie odpuszczę!
|
|
|
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Nie 23:38, 29 Paź 2023, w całości zmieniany 2 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35985
Przeczytał: 14 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 7:07, 30 Paź 2023 Temat postu: |
|
|
Irbisolu, temat twojego kłamstwa uważam za zakończony.
Jeśli przyznasz się do kłamstwa w stosunku do mojej osoby polegającego na tym, iż włożyłeś w moje usta twoje gówno A1 # B2 i mnie przeprosisz to konstruktywną dyskusję możemy wznowić.
Nie chcesz się przyznać do kłamstwa i mnie przeprosić to twoja małpa, twój ból.
To TY zabiłeś sensowną dyskusję między nami, z tego powodu od tej pory cokolwiek nie napiszesz będę zamieszczał kwintesencję naszej dyskusji na śfinii, jak niżej.
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Pon 7:19, 30 Paź 2023, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35985
Przeczytał: 14 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 7:19, 30 Paź 2023 Temat postu: |
|
|
Ziemska algebra Boole'a = Klasyczny Rachunek Zdań = teoria wewnętrznie sprzeczna = matematyczne gówno.
Dowodem jest tu prawo Grzechotnika udowodnione na przykładzie zrozumiałym przez każdego 5-cio latka.
O tym że tytułowe tożsamości muszą być prawdziwe wiedziałem od samego początku!
W 2006 roku po raz pierwszy w życiu usłyszałem termin "Klasyczny Rachunek Zdań" oraz zobaczyłem przykładowe zdania tu prawdziwe typu:
1: Jeśli 2+2=5 to jestem papieżem
2: Jeśli pies ma 8 łap to Księżyc krąży wokół Ziemi
3: Dwa plus dwa równa się cztery wtedy i tylko wtedy, gdy Płock leży nad Wisłą.
Dowód na serio prawdziwości zdania 1 znajdziemy tu:
| Kod: | | https://www.salon24.pl/u/disamis/540547,falsum-sequitur-quodlibet |
Dowód na serio prawdziwości zdania 2 znajdziemy w podręczniku matematyki do I klasy LO:
| Kod: | | https://pl.wikibooks.org/wiki/Matematyka_dla_liceum/Logika/Sp%C3%B3jniki_logiczne#Implikacja |
Komentarz do zdania 3 znajdziemy w Delcie'2013:
| Kod: | | http://www.deltami.edu.pl/temat/matematyka/logika/2013/02/28/Logika_sens_i_watpliwosci/ |
Prawo Grzechotnika:
Aktualna, ziemska algebra Boole'a która nie widzi funkcji logicznych w logice dodatniej (bo Y) i ujemnej (bo ~Y) jest wewnętrznie sprzeczna na poziomie funkcji logicznych.
Dowód prawa Grzechotnika na przykładzie, zrozumiałym przez każdego 5-cio latka jest w algebrze Kubusia.
Fragment z algebry Kubusia:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/algebra-kubusia-matematyka-jezyka-potocznego,21937.html#680043
| Algebra Kubusia napisał: |
1.6 Zadanko Kubusia dla funkcji jednoargumentowych
Zadanko Kubusia:
Dane są dwa zdania pań przedszkolanek z dwóch różnych przedszkoli A i B.
Pani w przedszkolu A1:
A1.
Jutro pójdziemy do kina
Pani w przedszkolu A2:
A2.
Jutro nie pójdziemy do kina
Treść polecenia:
Zapisz w funkcjach logicznych kiedy panie dotrzymają słowa a kiedy skłamią?
Rozwiązanie Jasia, ucznia I klasy LO w 100-milowym lesie.
Pani w przedszkolu A1:
A1.
Jutro pójdziemy do kina
Y=K
co w logice jedynek oznacza:
Y=1 <=> K=1
Czytamy:
Prawdą jest (=1), że pani dotrzyma słowa (Y) wtedy i tylko wtedy gdy jutro pójdziemy do kina (K=1)
#
Kiedy pani nie dotrzyma słowa (~Y=1)?
Negujemy równanie A1 stronami:
B1.
~Y=~K
co w logice jedynek oznacza:
~Y=1 <=> ~K=1
Czytamy:
Prawdą jest (=1), że pani nie dotrzyma słowa (~Y) wtedy i tylko wtedy gdy jutro nie pójdziemy do kina (~K=1)
##
Pani w przedszkolu A2:
A2.
Jutro nie pójdziemy do kina
Y=~K
co w logice jedynek oznacza:
Y=1 <=> ~K=1
Czytamy:
Prawdą jest (=1), że pani dotrzyma słowa (Y) wtedy i tylko wtedy gdy jutro nie pójdziemy do kina (~K=1)
#
Kiedy pani nie dotrzyma słowa (~Y=1)?
Negujemy równanie A2 dwustronnie.
~Y=K
Stąd mamy:
B2.
Pani nie dotrzyma słowa (~Y) wtedy i tylko wtedy gdy jutro pójdziemy do kina (K)
~Y=K
co w logice jedynek oznacza:
~Y=1 <=> K=1
Czytamy:
Prawdą jest (=1), że pani nie dotrzyma słowa (~Y) wtedy i tylko wtedy gdy jutro pójdziemy do kina (K=1)
Gdzie:
# - dowolna strona znaczka # jest negacją drugiej strony
## - różne na mocy definicji
Znaczenie zmiennej Y w standardzie dodatnim:
Y - pani dotrzyma słowa (Y=1)
~Y - pani nie dotrzyma słowa (~Y=1)
Zapiszmy dialogi pań z przedszkola A1 i A2 w tabeli prawdy:
| Kod: |
T1
Pani w przedszkolu A1:
A1: Y= K # B1: ~Y=~K
## ##
Pani w przedszkolu A2:
A2: Y=~K # B2: ~Y= K
Gdzie:
# - dowolna strona znaczka # jest negacją drugiej strony
## - różne na mocy definicji funkcji logicznej
|
Definicja znaczka #:
Dowolna strona znaczka # jest negacją drugiej strony
Definicja znaczka różne na mocy definicji ##:
Dwie funkcje logiczne są różne na mocy definicji wtedy i tylko wtedy gdy nie są tożsame i żadna z nich nie jest negacją drugiej
W tabeli T1 doskonale widać, że obie definicje znaczków # i ## są perfekcyjnie spełnione.
Jak widzimy wyżej, wprowadzenie do logiki matematycznej funkcji logicznej w logice dodatniej (bo Y) i ujemnej (bo ~Y) wymusza wprowadzenie do logiki matematycznej znaczków # i ##
1.6.1 Dowód wewnętrznej sprzeczności aktualnej, ziemskiej algebry Boole'a
Film powinien zaczynać się od trzęsienia ziemi, potem zaś napięcie ma nieprzerwanie rosnąć
Alfred Hitchcock.
Aktualny rachunek zero-jedynkowy ziemskich matematyków operuje tylko i wyłącznie na wyrażeniach algebry Boole’a, czyli na prawych stronach funkcji logicznych Y i ~Y.
Usuńmy zatem wszystkie funkcje logiczne Y i ~Y z tabeli T1.
| Kod: |
T1"
Pani w przedszkolu A1:
A1: K # B1: ~K
Pani w przedszkolu A2:
A2: ~K # B2: K
Gdzie:
# - dowolna strona znaczka # jest negacją drugiej strony
|
Doskonale widać, że w tabeli T1" najważniejszy znaczek logiki matematycznej, znaczek różne na mocy definicji ## został zgwałcony, bo ewidentnie zachodzą tożsamości po przekątnych.
| Kod: |
A1: K = B2: K
A2: ~K = B1: ~K
|
Stąd mamy:
Prawo Grzechotnika:
Aktualna, ziemska algebra Boole'a która nie widzi funkcji logicznych w logice dodatniej (bo Y) i ujemnej (bo ~Y) jest wewnętrznie sprzeczna na poziomie funkcji logicznych.
|
Podsumowanie:
Prawo Grzechotnika jest prawdziwe i mówi ono o wewnętrznej sprzeczności ziemskiej algebry Boole'a, która nie widzi funkcji logicznych w logice dodatniej (bo Y) i ujemnej (bo ~Y).
Dowód prawa Grzechotnika dla funkcji logicznej jednoargumentowej mamy w cytacie wyżej.
Potwierdzenie braku we współczesnej logice pojęć logika dodatnia/ujemna:
[link widoczny dla zalogowanych]
| Kod: | | https://matematyka.pl/logika-f100/udowodnic-ze-negacji-nie-mozna-zdefiniowac-t455280.html#p5658900 |
| Dasio11 do Rafała3006 napisał: |
Nie ma w matematyce takiego pojęcia, jak "logika dodatnia/ujemna", jest to żargon elektroników. Toteż chyba lepiej będzie, jeśli skoncentrujesz swoją uwagę na świecie techniki, z którego przybywasz, a matematykę zostawisz tym, którzy się na niej znają, tj. matematykom.
|
Twardy dowód braku we współczesnej logice matematycznej pojęcia „logika ujemna”.
Klikamy na goglach:
logika ujemna
Wyników: 229000
Jak widzimy pojęcie „logika ujemna” jest doskonale znane w świecie techniki, ale mówi ono wyłącznie o sprzętowej logice ujemnej zdefiniowanej jak niżej.
[link widoczny dla zalogowanych]
| Wikipedia napisał: |
W układach logicznych, gdzie są zdefiniowane tylko dwie wartości liczbowe, rozróżnia się dwa przedziały napięć: wysoki (ozn. H, z ang. high) i niski (ozn. L, z ang. low); pomiędzy nimi jest przerwa, dla której nie określa się wartości liczbowej – jeśli napięcie przyjmie wartość z tego przedziału, to stan logiczny układu jest nieokreślony.
Jeśli do napięć wysokich zostanie przyporządkowana logiczna jedynka, a do niskich logiczne zero, wówczas mówi się, że układ pracuje w logice dodatniej (inaczej zwanej pozytywną), w przeciwnym razie mamy do czynienia z logiką ujemną (lub negatywną). |
Dogmat czysto matematyczny, dzięki któremu algebra Kubusia została rozszyfrowana:
Skoro istnieją pojęcia „logika dodatnia/logika ujemna” w technice bramek logicznych to muszą istnieć pojęcia „logika dodatnia/logika ujemna” w świecie matematyki.
Będąc w wykształcenia elektronikiem już na samym początku sformułowałem powyższy dogmat będąc w 100% pewnym, że musi być on prawdziwy, co po 18 latach zaciętych dyskusji na różnych forach (śfinia, matematyka.pl, ateista.pl, racjonalista.pl) zostało potwierdzone prawem Grzechotnika, będącym Armagedonem dla wszelkich ziemskich logik matematycznych.
Algebra Boole'a jest podzbiorem KRZ, zatem skoro ziemska algebra Boole'a jest wewnętrznie sprzeczna to tym samym i KRZ jest wewnętrznie sprzeczny, co bardzo łatwo udowodnić także dla wszystkich możliwych 16 różnych na mocy definicji spójników logicznych dwuargumentowych - w tym implikacji prostej p|=>q, implikacji odwrotnej p|~>q, równoważności p<=>q, spójnika "albo"($) itd
Dowód tego faktu znajdziemy w algebrze Kubusia:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/algebra-kubusia-matematyka-jezyka-potocznego,21937.html#680047
1.17 Prawo Grzechotnika dla funkcji logicznych dwuargumentowych
Matematycznie zachodzi dokładnie to, o czym mówi prawo Grzechotnika:
Ziemska algebra Boole'a = Klasyczny Rachunek Zdań = teoria wewnętrznie sprzeczna = matematyczne gówno.
cnd
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Pon 8:12, 30 Paź 2023, w całości zmieniany 5 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15718
Przeczytał: 44 tematy
|
| Wysłany: Pon 8:13, 30 Paź 2023 Temat postu: |
|
|
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | Dowód:
Zacytuj co w moim poście niżej jest nieprawdą.
Leżymy, kwiczymy i błagamy o litość. |
Wy może i tak. Wszelkie argumenty zacząłem przedstawiać, ale uciekłeś od tej dyskusji. |
Ty w ogóle nie kontaktujesz co się do ciebie pisze.
Sam przyznałeś, że dyskutujemy tylko i wyłącznie o twojej sraczce obalającej mój dowód prawa Grzechotnika.
Ja się czepiam sedna sprawy, czyli kwintesencji gówna które zapisałeś.
Z tego powodu nie interesują mnie jakiekolwiek dalsze posty po twojej sraczce! |
Ale te dalsze posty są właśnie na ten temat. I ty od tematu uciekłeś.
| rafal3006 napisał: | Na 100% rozumiesz iż jesteś chamskim kłamcą - więc czego rżniesz głupa?
.. zamiast przeprosić przyznając się do błędu (to klękanie mogę ci darować, ale kłamstwa NIE!) - wtedy pójdziemy dalej. |
To ty zrobiłeś błąd, miernoto - i to przedszkolny. Zacząłem ci o tym pisać i wtedy uciekłeś.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35985
Przeczytał: 14 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 8:17, 30 Paź 2023 Temat postu: |
|
|
Naucz się miernoto, totalny idioto, czytać moje posty ze zrozumieniem
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | Dowód:
Zacytuj co w moim poście niżej jest nieprawdą.
Leżymy, kwiczymy i błagamy o litość. |
Wy może i tak. Wszelkie argumenty zacząłem przedstawiać, ale uciekłeś od tej dyskusji. |
Ty w ogóle nie kontaktujesz co się do ciebie pisze.
Sam przyznałeś, że dyskutujemy tylko i wyłącznie o twojej sraczce obalającej mój dowód prawa Grzechotnika.
Ja się czepiam sedna sprawy, czyli kwintesencji gówna które zapisałeś.
Z tego powodu nie interesują mnie jakiekolwiek dalsze posty po twojej sraczce! |
Ale te dalsze posty są właśnie na ten temat. I ty od tematu uciekłeś.
| rafal3006 napisał: | Na 100% rozumiesz iż jesteś chamskim kłamcą - więc czego rżniesz głupa?
.. zamiast przeprosić przyznając się do błędu (to klękanie mogę ci darować, ale kłamstwa NIE!) - wtedy pójdziemy dalej. |
To ty zrobiłeś błąd, miernoto - i to przedszkolny. Zacząłem ci o tym pisać i wtedy uciekłeś. |
Irbisolu, temat twojego kłamstwa uważam za zakończony.
Tu masz dowód twojego kłamstwa który na 100% rozumiesz!
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-3900.html#759845
Jeśli przyznasz się do kłamstwa w stosunku do mojej osoby polegającego na tym, iż włożyłeś w moje usta twoje gówno A1 # B2 i mnie przeprosisz to konstruktywną dyskusję możemy wznowić.
Nie chcesz się przyznać do kłamstwa i mnie przeprosić to twoja małpa, twój ból.
To TY zabiłeś sensowną dyskusję między nami, z tego powodu od tej pory cokolwiek nie napiszesz będę zamieszczał link do kwintesencji naszej dyskusji:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-3900.html#759911
P.S.
Naucz się miernoto, totalny idioto, czytać moje posty ze zrozumieniem.
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Pon 8:22, 30 Paź 2023, w całości zmieniany 3 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15718
Przeczytał: 44 tematy
|
| Wysłany: Pon 8:21, 30 Paź 2023 Temat postu: |
|
|
| rafal3006 napisał: | | Irbisolu, temat twojego kłamstwa uważam za zakończony. |
Fakt, że uciekasz od tematu nie oznacza, że jest on zakończony.
Właściwie to twoja jedyna taktyka prowadzenia dyskusji: ucieczka. Od kiedy pamiętam, nigdy nie pisałeś na temat i zawsze od tematu uciekałeś.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35985
Przeczytał: 14 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 8:23, 30 Paź 2023 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisolu, temat twojego kłamstwa uważam za zakończony. |
Fakt, że uciekasz od tematu nie oznacza, że jest on zakończony.
Właściwie to twoja jedyna taktyka prowadzenia dyskusji: ucieczka. Od kiedy pamiętam, nigdy nie pisałeś na temat i zawsze od tematu uciekałeś. |
Irbisolu, temat twojego kłamstwa uważam za zakończony.
Tu masz dowód twojego kłamstwa który na 100% rozumiesz!
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-3900.html#759845
Jeśli przyznasz się do kłamstwa w stosunku do mojej osoby polegającego na tym, iż włożyłeś w moje usta twoje gówno A1 # B2 i mnie przeprosisz to konstruktywną dyskusję możemy wznowić.
Nie chcesz się przyznać do kłamstwa i mnie przeprosić to twoja małpa, twój ból.
To TY zabiłeś sensowną dyskusję między nami, z tego powodu od tej pory cokolwiek nie napiszesz będę zamieszczał link do kwintesencji naszej dyskusji:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-3900.html#759911
P.S.
Naucz się miernoto, totalny idioto, czytać moje posty ze zrozumieniem.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15718
Przeczytał: 44 tematy
|
| Wysłany: Pon 8:26, 30 Paź 2023 Temat postu: |
|
|
Uciekłeś od tematu, tchórzu - i teraz jedynie mantrujesz swoje copy/paste.
W sumie to nic się nie zmieniło.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
fedor
Dołączył: 04 Paź 2008
Posty: 15354
Przeczytał: 33 tematy
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 8:51, 30 Paź 2023 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | Uciekłeś od tematu, tchórzu - i teraz jedynie mantrujesz swoje copy/paste.
W sumie to nic się nie zmieniło. |
Stosuje metodę zdartej płyty. Dokładnie tak jak ty. Brawa dla niego. Nie można zrobić nic lepszego niż ograć cię twoją własną metodą
Ostatnio zmieniony przez fedor dnia Pon 8:52, 30 Paź 2023, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35985
Przeczytał: 14 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 10:00, 30 Paź 2023 Temat postu: |
|
|
Irbisol = totalny matematyczny idiota
Jak wszyscy widzą, z płaskoziemcą nie da się dyskutować, bo on wie swoje i nic go nie przekona, że się myli.
| Irbisol napisał: | Uciekłeś od tematu, tchórzu - i teraz jedynie mantrujesz swoje copy/paste.
W sumie to nic się nie zmieniło. |
Irbisolu, zachowujesz się jak matematyczny idiota, który dowiódł jakiegoś tam twierdzenia matematycznego.
Nauczyciel matematyki mówi ci, że na samym początku popełniasz błąd czysto matematyczny - a ty z uporem maniaka pokazujesz mu swoje dalsze wypociny, po błędzie fatalnym zrobionym na samym początku twierdząc, że po zignorowaniu twojego błędu fatalnego dalej masz wszystko dobrze.
Podsumowując:
Jesteś totalnym, matematycznym idiotą, czego twardym dowodem jest nasza ostatnia dyskusja w temacie prawa Grzechotnika.
Zatem jeszcze raz, dopóki nie zrozumiesz ... iż jesteś matematycznym idiotą.
Irbisolu, temat twojego kłamstwa uważam za zakończony.
Tu masz dowód twojego kłamstwa który na 100% rozumiesz!
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-3900.html#759845
Jeśli przyznasz się do kłamstwa w stosunku do mojej osoby polegającego na tym, iż włożyłeś w moje usta twoje gówno A1 # B2 i mnie przeprosisz to konstruktywną dyskusję możemy wznowić.
Nie chcesz się przyznać do kłamstwa i mnie przeprosić to twoja małpa, twój ból.
To TY zabiłeś sensowną dyskusję między nami, z tego powodu od tej pory cokolwiek nie napiszesz będę zamieszczał link do kwintesencji naszej dyskusji:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-3900.html#759911
P.S.
Naucz się miernoto, totalny idioto, czytać moje posty ze zrozumieniem.
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Pon 10:02, 30 Paź 2023, w całości zmieniany 2 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15718
Przeczytał: 44 tematy
|
| Wysłany: Pon 10:11, 30 Paź 2023 Temat postu: |
|
|
Właśnie na temat tego rzekomego "błędu fatalnego" była mowa.
A ty przed tym uciekłeś.
Ja przedstawiłem argumenty, ty zarzuciłeś mi manipulację, po czym zwiałeś bez uzasadnienia tej manipulacji. Ale rozumiem cię - bo w końcu cóż innego ci pozostaje, jeżeli nie wieczna ucieczka?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
fedor
Dołączył: 04 Paź 2008
Posty: 15354
Przeczytał: 33 tematy
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 10:20, 30 Paź 2023 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | | Ja przedstawiłem argumenty |
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35985
Przeczytał: 14 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 10:20, 30 Paź 2023 Temat postu: |
|
|
Uparty jak osioł - bez obrazy dla osła.
| Irbisol napisał: | Właśnie na temat tego rzekomego "błędu fatalnego" była mowa.
A ty przed tym uciekłeś.
Ja przedstawiłem argumenty, ty zarzuciłeś mi manipulację, po czym zwiałeś bez uzasadnienia tej manipulacji. Ale rozumiem cię - bo w końcu cóż innego ci pozostaje, jeżeli nie wieczna ucieczka? |
Czekam kiedy nauczysz się czytać ze zrozumieniem moje posty, które są na poziomie 5-cio latka
Żadne twoje gówno-argumenty po twojej sraczce "obalającej" prawo Grzechotnika mnie nie interesują, bo błąd czysto matematyczny na poziomie 5-cio latka popełniłeś wewnątrz twojej sraczki - co dyskwalifikuje cię jako człowieka przy zdrowych zmysłach, bo idziesz w zaparte iż żadnego błędu fatalnego nie popełniłeś tzn. nie jesteś kłamcą.
Jeszcze raz, dopóki nie zrozumiesz:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-3900.html#759845
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | Dowód:
Zacytuj co w moim poście niżej jest nieprawdą.
Leżymy, kwiczymy i błagamy o litość. |
Wy może i tak. Wszelkie argumenty zacząłem przedstawiać, ale uciekłeś od tej dyskusji. |
Ty w ogóle nie kontaktujesz co się do ciebie pisze.
Sam przyznałeś, że dyskutujemy tylko i wyłącznie o twojej sraczce obalającej mój dowód prawa Grzechotnika.
Ja się czepiam sedna sprawy, czyli kwintesencji gówna które zapisałeś.
Z tego powodu nie interesują mnie jakiekolwiek dalsze posty po twojej sraczce!
Na 100% rozumiesz iż jesteś chamskim kłamcą - więc czego rżniesz głupa?
.. zamiast przeprosić przyznając się do błędu (to klękanie mogę ci darować, ale kłamstwa NIE!) - wtedy pójdziemy dalej.
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-3875.html#759461
| rafal3006 napisał: | Twardy dowód bezczelnego i chamskiego kłamstwa Irbisola!
Bezczelnego i chamskiego dlatego, bo on doskonale wie że jest kłamcą, tylko rżnie głupa.
Twardy dowód bezczelnego i chamskiego kłamstwa Irbisola!
Kluczowy fragment mojego dowodu prawa Grzechotnika:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-3425.html#749469
| rafal3006 napisał: |
Zapiszmy dialogi pań z przedszkola A1 i A2 w tabeli prawdy:
| Kod: |
T1
Pani w przedszkolu A1:
A1: Y= K # B1: ~Y=~K
## ##
Pani w przedszkolu A2:
A2: Y=~K # B2: ~Y= K
Gdzie:
# - dowolna strona znaczka # jest negacją drugiej strony
## - różne na mocy definicji funkcji logicznej
|
Definicja znaczka #:
Dowolna strona znaczka # jest negacją drugiej strony
Definicja znaczka różne na mocy definicji ##:
Dwie funkcje logiczne są różne na mocy definicji wtedy i tylko wtedy gdy nie są tożsame i żadna z nich nie jest negacją drugiej
W tabeli T1 doskonale widać, że obie definicje znaczków # i ## są perfekcyjnie spełnione.
Jak widzimy wyżej, wprowadzenie do logiki matematycznej funkcji logicznej w logice dodatniej (bo Y) i ujemnej (bo ~Y) wymusza wprowadzenie do logiki matematycznej znaczków # i ## |
Do Irbisola:
Gdzie w tabeli T1 masz perfidny kłamco zapisane twoje i tylko twoje gówno?
A1: Y=K # B2: ~Y=K
!?
Czemu wkładasz swoje gówno w moje usta chamie?
Jeszcze raz, do skutku:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-3875.html#759441
| rafal3006 napisał: | Czy Irbisol jest w stanie wydusić z siebie słówko "przepraszam"?
| Irbisol napisał: |
I w tym temacie ci odpowiedziałem.
Czego nie zrozumiałeś? Podejrzewam, że wszystkiego. Czyli ani tego, co ja napisałem ani tego, co sam napisałeś. |
Nie zauważyłem byś klęknął na kolanka i mnie przeprosił – wtedy pójdziemy dalej z analizą twojej sraczki obalającej moje prawo Grzechotnika.
Irbisolu:
Twój zapis A1 # B2 to matematyczny fałsz do potęgi nieskończonej którego nigdy nie zapisałem.
To jest równoznaczne z włożeniem w moje usta twoich bredni jakobym zapisał 2+2=5.
Wkładając to gówno w moje usta jesteś matematycznym, perfidnym kłamcą.
Oczywistym jest, że w tym momencie przerywam dyskusję z tobą, żądając przeprosin!
Innymi słowy:
Ty nie rozumiesz definicji dwóch zdecydowanie najważniejszych znaczków w logice matematycznej # i ##.
Dla ciebie, totalny idioto, to wszystko jedno czy sobie zapiszesz prawdę 2+2=4, czy też zapiszesz fałsz 2+2=5, ale dla matematyki nie jest wszystko jedno! – czekam kiedy zrozumiesz ten banał.
Ty masz zacytować gdzie w moim dowodzie prawa Grzechotnika:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-3425.html#749469
napisałem twoją, i tylko twoją sraczkę:
A1 # B2
Zajrzyj sobie do słownika j. polskiego bo jak wszyscy widzą nie wiesz co znaczy słówko zacytować.
Udowodniłem ci, iż jesteś bezczelnym kłamcą w cytacie niżej, bo swoje gówno A1 # B2 wkładasz w moje usta, parszywy kłamco.
Dowód:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-3825.html#758523
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | Czyli - pokrótce - napisałeś coś takiego (biorę jedną przekątną dla uproszczenia):
A1: Y = K
B2: ~Y = K
A1 # B2
Po czym usunąłeś lewe strony. Jakim prawem?
Jeżeli w równaniach matematycznych jest
x = 1
-x = 1
to tylko totalny idiota usuwa lewe strony i fascynuje się tym, że 1=1. |
Kluczowe pytanie do Irbisola:
Czy jesteś pewien, że twoja odpowiedź na mój dowód prawa Grzechotnika zrozumiały dla każdego 5-cio latka obala dowód prawa Grzechotnika? |
Jeszcze nie, bo nie dokończyłem. A nie mam jak dokończyć, bo zgłosiłeś sprzeciw, ale tego sprzeciwu nie uzasadniłeś. |
Masz uzasadnienie:
Czyli - pokrótce - napisałeś coś takiego (biorę jedną przekątną dla uproszczenia):
A1: Y = K
B2: ~Y = K
A1 # B2
To jest twoje perfidne kłamstwo jakobym zapisał to co wyżej.
Udowodnij to moim cytatem jakobym coś takiego napisał.
Dalej twojego gówna nie czytam!
... dopóki nie przyznasz się do twojego perfidnego kłamstwa Nr. 1 wyżej
Oczywiście masz klęknąć na kolanka i mnie przeprosić - tego ci nie odpuszczę!
|
|
|
|
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Pon 10:26, 30 Paź 2023, w całości zmieniany 3 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35985
Przeczytał: 14 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 13:35, 30 Paź 2023 Temat postu: |
|
|
| fedor napisał: | | Irbisol napisał: | | Ja przedstawiłem argumenty |
|
Zgadza się, nie ma żadnych argumentów, bo wszystkie jego argumenty to jego prywatne rojenia pogrzebane już na starcie wewnątrz jego sraczki o której tu dyskutujemy.
Biedny Irbisol nie przewidział że nie walczy z Bogiem (tu może pieprzyć co mu się podoba), lecz z matematyką ścisłą obowiązującą w naszym Wszechświecie, algebrą Kubusia, a to jest fundamentalna różnica.
Nikt matematycznie nie udowodni czy Bóg jest, czy go nie ma i tu Irbisol może sobie pieprzyć co mu się podoba - natomiast w starciu z matematyką, algebrą Kubusia jego szanse na pieprzenie bez końca są równe ZERU, tzn. jeśli nie on, to inni widzowie zrozumieją równanie:
Irbisol = matematyczny idiota
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15718
Przeczytał: 44 tematy
|
| Wysłany: Pon 15:56, 30 Paź 2023 Temat postu: |
|
|
Coś ci napisałem, oskarżyłeś mnie o manipulację, tylko że zamiast tę manipulację wykazać, uciekłeś.
To dopiero był ARGUMENT
Zatem wykaż że była manipulacja i idziemy dalej.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
fedor
Dołączył: 04 Paź 2008
Posty: 15354
Przeczytał: 33 tematy
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 16:15, 30 Paź 2023 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | Coś ci napisałem, oskarżyłeś mnie o manipulację, tylko że zamiast tę manipulację wykazać, uciekłeś.
To dopiero był ARGUMENT
Zatem wykaż że była manipulacja i idziemy dalej. |
Rafał nigdzie nie uciekł. To ty cały czas uciekasz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35985
Przeczytał: 14 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 16:22, 30 Paź 2023 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | Coś ci napisałem, oskarżyłeś mnie o manipulację, tylko że zamiast tę manipulację wykazać, uciekłeś.
To dopiero był ARGUMENT
Zatem wykaż że była manipulacja i idziemy dalej. |
Irbisolu, mój post niżej to największe wydarzenie w dziejach matematyki.
Nigdy wcześniej niczego podobnego nie było i prawdopodobnie już nie będzie.
Zamiast pieprzyć bez końca, może wziąłbyś się za obalanie cytatu niżej?
Dzięki za 15-letnią dyskusję.
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-3900.html#759911
| rafal3006 napisał: | Ziemska algebra Boole'a = Klasyczny Rachunek Zdań = teoria wewnętrznie sprzeczna = matematyczne gówno.
Dowodem jest tu prawo Grzechotnika udowodnione na przykładzie zrozumiałym przez każdego 5-cio latka.
O tym że tytułowe tożsamości muszą być prawdziwe wiedziałem od samego początku!
W 2006 roku po raz pierwszy w życiu usłyszałem termin "Klasyczny Rachunek Zdań" oraz zobaczyłem przykładowe zdania tu prawdziwe typu:
1: Jeśli 2+2=5 to jestem papieżem
2: Jeśli pies ma 8 łap to Księżyc krąży wokół Ziemi
3: Dwa plus dwa równa się cztery wtedy i tylko wtedy, gdy Płock leży nad Wisłą.
Dowód na serio prawdziwości zdania 1 znajdziemy tu:
| Kod: | | https://www.salon24.pl/u/disamis/540547,falsum-sequitur-quodlibet |
Dowód na serio prawdziwości zdania 2 znajdziemy w podręczniku matematyki do I klasy LO:
| Kod: | | https://pl.wikibooks.org/wiki/Matematyka_dla_liceum/Logika/Sp%C3%B3jniki_logiczne#Implikacja |
Komentarz do zdania 3 znajdziemy w Delcie'2013:
| Kod: | | http://www.deltami.edu.pl/temat/matematyka/logika/2013/02/28/Logika_sens_i_watpliwosci/ |
Prawo Grzechotnika:
Aktualna, ziemska algebra Boole'a która nie widzi funkcji logicznych w logice dodatniej (bo Y) i ujemnej (bo ~Y) jest wewnętrznie sprzeczna na poziomie funkcji logicznych.
Dowód prawa Grzechotnika na przykładzie, zrozumiałym przez każdego 5-cio latka jest w algebrze Kubusia.
Fragment z algebry Kubusia:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/algebra-kubusia-matematyka-jezyka-potocznego,21937.html#680043
| Algebra Kubusia napisał: |
1.6 Zadanko Kubusia dla funkcji jednoargumentowych
Zadanko Kubusia:
Dane są dwa zdania pań przedszkolanek z dwóch różnych przedszkoli A i B.
Pani w przedszkolu A1:
A1.
Jutro pójdziemy do kina
Pani w przedszkolu A2:
A2.
Jutro nie pójdziemy do kina
Treść polecenia:
Zapisz w funkcjach logicznych kiedy panie dotrzymają słowa a kiedy skłamią?
Rozwiązanie Jasia, ucznia I klasy LO w 100-milowym lesie.
Pani w przedszkolu A1:
A1.
Jutro pójdziemy do kina
Y=K
co w logice jedynek oznacza:
Y=1 <=> K=1
Czytamy:
Prawdą jest (=1), że pani dotrzyma słowa (Y) wtedy i tylko wtedy gdy jutro pójdziemy do kina (K=1)
#
Kiedy pani nie dotrzyma słowa (~Y=1)?
Negujemy równanie A1 stronami:
B1.
~Y=~K
co w logice jedynek oznacza:
~Y=1 <=> ~K=1
Czytamy:
Prawdą jest (=1), że pani nie dotrzyma słowa (~Y) wtedy i tylko wtedy gdy jutro nie pójdziemy do kina (~K=1)
##
Pani w przedszkolu A2:
A2.
Jutro nie pójdziemy do kina
Y=~K
co w logice jedynek oznacza:
Y=1 <=> ~K=1
Czytamy:
Prawdą jest (=1), że pani dotrzyma słowa (Y) wtedy i tylko wtedy gdy jutro nie pójdziemy do kina (~K=1)
#
Kiedy pani nie dotrzyma słowa (~Y=1)?
Negujemy równanie A2 dwustronnie.
~Y=K
Stąd mamy:
B2.
Pani nie dotrzyma słowa (~Y) wtedy i tylko wtedy gdy jutro pójdziemy do kina (K)
~Y=K
co w logice jedynek oznacza:
~Y=1 <=> K=1
Czytamy:
Prawdą jest (=1), że pani nie dotrzyma słowa (~Y) wtedy i tylko wtedy gdy jutro pójdziemy do kina (K=1)
Gdzie:
# - dowolna strona znaczka # jest negacją drugiej strony
## - różne na mocy definicji
Znaczenie zmiennej Y w standardzie dodatnim:
Y - pani dotrzyma słowa (Y=1)
~Y - pani nie dotrzyma słowa (~Y=1)
Zapiszmy dialogi pań z przedszkola A1 i A2 w tabeli prawdy:
| Kod: |
T1
Pani w przedszkolu A1:
A1: Y= K # B1: ~Y=~K
## ##
Pani w przedszkolu A2:
A2: Y=~K # B2: ~Y= K
Gdzie:
# - dowolna strona znaczka # jest negacją drugiej strony
## - różne na mocy definicji funkcji logicznej
|
Definicja znaczka #:
Dowolna strona znaczka # jest negacją drugiej strony
Definicja znaczka różne na mocy definicji ##:
Dwie funkcje logiczne są różne na mocy definicji wtedy i tylko wtedy gdy nie są tożsame i żadna z nich nie jest negacją drugiej
W tabeli T1 doskonale widać, że obie definicje znaczków # i ## są perfekcyjnie spełnione.
Jak widzimy wyżej, wprowadzenie do logiki matematycznej funkcji logicznej w logice dodatniej (bo Y) i ujemnej (bo ~Y) wymusza wprowadzenie do logiki matematycznej znaczków # i ##
1.6.1 Dowód wewnętrznej sprzeczności aktualnej, ziemskiej algebry Boole'a
Film powinien zaczynać się od trzęsienia ziemi, potem zaś napięcie ma nieprzerwanie rosnąć
Alfred Hitchcock.
Aktualny rachunek zero-jedynkowy ziemskich matematyków operuje tylko i wyłącznie na wyrażeniach algebry Boole’a, czyli na prawych stronach funkcji logicznych Y i ~Y.
Usuńmy zatem wszystkie funkcje logiczne Y i ~Y z tabeli T1.
| Kod: |
T1"
Pani w przedszkolu A1:
A1: K # B1: ~K
Pani w przedszkolu A2:
A2: ~K # B2: K
Gdzie:
# - dowolna strona znaczka # jest negacją drugiej strony
|
Doskonale widać, że w tabeli T1" najważniejszy znaczek logiki matematycznej, znaczek różne na mocy definicji ## został zgwałcony, bo ewidentnie zachodzą tożsamości po przekątnych.
| Kod: |
A1: K = B2: K
A2: ~K = B1: ~K
|
Stąd mamy:
Prawo Grzechotnika:
Aktualna, ziemska algebra Boole'a która nie widzi funkcji logicznych w logice dodatniej (bo Y) i ujemnej (bo ~Y) jest wewnętrznie sprzeczna na poziomie funkcji logicznych.
|
Podsumowanie:
Prawo Grzechotnika jest prawdziwe i mówi ono o wewnętrznej sprzeczności ziemskiej algebry Boole'a, która nie widzi funkcji logicznych w logice dodatniej (bo Y) i ujemnej (bo ~Y).
Dowód prawa Grzechotnika dla funkcji logicznej jednoargumentowej mamy w cytacie wyżej.
Potwierdzenie braku we współczesnej logice pojęć logika dodatnia/ujemna:
[link widoczny dla zalogowanych]
| Kod: | | https://matematyka.pl/logika-f100/udowodnic-ze-negacji-nie-mozna-zdefiniowac-t455280.html#p5658900 |
| Dasio11 do Rafała3006 napisał: |
Nie ma w matematyce takiego pojęcia, jak "logika dodatnia/ujemna", jest to żargon elektroników. Toteż chyba lepiej będzie, jeśli skoncentrujesz swoją uwagę na świecie techniki, z którego przybywasz, a matematykę zostawisz tym, którzy się na niej znają, tj. matematykom.
|
Twardy dowód braku we współczesnej logice matematycznej pojęcia „logika ujemna”.
Klikamy na goglach:
logika ujemna
Wyników: 229000
Jak widzimy pojęcie „logika ujemna” jest doskonale znane w świecie techniki, ale mówi ono wyłącznie o sprzętowej logice ujemnej zdefiniowanej jak niżej.
[link widoczny dla zalogowanych]
| Wikipedia napisał: |
W układach logicznych, gdzie są zdefiniowane tylko dwie wartości liczbowe, rozróżnia się dwa przedziały napięć: wysoki (ozn. H, z ang. high) i niski (ozn. L, z ang. low); pomiędzy nimi jest przerwa, dla której nie określa się wartości liczbowej – jeśli napięcie przyjmie wartość z tego przedziału, to stan logiczny układu jest nieokreślony.
Jeśli do napięć wysokich zostanie przyporządkowana logiczna jedynka, a do niskich logiczne zero, wówczas mówi się, że układ pracuje w logice dodatniej (inaczej zwanej pozytywną), w przeciwnym razie mamy do czynienia z logiką ujemną (lub negatywną). |
Dogmat czysto matematyczny, dzięki któremu algebra Kubusia została rozszyfrowana:
Skoro istnieją pojęcia „logika dodatnia/logika ujemna” w technice bramek logicznych to muszą istnieć pojęcia „logika dodatnia/logika ujemna” w świecie matematyki.
Będąc w wykształcenia elektronikiem już na samym początku sformułowałem powyższy dogmat będąc w 100% pewnym, że musi być on prawdziwy, co po 18 latach zaciętych dyskusji na różnych forach (śfinia, matematyka.pl, ateista.pl, racjonalista.pl) zostało potwierdzone prawem Grzechotnika, będącym Armagedonem dla wszelkich ziemskich logik matematycznych.
Algebra Boole'a jest podzbiorem KRZ, zatem skoro ziemska algebra Boole'a jest wewnętrznie sprzeczna to tym samym i KRZ jest wewnętrznie sprzeczny, co bardzo łatwo udowodnić także dla wszystkich możliwych 16 różnych na mocy definicji spójników logicznych dwuargumentowych - w tym implikacji prostej p|=>q, implikacji odwrotnej p|~>q, równoważności p<=>q, spójnika "albo"($) itd
Dowód tego faktu znajdziemy w algebrze Kubusia:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/algebra-kubusia-matematyka-jezyka-potocznego,21937.html#680047
1.17 Prawo Grzechotnika dla funkcji logicznych dwuargumentowych
Matematycznie zachodzi dokładnie to, o czym mówi prawo Grzechotnika:
Ziemska algebra Boole'a = Klasyczny Rachunek Zdań = teoria wewnętrznie sprzeczna = matematyczne gówno.
cnd |
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Pon 16:28, 30 Paź 2023, w całości zmieniany 2 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15718
Przeczytał: 44 tematy
|
| Wysłany: Pon 22:57, 30 Paź 2023 Temat postu: |
|
|
Nic z tego.
Twoja taktyka spierdzielania od tematu już się ze mną nie uda.
Wskazuj, gdzie ta manipulacja.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
