 |
ŚFiNiA
ŚFiNiA - Światopoglądowe, Filozoficzne, Naukowe i Artystyczne forum - bez cenzury, regulamin promuje racjonalną i rzeczową dyskusję i ułatwia ucinanie demagogii. Forum założone przez Wuja Zbója.
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 34703
Przeczytał: 24 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
 Wysłany: Pią 14:54, 27 Paź 2023 Temat postu: |
|
|
Czy z Irbisolem możliwa jest dyskusja czysto matematyczna?
Odpowiedź Irbisola wszystko nam powie.
| Irbisol napisał: | | Tzn. którego? Bo tam jest kilka takich fraz. |
Jakich fraz?
We wstępie do dowodu prawa Grzechotnika masz logikę matematyczną na poziomie 5-cio latka plus definicje zaledwie dwóch znaczków # i ##, których jak widzę nie rozumiesz lub nie odróżniasz, a to są absolutnie kluczowe znaczki w logice matematycznej!
Bez zrozumienie wstępu do dowodu prawa Grzechotnika niżej cytowanego nie masz absolutnie żadnych szans na zrozumienie jedynej poprawnej logiki matematycznej obowiązującej w naszym Wszechświecie – algebry Kubusia.
Bardzo proszę, odpowiedni fragment algebry Kubusia.
Przeczytaj i odpowiedz na pytanie czy rozumiesz i akceptujesz definicję dwóch fundamentalnie różnych znaczków # i ##?
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/algebra-kubusia-matematyka-jezyka-potocznego,21937.html#680043
| Algebra Kubusia napisał: |
Wstęp do dowodu prawa Grzechotnika!
Zadanko Kubusia:
Dane są dwa zdania pań przedszkolanek z dwóch różnych przedszkoli A1 i A2.
Pani w przedszkolu A1:
A1.
Jutro pójdziemy do kina
Pani w przedszkolu A2:
A2.
Jutro nie pójdziemy do kina
Treść polecenia:
Zapisz w funkcjach logicznych kiedy panie dotrzymają słowa a kiedy skłamią?
Rozwiązanie Jasia, ucznia I klasy LO w 100-milowym lesie.
Pani w przedszkolu A1:
A1.
Jutro pójdziemy do kina
Y=K
co w logice jedynek oznacza:
Y=1 <=> K=1
Czytamy:
Prawdą jest (=1), że pani dotrzyma słowa (Y) wtedy i tylko wtedy gdy jutro pójdziemy do kina (K=1)
#
Kiedy pani nie dotrzyma słowa (~Y=1)?
Negujemy równanie A1 stronami:
B1.
~Y=~K
co w logice jedynek oznacza:
~Y=1 <=> ~K=1
Czytamy:
Prawdą jest (=1), że pani nie dotrzyma słowa (~Y) wtedy i tylko wtedy gdy jutro nie pójdziemy do kina (~K=1)
##
Pani w przedszkolu A2:
A2.
Jutro nie pójdziemy do kina
Y=~K
co w logice jedynek oznacza:
Y=1 <=> ~K=1
Czytamy:
Prawdą jest (=1), że pani dotrzyma słowa (Y) wtedy i tylko wtedy gdy jutro nie pójdziemy do kina (~K=1)
#
Kiedy pani nie dotrzyma słowa (~Y=1)?
Negujemy równanie A2 dwustronnie.
~Y=K
Stąd mamy:
B2.
Pani nie dotrzyma słowa (~Y) wtedy i tylko wtedy gdy jutro pójdziemy do kina (K)
~Y=K
co w logice jedynek oznacza:
~Y=1 <=> K=1
Czytamy:
Prawdą jest (=1), że pani nie dotrzyma słowa (~Y) wtedy i tylko wtedy gdy jutro pójdziemy do kina (K=1)
Gdzie:
# - dowolna strona znaczka # jest negacją drugiej strony
## - różne na mocy definicji
Definicja standardu dodatniego w języku potocznym człowieka:
W języku potocznym ze standardem dodatnim mamy do czynienia wtedy i tylko wtedy gdy wszelkie przeczenia (~) w zdaniach są uwidocznione w kodowaniu matematycznym tych zdań.
Znaczenie zmiennej Y w standardzie dodatnim:
Y - pani dotrzyma słowa (Y=1)
~Y - pani nie dotrzyma słowa (~Y=1)
Zapiszmy dialogi pań z przedszkola A1 i A2 w tabeli prawdy:
| Kod: |
T1
Pani w przedszkolu A1:
A1: Y= K # B1: ~Y=~K
## ##
Pani w przedszkolu A2:
A2: Y=~K # B2: ~Y= K
Gdzie:
# - dowolna strona znaczka # jest negacją drugiej strony
## - różne na mocy definicji funkcji logicznej
|
Definicja znaczka #:
Dowolna strona znaczka # jest negacją drugiej strony
Definicja znaczka różne na mocy definicji ##:
Dwie funkcje logiczne są różne na mocy definicji wtedy i tylko wtedy gdy nie są tożsame i żadna z nich nie jest negacją drugiej
W tabeli T1 doskonale widać, że obie definicje znaczków # i ## są perfekcyjnie spełnione.
Jak widzimy wyżej, wprowadzenie do logiki matematycznej funkcji logicznej w logice dodatniej (bo Y) i ujemnej (bo ~Y) wymusza wprowadzenie do logiki matematycznej znaczków # i ## |
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Pią 15:11, 27 Paź 2023, w całości zmieniany 3 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15057
Przeczytał: 32 tematy
|
| Wysłany: Pią 15:09, 27 Paź 2023 Temat postu: |
|
|
| rafal3006 napisał: | Czy z Irbisolem możliwa jest dyskusja czysto matematyczna?
Odpowiedź Irbisola wszystko nam powie.
| Irbisol napisał: | | Tzn. którego? Bo tam jest kilka takich fraz. |
Jakich fraz? |
Mających cechy, o których pisałeś
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 34703
Przeczytał: 24 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pią 15:19, 27 Paź 2023 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: |
| rafal3006 napisał: | Czy z Irbisolem możliwa jest dyskusja czysto matematyczna?
Odpowiedź Irbisola wszystko nam powie.
| Irbisol napisał: | | Tzn. którego? Bo tam jest kilka takich fraz. |
Jakich fraz? |
Mających cechy, o których pisałeś |
Gdzie we wstępie do dowodu prawa Grzechotnika masz jakiekolwiek frazy?
Zapisz to czarno na białym, bym cię mógł zrozumieć tzn. masz zacytować tylko i wyłącznie fragment z poniższego cytatu.
Nic innego nie akceptuję - tzn. najpierw musisz zrozumieć wstęp do dowodu prawa Grzechotnika i dopiero po tym fakcie możemy przejść do dowodu prawa Grzechotnika.
| Rafal3006 napisał: |
Czy z Irbisolem możliwa jest dyskusja czysto matematyczna?
Odpowiedź Irbisola wszystko nam powie.
Irbisol, dziecko drogie:
We wstępie do dowodu prawa Grzechotnika masz logikę matematyczną na poziomie 5-cio latka plus definicje zaledwie dwóch znaczków # i ##, których jak widzę nie rozumiesz lub nie odróżniasz, a to są absolutnie kluczowe znaczki w logice matematycznej!
Bez zrozumienie wstępu do dowodu prawa Grzechotnika niżej cytowanego nie masz absolutnie żadnych szans na zrozumienie jedynej poprawnej logiki matematycznej obowiązującej w naszym Wszechświecie – algebry Kubusia.
Bardzo proszę, odpowiedni fragment algebry Kubusia.
Przeczytaj i odpowiedz na pytanie czy rozumiesz i akceptujesz definicję dwóch fundamentalnie różnych znaczków # i ##?
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/algebra-kubusia-matematyka-jezyka-potocznego,21937.html#680043
| Algebra Kubusia napisał: |
Wstęp do dowodu prawa Grzechotnika!
Zadanko Kubusia:
Dane są dwa zdania pań przedszkolanek z dwóch różnych przedszkoli A1 i A2.
Pani w przedszkolu A1:
A1.
Jutro pójdziemy do kina
Pani w przedszkolu A2:
A2.
Jutro nie pójdziemy do kina
Treść polecenia:
Zapisz w funkcjach logicznych kiedy panie dotrzymają słowa a kiedy skłamią?
Rozwiązanie Jasia, ucznia I klasy LO w 100-milowym lesie.
Pani w przedszkolu A1:
A1.
Jutro pójdziemy do kina
Y=K
co w logice jedynek oznacza:
Y=1 <=> K=1
Czytamy:
Prawdą jest (=1), że pani dotrzyma słowa (Y) wtedy i tylko wtedy gdy jutro pójdziemy do kina (K=1)
#
Kiedy pani nie dotrzyma słowa (~Y=1)?
Negujemy równanie A1 stronami:
B1.
~Y=~K
co w logice jedynek oznacza:
~Y=1 <=> ~K=1
Czytamy:
Prawdą jest (=1), że pani nie dotrzyma słowa (~Y) wtedy i tylko wtedy gdy jutro nie pójdziemy do kina (~K=1)
##
Pani w przedszkolu A2:
A2.
Jutro nie pójdziemy do kina
Y=~K
co w logice jedynek oznacza:
Y=1 <=> ~K=1
Czytamy:
Prawdą jest (=1), że pani dotrzyma słowa (Y) wtedy i tylko wtedy gdy jutro nie pójdziemy do kina (~K=1)
#
Kiedy pani nie dotrzyma słowa (~Y=1)?
Negujemy równanie A2 dwustronnie.
~Y=K
Stąd mamy:
B2.
Pani nie dotrzyma słowa (~Y) wtedy i tylko wtedy gdy jutro pójdziemy do kina (K)
~Y=K
co w logice jedynek oznacza:
~Y=1 <=> K=1
Czytamy:
Prawdą jest (=1), że pani nie dotrzyma słowa (~Y) wtedy i tylko wtedy gdy jutro pójdziemy do kina (K=1)
Gdzie:
# - dowolna strona znaczka # jest negacją drugiej strony
## - różne na mocy definicji
Definicja standardu dodatniego w języku potocznym człowieka:
W języku potocznym ze standardem dodatnim mamy do czynienia wtedy i tylko wtedy gdy wszelkie przeczenia (~) w zdaniach są uwidocznione w kodowaniu matematycznym tych zdań.
Znaczenie zmiennej Y w standardzie dodatnim:
Y - pani dotrzyma słowa (Y=1)
~Y - pani nie dotrzyma słowa (~Y=1)
Zapiszmy dialogi pań z przedszkola A1 i A2 w tabeli prawdy:
| Kod: |
T1
Pani w przedszkolu A1:
A1: Y= K # B1: ~Y=~K
## ##
Pani w przedszkolu A2:
A2: Y=~K # B2: ~Y= K
Gdzie:
# - dowolna strona znaczka # jest negacją drugiej strony
## - różne na mocy definicji funkcji logicznej
|
Definicja znaczka #:
Dowolna strona znaczka # jest negacją drugiej strony
Definicja znaczka różne na mocy definicji ##:
Dwie funkcje logiczne są różne na mocy definicji wtedy i tylko wtedy gdy nie są tożsame i żadna z nich nie jest negacją drugiej
W tabeli T1 doskonale widać, że obie definicje znaczków # i ## są perfekcyjnie spełnione.
Jak widzimy wyżej, wprowadzenie do logiki matematycznej funkcji logicznej w logice dodatniej (bo Y) i ujemnej (bo ~Y) wymusza wprowadzenie do logiki matematycznej znaczków # i ## |
|
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Pią 15:24, 27 Paź 2023, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15057
Przeczytał: 32 tematy
|
| Wysłany: Pią 15:24, 27 Paź 2023 Temat postu: |
|
|
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | Czy z Irbisolem możliwa jest dyskusja czysto matematyczna?Odpowiedź Irbisola wszystko nam powie. | Irbisol napisał: | | Tzn. którego? Bo tam jest kilka takich fraz. |
Jakich fraz? |
Mających cechy, o których pisałeś |
Gdzie we wstępie do dowodu prawa Grzechotnika masz jakiekolwiek frazy? |
Nigdzie. Nie piszę o frazach we wstępie do dowodu prawa Grzechotnika.
Ty naprawdę już kontekst zgubiłeś?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 34703
Przeczytał: 24 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pią 15:29, 27 Paź 2023 Temat postu: |
|
|
Czy z Irbisolem możliwa jest dyskusja czysto matematyczna?
Odpowiedź Irbisola wszystko nam powie.
Irbisolu, niemożliwe jest byś zrozumiał dowód prawa Grzechotnika bez zrozumienia wstępu do tego dowodu!
Dotrze to kiedykolwiek do ciebie, czy nigdy?
Irbisol, dziecko drogie:
We wstępie do dowodu prawa Grzechotnika masz logikę matematyczną na poziomie 5-cio latka plus definicje zaledwie dwóch znaczków # i ##, których jak widzę nie rozumiesz lub nie odróżniasz, a to są absolutnie kluczowe znaczki w logice matematycznej!
Bez zrozumienia wstępu do dowodu prawa Grzechotnika niżej cytowanego nie masz absolutnie żadnych szans na zrozumienie jedynej poprawnej logiki matematycznej obowiązującej w naszym Wszechświecie – algebry Kubusia.
Bardzo proszę, odpowiedni fragment algebry Kubusia.
Przeczytaj i odpowiedz na pytanie czy rozumiesz i akceptujesz definicję dwóch fundamentalnie różnych znaczków # i ##?
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/algebra-kubusia-matematyka-jezyka-potocznego,21937.html#680043
| Algebra Kubusia napisał: |
Wstęp do dowodu prawa Grzechotnika!
Zadanko Kubusia:
Dane są dwa zdania pań przedszkolanek z dwóch różnych przedszkoli A1 i A2.
Pani w przedszkolu A1:
A1.
Jutro pójdziemy do kina
Pani w przedszkolu A2:
A2.
Jutro nie pójdziemy do kina
Treść polecenia:
Zapisz w funkcjach logicznych kiedy panie dotrzymają słowa a kiedy skłamią?
Rozwiązanie Jasia, ucznia I klasy LO w 100-milowym lesie.
Pani w przedszkolu A1:
A1.
Jutro pójdziemy do kina
Y=K
co w logice jedynek oznacza:
Y=1 <=> K=1
Czytamy:
Prawdą jest (=1), że pani dotrzyma słowa (Y) wtedy i tylko wtedy gdy jutro pójdziemy do kina (K=1)
#
Kiedy pani nie dotrzyma słowa (~Y=1)?
Negujemy równanie A1 stronami:
B1.
~Y=~K
co w logice jedynek oznacza:
~Y=1 <=> ~K=1
Czytamy:
Prawdą jest (=1), że pani nie dotrzyma słowa (~Y) wtedy i tylko wtedy gdy jutro nie pójdziemy do kina (~K=1)
##
Pani w przedszkolu A2:
A2.
Jutro nie pójdziemy do kina
Y=~K
co w logice jedynek oznacza:
Y=1 <=> ~K=1
Czytamy:
Prawdą jest (=1), że pani dotrzyma słowa (Y) wtedy i tylko wtedy gdy jutro nie pójdziemy do kina (~K=1)
#
Kiedy pani nie dotrzyma słowa (~Y=1)?
Negujemy równanie A2 dwustronnie.
~Y=K
Stąd mamy:
B2.
Pani nie dotrzyma słowa (~Y) wtedy i tylko wtedy gdy jutro pójdziemy do kina (K)
~Y=K
co w logice jedynek oznacza:
~Y=1 <=> K=1
Czytamy:
Prawdą jest (=1), że pani nie dotrzyma słowa (~Y) wtedy i tylko wtedy gdy jutro pójdziemy do kina (K=1)
Gdzie:
# - dowolna strona znaczka # jest negacją drugiej strony
## - różne na mocy definicji
Definicja standardu dodatniego w języku potocznym człowieka:
W języku potocznym ze standardem dodatnim mamy do czynienia wtedy i tylko wtedy gdy wszelkie przeczenia (~) w zdaniach są uwidocznione w kodowaniu matematycznym tych zdań.
Znaczenie zmiennej Y w standardzie dodatnim:
Y - pani dotrzyma słowa (Y=1)
~Y - pani nie dotrzyma słowa (~Y=1)
Zapiszmy dialogi pań z przedszkola A1 i A2 w tabeli prawdy:
| Kod: |
T1
Pani w przedszkolu A1:
A1: Y= K # B1: ~Y=~K
## ##
Pani w przedszkolu A2:
A2: Y=~K # B2: ~Y= K
Gdzie:
# - dowolna strona znaczka # jest negacją drugiej strony
## - różne na mocy definicji funkcji logicznej
|
Definicja znaczka #:
Dowolna strona znaczka # jest negacją drugiej strony
Definicja znaczka różne na mocy definicji ##:
Dwie funkcje logiczne są różne na mocy definicji wtedy i tylko wtedy gdy nie są tożsame i żadna z nich nie jest negacją drugiej
W tabeli T1 doskonale widać, że obie definicje znaczków # i ## są perfekcyjnie spełnione.
Jak widzimy wyżej, wprowadzenie do logiki matematycznej funkcji logicznej w logice dodatniej (bo Y) i ujemnej (bo ~Y) wymusza wprowadzenie do logiki matematycznej znaczków # i ## |
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Pią 15:39, 27 Paź 2023, w całości zmieniany 3 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15057
Przeczytał: 32 tematy
|
| Wysłany: Pią 16:02, 27 Paź 2023 Temat postu: |
|
|
Ty w ogóle czytasz, co się do ciebie pisze?
Znowu rozpocząłeś temat z zarzutem i już nie wiesz, o co tobie samemu chodziło.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 34703
Przeczytał: 24 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pią 17:27, 27 Paź 2023 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | Ty w ogóle czytasz, co się do ciebie pisze?
Znowu rozpocząłeś temat z zarzutem i już nie wiesz, o co tobie samemu chodziło. |
Tematem naszej aktualnej dyskusji, z czym się zgodziłeś, jest twoja sraczka obalająca prawo Grzechotnika.
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-3425.html#749475
| Irbisol napisał: | Czyli - pokrótce - napisałeś coś takiego (biorę jedną przekątną dla uproszczenia):
A1: Y = K
B2: ~Y = K
A1 # B2
Po czym usunąłeś lewe strony. Jakim prawem?
Jeżeli w równaniach matematycznych jest
x = 1
-x = 1
to tylko totalny idiota usuwa lewe strony i fascynuje się tym, że 1=1. |
Tymczasem prawda jest taka, że nie masz najmniejszych szans na zrozumienie dowodu prawa Grzechotnika, bez zrozumienia matematycznego wstępu do dowodu prawa Grzechotnika.
Wniosek:
Dopóki nie zrozumiesz absolutnie kluczowych dla logiki matematycznej dwóch różnych na mocy definicji znaczków # i ## możesz zapomnieć że kiedykolwiek zrozumiesz dowód prawa Grzechotnika.
Czy ty sądzisz biedny człowieku z mózgiem potwornie zatopionym w gównie zwanym KRZ, że można obalić cokolwiek czego się TOTALNIE nie rozumie?
Zatem jeszcze raz, do skutku:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-3850.html#758611
| rafal3006 napisał: | Czy z Irbisolem możliwa jest dyskusja czysto matematyczna?
Odpowiedź Irbisola wszystko nam powie.
Irbisolu, niemożliwe jest byś zrozumiał dowód prawa Grzechotnika bez zrozumienia wstępu do tego dowodu!
Dotrze to kiedykolwiek do ciebie, czy nigdy?
Irbisol, dziecko drogie:
We wstępie do dowodu prawa Grzechotnika masz logikę matematyczną na poziomie 5-cio latka plus definicje zaledwie dwóch znaczków # i ##, których jak widzę nie rozumiesz lub nie odróżniasz, a to są absolutnie kluczowe znaczki w logice matematycznej!
Bez zrozumienia wstępu do dowodu prawa Grzechotnika niżej cytowanego nie masz absolutnie żadnych szans na zrozumienie jedynej poprawnej logiki matematycznej obowiązującej w naszym Wszechświecie – algebry Kubusia.
Bardzo proszę, odpowiedni fragment algebry Kubusia.
Przeczytaj i odpowiedz na pytanie czy rozumiesz i akceptujesz definicję dwóch fundamentalnie różnych znaczków # i ##?
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/algebra-kubusia-matematyka-jezyka-potocznego,21937.html#680043
| Algebra Kubusia napisał: |
Wstęp do dowodu prawa Grzechotnika!
Zadanko Kubusia:
Dane są dwa zdania pań przedszkolanek z dwóch różnych przedszkoli A1 i A2.
Pani w przedszkolu A1:
A1.
Jutro pójdziemy do kina
Pani w przedszkolu A2:
A2.
Jutro nie pójdziemy do kina
Treść polecenia:
Zapisz w funkcjach logicznych kiedy panie dotrzymają słowa a kiedy skłamią?
Rozwiązanie Jasia, ucznia I klasy LO w 100-milowym lesie.
Pani w przedszkolu A1:
A1.
Jutro pójdziemy do kina
Y=K
co w logice jedynek oznacza:
Y=1 <=> K=1
Czytamy:
Prawdą jest (=1), że pani dotrzyma słowa (Y) wtedy i tylko wtedy gdy jutro pójdziemy do kina (K=1)
#
Kiedy pani nie dotrzyma słowa (~Y=1)?
Negujemy równanie A1 stronami:
B1.
~Y=~K
co w logice jedynek oznacza:
~Y=1 <=> ~K=1
Czytamy:
Prawdą jest (=1), że pani nie dotrzyma słowa (~Y) wtedy i tylko wtedy gdy jutro nie pójdziemy do kina (~K=1)
##
Pani w przedszkolu A2:
A2.
Jutro nie pójdziemy do kina
Y=~K
co w logice jedynek oznacza:
Y=1 <=> ~K=1
Czytamy:
Prawdą jest (=1), że pani dotrzyma słowa (Y) wtedy i tylko wtedy gdy jutro nie pójdziemy do kina (~K=1)
#
Kiedy pani nie dotrzyma słowa (~Y=1)?
Negujemy równanie A2 dwustronnie.
~Y=K
Stąd mamy:
B2.
Pani nie dotrzyma słowa (~Y) wtedy i tylko wtedy gdy jutro pójdziemy do kina (K)
~Y=K
co w logice jedynek oznacza:
~Y=1 <=> K=1
Czytamy:
Prawdą jest (=1), że pani nie dotrzyma słowa (~Y) wtedy i tylko wtedy gdy jutro pójdziemy do kina (K=1)
Gdzie:
# - dowolna strona znaczka # jest negacją drugiej strony
## - różne na mocy definicji
Definicja standardu dodatniego w języku potocznym człowieka:
W języku potocznym ze standardem dodatnim mamy do czynienia wtedy i tylko wtedy gdy wszelkie przeczenia (~) w zdaniach są uwidocznione w kodowaniu matematycznym tych zdań.
Znaczenie zmiennej Y w standardzie dodatnim:
Y - pani dotrzyma słowa (Y=1)
~Y - pani nie dotrzyma słowa (~Y=1)
Zapiszmy dialogi pań z przedszkola A1 i A2 w tabeli prawdy:
| Kod: |
T1
Pani w przedszkolu A1:
A1: Y= K # B1: ~Y=~K
## ##
Pani w przedszkolu A2:
A2: Y=~K # B2: ~Y= K
Gdzie:
# - dowolna strona znaczka # jest negacją drugiej strony
## - różne na mocy definicji funkcji logicznej
|
Definicja znaczka #:
Dowolna strona znaczka # jest negacją drugiej strony
Definicja znaczka różne na mocy definicji ##:
Dwie funkcje logiczne są różne na mocy definicji wtedy i tylko wtedy gdy nie są tożsame i żadna z nich nie jest negacją drugiej
W tabeli T1 doskonale widać, że obie definicje znaczków # i ## są perfekcyjnie spełnione.
Jak widzimy wyżej, wprowadzenie do logiki matematycznej funkcji logicznej w logice dodatniej (bo Y) i ujemnej (bo ~Y) wymusza wprowadzenie do logiki matematycznej znaczków # i ## |
|
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Pią 17:39, 27 Paź 2023, w całości zmieniany 3 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15057
Przeczytał: 32 tematy
|
| Wysłany: Pią 17:55, 27 Paź 2023 Temat postu: |
|
|
|
I w ramach tej dyskusji czynisz zarzuty wobec moich argumentów - więc czekam, kiedy te zarzuty udowodnisz. Bo póki co tylko uciekasz.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 34703
Przeczytał: 24 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pią 18:00, 27 Paź 2023 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | | I w ramach tej dyskusji czynisz zarzuty wobec moich argumentów - więc czekam, kiedy te zarzuty udowodnisz. Bo póki co tylko uciekasz. |
Udowodniłem iż jesteś bezczelnym kłamcą w cytacie niżej, bo swoje gówno A1 # B2 wkładasz w moje usta, parszywy kłamco.
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-3825.html#758543
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | A czego niby tu nie zrozumiałem? |
Tego wielkiego wytłuszczonego w cytacie niżej nie zrozumiałeś.
Dopóki nie udowodnisz iż nie jesteś perfidnym kłamcą cytując MNIE a nie swoje wypociny A1 # B2 , nie masz szans na dyskusję ze mną.
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-3825.html#758523
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | Czyli - pokrótce - napisałeś coś takiego (biorę jedną przekątną dla uproszczenia):
A1: Y = K
B2: ~Y = K
A1 # B2
Po czym usunąłeś lewe strony. Jakim prawem?
Jeżeli w równaniach matematycznych jest
x = 1
-x = 1
to tylko totalny idiota usuwa lewe strony i fascynuje się tym, że 1=1. |
Kluczowe pytanie do Irbisola:
Czy jesteś pewien, że twoja odpowiedź na mój dowód prawa Grzechotnika zrozumiały dla każdego 5-cio latka obala dowód prawa Grzechotnika? |
Jeszcze nie, bo nie dokończyłem. A nie mam jak dokończyć, bo zgłosiłeś sprzeciw, ale tego sprzeciwu nie uzasadniłeś. |
Masz uzasadnienie:
Czyli - pokrótce - napisałeś coś takiego (biorę jedną przekątną dla uproszczenia):
A1: Y = K
B2: ~Y = K
A1 # B2
To jest twoje perfidne kłamstwo jakobym zapisał to co wyżej.
Udowodnij to moim cytatem jakobym coś takiego napisał.
Dalej twojego gówna nie czytam!
... dopóki nie przyznasz się do twojego perfidnego kłamstwa Nr. 1 wyżej
Oczywiście masz klęknąć na kolanka i mnie przeprosić - tego ci nie odpuszczę!
|
|
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Pią 18:05, 27 Paź 2023, w całości zmieniany 2 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15057
Przeczytał: 32 tematy
|
| Wysłany: Pią 18:13, 27 Paź 2023 Temat postu: |
|
|
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | I w ramach tej dyskusji czynisz zarzuty wobec moich argumentów - więc czekam, kiedy te zarzuty udowodnisz. Bo póki co tylko uciekasz. |
Udowodniłem iż jesteś bezczelnym kłamcą w cytacie niżej
|
Nie wnikałem. Nadal nie udowodniłeś zarzutów o które pytam od wielu dni.
Ostatnio zmieniony przez Irbisol dnia Pią 18:15, 27 Paź 2023, w całości zmieniany 2 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
fedor
Dołączył: 04 Paź 2008
Posty: 15351
Przeczytał: 95 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pią 18:44, 27 Paź 2023 Temat postu: |
|
|
Jesteś idealnym materiałem do orki. Jak ty to robisz?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 34703
Przeczytał: 24 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pią 19:11, 27 Paź 2023 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | I w ramach tej dyskusji czynisz zarzuty wobec moich argumentów - więc czekam, kiedy te zarzuty udowodnisz. Bo póki co tylko uciekasz. |
Udowodniłem iż jesteś bezczelnym kłamcą w cytacie niżej
|
Nie wnikałem. Nadal nie udowodniłeś zarzutów o które pytam od wielu dni. |
To se wniknij!
Tłumaczę jak dziecku dlaczego nie masz najmniejszych szans by zrozumieć co się do ciebie pisze.
Odpowiadam dlaczego:
Tematem naszej aktualnej dyskusji, z czym się zgodziłeś, jest twoja sraczka obalająca prawo Grzechotnika.
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-3425.html#749475
| Irbisol napisał: | Czyli - pokrótce - napisałeś coś takiego (biorę jedną przekątną dla uproszczenia):
A1: Y = K
B2: ~Y = K
A1 # B2
Po czym usunąłeś lewe strony. Jakim prawem?
Jeżeli w równaniach matematycznych jest
x = 1
-x = 1
to tylko totalny idiota usuwa lewe strony i fascynuje się tym, że 1=1. |
Tymczasem prawda jest taka, że nie masz najmniejszych szans na zrozumienie dowodu prawa Grzechotnika, bez zrozumienia matematycznego wstępu do dowodu prawa Grzechotnika.
Wniosek:
Dopóki nie zrozumiesz absolutnie kluczowych dla logiki matematycznej dwóch różnych na mocy definicji znaczków # i ## możesz zapomnieć że kiedykolwiek zrozumiesz dowód prawa Grzechotnika.
Czy ty sądzisz biedny człowieku z mózgiem potwornie zatopionym w gównie zwanym KRZ, że można obalić cokolwiek czego się TOTALNIE nie rozumie?
Zatem jeszcze raz, do skutku:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-3850.html#758611
| rafal3006 napisał: | Czy z Irbisolem możliwa jest dyskusja czysto matematyczna?
Odpowiedź Irbisola wszystko nam powie.
Irbisolu, niemożliwe jest byś zrozumiał dowód prawa Grzechotnika bez zrozumienia wstępu do tego dowodu!
Dotrze to kiedykolwiek do ciebie, czy nigdy?
Irbisol, dziecko drogie:
We wstępie do dowodu prawa Grzechotnika masz logikę matematyczną na poziomie 5-cio latka plus definicje zaledwie dwóch znaczków # i ##, których jak widzę nie rozumiesz lub nie odróżniasz, a to są absolutnie kluczowe znaczki w logice matematycznej!
Bez zrozumienia wstępu do dowodu prawa Grzechotnika niżej cytowanego nie masz absolutnie żadnych szans na zrozumienie jedynej poprawnej logiki matematycznej obowiązującej w naszym Wszechświecie – algebry Kubusia.
Bardzo proszę, odpowiedni fragment algebry Kubusia.
Przeczytaj i odpowiedz na pytanie czy rozumiesz i akceptujesz definicję dwóch fundamentalnie różnych znaczków # i ##?
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/algebra-kubusia-matematyka-jezyka-potocznego,21937.html#680043
| Algebra Kubusia napisał: |
Wstęp do dowodu prawa Grzechotnika!
Zadanko Kubusia:
Dane są dwa zdania pań przedszkolanek z dwóch różnych przedszkoli A1 i A2.
Pani w przedszkolu A1:
A1.
Jutro pójdziemy do kina
Pani w przedszkolu A2:
A2.
Jutro nie pójdziemy do kina
Treść polecenia:
Zapisz w funkcjach logicznych kiedy panie dotrzymają słowa a kiedy skłamią?
Rozwiązanie Jasia, ucznia I klasy LO w 100-milowym lesie.
Pani w przedszkolu A1:
A1.
Jutro pójdziemy do kina
Y=K
co w logice jedynek oznacza:
Y=1 <=> K=1
Czytamy:
Prawdą jest (=1), że pani dotrzyma słowa (Y) wtedy i tylko wtedy gdy jutro pójdziemy do kina (K=1)
#
Kiedy pani nie dotrzyma słowa (~Y=1)?
Negujemy równanie A1 stronami:
B1.
~Y=~K
co w logice jedynek oznacza:
~Y=1 <=> ~K=1
Czytamy:
Prawdą jest (=1), że pani nie dotrzyma słowa (~Y) wtedy i tylko wtedy gdy jutro nie pójdziemy do kina (~K=1)
##
Pani w przedszkolu A2:
A2.
Jutro nie pójdziemy do kina
Y=~K
co w logice jedynek oznacza:
Y=1 <=> ~K=1
Czytamy:
Prawdą jest (=1), że pani dotrzyma słowa (Y) wtedy i tylko wtedy gdy jutro nie pójdziemy do kina (~K=1)
#
Kiedy pani nie dotrzyma słowa (~Y=1)?
Negujemy równanie A2 dwustronnie.
~Y=K
Stąd mamy:
B2.
Pani nie dotrzyma słowa (~Y) wtedy i tylko wtedy gdy jutro pójdziemy do kina (K)
~Y=K
co w logice jedynek oznacza:
~Y=1 <=> K=1
Czytamy:
Prawdą jest (=1), że pani nie dotrzyma słowa (~Y) wtedy i tylko wtedy gdy jutro pójdziemy do kina (K=1)
Gdzie:
# - dowolna strona znaczka # jest negacją drugiej strony
## - różne na mocy definicji
Definicja standardu dodatniego w języku potocznym człowieka:
W języku potocznym ze standardem dodatnim mamy do czynienia wtedy i tylko wtedy gdy wszelkie przeczenia (~) w zdaniach są uwidocznione w kodowaniu matematycznym tych zdań.
Znaczenie zmiennej Y w standardzie dodatnim:
Y - pani dotrzyma słowa (Y=1)
~Y - pani nie dotrzyma słowa (~Y=1)
Zapiszmy dialogi pań z przedszkola A1 i A2 w tabeli prawdy:
| Kod: |
T1
Pani w przedszkolu A1:
A1: Y= K # B1: ~Y=~K
## ##
Pani w przedszkolu A2:
A2: Y=~K # B2: ~Y= K
Gdzie:
# - dowolna strona znaczka # jest negacją drugiej strony
## - różne na mocy definicji funkcji logicznej
|
Definicja znaczka #:
Dowolna strona znaczka # jest negacją drugiej strony
Definicja znaczka różne na mocy definicji ##:
Dwie funkcje logiczne są różne na mocy definicji wtedy i tylko wtedy gdy nie są tożsame i żadna z nich nie jest negacją drugiej
W tabeli T1 doskonale widać, że obie definicje znaczków # i ## są perfekcyjnie spełnione.
Jak widzimy wyżej, wprowadzenie do logiki matematycznej funkcji logicznej w logice dodatniej (bo Y) i ujemnej (bo ~Y) wymusza wprowadzenie do logiki matematycznej znaczków # i ## |
|
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Pią 19:37, 27 Paź 2023, w całości zmieniany 3 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15057
Przeczytał: 32 tematy
|
| Wysłany: Pią 19:50, 27 Paź 2023 Temat postu: |
|
|
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | I w ramach tej dyskusji czynisz zarzuty wobec moich argumentów - więc czekam, kiedy te zarzuty udowodnisz. Bo póki co tylko uciekasz. |
Udowodniłem iż jesteś bezczelnym kłamcą w cytacie niżej
|
Nie wnikałem. Nadal nie udowodniłeś zarzutów o które pytam od wielu dni. |
To se wniknij! |
Istnieje pewna kolejność załatwiania spraw. Cały czas masz zaległy dowód mojej konkretnej manipulacji.
Dopóki tej kwestii się nie wyjaśni, żadnej innej nie będzie z mojej strony.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 34703
Przeczytał: 24 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pią 20:03, 27 Paź 2023 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | I w ramach tej dyskusji czynisz zarzuty wobec moich argumentów - więc czekam, kiedy te zarzuty udowodnisz. Bo póki co tylko uciekasz. |
Udowodniłem iż jesteś bezczelnym kłamcą w cytacie niżej
|
Nie wnikałem. Nadal nie udowodniłeś zarzutów o które pytam od wielu dni. |
To se wniknij! |
Istnieje pewna kolejność załatwiania spraw. Cały czas masz zaległy dowód mojej konkretnej manipulacji.
Dopóki tej kwestii się nie wyjaśni, żadnej innej nie będzie z mojej strony. |
Najważniejsza jest tu nasza bieżąca dyskusja w której leżysz, kwiczysz i błagasz o litość.
Przykro mi Irbisolu - litości dla ohydnego kłamcy być nie może.
Jeszcze raz:
Udowodniłem ci, iż jesteś bezczelnym kłamcą w cytacie niżej, bo swoje gówno A1 # B2 wkładasz w moje usta, parszywy kłamco.
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-3825.html#758543
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | A czego niby tu nie zrozumiałem? |
Tego wielkiego wytłuszczonego w cytacie niżej nie zrozumiałeś.
Dopóki nie udowodnisz iż nie jesteś perfidnym kłamcą cytując MNIE a nie swoje wypociny A1 # B2 , nie masz szans na dyskusję ze mną.
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-3825.html#758523
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | Czyli - pokrótce - napisałeś coś takiego (biorę jedną przekątną dla uproszczenia):
A1: Y = K
B2: ~Y = K
A1 # B2
Po czym usunąłeś lewe strony. Jakim prawem?
Jeżeli w równaniach matematycznych jest
x = 1
-x = 1
to tylko totalny idiota usuwa lewe strony i fascynuje się tym, że 1=1. |
Kluczowe pytanie do Irbisola:
Czy jesteś pewien, że twoja odpowiedź na mój dowód prawa Grzechotnika zrozumiały dla każdego 5-cio latka obala dowód prawa Grzechotnika? |
Jeszcze nie, bo nie dokończyłem. A nie mam jak dokończyć, bo zgłosiłeś sprzeciw, ale tego sprzeciwu nie uzasadniłeś. |
Masz uzasadnienie:
Czyli - pokrótce - napisałeś coś takiego (biorę jedną przekątną dla uproszczenia):
A1: Y = K
B2: ~Y = K
A1 # B2
To jest twoje perfidne kłamstwo jakobym zapisał to co wyżej.
Udowodnij to moim cytatem jakobym coś takiego napisał.
Dalej twojego gówna nie czytam!
... dopóki nie przyznasz się do twojego perfidnego kłamstwa Nr. 1 wyżej
Oczywiście masz klęknąć na kolanka i mnie przeprosić - tego ci nie odpuszczę!
|
|
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Pią 20:11, 27 Paź 2023, w całości zmieniany 2 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
fedor
Dołączył: 04 Paź 2008
Posty: 15351
Przeczytał: 95 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 5:32, 28 Paź 2023 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | | Nie wnikałem |
Nie wnikałeś. No tak. To wiele tłumaczy. To jest generalnie ten właśnie problem z tobą. Ale jak miałbyś na to wpaść. Przecież w to też nie wnikałeś
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15057
Przeczytał: 32 tematy
|
| Wysłany: Sob 9:11, 28 Paź 2023 Temat postu: |
|
|
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | I w ramach tej dyskusji czynisz zarzuty wobec moich argumentów - więc czekam, kiedy te zarzuty udowodnisz. Bo póki co tylko uciekasz. |
Udowodniłem iż jesteś bezczelnym kłamcą w cytacie niżej
|
Nie wnikałem. Nadal nie udowodniłeś zarzutów o które pytam od wielu dni. |
To se wniknij! |
Istnieje pewna kolejność załatwiania spraw. Cały czas masz zaległy dowód mojej konkretnej manipulacji.
Dopóki tej kwestii się nie wyjaśni, żadnej innej nie będzie z mojej strony. |
Najważniejsza jest tu nasza bieżąca dyskusja w której leżysz, kwiczysz i błagasz o litość. |
Od bieżącej dyskusji uciekłeś już wiele dni temu.
| rafal3006 napisał: | | Udowodniłem ci, iż jesteś bezczelnym kłamcą w cytacie niżej |
Dwa razy w ostatnim czasie odszczekiwałeś swoje "dowody" na moje rzekome kłamstwa.
Teraz kolej na twoje "dowody" na "manipulację". A zaraz po tym - na twoje kolejne "dowody" na kolejne "kłamstwa".
Ale po kolei. Czekam na dowód mojej manipulacji, którą mi zarzuciłeś.
Ostatnio zmieniony przez Irbisol dnia Sob 9:12, 28 Paź 2023, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 34703
Przeczytał: 24 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 9:22, 28 Paź 2023 Temat postu: |
|
|
Irbisol – bezczelny kłamca co widzą wszystkie 5-cio latki
… z wyjątkiem Irbisola oczywiście.
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Udowodniłem ci, iż jesteś bezczelnym kłamcą w cytacie niżej |
Dwa razy w ostatnim czasie odszczekiwałeś swoje "dowody" na moje rzekome kłamstwa.
Teraz kolej na twoje "dowody" na "manipulację". A zaraz po tym - na twoje kolejne "dowody" na kolejne "kłamstwa".
Ale po kolei. Czekam na dowód mojej manipulacji, którą mi zarzuciłeś. |
Irbisolu, z twoimi urojeniami nie dyskutuję.
Aktualnie, tu i teraz, dyskutujemy o twojej rzeczywistej sraczce obalającej prawo Grzechotnika.
Najważniejsza jest nasza bieżąca dyskusja w której leżysz, kwiczysz i błagasz o litość.
Przykro mi Irbisolu - litości dla ohydnego kłamcy być nie może.
Jeszcze raz:
Udowodniłem ci, iż jesteś bezczelnym kłamcą w cytacie niżej, bo swoje gówno A1 # B2 wkładasz w moje usta, parszywy kłamco.
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-3825.html#758543
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | A czego niby tu nie zrozumiałem? |
Tego wielkiego wytłuszczonego w cytacie niżej nie zrozumiałeś.
Dopóki nie udowodnisz iż nie jesteś perfidnym kłamcą cytując MNIE a nie swoje wypociny A1 # B2 , nie masz szans na dyskusję ze mną.
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-3825.html#758523
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | Czyli - pokrótce - napisałeś coś takiego (biorę jedną przekątną dla uproszczenia):
A1: Y = K
B2: ~Y = K
A1 # B2
Po czym usunąłeś lewe strony. Jakim prawem?
Jeżeli w równaniach matematycznych jest
x = 1
-x = 1
to tylko totalny idiota usuwa lewe strony i fascynuje się tym, że 1=1. |
Kluczowe pytanie do Irbisola:
Czy jesteś pewien, że twoja odpowiedź na mój dowód prawa Grzechotnika zrozumiały dla każdego 5-cio latka obala dowód prawa Grzechotnika? |
Jeszcze nie, bo nie dokończyłem. A nie mam jak dokończyć, bo zgłosiłeś sprzeciw, ale tego sprzeciwu nie uzasadniłeś. |
Masz uzasadnienie:
Czyli - pokrótce - napisałeś coś takiego (biorę jedną przekątną dla uproszczenia):
A1: Y = K
B2: ~Y = K
A1 # B2
To jest twoje perfidne kłamstwo jakobym zapisał to co wyżej.
Udowodnij to moim cytatem jakobym coś takiego napisał.
Dalej twojego gówna nie czytam!
... dopóki nie przyznasz się do twojego perfidnego kłamstwa Nr. 1 wyżej
Oczywiście masz klęknąć na kolanka i mnie przeprosić - tego ci nie odpuszczę!
|
|
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15057
Przeczytał: 32 tematy
|
| Wysłany: Sob 9:59, 28 Paź 2023 Temat postu: |
|
|
| rafal3006 napisał: | Irbisol – bezczelny kłamca co widzą wszystkie 5-cio latki
… z wyjątkiem Irbisola oczywiście.
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Udowodniłem ci, iż jesteś bezczelnym kłamcą w cytacie niżej |
Dwa razy w ostatnim czasie odszczekiwałeś swoje "dowody" na moje rzekome kłamstwa.
Teraz kolej na twoje "dowody" na "manipulację". A zaraz po tym - na twoje kolejne "dowody" na kolejne "kłamstwa".
Ale po kolei. Czekam na dowód mojej manipulacji, którą mi zarzuciłeś. |
Irbisolu, z twoimi urojeniami nie dyskutuję.
Aktualnie, tu i teraz, dyskutujemy o twojej rzeczywistej sraczce obalającej prawo Grzechotnika. |
I ta "aktualna dyskusja" została przez ciebie przerwana poczynieniem zarzutu o moją manipulację, po czym nastąpiła twoja ucieczka od uzasadnienia twojego zarzutu.
Staram się pisać ci prostymi, krótkimi zdaniami, żebyś przynajmniej załapał, w czym rzecz. W sumie robi się z tego ciekawy eksperyment, bo ty prawdopodobnie ledwo rozumiesz, co czytasz.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 34703
Przeczytał: 24 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 10:26, 28 Paź 2023 Temat postu: |
|
|
Irbisol – biedny człowiek próbujący obalić prawo Grzechotnika którego TOTALNIE nie rozumie!
Czy ty sądzisz biedny człowieku z mózgiem potwornie zatopionym w gównie zwanym KRZ, że można obalić cokolwiek czego się TOTALNIE nie rozumie?
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | Irbisol – bezczelny kłamca co widzą wszystkie 5-cio latki
… z wyjątkiem Irbisola oczywiście.
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Udowodniłem ci, iż jesteś bezczelnym kłamcą w cytacie niżej |
Dwa razy w ostatnim czasie odszczekiwałeś swoje "dowody" na moje rzekome kłamstwa.
Teraz kolej na twoje "dowody" na "manipulację". A zaraz po tym - na twoje kolejne "dowody" na kolejne "kłamstwa".
Ale po kolei. Czekam na dowód mojej manipulacji, którą mi zarzuciłeś. |
Irbisolu, z twoimi urojeniami nie dyskutuję.
Aktualnie, tu i teraz, dyskutujemy o twojej rzeczywistej sraczce obalającej prawo Grzechotnika. |
I ta "aktualna dyskusja" została przez ciebie przerwana poczynieniem zarzutu o moją manipulację, po czym nastąpiła twoja ucieczka od uzasadnienia twojego zarzutu.
Staram się pisać ci prostymi, krótkimi zdaniami, żebyś przynajmniej załapał, w czym rzecz. W sumie robi się z tego ciekawy eksperyment, bo ty prawdopodobnie ledwo rozumiesz, co czytasz. |
Natomiast twój mózg Irbisolu, zatopiony w gównie zwanym KRZ nie jest w stanie zrozumieć dwóch różnych na mocy definicji znaczków # i ## użytych we wstępie do dowodu prawa Grzechotnika.
Jeszcze raz:
Tłumaczę jak dziecku dlaczego nie masz najmniejszych szans by zrozumieć co się do ciebie pisze.
Odpowiadam dlaczego:
Tematem naszej aktualnej dyskusji, z czym się zgodziłeś, jest twoja sraczka obalająca prawo Grzechotnika.
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-3425.html#749475
| Irbisol napisał: | Czyli - pokrótce - napisałeś coś takiego (biorę jedną przekątną dla uproszczenia):
A1: Y = K
B2: ~Y = K
A1 # B2
Po czym usunąłeś lewe strony. Jakim prawem?
Jeżeli w równaniach matematycznych jest
x = 1
-x = 1
to tylko totalny idiota usuwa lewe strony i fascynuje się tym, że 1=1. |
Tymczasem prawda jest taka, że nie masz najmniejszych szans na zrozumienie dowodu prawa Grzechotnika, bez zrozumienia matematycznego wstępu do dowodu prawa Grzechotnika.
Wniosek:
Dopóki nie zrozumiesz absolutnie kluczowych dla logiki matematycznej dwóch różnych na mocy definicji znaczków # i ## możesz zapomnieć że kiedykolwiek zrozumiesz dowód prawa Grzechotnika.
Czy ty sądzisz biedny człowieku z mózgiem potwornie zatopionym w gównie zwanym KRZ, że można obalić cokolwiek czego się TOTALNIE nie rozumie?
Zatem jeszcze raz, do skutku:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-3850.html#758611
| rafal3006 napisał: | Czy z Irbisolem możliwa jest dyskusja czysto matematyczna?
Odpowiedź Irbisola wszystko nam powie.
Irbisolu, niemożliwe jest byś zrozumiał dowód prawa Grzechotnika bez zrozumienia wstępu do tego dowodu!
Dotrze to kiedykolwiek do ciebie, czy nigdy?
Irbisol, dziecko drogie:
We wstępie do dowodu prawa Grzechotnika masz logikę matematyczną na poziomie 5-cio latka plus definicje zaledwie dwóch znaczków # i ##, których jak widzę nie rozumiesz lub nie odróżniasz, a to są absolutnie kluczowe znaczki w logice matematycznej!
Bez zrozumienia wstępu do dowodu prawa Grzechotnika niżej cytowanego nie masz absolutnie żadnych szans na zrozumienie jedynej poprawnej logiki matematycznej obowiązującej w naszym Wszechświecie – algebry Kubusia.
Bardzo proszę, odpowiedni fragment algebry Kubusia.
Przeczytaj i odpowiedz na pytanie czy rozumiesz i akceptujesz definicję dwóch fundamentalnie różnych znaczków # i ##?
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/algebra-kubusia-matematyka-jezyka-potocznego,21937.html#680043
| Algebra Kubusia napisał: |
Wstęp do dowodu prawa Grzechotnika!
Zadanko Kubusia:
Dane są dwa zdania pań przedszkolanek z dwóch różnych przedszkoli A1 i A2.
Pani w przedszkolu A1:
A1.
Jutro pójdziemy do kina
Pani w przedszkolu A2:
A2.
Jutro nie pójdziemy do kina
Treść polecenia:
Zapisz w funkcjach logicznych kiedy panie dotrzymają słowa a kiedy skłamią?
Rozwiązanie Jasia, ucznia I klasy LO w 100-milowym lesie.
Pani w przedszkolu A1:
A1.
Jutro pójdziemy do kina
Y=K
co w logice jedynek oznacza:
Y=1 <=> K=1
Czytamy:
Prawdą jest (=1), że pani dotrzyma słowa (Y) wtedy i tylko wtedy gdy jutro pójdziemy do kina (K=1)
#
Kiedy pani nie dotrzyma słowa (~Y=1)?
Negujemy równanie A1 stronami:
B1.
~Y=~K
co w logice jedynek oznacza:
~Y=1 <=> ~K=1
Czytamy:
Prawdą jest (=1), że pani nie dotrzyma słowa (~Y) wtedy i tylko wtedy gdy jutro nie pójdziemy do kina (~K=1)
##
Pani w przedszkolu A2:
A2.
Jutro nie pójdziemy do kina
Y=~K
co w logice jedynek oznacza:
Y=1 <=> ~K=1
Czytamy:
Prawdą jest (=1), że pani dotrzyma słowa (Y) wtedy i tylko wtedy gdy jutro nie pójdziemy do kina (~K=1)
#
Kiedy pani nie dotrzyma słowa (~Y=1)?
Negujemy równanie A2 dwustronnie.
~Y=K
Stąd mamy:
B2.
Pani nie dotrzyma słowa (~Y) wtedy i tylko wtedy gdy jutro pójdziemy do kina (K)
~Y=K
co w logice jedynek oznacza:
~Y=1 <=> K=1
Czytamy:
Prawdą jest (=1), że pani nie dotrzyma słowa (~Y) wtedy i tylko wtedy gdy jutro pójdziemy do kina (K=1)
Gdzie:
# - dowolna strona znaczka # jest negacją drugiej strony
## - różne na mocy definicji
Definicja standardu dodatniego w języku potocznym człowieka:
W języku potocznym ze standardem dodatnim mamy do czynienia wtedy i tylko wtedy gdy wszelkie przeczenia (~) w zdaniach są uwidocznione w kodowaniu matematycznym tych zdań.
Znaczenie zmiennej Y w standardzie dodatnim:
Y - pani dotrzyma słowa (Y=1)
~Y - pani nie dotrzyma słowa (~Y=1)
Zapiszmy dialogi pań z przedszkola A1 i A2 w tabeli prawdy:
| Kod: |
T1
Pani w przedszkolu A1:
A1: Y= K # B1: ~Y=~K
## ##
Pani w przedszkolu A2:
A2: Y=~K # B2: ~Y= K
Gdzie:
# - dowolna strona znaczka # jest negacją drugiej strony
## - różne na mocy definicji funkcji logicznej
|
Definicja znaczka #:
Dowolna strona znaczka # jest negacją drugiej strony
Definicja znaczka różne na mocy definicji ##:
Dwie funkcje logiczne są różne na mocy definicji wtedy i tylko wtedy gdy nie są tożsame i żadna z nich nie jest negacją drugiej
W tabeli T1 doskonale widać, że obie definicje znaczków # i ## są perfekcyjnie spełnione.
Jak widzimy wyżej, wprowadzenie do logiki matematycznej funkcji logicznej w logice dodatniej (bo Y) i ujemnej (bo ~Y) wymusza wprowadzenie do logiki matematycznej znaczków # i ## |
|
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Sob 10:47, 28 Paź 2023, w całości zmieniany 2 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
fedor
Dołączył: 04 Paź 2008
Posty: 15351
Przeczytał: 95 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 11:46, 28 Paź 2023 Temat postu: |
|
|
| rafal3006 napisał: | | Zatem jeszcze raz, do skutku |
Tak jest, do skutku z nim
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 34703
Przeczytał: 24 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 12:55, 28 Paź 2023 Temat postu: |
|
|
Propozycja dla Irbisola - nie do odrzucenia
Irbisolu, zamiast kręcić się tu w kółko może zająłbyś się czymś pożytecznym?
Tu masz link do algebry Kubusia w pdf:
[link widoczny dla zalogowanych]
| Kod: | | https://www.dropbox.com/s/hy14p42kup25c32/Kompendium%20algebry%20Kubusia.pdf?dl=0 |
Przed chwilą zakończyłem n-te czytanie punktu:
1.0 Nowa algebra Boole'a
Gdzie na pierwszych 16 stronach jest omówione dokładnie to, o czym teraz dyskutujemy (prawo Grzechotnika) wraz ze wszystkimi definicjami i prawami logiki matematycznej koniecznymi dla zrozumienia prawa Grzechotnika.
Nie ukrywam, że doprowadziłem punkt 1.0 do matematycznej perfekcji głównie dzięki tobie ... "śmiertelny" wrogu algebry Kubusia, wielbicielu gówna zwanego KRZ.
Moja propozycja czytania algebry Kubusia dla matematyków jest następująca:
1. Proponuję na początek skupić się na pierwszych 16 stronach algebry Kubusia od punktu 1.0 do punktu 1.5.8 zawierającego dowód formalny (ogólny) wewnętrznej sprzeczności ziemskiej algebry Boole’a w postaci prawa Grzechotnika, wraz z niezbędnymi definicjami i prawami logiki matematycznej.
2. Prawo Grzechotnika:
Aktualna, ziemska algebra Boole'a która nie widzi funkcji logicznych w logice dodatniej (bo Y) i ujemnej (bo ~Y) jest wewnętrznie sprzeczna na poziomie funkcji logicznych.
3. W punkcie 1.7 mamy potwierdzenie poprawności prawa Grzechotnika w języku potocznym zrozumiałym dla każdego 5-cio latka.
4. W punkcie 1.9 (sterowanie windą) mamy dowód, iż wszystkie 5-cio latki doskonale posługują się w praktyce logiką dodatnią (bo Y) i ujemną (bo ~Y)
5. Zrozumienie pierwszych 16 stron algebry Kubusia jest warunkiem koniecznym dla zrozumienia dalszej części tego rewolucyjnego podręcznika logiki matematycznej.
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Sob 13:06, 28 Paź 2023, w całości zmieniany 2 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15057
Przeczytał: 32 tematy
|
| Wysłany: Sob 13:56, 28 Paź 2023 Temat postu: |
|
|
|
Czekam, aż wrócisz do tematu.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 34703
Przeczytał: 24 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 14:15, 28 Paź 2023 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | | Czekam, aż wrócisz do tematu. |
Bardzo proszę, wracamy do tematu:
Aktualnie, tu i teraz, dyskutujemy o twojej rzeczywistej sraczce obalającej prawo Grzechotnika.
Najważniejsza jest nasza bieżąca dyskusja w której leżysz, kwiczysz i błagasz o litość.
Przykro mi Irbisolu - litości dla ohydnego kłamcy być nie może.
Jeszcze raz:
Udowodniłem ci, iż jesteś bezczelnym kłamcą w cytacie niżej, bo swoje gówno A1 # B2 wkładasz w moje usta, parszywy kłamco.
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-3825.html#758543
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | A czego niby tu nie zrozumiałem? |
Tego wielkiego wytłuszczonego w cytacie niżej nie zrozumiałeś.
Dopóki nie udowodnisz iż nie jesteś perfidnym kłamcą cytując MNIE a nie swoje wypociny A1 # B2 , nie masz szans na dyskusję ze mną.
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-3825.html#758523
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | Czyli - pokrótce - napisałeś coś takiego (biorę jedną przekątną dla uproszczenia):
A1: Y = K
B2: ~Y = K
A1 # B2
Po czym usunąłeś lewe strony. Jakim prawem?
Jeżeli w równaniach matematycznych jest
x = 1
-x = 1
to tylko totalny idiota usuwa lewe strony i fascynuje się tym, że 1=1. |
Kluczowe pytanie do Irbisola:
Czy jesteś pewien, że twoja odpowiedź na mój dowód prawa Grzechotnika zrozumiały dla każdego 5-cio latka obala dowód prawa Grzechotnika? |
Jeszcze nie, bo nie dokończyłem. A nie mam jak dokończyć, bo zgłosiłeś sprzeciw, ale tego sprzeciwu nie uzasadniłeś. |
Masz uzasadnienie:
Czyli - pokrótce - napisałeś coś takiego (biorę jedną przekątną dla uproszczenia):
A1: Y = K
B2: ~Y = K
A1 # B2
To jest twoje perfidne kłamstwo jakobym zapisał to co wyżej.
Udowodnij to moim cytatem jakobym coś takiego napisał.
Dalej twojego gówna nie czytam!
... dopóki nie przyznasz się do twojego perfidnego kłamstwa Nr. 1 wyżej
Oczywiście masz klęknąć na kolanka i mnie przeprosić - tego ci nie odpuszczę!
|
|
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15057
Przeczytał: 32 tematy
|
| Wysłany: Sob 14:47, 28 Paź 2023 Temat postu: |
|
|
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | Czekam, aż wrócisz do tematu. |
Bardzo proszę, wracamy do tematu:
Aktualnie, tu i teraz, dyskutujemy o twojej rzeczywistej sraczce obalającej prawo Grzechotnika. |
A konkretnie - zatrzymaliśmy się w ramach tej dyskusji w miejscu, gdzie poczyniłeś zarzut wobec mnie, po czym uciekłeś.
Kontynuuj od tego miejsca.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 34703
Przeczytał: 24 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 15:00, 28 Paź 2023 Temat postu: |
|
|
Najpierw się obroń iż nie jesteś podłym, chamskim kłamcą płaskoziemcze!
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | Czekam, aż wrócisz do tematu. |
Bardzo proszę, wracamy do tematu:
Aktualnie, tu i teraz, dyskutujemy o twojej rzeczywistej sraczce obalającej prawo Grzechotnika. |
A konkretnie - zatrzymaliśmy się w ramach tej dyskusji w miejscu, gdzie poczyniłeś zarzut wobec mnie, po czym uciekłeś.
Kontynuuj od tego miejsca. |
Aktualnie, tu i teraz, dyskutujemy o twojej rzeczywistej sraczce obalającej prawo Grzechotnika.
Najpierw się obroń iż nie jesteś podłym, chamskim kłamcą płaskoziemcze!
Najważniejsza jest nasza bieżąca dyskusja w której leżysz, kwiczysz i błagasz o litość.
Przykro mi Irbisolu - litości dla ohydnego kłamcy być nie może.
Jeszcze raz:
Udowodniłem ci, iż jesteś bezczelnym kłamcą w cytacie niżej, bo swoje gówno A1 # B2 wkładasz w moje usta, parszywy kłamco.
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-3825.html#758543
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | A czego niby tu nie zrozumiałem? |
Tego wielkiego wytłuszczonego w cytacie niżej nie zrozumiałeś.
Dopóki nie udowodnisz iż nie jesteś perfidnym kłamcą cytując MNIE a nie swoje wypociny A1 # B2 , nie masz szans na dyskusję ze mną.
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-3825.html#758523
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | Czyli - pokrótce - napisałeś coś takiego (biorę jedną przekątną dla uproszczenia):
A1: Y = K
B2: ~Y = K
A1 # B2
Po czym usunąłeś lewe strony. Jakim prawem?
Jeżeli w równaniach matematycznych jest
x = 1
-x = 1
to tylko totalny idiota usuwa lewe strony i fascynuje się tym, że 1=1. |
Kluczowe pytanie do Irbisola:
Czy jesteś pewien, że twoja odpowiedź na mój dowód prawa Grzechotnika zrozumiały dla każdego 5-cio latka obala dowód prawa Grzechotnika? |
Jeszcze nie, bo nie dokończyłem. A nie mam jak dokończyć, bo zgłosiłeś sprzeciw, ale tego sprzeciwu nie uzasadniłeś. |
Masz uzasadnienie:
Czyli - pokrótce - napisałeś coś takiego (biorę jedną przekątną dla uproszczenia):
A1: Y = K
B2: ~Y = K
A1 # B2
To jest twoje perfidne kłamstwo jakobym zapisał to co wyżej.
Udowodnij to moim cytatem jakobym coś takiego napisał.
Dalej twojego gówna nie czytam!
... dopóki nie przyznasz się do twojego perfidnego kłamstwa Nr. 1 wyżej
Oczywiście masz klęknąć na kolanka i mnie przeprosić - tego ci nie odpuszczę!
|
|
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Sob 15:04, 28 Paź 2023, w całości zmieniany 2 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
