 |
ŚFiNiA
ŚFiNiA - Światopoglądowe, Filozoficzne, Naukowe i Artystyczne forum - bez cenzury, regulamin promuje racjonalną i rzeczową dyskusję i ułatwia ucinanie demagogii. Forum założone przez Wuja Zbója.
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15388
Przeczytał: 29 tematów
|
 Wysłany: Pią 18:01, 13 Paź 2023 Temat postu: |
|
|
|
Ale ja nie pytam cię o przykłady. Pytam o tamtą, konkretną sytuację, gdzie zarzuciłeś mi manipulację.
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35368
Przeczytał: 20 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pią 18:10, 13 Paź 2023 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | | Ale ja nie pytam cię o przykłady. Pytam o tamtą, konkretną sytuację, gdzie zarzuciłeś mi manipulację. |
Pytam, kiedy nauczysz się czytać moje posty ze zrozumieniem?
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-3650.html#753281
| rafal3006 napisał: | Dowód prowokacji i manipulacji Irbisola!
Czy Irbisol kiedykolwiek zrozumie prawo Grzechotnika?
Moja odpowiedź:
Prędzej wielbłąd przejdzie przez ucho igielne niż Irbisol zrozumie prawo Grzechotnika.
Innymi słowy:
Irbisol zrozumie prawo Grzechotnika wtedy i tylko wtedy gdy zaakceptują to prawo ziemscy matematycy, co wkrótce się stanie.
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-3650.html#753281
| Irbisol napisał: | Dowód manipulacji polega na tym, że wskazujesz różnice pomiędzy stanem faktycznym a wynikającym z manipulacji.
Podołasz? |
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-3650.html#753241
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | Do dowodu prawa Grzechotnika nie potrzebuję żadnej twojej współpracy.
Potrzebuję tylko i wyłącznie twojego potwierdzenia że rozumiesz ten dowód w oderwaniu od jakichkolwiek twoich postów. |
Czyli potrzebujesz współpracy. |
Współpracy w sensie, że czytasz mój dowód Prawa Grzechotnika i go na bieżąco komentujesz |
Po co ci to?
Po prostu przedstaw swoje racje dowodząc, że manipulowałem - z tym twoim grzechotnikiem, jeżeli chcesz. Gwarantuję, że komentarz dostaniesz. |
No to dwaj komentarz do twoich bredni:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-3425.html#749737
| Irbisol napisał: | Nie ty wymazujesz lewe strony?
To kto to robi? |
W prawie Grzechotnika chodzi o to, że jak zrozumiesz jego dowód to twojego postu który wyżej zacytowałem NIGDY nie napiszesz, bowiem po zrozumieniu prawa Grzechotnika twój analogiczny post wyżej przyjmie brzmienie:
| Irbisol napisał: | To 2+2 nie równa się cztery?
Więc ile się równa? |
Wśród ludzi normalnych to jest twoja ewidentna prowokacja i manipulacja - skierowana do płaskoziemców.
Dotarło? |
To ostatnie jest twoją prowokacją i manipulacją bo ty wmawiasz płaskoziemcom, że 2+2 nie jest równe cztery.
Stąd masz:
Stan faktyczny:
2+2=4
Twoja manipulacja polega na wmówieniu płaskoziemcy że to nieprawda.
cnd
Podsumowując:
Liczenie do 10 zna każdy uczeń pierwszej klasy SP - a ilu ludzi zna poprawny dowód prawa Grzechotnika?
Powtórzę kluczowe pytanie do Irbisola:
Ilu ludzi zna poprawny dowód prawa Grzechotnika?
Żaden ziemski matematyk nie zna tego dowodu, bo w aktualnej logice ziemskich matematyków nie ma pojęć logika dodatnia (bo Y) i logika ujemna (bo ~Y)!
Dowód:
[link widoczny dla zalogowanych]
| Dasio11 napisał: |
.. nie ma w matematyce takiego pojęcia, jak "logika dodatnia/ujemna", jest to żargon elektroników.
|
cnd
Czaisz kwintesencję prawa Grzechotnika? |
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15388
Przeczytał: 29 tematów
|
| Wysłany: Pią 18:41, 13 Paź 2023 Temat postu: |
|
|
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | Ale ja nie pytam cię o przykłady. Pytam o tamtą, konkretną sytuację, gdzie zarzuciłeś mi manipulację. |
Pytam, kiedy nauczysz się czytać moje posty ze zrozumieniem? |
Przeoczyłem jak wyjaśniasz moją manipulację, polegającą na pominięciu przeze mnie zdania, że "zawsze pisałeś o tym czarno na białym"?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35368
Przeczytał: 20 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pią 19:16, 13 Paź 2023 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | Ale ja nie pytam cię o przykłady. Pytam o tamtą, konkretną sytuację, gdzie zarzuciłeś mi manipulację. |
Pytam, kiedy nauczysz się czytać moje posty ze zrozumieniem? |
Przeoczyłem jak wyjaśniasz moją manipulację, polegającą na pominięciu przeze mnie zdania, że "zawsze pisałeś o tym czarno na białym"? |
Czekam, kiedy nauczysz się czytać ze zrozumieniem?
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-3650.html#753311
| rafal3006 napisał: | Irbisolu, więcej przykładów twojej prowokacji i manipulacji nie będzie!
| Irbisol napisał: | | Już ci się kontekst zgubił. Mowa była o opuszczeniu przeze mnie informacji, że "pisałeś o tym czarno na białym zawsze". |
W tym poście masz dowód, jeden, jedyny, twojej prowokacji i manipulacji:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-3650.html#753281
| rafal3006 napisał: | | Dowód prowokacji i manipulacji Irbisola! |
Dostałeś jeden przykład ewidentnej twojej prowokacji i manipulacji, w matematyce nazywa się to kontrprzykładem obalającym twoje myślenie totalnego idioty.
Więcej przykładów twojej prowokacji i manipulacji nie będzie!
Moje wyjaśnienia nie są dla ciebie jasne i zrozumiałe?
W takim razie kończymy dyskusję, dopóki nie zrozumiesz matematycznych banałów, dopóki nie doszkolisz się co oznacza kontrprzykład w matematyce.
Moja propozycja nie do odrzucenia dla ciebie jest cały czas aktualna, nie zamierzam o czymkolwiek innym z tobą dyskutować dopóki nie zrozumiesz prawa Grzechotnika, gdzie z definicji nie ma takich pojęć jak prowokacja, manipulacja i kłamstwo.
| rafal3006 napisał: | Propozycja nie do odrzucenia dla Irbisola!
Proponuję lekcję logiki matematycznej z dedykacją dla ciebie.
Będzie to lekcja z przedszkola w 100-milowym lesie udowadniająca ci że ten historyczny post na temat prawa Grzechotnika doskonale rozumieją 5-cio latki, zarówno w 100-milowym lesie, jak i ziemskich przedszkolach.
Więc jak?
Przeczytasz tą lekcję? |
Podsumowując:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-3650.html#753281
| rafal3006 napisał: |
Powtórzę kluczowe pytanie do Irbisola:
Ilu ludzi zna poprawny dowód prawa Grzechotnika?
Żaden ziemski matematyk nie zna tego dowodu, bo w aktualnej logice ziemskich matematyków nie ma pojęć logika dodatnia (bo Y) i logika ujemna (bo ~Y)!
Dowód:
[link widoczny dla zalogowanych]
| Dasio11 napisał: |
.. nie ma w matematyce takiego pojęcia, jak "logika dodatnia/ujemna", jest to żargon elektroników.
|
cnd
Czaisz kwintesencję prawa Grzechotnika? |
Irbisolu, nie jest hańbą dla ciebie że nie znasz prawa Grzechotnika bo żaden matematyk nie zna tego prawa.
Twoją tragedią jest fakt, że ja wiem, iż bez problemu zrozumiałbyś prawo Grzechotnika, gdybyś nie miał blokady w mózgu w postaci gówna zwanego KRZ.
Ty nie jesteś zdolny na jakąkolwiek nowość matematyczną - ty jesteś w stanie zaakceptować wyłącznie to co znajdziesz w Internecie.
Przykładowo znalazłeś w Internecie (w świecie techniki oczywiście) poprawność twojego równania:
Implikacja KRZ p=>q = warunek wystarczający p=>q
Problem w tym, że powyższa tożsamość to FAŁSZ w świecie matematyków
P.S.
Chcesz wiedzieć jak działa matematyka?
TAK!
http://www.sfinia.fora.pl/metodologia,12/2-2-4,3832.html#76453
| konrado5 napisał: | | Ja słyszałem, że Russell podał jakiś dowód na to, że "2+2=4", który zajmował 200 stron i zawierał jeden błąd. Na czym ten dowód polegał? |
Bidny Russell namęczył się pisząc 200 stronicowy dowód matematyczny, podczas gdy jemu koledze po fachu udało się znaleźć JEDEN błąd w tym dowodzie, zwany wśród matematyków kontrprzykładem ... i całe męczarnie, pot i łzy biednego Russella do piachu. |
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15388
Przeczytał: 29 tematów
|
| Wysłany: Pią 19:31, 13 Paź 2023 Temat postu: |
|
|
Chcesz brnąć? OK.
Czego wg ciebie nie zrozumiałem?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35368
Przeczytał: 20 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pią 19:39, 13 Paź 2023 Temat postu: |
|
|
Potworne sranie Irbisola w JEGO poście startowym do bieżącej dyskusji!
| Irbisol napisał: | Chcesz brnąć? OK.
Czego wg ciebie nie zrozumiałem? |
Ni w ząb nie rozumiesz dowodu prawa Grzechotnika.
W temacie dowodu prawa Grzechotnika jedyne co zrobiłeś to się potwornie zesrałeś w tym TWOIM poście startowym do bieżącej dyskusji:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-3425.html#749475
| Irbisol napisał: | Czyli - pokrótce - napisałeś coś takiego (biorę jedną przekątną dla uproszczenia):
A1: Y = K
B2: ~Y = K
A1 # B2
Po czym usunąłeś lewe strony. Jakim prawem?
Jeżeli w równaniach matematycznych jest
x = 1
-x = 1
to tylko totalny idiota usuwa lewe strony i fascynuje się tym, że 1=1. |
To co wyżej to gówno, gówno, po trzykroć GÓWNO!
To co wyżej to brednia, brednia, po trzykroć BREDNIA!
Mam nadzieję, że jesteś ciekawy dlaczego?
... dowód będzie na poziomie 5-cio latka!
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-3675.html#753389
| rafal3006 napisał: |
Podsumowując:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-3650.html#753281
| rafal3006 napisał: |
Powtórzę kluczowe pytanie do Irbisola:
Ilu ludzi zna poprawny dowód prawa Grzechotnika?
Żaden ziemski matematyk nie zna tego dowodu, bo w aktualnej logice ziemskich matematyków nie ma pojęć logika dodatnia (bo Y) i logika ujemna (bo ~Y)!
Dowód:
[link widoczny dla zalogowanych]
| Dasio11 napisał: |
.. nie ma w matematyce takiego pojęcia, jak "logika dodatnia/ujemna", jest to żargon elektroników.
|
cnd
Czaisz kwintesencję prawa Grzechotnika? |
Irbisolu, nie jest hańbą dla ciebie że nie znasz prawa Grzechotnika bo żaden matematyk nie zna tego prawa.
Twoją tragedią jest fakt, że ja wiem, iż bez problemu zrozumiałbyś prawo Grzechotnika, gdybyś nie miał blokady w mózgu w postaci gówna zwanego KRZ.
Ty nie jesteś zdolny na jakąkolwiek nowość matematyczną - ty jesteś w stanie zaakceptować wyłącznie to co znajdziesz w Internecie.
Przykładowo znalazłeś w Internecie (w świecie techniki oczywiście) poprawność twojego równania:
Implikacja KRZ p=>q = warunek wystarczający p=>q
Problem w tym, że powyższa tożsamość to FAŁSZ w świecie matematyków
P.S.
Chcesz wiedzieć jak działa matematyka?
TAK!
http://www.sfinia.fora.pl/metodologia,12/2-2-4,3832.html#76453
| konrado5 napisał: | | Ja słyszałem, że Russell podał jakiś dowód na to, że "2+2=4", który zajmował 200 stron i zawierał jeden błąd. Na czym ten dowód polegał? |
Bidny Russell namęczył się pisząc 200 stronicowy dowód matematyczny, podczas gdy jemu koledze po fachu udało się znaleźć JEDEN błąd w tym dowodzie, zwany wśród matematyków kontrprzykładem ... i całe męczarnie, pot i łzy biednego Russella do piachu. |
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Pią 19:53, 13 Paź 2023, w całości zmieniany 5 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35368
Przeczytał: 20 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pią 21:36, 13 Paź 2023 Temat postu: |
|
|
Dlaczego Irbisol jest dla mnie bezcennym partnerem w dyskusji?
... bo dzięki niemu mam niezliczoną ilość liftingów algebry Kubusia.
Ostatni lifting to nowa propozycja bliskiego już wejścia na matematykę.pl.
W wigilię zwierzątka przemawiają ludzkim głosem i mam nadzieję, że przekonają Irbisola do algebry Kubusia.
2023-12-24
„Algebra Kubusia" w pdf
| Kod: | | https://www.dropbox.com/s/hy14p42kup25c32/Kompendium%20algebry%20Kubusia.pdf?dl=0 |
W rocznicę mojego wejścia na matematykę.pl po niezliczonej ilości liftingów publikuję wersję końcową algebry Kubusia, którą mam nadzieję matematycy zaczną rozwijać i komentować z równie wielkim zapałem jak „Teorię strun”.
Różnica między „Algebrą Kubusia” a „Teorią strun” jest fundamentalna.
Algebra Kubusia jest weryfikowalna językiem potocznym 5-cio latka, natomiast „Teoria strun” z definicji nie jest i nigdy nie będzie weryfikowalna.
| Kod: | | https://pl.wikipedia.org/wiki/Teoria_strun |
Krytyka:
Teoria strun do tej pory (2022) nie ma dowodów na swą słuszność. Część fizyków zarzucała jej nikłe perspektywy potwierdzenia i problemy teoretyczne. Wśród krytyków znaleźli się nobliści w dziedzinie fizyki, związani z różnymi obszarami badań:
1. Philip Anderson, teoretyk materii skondensowanej zahaczający również o teorię cząstek, noblista z 1977 roku. Stwierdził, że teoria strun jest „pierwszą od setek lat nauką, która uprawiana jest w sposób przed-baconowski, bez żadnej odpowiedniej procedury eksperymentalnej”.
2. Sheldon Lee Glashow, teoretyk cząstek (nobel 1979). Stwierdził ironicznie, że teoria ta jest „absolutnie bezpieczna”, jako że nie ma żadnego sposobu, by ją zweryfikować i ewentualnie obalić.
3. Steven Weinberg, teoretyk cząstek i kosmolog (nobel 1979). Stracił nadzieje pokładane w tej teorii, mimo pewnej otwartości na odważne spekulacje jak Wieloświat.
4. Roger Penrose, teoretyk względności i grawitacji (relatywista) oraz matematyk (nobel 2020). Nie neguje TS jako nauki ani nie kwestionuje tego, że podstawowym budulcem materii może być struna, a nie punkt. Mimo to odrzuca dodatkowe wymiary czasoprzestrzeni.
Moja propozycja dla matematyków jest następująca:
1. Proponuję na początek skupić się na pierwszych 16 stronach algebry Kubusia od punktu 1.0 do punktu 1.5.8 zawierającego dowód formalny (ogólny) wewnętrznej sprzeczności ziemskiej algebry Boole’a w postaci prawa Grzechotnika, wraz z niezbędnymi definicjami i prawami logiki matematycznej.
2. Prawo Grzechotnika:
Aktualna, ziemska algebra Boole'a która nie widzi funkcji logicznych w logice dodatniej (bo Y) i ujemnej (bo ~Y) jest wewnętrznie sprzeczna na poziomie funkcji logicznych.
3. W punkcie 1.7 mamy potwierdzenie poprawności prawa Grzechotnika w języku potocznym zrozumiałem dla każdego 5-cio latka - z niewielką pomocą pani przedszkolanki.
4. W punkcie 1.9 (sterowanie windą) mamy dowód, iż wszystkie 5-cio latki doskonale posługują się w praktyce logiką dodatnią (bo Y) i ujemną (bo ~Y)
5. Zrozumienie pierwszych 16 stron algebry Kubusia jest warunkiem koniecznym dla zrozumienia dalszej części tego rewolucyjnego podręcznika logiki matematycznej.
6. Służę pomocą jeśli cokolwiek w tych pierwszych 16 stronach będzie niezrozumiałe.
Ewentualną dyskusję proponuję w znaczkach obowiązujących w podręczniku „Algebra Kubusia” bowiem ani jeden znaczek standardowy z Latexu nie pasuje do AK, gdyż 100% definicji obowiązujących w AK jest innych niż w jakiejkolwiek aktualnej logice matematycznej.
Mam nadzieję, że admin dopuści ten wyjątek, oczywiście wyłącznie w tym temacie.
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Pią 21:37, 13 Paź 2023, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15388
Przeczytał: 29 tematów
|
| Wysłany: Sob 7:41, 14 Paź 2023 Temat postu: |
|
|
Ale masz wykazać, czego nie rozumiem w związku z twoim pisaniem na temat - czyli wskazania, na czym polega pewna konkretna manipulacja z mojej strony.
To powinny być ze 3 zdania, a ty od kilkudziesięciu postów nie potrafisz podołać temu zadaniu.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35368
Przeczytał: 20 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 7:52, 14 Paź 2023 Temat postu: |
|
|
Czy Irbisol kiedykolwiek zrozumie definicję kontrprzykładu w matematyce?
... ma kto taką nadzieję?
| Irbisol napisał: | Ale masz wykazać, czego nie rozumiem w związku z twoim pisaniem na temat - czyli wskazania, na czym polega pewna konkretna manipulacja z mojej strony.
To powinny być ze 3 zdania, a ty od kilkudziesięciu postów nie potrafisz podołać temu zadaniu. |
Irbisolu, w tym poście masz twardy dowód twojej prowokacji i manipulacji.
[link widoczny dla zalogowanych]
| rafal3006 napisał: | | Dowód prowokacji i manipulacji Irbisola! |
To jest kontrprzykład dla wszelkich twoich postów po TWOIM poście startowym do bieżącej dyskusji:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-3425.html#749475
Jak nie wiesz co to jest w matematyce kontrprzykład, to się doszkól.
Powtórzę po raz kolejny:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-3650.html#753165
| rafal3006 napisał: | Co jest bieżącym tematem w dyskusji wszech czasów Rafał3006 vs Irbisol?
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | Jesteś sprzeczny - z jednej strony chcesz to prawo podać i ja się na to zgadzam, ale z drugiej - nie chcesz tego prawa podać. |
Z mojej strony nie ma tu żadnej sprzeczności, żądam od ciebie byśmy najpierw podyskutowali na temat dowodu prawa Grzechotnika a dopiero jak zrozumiesz i zaakceptujesz ten dowód możemy przejść do kwintesencji, czyli do problemu twoich prowokacji manipulacji. |
Nie. Robiłem tak wiele razy i zawsze od bieżącego tematu uciekałeś.
Skoro ten grzechotnik jest aż tak potrzebny, to możesz go zamieścić w dowodzie mojej manipulacji. |
Bieżącym tematem są twoje brednie w TWOIM kluczowym poście od którego zacząłeś potworne spamowanie.
Powtórzę po raz n-ty wraz z komentarzem:
Warunkiem koniecznym byś zrozumiał, że praktycznie każdy twój post po twoim gówno-dowodzie jakobym był totalnym idiotą jest twoją prowokacją i manipulacją, jest zrozumienie dowodu prawa Grzechotnika.
Przypominam po raz n-ty z komentarzem:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-3625.html#752463
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | Najpierw udowodnij, że manipulowałem. Sam te temat zacząłeś. |
Warunkiem koniecznym byś zrozumiał, że praktycznie każdy twój post po twoim gówno-dowodzie jakobym był totalnym idiotą jest twoją prowokacją i manipulacją, jest zrozumienie dowodu prawa Grzechotnika. |
Więc przedstaw ten dowód + dowód, że manipulowałem.
Co cię powstrzymuje? |
Zgodziłeś się wyżej, że totalnym idiotyzmem jest wiązanie dowodu prawa Grzechotnika z takimi pojęciami jak prowokacja, manipulacja, kłamstwo.
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-3625.html#752411
Innymi słowy:
Po pierwsze i najważniejsze musisz zrozumieć prawo Grzechotnika i dopiero po tym fakcie przejdziemy do dowodu iż praktycznie w każdym swoim poście byłeś prowokatorem i manipulatorem.
Zgadzasz się w pierwszej kolejności zająć prawem Grzechotnika?
Tu natychmiast nam wyskoczy, że twój dowód jakobym był totalnym idiotą jest po prostu gówno-dowodem.
Ty po prostu totalnie nie rozumiesz prawa Grzechotnika dlatego wyskakuje ci iż jestem totalnym-idiotą, doskonale to widać po gównie które stworzyłeś.
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-3425.html#749475
| Irbisol napisał: | Czyli - pokrótce - napisałeś coś takiego (biorę jedną przekątną dla uproszczenia):
A1: Y = K
B2: ~Y = K
A1 # B2
Po czym usunąłeś lewe strony. Jakim prawem?
Jeżeli w równaniach matematycznych jest
x = 1
-x = 1
to tylko totalny idiota usuwa lewe strony i fascynuje się tym, że 1=1. |
To co wyżej to gówno, gówno, po trzykroć GÓWNO!
To co wyżej to brednia, brednia, po trzykroć BREDNIA!
Mam nadzieję, że jesteś ciekawy dlaczego?
... dowód będzie na poziomie 5-cio latka!
Moja propozycja nie do odrzucenia dla ciebie jest cały czas aktualna, nie zamierzam o czymkolwiek innym z tobą dyskutować.
| rafal3006 napisał: | Propozycja nie do odrzucenia dla Irbisola!
Proponuję lekcję logiki matematycznej z dedykacją dla ciebie.
Będzie to lekcja z przedszkola w 100-milowym lesie udowadniająca ci że ten historyczny post na temat prawa Grzechotnika doskonale rozumieją 5-cio latki, zarówno w 100-milowym lesie, jak i ziemskich przedszkolach.
Więc jak?
Przeczytasz tą lekcję? |
|
|
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Sob 8:40, 14 Paź 2023, w całości zmieniany 6 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15388
Przeczytał: 29 tematów
|
| Wysłany: Sob 8:49, 14 Paź 2023 Temat postu: |
|
|
|
Ja nie pytam o TĘ manipulację. Pytam o inną.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35368
Przeczytał: 20 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15388
Przeczytał: 29 tematów
|
| Wysłany: Sob 11:04, 14 Paź 2023 Temat postu: |
|
|
|
Ja nie pytam o kontrprzykład. Pytam o dowód konkretnej mojej manipulacji.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35368
Przeczytał: 20 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 12:19, 14 Paź 2023 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | | Ja nie pytam o kontrprzykład. Pytam o dowód konkretnej mojej manipulacji. |
Naucz się czytać ze zrozumieniem i przede wszystkim poczytaj co znaczy kontrprzykład w matematyce.
Podaję ci definicję matematycznego kontrprzykładu na naszym przykładzie:
Do tego, by obalić tok twojego myślenia we wszystkich twoich postach (czyli by obalić wszystkie twoje posty!) po TWOIM poście startowym potrzeba i wystarcza wykazać jedną (dowolną!) twoją prowokację i manipulację, co zrobiłem i czemu nie zaprzeczasz - szczegóły masz w cytacie niżej.
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-3675.html#753627
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Sob 12:21, 14 Paź 2023, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15388
Przeczytał: 29 tematów
|
| Wysłany: Sob 12:26, 14 Paź 2023 Temat postu: |
|
|
|
Udowadniając jedną prowokację nie udowadniasz innej manipulacji.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35368
Przeczytał: 20 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 12:37, 14 Paź 2023 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | | Udowadniając jedną prowokację nie udowadniasz innej manipulacji. |
Udowadniam!
Zrozumiesz to wtedy i tylko wtedy gdy zrozumiesz dowód prawa Grzechotnika, który będzie na poziomie 5-cio latka.
Więc jak?
Zaczynamy?
Moja propozycja nie do odrzucenia dla ciebie jest cały czas aktualna, nie zamierzam o czymkolwiek innym z tobą dyskutować, dopóki nie zrozumiesz dowodu prawa Grzechotnika!
| rafal3006 napisał: | Propozycja nie do odrzucenia dla Irbisola!
Proponuję lekcję logiki matematycznej z dedykacją dla ciebie.
Będzie to lekcja z przedszkola w 100-milowym lesie udowadniająca ci że ten historyczny post na temat prawa Grzechotnika doskonale rozumieją 5-cio latki, zarówno w 100-milowym lesie, jak i ziemskich przedszkolach.
Więc jak?
Przeczytasz tą lekcję i ja skomentujesz, ewentualnie obalisz prawo Grzechotnika? |
P.S.
Irbisolu, bądź odważny - 5-cio latka się przestraszyłeś?
Nie bądź tchórzem tzn. nie krzycz:
Nie chcę, nie będę, w dupie mam dowód 5-cio latka etc.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15388
Przeczytał: 29 tematów
|
| Wysłany: Sob 13:19, 14 Paź 2023 Temat postu: |
|
|
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | Udowadniając jedną prowokację nie udowadniasz innej manipulacji. |
Udowadniam! |
W takim razie udowadniasz, że cokolwiek innego jest manipulacją. Cokolwiek.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35368
Przeczytał: 20 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 13:23, 14 Paź 2023 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | Udowadniając jedną prowokację nie udowadniasz innej manipulacji. |
Udowadniam! |
W takim razie udowadniasz, że cokolwiek innego jest manipulacją. Cokolwiek. |
NIE!
Zrozumiesz to jak podniesiesz rękawicę rzuconą ci przez 5-cio latka.
Moja propozycja nie do odrzucenia dla ciebie jest cały czas aktualna, nie zamierzam o czymkolwiek innym z tobą dyskutować, dopóki nie zrozumiesz dowodu prawa Grzechotnika!
| rafal3006 napisał: | Propozycja nie do odrzucenia dla Irbisola!
Proponuję lekcję logiki matematycznej z dedykacją dla ciebie.
Będzie to lekcja z przedszkola w 100-milowym lesie udowadniająca ci że ten historyczny post na temat prawa Grzechotnika doskonale rozumieją 5-cio latki, zarówno w 100-milowym lesie, jak i ziemskich przedszkolach.
Więc jak?
Przeczytasz tą lekcję i ja skomentujesz, ewentualnie obalisz prawo Grzechotnika? |
P.S.
Irbisolu, bądź odważny - 5-cio latka się przestraszyłeś?
Nie bądź tchórzem tzn. nie krzycz:
Nie chcę, nie będę, w dupie mam dowód 5-cio latka etc.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15388
Przeczytał: 29 tematów
|
| Wysłany: Sob 14:36, 14 Paź 2023 Temat postu: |
|
|
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | Udowadniając jedną prowokację nie udowadniasz innej manipulacji. |
Udowadniam! |
W takim razie udowadniasz, że cokolwiek innego jest manipulacją. Cokolwiek. |
NIE!
Zrozumiesz to jak podniesiesz rękawicę rzuconą ci przez 5-cio latka. |
Ależ tak - skoro udowadniasz JAKĄŚ prowokację i to z automatu staje się dowodem, iż zupełnie inny wpis jest manipulacją - to właśnie to robisz. Czyli udowadniasz, że COKOLWIEK innego jest manipulacją.
| rafal3006 napisał: | | Moja propozycja nie do odrzucenia dla ciebie jest cały czas aktualna, nie zamierzam o czymkolwiek innym z tobą dyskutować, dopóki nie zrozumiesz dowodu prawa Grzechotnika! |
Będę rozumiał, co mi się będzie podobało. I nie ty o tym decydujesz.
Tymczasem masz zaległe wykazanie, że manipulowałem pominąwszy zdanie, iż "zawsze pisałeś o tym czarno na białym".
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35368
Przeczytał: 20 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 15:22, 14 Paź 2023 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: |
| rafal3006 napisał: | | Moja propozycja nie do odrzucenia dla ciebie jest cały czas aktualna, nie zamierzam o czymkolwiek innym z tobą dyskutować, dopóki nie zrozumiesz dowodu prawa Grzechotnika! |
Będę rozumiał, co mi się będzie podobało. I nie ty o tym decydujesz.
|
W takim razie żegnam, spotkamy się w innym świecie jak algebrę Kubusia zaakceptują matematycy.
P.S.
Jak wszyscy widzą, Irbisol jest śmiertelnie przerażony perspektywą dyskusji z 5-cio latkiem który bez problemu udowodni mu prawo Grzechotnika.
Prawo Grzechotnika:
Aktualna, ziemska algebra Boole'a która nie widzi funkcji logicznych w logice dodatniej (bo Y) i ujemnej (bo ~Y) jest wewnętrznie sprzeczna na poziomie funkcji logicznych.
Jak wszyscy widzą, przerażenie Irbisloa jest zrozumiałe, bo prawo Grzechotnika oznacza wysłanie jego boga, zwanego Klasycznym Rachunkiem Zdań do piekła na wieczne piekielne męki.
Gówno zwane KRZ zasłużyło na to w 100%, bo całkiem niedawno zaczęło prać mózgi naszym dzieciom, uczniom I klasy LO:
https://www.youtube.com/watch?v=69mxNcONL-4
| Kod: | | https://www.youtube.com/watch?v=69mxNcONL-4 |
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Sob 15:27, 14 Paź 2023, w całości zmieniany 2 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15388
Przeczytał: 29 tematów
|
| Wysłany: Sob 16:21, 14 Paź 2023 Temat postu: |
|
|
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: |
| rafal3006 napisał: | | Moja propozycja nie do odrzucenia dla ciebie jest cały czas aktualna, nie zamierzam o czymkolwiek innym z tobą dyskutować, dopóki nie zrozumiesz dowodu prawa Grzechotnika! |
Będę rozumiał, co mi się będzie podobało. I nie ty o tym decydujesz.
|
W takim razie żegnam, spotkamy się w innym świecie jak algebrę Kubusia zaakceptują matematycy.
P.S.
Jak wszyscy widzą, Irbisol jest śmiertelnie przerażony perspektywą dyskusji z 5-cio latkiem który bez problemu udowodni mu prawo Grzechotnika. |
To ty jesteś przerażony perspektywą udowodnienia mi manipulacji poprzez pominięcie zdania stwierdzającego, iż "pisałeś o tym zawsze czarno na białym".
Możesz w tym dowodzie zawrzeć to swoje prawo (które podobno jest niezbędne, więc tym bardziej).
Ale jeżeli tchórzysz - twój wybór.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35368
Przeczytał: 20 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 16:25, 14 Paź 2023 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: |
| rafal3006 napisał: | | Moja propozycja nie do odrzucenia dla ciebie jest cały czas aktualna, nie zamierzam o czymkolwiek innym z tobą dyskutować, dopóki nie zrozumiesz dowodu prawa Grzechotnika! |
Będę rozumiał, co mi się będzie podobało. I nie ty o tym decydujesz.
|
W takim razie żegnam, spotkamy się w innym świecie jak algebrę Kubusia zaakceptują matematycy.
P.S.
Jak wszyscy widzą, Irbisol jest śmiertelnie przerażony perspektywą dyskusji z 5-cio latkiem który bez problemu udowodni mu prawo Grzechotnika. |
To ty jesteś przerażony perspektywą udowodnienia mi manipulacji poprzez pominięcie zdania stwierdzającego, iż "pisałeś o tym zawsze czarno na białym".
Możesz w tym dowodzie zawrzeć to swoje prawo (które podobno jest niezbędne, więc tym bardziej).
Ale jeżeli tchórzysz - twój wybór. |
Jak zwykle udajesz że nie wiesz co jest tematem bieżącej dyskusji.
Wedle twoich kryteriów, moich również, tematem bieżącej dyskusji jest zawsze pierwszy sporny post od którego zaczęła się dyskusja.
Innymi słowy:
Najpierw dochodzimy do konsensu w sprawie pierwszego spornego postu, a dopiero po tym fakcie możemy zająć się analizą całej dalszej dyskusji.
Innymi słowy:
Jeśli dyskusja zejdzie na psy (nasz przypadek) to należy wrócić do pierwszego spornego postu i zacząć od nowa np. z innym argumentowaniem.
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-3650.html#753165
| rafal3006 napisał: | Co jest bieżącym tematem w dyskusji wszech czasów Rafał3006 vs Irbisol?
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | Jesteś sprzeczny - z jednej strony chcesz to prawo podać i ja się na to zgadzam, ale z drugiej - nie chcesz tego prawa podać. |
Z mojej strony nie ma tu żadnej sprzeczności, żądam od ciebie byśmy najpierw podyskutowali na temat dowodu prawa Grzechotnika a dopiero jak zrozumiesz i zaakceptujesz ten dowód możemy przejść do kwintesencji, czyli do problemu twoich prowokacji manipulacji. |
Nie. Robiłem tak wiele razy i zawsze od bieżącego tematu uciekałeś.
Skoro ten grzechotnik jest aż tak potrzebny, to możesz go zamieścić w dowodzie mojej manipulacji. |
Bieżącym tematem są twoje brednie w TWOIM kluczowym poście od którego zacząłeś potworne spamowanie.
Powtórzę po raz n-ty wraz z komentarzem:
Warunkiem koniecznym byś zrozumiał, że praktycznie każdy twój post po twoim gówno-dowodzie jakobym był totalnym idiotą jest twoją prowokacją i manipulacją, jest zrozumienie dowodu prawa Grzechotnika.
Przypominam po raz n-ty z komentarzem:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-3625.html#752463
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | Najpierw udowodnij, że manipulowałem. Sam te temat zacząłeś. |
Warunkiem koniecznym byś zrozumiał, że praktycznie każdy twój post po twoim gówno-dowodzie jakobym był totalnym idiotą jest twoją prowokacją i manipulacją, jest zrozumienie dowodu prawa Grzechotnika. |
Więc przedstaw ten dowód + dowód, że manipulowałem.
Co cię powstrzymuje? |
Zgodziłeś się wyżej, że totalnym idiotyzmem jest wiązanie dowodu prawa Grzechotnika z takimi pojęciami jak prowokacja, manipulacja, kłamstwo.
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-3625.html#752411
Innymi słowy:
Po pierwsze i najważniejsze musisz zrozumieć prawo Grzechotnika i dopiero po tym fakcie przejdziemy do dowodu iż praktycznie w każdym swoim poście byłeś prowokatorem i manipulatorem.
Zgadzasz się w pierwszej kolejności zająć prawem Grzechotnika?
Tu natychmiast nam wyskoczy, że twój dowód jakobym był totalnym idiotą jest po prostu gówno-dowodem.
Ty po prostu totalnie nie rozumiesz prawa Grzechotnika dlatego wyskakuje ci iż jestem totalnym-idiotą, doskonale to widać po gównie które stworzyłeś.
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-3425.html#749475
| Irbisol napisał: | Czyli - pokrótce - napisałeś coś takiego (biorę jedną przekątną dla uproszczenia):
A1: Y = K
B2: ~Y = K
A1 # B2
Po czym usunąłeś lewe strony. Jakim prawem?
Jeżeli w równaniach matematycznych jest
x = 1
-x = 1
to tylko totalny idiota usuwa lewe strony i fascynuje się tym, że 1=1. |
To co wyżej to gówno, gówno, po trzykroć GÓWNO!
To co wyżej to brednia, brednia, po trzykroć BREDNIA!
Mam nadzieję, że jesteś ciekawy dlaczego?
... dowód będzie na poziomie 5-cio latka!
Moja propozycja nie do odrzucenia dla ciebie jest cały czas aktualna, nie zamierzam o czymkolwiek innym z tobą dyskutować.
| rafal3006 napisał: | Propozycja nie do odrzucenia dla Irbisola!
Proponuję lekcję logiki matematycznej z dedykacją dla ciebie.
Będzie to lekcja z przedszkola w 100-milowym lesie udowadniająca ci że ten historyczny post na temat prawa Grzechotnika doskonale rozumieją 5-cio latki, zarówno w 100-milowym lesie, jak i ziemskich przedszkolach.
Więc jak?
Przeczytasz tą lekcję? |
|
|
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Sob 16:33, 14 Paź 2023, w całości zmieniany 2 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15388
Przeczytał: 29 tematów
|
| Wysłany: Sob 16:28, 14 Paź 2023 Temat postu: |
|
|
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: |
| rafal3006 napisał: | | Moja propozycja nie do odrzucenia dla ciebie jest cały czas aktualna, nie zamierzam o czymkolwiek innym z tobą dyskutować, dopóki nie zrozumiesz dowodu prawa Grzechotnika! |
Będę rozumiał, co mi się będzie podobało. I nie ty o tym decydujesz.
|
W takim razie żegnam, spotkamy się w innym świecie jak algebrę Kubusia zaakceptują matematycy.
P.S.
Jak wszyscy widzą, Irbisol jest śmiertelnie przerażony perspektywą dyskusji z 5-cio latkiem który bez problemu udowodni mu prawo Grzechotnika. |
To ty jesteś przerażony perspektywą udowodnienia mi manipulacji poprzez pominięcie zdania stwierdzającego, iż "pisałeś o tym zawsze czarno na białym".
Możesz w tym dowodzie zawrzeć to swoje prawo (które podobno jest niezbędne, więc tym bardziej).
Ale jeżeli tchórzysz - twój wybór. |
Jak zwykle udajesz że nie wiesz co jest tematem bieżącej dyskusji.
Wedle twoich kryteriów, moich również, tematem dyskusji jest zawsze pierwszy sporny post od którego zaczęła się dyskusja. |
I w ramach dyskusji tego spornego posta doszliśmy do twojego zarzutu wobec mnie, że manipuluję poprzez ominięcie zdania, że "pisałeś o tym zawsze czarno na białym".
PRZERWAŁEŚ DYSKUSJĘ. A teraz tchórzliwie uciekasz. Cały ty.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35368
Przeczytał: 20 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 16:37, 14 Paź 2023 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: |
| rafal3006 napisał: | | Moja propozycja nie do odrzucenia dla ciebie jest cały czas aktualna, nie zamierzam o czymkolwiek innym z tobą dyskutować, dopóki nie zrozumiesz dowodu prawa Grzechotnika! |
Będę rozumiał, co mi się będzie podobało. I nie ty o tym decydujesz.
|
W takim razie żegnam, spotkamy się w innym świecie jak algebrę Kubusia zaakceptują matematycy.
P.S.
Jak wszyscy widzą, Irbisol jest śmiertelnie przerażony perspektywą dyskusji z 5-cio latkiem który bez problemu udowodni mu prawo Grzechotnika. |
To ty jesteś przerażony perspektywą udowodnienia mi manipulacji poprzez pominięcie zdania stwierdzającego, iż "pisałeś o tym zawsze czarno na białym".
Możesz w tym dowodzie zawrzeć to swoje prawo (które podobno jest niezbędne, więc tym bardziej).
Ale jeżeli tchórzysz - twój wybór. |
Jak zwykle udajesz że nie wiesz co jest tematem bieżącej dyskusji.
Wedle twoich kryteriów, moich również, tematem dyskusji jest zawsze pierwszy sporny post od którego zaczęła się dyskusja. |
I w ramach dyskusji tego spornego posta doszliśmy do twojego zarzutu wobec mnie, że manipuluję poprzez ominięcie zdania, że "pisałeś o tym zawsze czarno na białym".
PRZERWAŁEŚ DYSKUSJĘ. A teraz tchórzliwie uciekasz. Cały ty. |
Problem w tym że za pierwszym razem nie zdołałem cię przekonać, że twój post jest tylko i wyłącznie twoją potworną sraczką, i wolno mi zrobić drugie podejście by ci to udowodnić.
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-3650.html#753165
| rafal3006 napisał: | Co jest bieżącym tematem w dyskusji wszech czasów Rafał3006 vs Irbisol?
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | Jesteś sprzeczny - z jednej strony chcesz to prawo podać i ja się na to zgadzam, ale z drugiej - nie chcesz tego prawa podać. |
Z mojej strony nie ma tu żadnej sprzeczności, żądam od ciebie byśmy najpierw podyskutowali na temat dowodu prawa Grzechotnika a dopiero jak zrozumiesz i zaakceptujesz ten dowód możemy przejść do kwintesencji, czyli do problemu twoich prowokacji manipulacji. |
Nie. Robiłem tak wiele razy i zawsze od bieżącego tematu uciekałeś.
Skoro ten grzechotnik jest aż tak potrzebny, to możesz go zamieścić w dowodzie mojej manipulacji. |
Bieżącym tematem są twoje brednie w TWOIM kluczowym poście od którego zacząłeś potworne spamowanie.
Powtórzę po raz n-ty wraz z komentarzem:
Warunkiem koniecznym byś zrozumiał, że praktycznie każdy twój post po twoim gówno-dowodzie jakobym był totalnym idiotą jest twoją prowokacją i manipulacją, jest zrozumienie dowodu prawa Grzechotnika.
Przypominam po raz n-ty z komentarzem:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-3625.html#752463
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | Najpierw udowodnij, że manipulowałem. Sam te temat zacząłeś. |
Warunkiem koniecznym byś zrozumiał, że praktycznie każdy twój post po twoim gówno-dowodzie jakobym był totalnym idiotą jest twoją prowokacją i manipulacją, jest zrozumienie dowodu prawa Grzechotnika. |
Więc przedstaw ten dowód + dowód, że manipulowałem.
Co cię powstrzymuje? |
Zgodziłeś się wyżej, że totalnym idiotyzmem jest wiązanie dowodu prawa Grzechotnika z takimi pojęciami jak prowokacja, manipulacja, kłamstwo.
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-3625.html#752411
Innymi słowy:
Po pierwsze i najważniejsze musisz zrozumieć prawo Grzechotnika i dopiero po tym fakcie przejdziemy do dowodu iż praktycznie w każdym swoim poście byłeś prowokatorem i manipulatorem.
Zgadzasz się w pierwszej kolejności zająć prawem Grzechotnika?
Tu natychmiast nam wyskoczy, że twój dowód jakobym był totalnym idiotą jest po prostu gówno-dowodem.
Ty po prostu totalnie nie rozumiesz prawa Grzechotnika dlatego wyskakuje ci iż jestem totalnym-idiotą, doskonale to widać po gównie które stworzyłeś.
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-3425.html#749475
| Irbisol napisał: | Czyli - pokrótce - napisałeś coś takiego (biorę jedną przekątną dla uproszczenia):
A1: Y = K
B2: ~Y = K
A1 # B2
Po czym usunąłeś lewe strony. Jakim prawem?
Jeżeli w równaniach matematycznych jest
x = 1
-x = 1
to tylko totalny idiota usuwa lewe strony i fascynuje się tym, że 1=1. |
To co wyżej to gówno, gówno, po trzykroć GÓWNO!
To co wyżej to brednia, brednia, po trzykroć BREDNIA!
Mam nadzieję, że jesteś ciekawy dlaczego?
... dowód będzie na poziomie 5-cio latka!
Moja propozycja nie do odrzucenia dla ciebie jest cały czas aktualna, nie zamierzam o czymkolwiek innym z tobą dyskutować.
| rafal3006 napisał: | Propozycja nie do odrzucenia dla Irbisola!
Proponuję lekcję logiki matematycznej z dedykacją dla ciebie.
Będzie to lekcja z przedszkola w 100-milowym lesie udowadniająca ci że ten historyczny post na temat prawa Grzechotnika doskonale rozumieją 5-cio latki, zarówno w 100-milowym lesie, jak i ziemskich przedszkolach.
Więc jak?
Przeczytasz tą lekcję? |
|
|
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Sob 16:38, 14 Paź 2023, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15388
Przeczytał: 29 tematów
|
| Wysłany: Sob 16:45, 14 Paź 2023 Temat postu: |
|
|
|
Więc podaj prawdo tego gada i od razu uzasadnienie, że manipulowałem w sposób opisany wyżej.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35368
Przeczytał: 20 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 17:20, 14 Paź 2023 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | | Więc podaj prawdo tego gada i od razu uzasadnienie, że manipulowałem w sposób opisany wyżej. |
NIE!
Moja propozycja jest taka.
Część I
Tu dostaniesz dowód iż twój post startowy jest tylko i wyłącznie twoją potworną sraczką
Część II.
Tu dostaniesz dowód gdzie i kiedy prowokowałeś i manipulowałeś
Oczywistym jest, że jak nie zrozumiesz części I to nie mamy co przechodzić do części II.
Innymi słowy:
Najpierw musisz przyznać że twój post startowy jest tylko i wyłącznie twoją sraczką, albo obalić mój dowód w tym zakresie.
Trzeciej możliwości brak!
Stąd moje twarde warunki jak wyżej!
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Sob 17:24, 14 Paź 2023, w całości zmieniany 3 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
