 |
ŚFiNiA
ŚFiNiA - Światopoglądowe, Filozoficzne, Naukowe i Artystyczne forum - bez cenzury, regulamin promuje racjonalną i rzeczową dyskusję i ułatwia ucinanie demagogii. Forum założone przez Wuja Zbója.
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35963
Przeczytał: 15 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
 Wysłany: Wto 11:06, 03 Paź 2023 Temat postu: |
|
|
Czy możliwe jest nawiązanie kontaktu z Irbisolem?
Ten post jest testem w tym temacie.
| Irbisol napisał: | Nie zmieniaj tematu.
Sam go zacząłeś, więc go kontynuuj. |
Matematyczna teoria ogólna o której aktualnie dyskutujemy tzn. bez podpierania się przykładem od strony czysto matematycznej wygląda tak!
Definicja transmitera:
Transmiter to bramka logiczna jednowejściowa gdzie na wyjście Y transmitowany sygnał wejściowy p.
Y=p
Realizacja rzeczywista:
SN7407 - patrz strona 1
[link widoczny dla zalogowanych]
| Kod: | | https://www.ti.com/lit/ds/symlink/sn7407.pdf |
Definicja matematyczna:
Funkcja logiczna Y=p to funkcja definiowana tabelą prawdy:
| Kod: |
TT
A1:
p ~p Y=p
1 0 1
0 1 0
|
Definicja negatora:
Negator to bramka logiczna jednowejściowa gdzie na wyjście Y transmitowany jest zawsze zanegowany sygnał p (Y=~p)
Realizacja rzeczywista:
SN7406 - patrz strona 2
[link widoczny dla zalogowanych]
| Kod: | | https://www.ti.com/lit/ds/symlink/sn7406.pdf |
Definicja matematyczna:
Funkcja logiczna Y=~p to funkcja definiowana tabelą prawdy:
| Kod: |
TN
A2:
p ~p Y=~p
1 0 0
0 1 1
|
Oczywistym jest że matematycznie zachodzi:
A1: Y=p ## A2: Y=~p
Gdzie:
## - różne na mocy definicji
Dowód:
Dla identycznych wymuszeń zero-jedynkowych po stronie wejściu p w tabelach TT i TN funkcje logiczne Y są różne, co jest dowodem ich różności na mocy definicji ##
Zadajmy teraz trzy kluczowe pytania ogólne logiki matematycznej:
Pytanie 1.
Czy funkcja logiczna A1: Y=p jest tożsama "=" z funkcją logiczną A2: Y=~p?
(Y=p) = (Y=~p)
TAK/NIE
Definicja znaczka różne #:
Dowolna strona znaczka różne # jest negacją drugiej strony
Pytanie 2.
Czy funkcja logiczna A1: Y=p jest negacją # funkcji A2: Y=~p?
(Y=p) # (Y=~p)
TAK/NIE
Definicja znaczka różne na mocy definicji ##:
Dwie funkcje logiczne Y są różne na mocy definicji ## wtedy i tylko wtedy gdy nie są tożsame i żadna z nich nie jest negacją drugiej
Pytanie 3.
Czy funkcja logiczna A1: Y=p jest różna na mocy definicji ## od funkcji A2: Y=~p?
(Y=p) ## (Y=~p)
TAK/NIE
Oczywista odpowiedź poprawna to:
1: NIE
2: NIE
3: TAK
Pytanie do Irbisola:
Czy zgadzasz się z oczywistą odpowiedzią poprawną jak wyżej?
TAK/NIE
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Wto 16:13, 03 Paź 2023, w całości zmieniany 3 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15707
Przeczytał: 42 tematy
|
| Wysłany: Wto 11:29, 03 Paź 2023 Temat postu: |
|
|
Miałeś udowodnić, że ziemscy matematycy usuwają z równań lewe strony, po czym porównują prawe.
Taki zarzut przedstawiłeś.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35963
Przeczytał: 15 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 11:38, 03 Paź 2023 Temat postu: |
|
|
Dowód permanentnego kłamstwa Irbisola
Czekam Irbisolu kiedy zrozumiesz iż jesteś kłamcą!
| Irbisol napisał: |
Nie zmieniaj tematu.
Sam go zacząłeś, więc go kontynuuj. |
| Irbisol napisał: | Mowa teraz jest o tym, że ziemscy matematycy usuwają sobie ot tak lewe strony równań, po czym porównują prawe.
I to masz wykazać - że tak robią. |
Wróć do najważniejszego postu i doczytaj precyzyjnie ze zrozumieniem co napisałem!
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-3425.html#749469
| Rafał3006 napisał: |
1.6.1 Dowód wewnętrznej sprzeczności aktualnej, ziemskiej algebry Boole'a
Film powinien zaczynać się od trzęsienia ziemi, potem zaś napięcie ma nieprzerwanie rosnąć
Alfred Hitchcock.
Aktualny rachunek zero-jedynkowy ziemskich matematyków operuje tylko i wyłącznie na wyrażeniach algebry Boole’a, czyli na prawych stronach funkcji logicznych Y i ~Y.
Usuńmy zatem wszystkie funkcje logiczne Y i ~Y z tabeli T1.
| Kod: |
T1"
Pani w przedszkolu A1:
A1: K # B1: ~K
Pani w przedszkolu A2:
A2: ~K # B2: K
Gdzie:
# - dowolna strona znaczka # jest negacją drugiej strony
|
Doskonale widać, że w tabeli T1" najważniejszy znaczek logiki matematycznej, znaczek różne na mocy definicji ## został zgwałcony, bo ewidentnie zachodzą tożsamości po przekątnych. |
Gdzie tu napisałem, że matematycy usuwają?!
Krucho u ciebie ze zrozumieniem prostego tekstu.
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Wto 11:42, 03 Paź 2023, w całości zmieniany 2 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15707
Przeczytał: 42 tematy
|
| Wysłany: Wto 12:09, 03 Paź 2023 Temat postu: |
|
|
|
A czy ja twierdzę, że akurat tu to napisałeś?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35963
Przeczytał: 15 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 12:28, 03 Paź 2023 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | | A czy ja twierdzę, że akurat tu to napisałeś? |
Kłamca z ciebie do n-tej potęgi, bowiem w temacie usuwania funkcji logicznych w logice dodatniej (bo Y) i ujemnej (bo ~Y) nigdy nic innego nie pisałem.
Podkreślę:
Nigdy nic innego nie pisałem!
Kłamca, kłamca, kłamca do n-tej potęgi - i tyle. 
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15707
Przeczytał: 42 tematy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35963
Przeczytał: 15 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 14:24, 03 Paź 2023 Temat postu: |
|
|
Czy Irbisol przyzna się do manipulacji i kłamstawa?
| Irbisol napisał: | http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-3425.html#749743
| rafal3006 napisał: |
| Irbisol napisał: | Nie ty wymazujesz lewe strony?
To kto to robi? |
Ziemscy matematycy, niestety. |
|
Jak zwykle, nie dość że kłamca to jeszcze manipulator, niczym Urban z okresu Stanu Wojennego:
Wyrwałeś ten fragment z kontekstu, z moich dalszych komentarzy dotyczących tego, najważniejszego w logice matematycznej postu:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-3425.html#749469
Pokazuję i objaśniam o co w tym kontekście chodzi.
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-3425.html#749743
| rafal3006 napisał: | Trójca, która przejdzie do historii matematyki!
| Irbisol napisał: | Nie ty wymazujesz lewe strony?
To kto to robi? |
Ziemscy matematycy, niestety.
Przecież piszę o tym czarno na białym od zawsze.
Czy teraz już rozumiesz iż twój zapis jakobym to robił ja, jest ohydnym kłamstwem - nie miałbyś problemów gdybyś czytał ze zrozumieniem to co piszę.
Dowód iż ziemscy matematycy nie rozumieją logiki matematycznej masz w historycznym poście:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-3425.html#749469
Patrz prawo Grzechotnika.
Oczywiście wszystkiemu winien jest bóg współczesnej logiki matematycznej - potwornie śmierdzące gówno zwane Klasycznym Rachunkiem Zdań.
Znacząca część matematyków doskonale wie iz KRZ jest potwornie śmierdzącym gównem ale do tej pory żadnej alternatywy nie zdołała zapisać.
Dowód masz tu:
[link widoczny dla zalogowanych]
| Kod: | | http://www.deltami.edu.pl/temat/matematyka/logika/2013/02/28/Logika_sens_i_watpliwosci/ |
Najgorsze w tym wszystkim jest to, że to potwornie śmierdzące gówno (KRZ) dobiera się do mózgów naszych dzieci, to mnie najbardziej wkurzyło gdy pierwszy raz od Wuja usłyszałem termin KRZ.
Dowód masz tu:
https://www.youtube.com/watch?v=69mxNcONL-4
| Kod: | | https://www.youtube.com/watch?v=69mxNcONL-4 |
Alternatywę dla KRZ zapisaliśmy my Irbisolu, wspólnie, tzn. ja z pomocą przede wszystkim Fiklita i Twoją - to jest cała trójca która przejdzie do historii matematyki.
Dzięki za dyskusję. |
W tym niebieskim chodzi oczywiście o najważniejszy post w logice matematycznej:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-3425.html#749469
Ziemscy matematycy operując w rachunku zero-jedynkowym wyłącznie na prawych stronach funkcji logicznej w logice dodatniej (bo Y) i ujemnej (bo ~Y) z definicji usuwają zewsząd wszelkie funkcje Y i ~Y.
Podsumowując:
Irbisolu, czy przyznajesz się do manipulacji i kłamstwa w niniejszym poście ci udowodnionego?
Wystarczy że powiesz TAK, nie musisz przepraszać bo człowiek bez kłamstwa to jak żołnierz bez karabinu - i nie ma sprawy.
Więc?
P.S.
Proponuję przejść do zapisów ogólnych dokładnie tego samego przykładu który wałkujemy, co zacząłem w tym poście:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-3450.html#749821
Czy wyrażasz na to zgodę?
Czy jesteś ciekawy dalszego ciągu w zapisach ogólnych (formalnych)?
TAK/NIE
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Wto 16:06, 03 Paź 2023, w całości zmieniany 5 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15707
Przeczytał: 42 tematy
|
| Wysłany: Wto 19:22, 03 Paź 2023 Temat postu: |
|
|
Czyli z dalszej części twojego postu (której to części nie zacytowałem) NIE WYNIKA, iż to ziemscy matematycy wymazują lewe strony?
To kto to robi?
Odpowiedz krótko, żeby jakiś dalszy kontekst czegoś nie zaburzył.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35963
Przeczytał: 15 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 20:19, 03 Paź 2023 Temat postu: |
|
|
Dlaczego Irbisol jest dla mnie bezcenny?
1.
Jest śmiertelnym wrogiem algebry Kubusia za wszelką cenę starający się ją zniszczyć.
Jest też fanatykiem KRZ gotowym oddać życie za to potwornie śmierdzące gówno.
2.
W prywatnym KRZ Irbisola obowiązuje tożsamość:
Implikacja z KRZ p=>q = Warunek wystarczający p=>q z AK
Oczywiście ta tożsamość nie ma nic wspólnego z KRZ matematyków, o czym Irbisol nie wie.
3.
Tożsamość 2 de facto lokuje Irbisola w algebrze Kubusia, którą tak zawzięcie zwalcza.
Innymi słowy:
Irbisol walczy sam ze sobą!
Oto ostatnia modyfikacja algebry Kubusia (pkt. 1.7) jest istotna dlatego, że są ludzie podobni Irbisolowi nie akceptujący w logice matematycznej przykładów z języka potocznego.
Co więcej jest spora gruba takich "wybitnych" matematyków.
Dowód:
Czw 20:50, 14 Gru 2006
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/definicja-implikacji-wedlug-rafala3006-p-wieczorka,685-350.html#28071
| dr. filozofii Zbanowany Uczy napisał: | | Nie ma logiki ludzkiej (rzekomą boską pomijam, bo to sztuczny wytwór mózgu rafała, doskonały chłopiec do bicia dla sadystów w postaci tegoż rafała, idealny materiał do krytyki i idiotycznych żartów nieprzystojnych w temacie "metodologia")!!! PYTAM SIĘ KTO z profesorów (nie daj Boże) wtłoczył Ci do głowy tak idiotyczny pogląd??? Jesteś pierwszym, którego znam, a który go głosi!! |
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/definicja-implikacji-wedlug-rafala3006-p-wieczorka,685-350.html#28106
| dr. filozofii Zbanowany Uczy napisał: |
Zaraz, zdaje mi się że znam tego Gościa.
Ale mniejsza o to. Cóż, dziwię się, że uczeń m.in. prof. Marka Tokarza głosi takie dziwaczne poglądy. Tzw. logice nieformalnej znakomitą odprawę dał ów Marek w swojej wybornej monografii "Elementy pragmatyki logicznej" (PWN 1993) na s. 12-15. Od siebie dodam tylko: Próby wydzielenia tzw. naturalnej, ludzkiej, nieformalnej czy tym podobnej logiki z języka potocznego ODBYWAŁY SIĘ OD POCZĄTKU JEJ POWSTANIA, owszem, ostatnio proces ten wzmógł się na sile. Tyle że zarazem ZAWSZE trzeba było rezultaty tej roboty potraktować w sposób standardowy tj. sformalizować, zaksjomatyzować lub zgentzenizować (w żargonie logików), podać stosowną semantykę i ująć w stosownych twierdzeniach relacje pomiędzy nimi a znanymi owocami takich prób.
Logika nieformalna to kompletny absurd albo myląca nazwa, Panie Wieczorek!! 
|
Spis treści
1.7 Matematyczna teoria ogólna dla przykładu z punktu 1.6 1
1.7.1 Definicja funkcji transmisji Y=p w logice dodatniej (bo Y) 1
1.7.2 Definicja funkcji negacji Y=~p w logice dodatniej (bo Y) 1
1.7.3 Relacja matematyczna między funkcjami Y=p oraz Y=~p 2
1.7.4 Definicja operatora transmisji Y|=p 2
1.7.5 Definicja operatora negacji Y|=~p 3
1.7.6 Relacja matematyczna między operatorami Y|=p a Y|=~p 3
1.7.7 Dowód wewnętrznej sprzeczności aktualnej, ziemskiej algebry Boole'a 4
1.7 Matematyczna teoria ogólna dla przykładu z punktu 1.6
Zapis naszego przykładu z punktu 1.6 w zapisach ogólnych (formalnych) jest trywialny.
Wystarczy zrobić podstawienie:
K (kino) = p (sygnał wejściowy funkcji logicznej Y)
Zapomnijmy teraz o naszym przykładzie z punktu 1.6 i podyskutujemy o kopii 1:1 w zapisach formalnych naszego przykładu.
1.7.1 Definicja funkcji transmisji Y=p w logice dodatniej (bo Y)
Definicja transmitera:
Transmiter to bramka logiczna jednowejściowa gdzie na wyjście Y transmitowany zawsze niezanegowany sygnał p (Y=p)
Realizacja rzeczywista:
SN7407 (patrz strona 1)
[link widoczny dla zalogowanych]
| Kod: | | https://www.ti.com/lit/ds/symlink/sn7407.pdf |
Definicja matematyczna:
Funkcja logiczna transmitera Y=p w logice dodatniej (bo Y) to funkcja definiowana tabelą prawdy:
| Kod: |
FT
A1:
p ~p Y=p
1 0 1
0 1 0
|
Na wyjściu Y mamy tu zawsze niezanegowany sygnał p (Y=p)
1.7.2 Definicja funkcji negacji Y=~p w logice dodatniej (bo Y)
Definicja negatora:
Negator to bramka logiczna jednowejściowa gdzie na wyjście Y transmitowany jest zawsze zanegowany sygnał p (Y=~p)
Realizacja rzeczywista:
SN7406 (patrz strona 2)
[link widoczny dla zalogowanych]
| Kod: | | https://www.ti.com/lit/ds/symlink/sn7406.pdf |
Definicja matematyczna:
Funkcja logiczna negatora Y=~p to funkcja definiowana tabelą prawdy:
| Kod: |
FN
A2:
p ~p Y=~p
1 0 0
0 1 1
|
Na wyjściu Y mamy tu zawsze zanegowany sygnał p (Y=~p)
1.7.3 Relacja matematyczna między funkcjami Y=p oraz Y=~p
Oczywistym jest, że matematycznie zachodzi tu:
A1: Y=p ## A2: Y=~p
Gdzie:
## - różne na mocy definicji
Dowód:
Dla identycznych wymuszeń zero-jedynkowych na wejściu p w tabelach FT i FN funkcje logiczne Y są różne, co jest dowodem ich różności na mocy definicji ##
Zadajmy teraz trzy kluczowe pytania ogólne z logiki matematycznej:
Pytanie 1.
Czy funkcja logiczna A1: Y=p jest tożsama "=" z funkcją logiczną A2: Y=~p?
(Y=p) = (Y=~p)
TAK/NIE
Definicja znaczka różne #:
Dowolna strona znaczka różne # jest negacją drugiej strony
Pytanie 2.
Czy funkcja logiczna A1: Y=p jest negacją # funkcji A2: Y=~p?
(Y=p) # (Y=~p)
TAK/NIE
Definicja znaczka różne na mocy definicji ##:
Dwie funkcje logiczne Y są różne na mocy definicji ## wtedy i tylko wtedy gdy nie są tożsame i żadna z nich nie jest negacją drugiej
Pytanie 3.
Czy funkcja logiczna A1: Y=p jest różna na mocy definicji ## od funkcji A2: Y=~p?
(Y=p) ## (Y=~p)
TAK/NIE
Oczywiste odpowiedzi poprawne to:
1: NIE
2: NIE
3: TAK
1.7.4 Definicja operatora transmisji Y|=p
Definicja operatora transmisji Y|=p:
Operator transmisji Y|=p to układ równań logicznych Y=p i ~Y=~p dający odpowiedź na pytanie o Y i ~Y
Zobaczmy to w tabeli zero-jedynkowej:
| Kod: |
OT
A1: B1:
p ~p Y=p ~Y=~p
1 0 1 0
0 1 0 1
|
Doskonale tu widać że:
A1:
Y=p
co w logice jedynek oznacza:
Y=1 <=> p=1
… kiedy zajdzie ~Y?
Negujemy dwustronnie równanie A1.
B1.
~Y=~p
co w logice jedynek oznacza:
~Y=1 <=> ~p=1
1.7.5 Definicja operatora negacji Y|=~p
Definicja operatora negacji Y|=~p:
Operator negacji Y|=~p to układ równań logicznych Y=~p i ~Y=p dający odpowiedź na pytanie o Y i ~Y
Zobaczmy to w tabeli zero-jedynkowej:
| Kod: |
ON
Definicja operatora negacji Y|=~p:
A2: B2:
p ~p Y=~p ~Y=p
1 0 0 1
0 1 1 0
|
Doskonale tu widać że:
A2:
Y=~p
co w logice jedynek oznacza:
Y=1 <=> ~p=1
… kiedy zajdzie ~Y?
Negujemy dwustronnie równanie A2.
B2.
~Y=p
co w logice jedynek oznacza:
~Y=1 <=> p=1
1.7.6 Relacja matematyczna między operatorami Y|=p a Y|=~p
| Kod: |
OT
Definicja operatora transmisji Y|=p:
A1: B1:
p ~p Y=p ~Y=~p
1 0 1 0
0 1 0 1
|
##
| Kod: |
ON
Definicja operatora negacji Y|=~p:
A2: B2:
p ~p Y=~p ~Y=p
1 0 0 1
0 1 1 0
|
Gdzie:
## - różne na mocy definicji
Zapiszmy tabele OT i ON w symbolicznej tabeli prawdy:
| Kod: |
OTON:
A1: Y=p # B1: ~Y=~p
## ##
A2: Y=~p # B2: ~Y=p
Gdzie:
# - dowolna strona znaczka # jest negacją drugiej strony
## - funkcje logiczne różne na mocy definicji
|
Definicja znaczka różne #:
Dowolna strona znaczka różne # jest negacją drugiej strony
Definicja znaczka różne na mocy definicji ##:
Dwie funkcje logiczne Y są różne na mocy definicji ## wtedy i tylko wtedy gdy nie są tożsame i żadna z nich nie jest negacją drugiej
W tabeli OTON widać, że obie definicje znaczków # i ## są perfekcyjnie spełnione.
Doskonale też widać, że wprowadzenie do logiki matematycznej funkcji logicznej w logice dodatniej (bo Y) i ujemnej (bo ~Y) wymusza wprowadzenie do logiki matematycznej znaczków # i ##
1.7.7 Dowód wewnętrznej sprzeczności aktualnej, ziemskiej algebry Boole'a
Film powinien zaczynać się od trzęsienia ziemi, potem zaś napięcie ma nieprzerwanie rosnąć
Alfred Hitchcock.
Aktualny rachunek zero-jedynkowy ziemskich matematyków operuje tylko i wyłącznie na wyrażeniach algebry Boole’a, czyli na prawych stronach funkcji logicznych Y i ~Y.
Innymi słowy:
Ziemscy matematycy operując w rachunku zero-jedynkowym wyłącznie na prawych stronach funkcji logicznej w logice dodatniej (bo Y) i ujemnej (bo ~Y) z definicji usuwają zewsząd wszelkie funkcje Y i ~Y.
Usuńmy zatem wszystkie funkcje logiczne Y i ~Y z tabeli OTON
| Kod: |
OTON":
A1: p # B1: ~p
A2: ~p # B2: p
Gdzie:
# - dowolna strona znaczka # jest negacją drugiej strony
|
Doskonale widać, że w tabeli OTON" najważniejszy znaczek logiki matematycznej, znaczek różne na mocy definicji ## został zgwałcony, bo ewidentnie zachodzą tożsamości po przekątnych.
| Kod: |
A1: p = B2: p
A2: ~p = B1: ~p
|
Stąd mamy:
Prawo Grzechotnika:
Aktualna, ziemska algebra Boole'a która nie widzi funkcji logicznych w logice dodatniej (bo Y) i ujemnej (bo ~Y) jest wewnętrznie sprzeczna na poziomie funkcji logicznych.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35963
Przeczytał: 15 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 20:25, 03 Paź 2023 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | Czyli z dalszej części twojego postu (której to części nie zacytowałem) NIE WYNIKA, iż to ziemscy matematycy wymazują lewe strony?
To kto to robi?
Odpowiedz krótko, żeby jakiś dalszy kontekst czegoś nie zaburzył. |
Odpowiadam krótko cytując teorię ogólną (formalną) w poście wyżej świeżo zapisaną.
Z poniższego cytatu najważniejsze jest zdanie:
Innymi słowy:
Ziemscy matematycy operując w rachunku zero-jedynkowym wyłącznie na prawych stronach funkcji logicznej w logice dodatniej (bo Y) i ujemnej (bo ~Y) z definicji usuwają zewsząd wszelkie funkcje Y i ~Y.
Napisz Irbisolu, czego w tym zdaniu nie rozumiesz?
1.7.6 Relacja matematyczna między operatorami Y|=p a Y|=~p
| Kod: |
OT
Definicja operatora transmisji Y|=p:
A1: B1:
p ~p Y=p ~Y=~p
1 0 1 0
0 1 0 1
|
##
| Kod: |
ON
Definicja operatora negacji Y|=~p:
A2: B2:
p ~p Y=~p ~Y=p
1 0 0 1
0 1 1 0
|
Gdzie:
## - różne na mocy definicji
Zapiszmy tabele OT i ON w symbolicznej tabeli prawdy:
| Kod: |
OTON:
A1: Y=p # B1: ~Y=~p
## ##
A2: Y=~p # B2: ~Y=p
Gdzie:
# - dowolna strona znaczka # jest negacją drugiej strony
## - funkcje logiczne różne na mocy definicji
|
Definicja znaczka różne #:
Dowolna strona znaczka różne # jest negacją drugiej strony
Definicja znaczka różne na mocy definicji ##:
Dwie funkcje logiczne Y są różne na mocy definicji ## wtedy i tylko wtedy gdy nie są tożsame i żadna z nich nie jest negacją drugiej
W tabeli OTON widać, że obie definicje znaczków # i ## są perfekcyjnie spełnione.
Doskonale też widać, że wprowadzenie do logiki matematycznej funkcji logicznej w logice dodatniej (bo Y) i ujemnej (bo ~Y) wymusza wprowadzenie do logiki matematycznej znaczków # i ##
1.7.7 Dowód wewnętrznej sprzeczności aktualnej, ziemskiej algebry Boole'a
Film powinien zaczynać się od trzęsienia ziemi, potem zaś napięcie ma nieprzerwanie rosnąć
Alfred Hitchcock.
Aktualny rachunek zero-jedynkowy ziemskich matematyków operuje tylko i wyłącznie na wyrażeniach algebry Boole’a, czyli na prawych stronach funkcji logicznych Y i ~Y.
Innymi słowy:
Ziemscy matematycy operując w rachunku zero-jedynkowym wyłącznie na prawych stronach funkcji logicznej w logice dodatniej (bo Y) i ujemnej (bo ~Y) z definicji usuwają zewsząd wszelkie funkcje Y i ~Y.
Usuńmy zatem wszystkie funkcje logiczne Y i ~Y z tabeli OTON
| Kod: |
OTON":
A1: p # B1: ~p
A2: ~p # B2: p
Gdzie:
# - dowolna strona znaczka # jest negacją drugiej strony
|
Doskonale widać, że w tabeli OTON" najważniejszy znaczek logiki matematycznej, znaczek różne na mocy definicji ## został zgwałcony, bo ewidentnie zachodzą tożsamości po przekątnych.
| Kod: |
A1: p = B2: p
A2: ~p = B1: ~p
|
Stąd mamy:
Prawo Grzechotnika:
Aktualna, ziemska algebra Boole'a która nie widzi funkcji logicznych w logice dodatniej (bo Y) i ujemnej (bo ~Y) jest wewnętrznie sprzeczna na poziomie funkcji logicznych.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15707
Przeczytał: 42 tematy
|
| Wysłany: Wto 20:50, 03 Paź 2023 Temat postu: |
|
|
|
Czy właśnie stwierdziłeś, że ziemscy matematycy pozostawiają tylko prawe strony funkcji?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
fedor
Dołączył: 04 Paź 2008
Posty: 15354
Przeczytał: 36 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 21:07, 03 Paź 2023 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | | Czy właśnie stwierdziłeś, że ziemscy matematycy pozostawiają tylko prawe strony funkcji? |
Gdzie to stwierdził?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35963
Przeczytał: 15 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 22:09, 03 Paź 2023 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | | Czy właśnie stwierdziłeś, że ziemscy matematycy pozostawiają tylko prawe strony funkcji? |
W rachunku zero-jedynkowym ziemscy matematycy operują wyłącznie wyrażeniami algebry Boole'a, czyli prawymi stronami funkcji logicznych Y i ~Y
W żadnym podręczniku nie znajdziesz tabeli zero-jedynkowej gdzie w nagłówkach wynikowych uwzględniane byłyby funkcje logiczne w logice dodatniej (bo Y) i ujemnej (bo ~Y) jak w poniższych tabelach OT i ON.
1.7.6 Relacja matematyczna między operatorami Y|=p a Y|=~p
| Kod: |
OT
Definicja operatora transmisji Y|=p:
A1: B1:
p ~p Y=p ~Y=~p
1 0 1 0
0 1 0 1
|
##
| Kod: |
ON
Definicja operatora negacji Y|=~p:
A2: B2:
p ~p Y=~p ~Y=p
1 0 0 1
0 1 1 0
|
Gdzie:
## - różne na mocy definicji
Pokaż mi gdziekolwiek w podręczniku matematyki tabele prawdy jak wyżej.
Jak pokażesz to kasuję AK.
Zauważ, że jeśli pominiesz nagłówki albo uwzględnisz wyłącznie prawe strony funkcji logicznych Y i ~Y to kolumna A1 będzie tożsama z kolumną B2.
Czy widzisz to?
Jeśli uwzględnisz nagłówki to relacja kolumn A1 i B2 nie będzie tożsamościowa mimo że zero-jedynkowo kolumny te są identyczne!
A1: Y=p ## B2: ~Y=p
Gdzie:
## - różne na mocy definicji
Czy widzisz to?
Uważaj Irbisolu:
Zdecydowanie lepiej to zrozumiesz (poczujesz) jak będziesz operował przykładem na pozimie 5-cio latka jak w tym najważniejszym dla logiki matematycznej poście:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-3425.html#749469
Dokładnie dlatego przy omawianiu nowej algebry Boole'a preferuję przykłady na poziomie 5-cio latka a nie podkład ogólny (formalny) w bramkach logicznych, które są Bogiem (przez duże B) dla logiki matematycznej pod którą podlega cały nasz Wszechświat.
P.S.
Czy widziałeś gdziekolwiek w ziemskim rachunku zero-jedynkowym przypadek jak wyżej w tabelach OT i ON gdzie kolumny zero-jedynkowe są tożsame a symbole opisujące te nagłówki nie są tożsame?
 
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Wto 22:34, 03 Paź 2023, w całości zmieniany 6 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15707
Przeczytał: 42 tematy
|
| Wysłany: Śro 7:30, 04 Paź 2023 Temat postu: |
|
|
Nie tłumacz. Odpowiedz na pytanie.
Próbuje odgadnąć, o co ci w ogóle chodzi.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35963
Przeczytał: 15 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Śro 8:14, 04 Paź 2023 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | | Czy właśnie stwierdziłeś, że ziemscy matematycy pozostawiają tylko prawe strony funkcji? |
W rachunku zero-jedynkowym zdecydowanie TAK!
Pokreślę:
W rachunku zero-jedynkowym ziemscy matematycy operują tylko i wyłącznie na prawych stronach funkcji logicznych w w logice dodatniej (bo Y) i ujemnej (bo ~Y), czyli na wyrażeniach algebry Boole'a.
W przełożeniu na matematykę klasyczną to jest tak, jakbyś w układzie Kartezjańskim widział tylko x i ~x z całkowitą ślepotą na oś y i ~y.
Czy wyobrażasz sobie matematykę klasyczną z takim upośledzonym układem Kartezjańskim?
Wyjaśnienie szczegółowe masz w moim poście wyżej.
Napisz czego z mojego postu wyżej nie akceptujesz tzn. wskaż błąd czysto matematyczny, jeśli nie akceptujesz.
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Śro 8:20, 04 Paź 2023, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15707
Przeczytał: 42 tematy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35963
Przeczytał: 15 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Śro 9:43, 04 Paź 2023 Temat postu: |
|
|
Tak, patrz pkt. 1.6.1 prawo Grzechotnika.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15707
Przeczytał: 42 tematy
|
| Wysłany: Śro 10:34, 04 Paź 2023 Temat postu: |
|
|
|
Więc dlaczego się broniłeś że nic takiego nie napisałeś?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35963
Przeczytał: 15 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Śro 14:06, 04 Paź 2023 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | | Więc dlaczego się broniłeś że nic takiego nie napisałeś? |
Z rachunku zero-jedynkowego matematycy z definicji wywalają wszelkie funkcje logiczne, zarówno te w logice dodatniej (bo Y) jak i te w logice ujemnej (bo ~Y).
Problem w tym, że matematycy są nieświadomi że popełniają tu błąd fatalny i nie jest takie proste udowodnić matematykom że wywalając funkcje logiczne Y i ~Y w kosmos popełniają błąd fatalny, bo póki co nie ma pojęcia funkcji logicznej w logice ujemnej (bo ~Y) w jakiejkolwiek logice matematycznej ziemian, w tym w KRZ.
KRZ w rachunku zero-jedynkowym z definicji operuje wyłącznie na wyrażeniach algebry Boole’a, czyli na prawych stronach funkcji logicznej
Y=f(x)
Gdzie:
f(x) – dowolne wyrażenie algebry Boole’a
Przykład:
f(x) = ~p+q
Matematycy, w przeciwieństwie do świata techniki, nie widzą czegoś takiego:
A1: Y = f(x) = ~p+q – definicja ziemskiej implikacji
##
A2: Y = ~f(x) = p*~q – to ma zero wspólnego z implikacją definiowaną jak wyżej.
Gdzie:
Y – funkcja logiczna w logice dodatniej (bo Y)
## - różne na mocy definicji.
Ty też Irbisolu tego nie widzisz, zgadza się?
Sam krzyczałeś że to co wyżej to błąd, bo co … możesz to zapisać?
Matematycy widzą tylko to:
~p+q
#
p*~q
Gdzie:
Wyrażenie p*~q jest zaprzeczeniem wyrażenia ~p+q
Ty też Irbisolu tylko to widzisz, zgadza się?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15707
Przeczytał: 42 tematy
|
| Wysłany: Śro 14:07, 04 Paź 2023 Temat postu: |
|
|
Odpowiedz na pytanie.
.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35963
Przeczytał: 15 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Śro 14:11, 04 Paź 2023 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | | Odpowiedz na pytanie. |
Tu masz odpowiedź:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-3450.html#750043
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | Czy właśnie stwierdziłeś, że ziemscy matematycy pozostawiają tylko prawe strony funkcji? |
W rachunku zero-jedynkowym zdecydowanie TAK!
Pokreślę:
W rachunku zero-jedynkowym ziemscy matematycy operują tylko i wyłącznie na prawych stronach funkcji logicznych w w logice dodatniej (bo Y) i ujemnej (bo ~Y), czyli na wyrażeniach algebry Boole'a.
W przełożeniu na matematykę klasyczną to jest tak, jakbyś w układzie Kartezjańskim widział tylko x i ~x z całkowitą ślepotą na oś y i ~y.
Czy wyobrażasz sobie matematykę klasyczną z takim upośledzonym układem Kartezjańskim?
Wyjaśnienie szczegółowe masz w moim poście wyżej:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-3450.html#750005
Napisz czego z mojego postu wyżej nie akceptujesz tzn. wskaż błąd czysto matematyczny, jeśli nie akceptujesz. |
Podsumowując:
Napisz czego z tego postu nie rozumiesz:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-3450.html#750005
Napisałem ci wyżej, że matematycy popełniają błąd fatalny, ale nie są świadomi tego błędu, tak więc z ich punktu widzenie nie ma żadnego błędu w KRZ!
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Śro 14:14, 04 Paź 2023, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15707
Przeczytał: 42 tematy
|
| Wysłany: Śro 14:13, 04 Paź 2023 Temat postu: |
|
|
|
Odpowiedz na pytanie, które zadałem jako ostatnie.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35963
Przeczytał: 15 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Śro 14:19, 04 Paź 2023 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | | Odpowiedz na pytanie, które zadałem jako ostatnie. |
Na wszystkie twoje pytania odpowiedziałem.
Zacytuj, nie będę się z tobą bawił w ciuciubabkę.
P.S.
Udowodniłem ci tez manipulację Urbana i kłamstwo w tym poście:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-3450.html#749851
| rafal3006 napisał: | Czy Irbisol przyzna się do manipulacji i kłamstawa?
| Irbisol napisał: | http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-3425.html#749743
| rafal3006 napisał: |
| Irbisol napisał: | Nie ty wymazujesz lewe strony?
To kto to robi? |
Ziemscy matematycy, niestety. |
|
Jak zwykle, nie dość że kłamca to jeszcze manipulator, niczym Urban z okresu Stanu Wojennego:
Wyrwałeś ten fragment z kontekstu, z moich dalszych komentarzy dotyczących tego, najważniejszego w logice matematycznej postu:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-3425.html#749469 |
Irbisolu:
Ziemscy matematycy usuwają w rachunku zero-jedynkowym prawe strony funkcji logicznych Y i ~Y ale robią to nieświadomie, nie widząc w tym żadnego problemu.
Byłbym kłamcą gdybym powiedział że ziemscy matematycy świadomie usuwają w rachunku zero-jedynkowym Y i ~Y.
P.S.
Zapytaj dowolnego matematyka czy w rachunku zero-jedynkowym usuwa Y i ~Y!
Co usłyszysz?
Że jesteś IDIOTĄ!
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Śro 14:39, 04 Paź 2023, w całości zmieniany 5 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15707
Przeczytał: 42 tematy
|
| Wysłany: Śro 14:39, 04 Paź 2023 Temat postu: |
|
|
|
A na czym polegała moja manipulacja?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35963
Przeczytał: 15 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Śro 14:46, 04 Paź 2023 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | | A na czym polegała moja manipulacja? |
ok
Przyznaję ci rację:
Ziemscy matematycy usuwają w rachunku zero-jedynkowym prawe strony funkcji logicznych Y i ~Y ale robią to nieświadomie, nie widząc w tym żadnego problemu.
Byłbym kłamcą gdybym powiedział że ziemscy matematycy świadomie usuwają w rachunku zero-jedynkowym Y i ~Y.
P.S.
Zapytaj dowolnego matematyka czy w rachunku zero-jedynkowym usuwa Y i ~Y!
Co usłyszysz?
Że jesteś IDIOTĄ!
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Śro 14:52, 04 Paź 2023, w całości zmieniany 3 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
