 |
ŚFiNiA
ŚFiNiA - Światopoglądowe, Filozoficzne, Naukowe i Artystyczne forum - bez cenzury, regulamin promuje racjonalną i rzeczową dyskusję i ułatwia ucinanie demagogii. Forum założone przez Wuja Zbója.
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 16831
Przeczytał: 7 tematów
|
 Wysłany: Śro 22:04, 23 Kwi 2025 Temat postu: |
|
|
Ależ wysryw się szykuje. Ciekawe, czy serwery wytrzymają ten atak 
Może przy okazji opowiesz, skąd ci wyszło "dotrzyma słowa, że kino". Bo ostatnio jakoś wyszło ci coś innego, mimo że się zarzekałeś wcześniej, że tamto jest prawidłowe.
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 38200
Przeczytał: 18 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Śro 22:43, 23 Kwi 2025 Temat postu: |
|
|
Prawo Anakondy – zdecydowanie najważniejsze prawo logiki matematycznej!
Czyli:
Wstęp do dowodu, iż KRZ jest potwornie śmierdzącym gównem!
Z dedykacją dla Irbisola
Nowość w AK!
Jednak Irbisol jest bezcenny 
Prawo Anakondy:
Logika matematyczna to tylko i wyłącznie logika stałych binarnych i zmiennych binarnych
Prawo Anakondy to zdecydowanie najważniejsze prawo logiki matematycznej.
Stałe binarne są w logice matematycznej bezużyteczne, co wynika bezpośrednio z ogólnej definicji logiki matematycznej zawartej w punkcie 1.2.3.
Stąd:
Z prawa Anakondy wynika, że:
1.
Użyteczna logika matematyczna to tylko i wyłącznie zmienne binarne (dwuwartościowe).
2.
W logice języka potocznego musimy zlokalizować wszystkie zmienne binarne tu występujące, inaczej nie mówimy o logice matematycznej, tylko o potwornie śmierdzącym gównie zwanym dla niepoznaki Klasycznym Rachunkiem Zdań z definicji operującym na stałych binarnych.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/algebra-kubusia-matematyka-jezyka-potocznego,21937.html#680043
| Algebra Kubusia napisał: | Algebra Kubusia - matematyka języka potocznego
1.0 Nowa algebra Boole'a
Spis treści
1.0 Nowa algebra Boole’a 2
1.1 Definicje elementarne algebry Boole'a 2
1.1.1 Definicja negacji 3
1.1.2 Negator dwukierunkowy w bramkach logicznych 4
1.2 Fundamenty algebry Boole'a 5
1.2.1 Definicja funkcji logicznej algebry Boole'a 6
1.2.2 Prawo negacji funkcji logicznej Y 7
1.2.3 Ogólna definicja logiki matematycznej 7
1.3 Definicja funkcji logicznej jednoargumentowej Y=x 8
1.3.1 Definicja operatora logicznego jednoargumentowego Y|=x 8
1.3.2 Tabela wszystkich możliwych operatorów jednoargumentowych 9
1.3.3 Prawo Anakondy 9
1.0 Nowa algebra Boole’a
Algebra Kubusia to matematyczny opis języka potocznego (w tym matematyki i fizyki).
Algebra Kubusia zawiera w sobie nową algebrę Boole’a mówiącą wyłącznie o spójnikach „i”(*) oraz „lub”(+) z języka potocznego człowieka.
Innymi słowy:
Aktualna algebra Boole’a w ogóle nie zajmuje się kluczową i najważniejszą częścią logiki matematycznej, czyli obsługą zdań warunkowych „Jeśli p to q” definiowanych warunkami wystarczającymi => i koniecznymi ~>.
Definicja nowej algebry Boole’a na poziomie znaczków:
Nowa algebra Boole’a to algebra dwuelementowa akceptująca zaledwie pięć znaczków:
1 = prawda
0 = fałsz
„nie”(~) - negacja (zaprzeczenie), słówko „NIE” w języku potocznym
Spójniki logiczne zgodne z językiem potocznym:
„i”(*) - spójnik „i”(*) w języku potocznym
„lub”(+) - spójnik „lub”(+) w języku potocznym
Dlaczego nowa algebra Boole’a?
1.
W algebrze Kubusia zachodzi tożsamość znaczków:
Spójnik „i”(*) z języka potocznego = bramka AND (*) w technice = koniunkcja (*) w matematyce
Spójnik „lub”(+) z języka potocznego = bramka OR(+) w technice = alternatywa (+) w matematyce
Dowód tego faktu na poziomie 5-cio latka znajdziemy w punkcie 1.11 (sterowanie windą).
2.
Stara algebra Boole’a nie zna kluczowych dla logiki matematycznej pojęć: logika dodatnia (bo p) i logika ujemna (bo ~p). Definicję znajdziemy w pkt. 1.1.1
3.
Stara algebra Boole'a jest wewnętrznie sprzeczna na poziomie funkcji logicznych w logice dodatniej (bo Y) i ujemnej (bo ~Y), co udowodnimy za chwilkę (pkt. 1.8.4, 1.9.1 – poziom 5-cio latka)
1.1 Definicje elementarne algebry Boole'a
1 = prawda
0 = fałsz
Gdzie:
1##0
Prawda (1) jest różna na mocy definicji ## od fałszu (0)
Matematyczny związek wartości logicznych 1 i 0:
1 = ~0
0 = ~1
(~) - negacja
Innymi słowy:
Prawda (1) to zaprzeczenie (~) fałszu (0)
Fałsz (0) to zaprzeczenie (~) prawdy (1)
Definicja stałej binarnej:
Stała binarna to symbol mający w osi czasu stałą wartość logiczną (0 albo 1)
Pani w przedszkolu:
Pójdziemy do kina (K) lub nie pójdziemy do kina (~K)
Y = K+~K =1 - zdanie zawsze prawdziwe
Pójdziemy do kina (K) i nie pójdziemy do kina (~K)
Y = K*~K =0 - zdanie zawsze fałszywe
Gdzie:
Y - stała binarna
Definicja zmiennej binarnej:
Zmienna binarna to symbol, mogący w osi czasu przyjmować wyłącznie dwie wartości logiczne 0 albo 1.
Zachodzi tożsamość pojęć:
zmienna binarna = zmienna dwuwartościowa
1.1.1 Definicja negacji
Zero-jedynkowa tabela prawdy:
Zero-jedynkowa tabela prawdy to zapis wszystkich możliwych wartościowań zmiennych binarnych w postaci tabeli zero-jedynkowej.
W szczególnym przypadku symbol w nagłówku kolumny może być stałą binarną gdy w kolumnie są same jedynki albo same zera.
| Kod: |
DN
Definicja negacji:
p # ~p
A: 1 # 0
B: 0 # 1
1 2
Gdzie:
# - różne w znaczeniu iż dowolna strona # jest negacją drugiej strony
|
Definicja znaczka w logice matematycznej:
Znaczek w logice matematycznej to symbol zdefiniowany odpowiednią tabelą zero-jedynkową
Definicja znaczka różne #:
Dowolna strona znaczka różne # jest negacją drugiej strony
p#~p
Dowodem jest tu definicja negacji DN.
Definicja zmiennej binarnej w logice dodatniej (bo p):
Zmienna binarna p wyrażona jest w logice dodatniej (bo p) wtedy i tylko wtedy gdy nie jest zanegowana.
Inaczej mamy do czynienia ze zmienną binarną w logice ujemnej (bo ~p)
Zauważmy, że w definicji negacji DN symbole p i ~p są zmiennymi binarnymi.
Dowód:
W osi czasu (kolumna A1B1) może zajść przypadek, że zmienna binarna p przyjmie wartość logiczną 1 (A1) albo wartość logiczną 0 (B1).
W osi czasu (kolumna B2A2) może zajść przypadek, że zmienna binarna ~p przyjmie wartość logiczną 1 (B2) albo wartość logiczną 0 (A2)
Stąd mamy:
Definicja osi czasu w logice matematycznej
W dowolnej tabeli zero-jedynkowej oś czasu to zero-jedynkowa zawartość kolumny opisanej symbolem nad tą kolumną.
W logice matematycznej odpowiednikiem układu Kartezjańskiego są wykresy czasowe.
Dowód na przykładzie (strona 5):
[link widoczny dla zalogowanych]
1.1.2 Negator dwukierunkowy w bramkach logicznych
W technice cyfrowej znaczek różne # o definicji jak wyżej jest odpowiednikiem dwukierunkowego negatora „O”.
Zachodzi tożsamość znaczków: # = O
| Kod: |
Realizacja dwukierunkowego negatora „O” w bramkach logicznych
----- ~p=~(p)
p --x-------->| ~ |o-x------> ~p
| ----- |
| |
| p=~(~p) ----- |
-<-------o| ~ |<-x------- ~p
-----
Gdzie:
„O” - symbol dwukierunkowego negatora o budowie jak wyżej
"o"(~) - symbole negacji w technice „o” i w języku potocznym „~”
--->| - wejście bramki logicznej negatora (~)
|o--> - wyjście bramki logicznej negatora (~)
W świecie rzeczywistym musi tu być negator z otwartym kolektorem (OC)
na przykład typu SN7406. Wyjście OC musi być podparte rezystorem do Vcc.
|
W świecie rzeczywistym podajemy sygnały cyfrowe {0,1} na wejściu negatora p albo ~p obserwując co jest na jego wyjściu. Wszystko musi być zgodne z definicją DN.
Matematyczne związki między p i ~p:
a)
Dowolna strona znaczka # jest negacją drugiej strony
p#~p
b)
Prawo podwójnego przeczenia:
p=~(~p) - logika dodatnia (bo p) to zanegowana logika ujemna (bo ~p)
c)
Prawo zaprzeczenia logiki dodatniej (bo p):
~p=~(p) - logika ujemna (bo ~p) to zanegowana logika dodatnia (bo p)
Dowód w rachunku zero-jedynkowym:
| Kod: |
Matematyczne związki w definicji negacji:
p ~p ~(~p) ~(p)
A: 1 0 1 0
B: 0 1 0 1
1 2 3 4
|
Tożsamość kolumn 1=3 jest dowodem formalnym prawa podwójnego przeczenia:
p=~(~p)
Tożsamość kolumn 2=4 jest dowodem formalnym prawa negacji logiki dodatniej (bo p):
~p=~(p)
Uwaga:
Budowa dwukierunkowego transmitera w bramkach logicznych będzie identyczna jak wyżej lecz z układem SN7407 w miejsce układu SN7406.
1.2 Fundamenty algebry Boole'a
Kluczowe znaczki algebry Boole’a to definicje spójników „i”(*) i „lub”(+) z języka potocznego człowieka.
| Kod: |
Definicja dwuargumentowego spójnika „i”(*):
p* q Y=p*q
A: 1* 1 1
B: 1* 0 0
C: 0* 1 0
D: 0* 0 0
Y=1 <=> p=1 i q=1
inaczej:
Y=0
Gdzie:
<=> - wtedy i tylko wtedy
|
| Kod: |
Definicja dwuargumentowego spójnika „lub”(+):
p+ q Y=p+q
A: 1+ 1 1
B: 1+ 0 1
C: 0+ 1 1
D: 0+ 0 0
Definicja „lub”(+) w logice jedynek:
Y=1 <=> p=1 lub q=1
inaczej:
Y=0
Definicja „lub”(+) w logice zer:
Y=0 <=> p=0 i q=0
Inaczej:
Y=1
Przy wypełnianiu tabel zerojedynkowych szybsza jest logika zer.
Gdzie:
<=> - wtedy i tylko wtedy
|
1.2.1 Definicja funkcji logicznej algebry Boole'a
Definicja wyrażenia algebry Boole'a:
Wyrażenie algebry Boole'a f(x) to zmienne binarne połączone spójnikami "i"(*) i "lub"(+)
Definicja funkcji logicznej algebry Boole'a:
Funkcja logiczna Y algebry Boole'a to zmienna binarna odzwierciedlająca binarne zmiany wyrażenia algebry Boole'a f(x) w osi czasu.
W technice funkcja algebry Boole'a to zwyczajowo duża litera Y.
Przykład:
f(x) - zapis ogólny dowolnie skomplikowanego i nieznanego wyrażenia algebry Boole’a
f(x)=p*q+~p*~q - definicja konkretnego wyrażenia algebry Boole’a
Stąd na mocy definicji funkcji logicznej mamy:
Y = f(x) = p*q+~p*~q
Zapis tożsamy:
Y = p*q+~p*~q
W szczególnym przypadku funkcja logiczna Y może być stałą binarną, gdy w kolumnie opisującej symbol Y są same jedynki albo same zera.
Ogólna definicja dziedziny D:
Pojęcie ~x jest uzupełnieniem dla pojęcia x do wspólnej dziedziny D oraz pojęcia x i ~x są rozłączne
x+~x =D =1 - zdanie zawsze prawdziwe (stała binarna)
x*~x =[] =0 - zdanie zawsze fałszywe (stała binarna)
Definicja dziedziny w zbiorach:
Zbiór ~p jest uzupełnieniem zbioru p do wspólnej dziedziny D oraz zbiory p i ~p są rozłączne.
Czyli:
Y = p+~p =D =1 - zdanie zawsze prawdziwe (stała binarna)
Y = p*~p =[] =0 - zdanie zawsze fałszywe (stała binarna)
W algebrze Kubusia zdanie zawsze prawdziwe (Y=1) oraz zdanie zawsze fałszywe (Y=0) to bezużyteczne śmieci zarówno w matematyce, jak i w języku potocznym
Dowód na przykładzie.
Rozważmy dwa zbiory:
TP - zbiór trójkątów prostokątnych (TP)
~TP - zbiór trójkątów nieprostokątnych (~TP)
Wspólna dziedzina:
ZWT - zbiór wszystkich trójkątów
Definicja dziedziny w zbiorach:
Zbiór ~TP jest uzupełnieniem zbioru TP do wspólnej dziedziny ZWT oraz zbiory TP i ~TP są rozłączne w dziedzinie ZWT.
Czyli:
Twierdzenie T1:
Dowolny trójkąt jest prostokątny (TP) lub nie jest prostokątny (~TP)
Y = TP+~TP = ZWT =1 - zdanie zawsze prawdziwe (stała binarna)
Twierdzenie T2:
Dowolny trójkąt jest prostokątny (TP) i nie jest prostokątny (~TP)
Y = TP*~TP =[] =0 - zdanie zawsze fałszywe (stała binarna)
Wartość matematyczna twierdzeń T1 i T2 jest zerowa (śmieci).
Analogia do programowania:
Nie da się napisać najprostszego nawet programu dysponując wyłącznie stałymi binarnymi, o z góry wiadomej wartości logicznej.
Definicja bramki logicznej:
Bramka logiczna to układ cyfrowy o n wejściach binarnych {p,q,r..} i tylko jednym wyjściu binarnym Y
Matematycznie zachodzi tożsamość:
funkcja logiczna Y = wyjście bramki logicznej Y
Zwyczajowe zmienne binarne w technice to:
p, q, r … - wejścia bramki logicznej
Y - wyjście bramki logicznej
Przykład:
Y = p*q+~p*~q
1.2.2 Prawo negacji funkcji logicznej Y
Definicja funkcji logicznej w logice dodatniej (bo Y):
Funkcja logiczna Y zapisana jest w logice dodatniej (bo Y) wtedy i tylko wtedy gdy nie jest zanegowana.
W przeciwnym przypadku mamy do czynienia z funkcją logiczną w logice ujemnej (bo ~Y)
Prawo negacji funkcji logicznej Y:
Dowolną funkcję logiczną w logice dodatniej (bo Y) wolno nam dwustronnie zanegować przechodząc do funkcji logicznej w logice ujemnej (bo ~Y) i odwrotnie.
1.2.3 Ogólna definicja logiki matematycznej
Ogólna definicja logiki matematycznej:
Logika matematyczna to matematyczny opis nieznanego tzn. nieznanej przyszłości albo nieznanej przeszłości.
Nie wszystko w czasie przeszłym jest nam wiadome - logika matematyczna służy tu do ustalenia co się w przeszłości zdarzyło
Przykład:
Poszukiwanie mordercy
Po długich poszukiwaniach mordercy, Kowalskiemu udowodniono zabójstwo x-a, i się do tego przyznał.
Po co komu potrzebna jest tu dalsza logika matematyczna prowadząca do wykrycia znanego już wszystkim zabójcy x-a?
Stąd mamy:
Prawo Nietoperza:
Jeśli znamy zaistniałe w przeszłości fakty to żadna logika matematyczna ich nie zmieni, jest psu na budę potrzebna.
Przykład:
Hitler - wiemy kim był i co zrobił, to jest fakt, którego żadna logika matematyczna nie zmieni
Nie możemy cofnąć czasu i spowodować by Hitler zginął w zamachu na jego życie przed wybuchem II Wojny Światowej.
1.3 Definicja funkcji logicznej jednoargumentowej Y=x
Prawo Lwa:
Warunkiem koniecznym zrozumienia logiki matematycznej jest jej znajomość na poziomie funkcji logicznych jednoargumentowych.
W najprostszym przypadku mamy do czynienia z funkcją logiczną jednej zmiennej binarnej x
Y=x
Gdzie:
x = {p, ~p, 1, 0}
Definicja funkcji logicznej jednoargumentowej Y=x
Funkcja logiczna jednoargumentowa Y=x to odpowiedź na pytanie o Y.
Kiedy zajdzie Y?
A1.
Y=x
Zajdzie Y wtedy i tylko wtedy gdy zajdzie x
Gdzie:
x = {p, ~p, 1, 0}
Wszystkie możliwe funkcje jednoargumentowe to:
Y=p - transmisja, na wyjściu Y mamy zawsze niezanegowany sygnał p
Y=~p - negacja, na wyjściu Y mamy zawsze zanegowany sygnał p (~p)
Y=1 - stała binarna, na wyjściu Y mamy zawsze 1
Y=0 - stała binarna, na wyjściu Y mamy zawsze 0
1.3.1 Definicja operatora logicznego jednoargumentowego Y|=x
Operatory jednoargumentowe to kwintesencja działania operatorów logicznych definiowanych spójnikami „i”(*) i „lub”(+) z języka potocznego 5-cio latka.
Zrozumienie istoty działania operatorów jednoargumentowych jest warunkiem koniecznym dla zrozumienia istoty działania operatorów logicznych n-argumentowych definiowanych spójnikami „i”(*) i „lub”(+)
Operatory jednoargumentowy to zaledwie cztery operatory różne na mocy definicji ## (pkt.1.3.2)
Przy dwóch argumentach mamy już 16 różnych na mocy definicji ## operatorów (pkt. 1.18)
Definicja operatora logicznego jednoargumentowego Y|=x:
Operator logiczny jednoargumentowy Y|=x to układ równań logicznych Y=x i ~Y=~x dający odpowiedź na pytanie kiedy zajdzie Y, a kiedy zajdzie ~Y
Kiedy zajdzie Y?
A1.
Y=x
Zajdzie Y wtedy i tylko wtedy gdy zajdzie x
#
.. a kiedy zajdzie ~Y?
Negujemy dwustronnie jednoargumentową funkcję logiczną A1.
B1.
~Y = ~x
Zajdzie ~Y wtedy i tylko wtedy gdy zajdzie ~x
Gdzie:
# - dowolna strona znaczka # jest negacją drugiej strony
1.3.2 Tabela wszystkich możliwych operatorów jednoargumentowych
Zapiszmy wszystkie możliwe operatory jednoargumentowe w tabeli prawdy
| Kod: |
TJ
Tabela wszystkich możliwych operatorów jednoargumentowych
Operator transmisji Y|=p
A1: Y= p # B1: ~Y=~p
## ##
Operator negacji Y=|~p
A2: Y=~p # B2: ~Y= p
## ##
Zdanie zawsze prawdziwe Y|=1 (stała binarna)
A3: Y=1 # B3: ~Y=0
## ##
Zdanie zawsze fałszywe Y|=0 (stała binarna)
A4: Y=0 # B4: ~Y=1
Matematycznie zachodzi tożsamość:
~Y=~(Y)
~p=~(p)
Stąd mamy:
p, Y muszą być wszędzie tymi samymi p, Y inaczej błąd podstawienia
Gdzie:
# - dowolna strona znaczka # jest negacją drugiej strony
## - różne na mocy definicji
|
Definicja znaczka różne #:
Dowolna strona znaczka różne # jest negacją drugiej strony
Definicja znaczka różne na mocy definicji ##:
Dwie funkcje logiczne (Y,~Y) są różne na mocy definicji ## wtedy i tylko wtedy gdy nie są tożsame i żadna z nich nie jest negacją drugiej
Doskonale widać, że w tabeli TJ definicje obu znaczków # i ## są perfekcyjnie spełnione.
Linie A3B3 i A4B4 to bezcenne zero-jedynkowe definicje praw Prosiaczka.
Znaczenie alternatywne:
Linie A3B3 i A4B4 to stałe binarne, w logice matematycznej totalnie bezużyteczne czego dowód mieliśmy w punkcie 1.2.1
1.3.3 Prawo Anakondy
Prawo Anakondy:
Logika matematyczna to tylko i wyłącznie logika stałych binarnych i zmiennych binarnych
Prawo Anakondy to zdecydowanie najważniejsze prawo logiki matematycznej.
Stałe binarne są w logice matematycznej bezużyteczne, co wynika bezpośrednio z ogólnej definicji logiki matematycznej zawartej w punkcie 1.2.3.
Z prawa Anakondy wynika, że:
1.
Użyteczna logika matematyczna to tylko i wyłącznie zmienne binarne (dwuwartościowe).
2.
W logice języka potocznego musimy zlokalizować wszystkie zmienne binarne tu występujące, inaczej nie mamy do czynienia z logiką matematyczną
3.
Zrozumienie istoty działania operatora jednoargumentowego jest konieczne dla zrozumienia istoty działania operatorów logicznych n-argumentowych.
|
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Śro 23:42, 23 Kwi 2025, w całości zmieniany 8 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 38200
Przeczytał: 18 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Śro 23:00, 23 Kwi 2025 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | | Ależ wysryw się szykuje. Ciekawe, czy serwery wytrzymają ten atak |
Serwery wytrzymają, ale czy twój mózg wytrzyma?
Irbisolu, ja sobie teraz spokojnie poczekam, aż przeczytasz mój post wyżej ze zrozumieniem:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-11725.html#839461
Oczywiście możesz obalać najważniejsze prawo logiki matematycznej - prawo Anakondy.
Masz do tego prawo.
Czas START!
Teraz uważaj:
Na początek skup się na banale absolutnym, czyli na funkcji logicznej jednej zmiennej binarnej:
Y = f(x) =x
Gdzie:
x = {p, ~p, 1, 0}
Dlaczego?
Bo zrozumienie istoty działania funkcji logicznej jednej zmiennej binarnej:
Przykład:
Y=p
jest konieczne dla zrozumienia istoty działania funkcji logicznej n zmiennych binarnych
Przykład:
Y = p*~q + ~p*q
Irbisolu, czy zrozumiałeś mój post wyżej?
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-11725.html#839461
TAK/NIE
Warunkiem pokazania ci dalszej części jest twoje:
TAK
Jak czegoś nie rozumiesz to pytaj.
P.S.
Irbisolu, moje obawy o zdrówko twojego mózgu są uzasadnione, zajmowanie się na serio Klasycznym Rachunkiem Zdań to ekstremalnie niebezpieczne zajęcie – wielu fanatyków z najwyższej półki wylądowało w szpitalu psychiatrycznym
Tak więc jeśli nie kopniesz w dupę tego posranego KRZ to nie wiadomo co cię czeka.
Dowód:
[link widoczny dla zalogowanych]
| Paweł Porębski napisał: |
Wiara rozumna świeckiego teologa – Pawła Porębskiego
Hermeneutyka i egzegeza wiary wg filozoteizmu
Nieskończoność
11 listopada 2016
Pojęcie nieskończoności często prowadzi do paradoksów (najbardziej znane paradoksy są Zenona z Elei). Pojęcie to bardziej mi się kojarzy z opisem niż bytem: Nieskończoność (symbol: ∞) – byt nieograniczony (w sensie wielkości bądź ilości), który przyjęło się oznaczać za pomocą znaku ilości), który przyjęło się oznaczać za pomocą „przewróconej ósemki” (lemniskata). (Wikipedia). W XIX w. niemiecki matematyk Georg Cantor nieskończoność uznał za byt, obiekt, który można porównywać z innymi obiektami, dokonywać na nim operacji. Pojęcie to wykorzystywane zostało do teorii mnogości. M.innymi ma to służyć do wyeliminowania paradoksów.
Często jest tak, że nieskończoną liczbę uważa się za jakąś konkretną liczbę, którą można stale powiększać, bez ograniczeń, zmierzając do nieskończoności. Tak rozumianą nieskończoność filozofowie nazywają „potencjalną”.
Pojęcie nieskończoności służy do opisów fenomenów matematycznych (np. liczba nieskończona), zjawisk fizykalnych (np. przestrzeń, czasu), jak i przymiotów Boga. Jej niezwykłe właściwości zaskakiwały, jak wprowadzenie do matematyki pojęcia zera (wynalazek hinduski z IV–V wieku po Chrystusie). Nieskończoność nie jest liczbą, np. nie jest parzysta ani nieparzysta. To pewna idea wielkości, a może i doskonałości.
Pojęcie nieskończoności przydaje się do opisu wieczności w eschatologii chrześcijańskiej. Mówi o pośmiertnym życiu wiecznym.
Używając pojęcia nieskończoności nie można mówić o wielkościach większych lub mniejszych, choć np. liczb dodatnich i ujemnych jest więcej niż tylko dodatnich. Arytmetyka nie bardzo nadaje się do nieskończoności. Kiedy do nieskończoności doda się 1, to w wyniku otrzyma się również nieskończoność. Gdy do nieskończoności doda się nieskończoność, to też nic się nie zmieni, tj. wciąż będzie to nieskończoność. Nic nie da także mnożenie nieskończoności. W wyniku zawsze będzie nieskończoność.
Pojęcie nieskończoności w umyśle może doprowadzić do jej destabilizacji. Georg Cantor zajmując się wyższą matematyką abstrakcyjną przeszedł załamanie nerwowe i zmarł w przytułku dla obłąkanych. Wprowadził on wielość nieskończoności, całą hierarchie, co spowodowało, że jego umysł zapełnił się od nich i nie wytrzymał. Widać umysł ludzki ma ograniczenia, które nie należy przekraczać.
Austriacki logik Kurt Gödel zajmujący się systemami logicznymi oraz pojęciem nieskończoności skończył życie podobnie jak Cantor – pokonała go choroba psychiczna.
Trudno się dziwić, że tak potężne narzędzie i pojęcie zostało wykorzystane, adekwatnie do wielkości, do opisu przymiotów Stwórcy. Bóg jest nieskończenie dobry, miłosierny i doskonały. Bóg jest obecny wszędzie, nawet w nieskończoności. W nieskończonej odległości od Boskiego Źródła Niebiańskiego Światła znajduje się „piekło” (czyli praktycznie nie istnieje). |
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Czw 8:03, 24 Kwi 2025, w całości zmieniany 10 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 16831
Przeczytał: 7 tematów
|
| Wysłany: Czw 7:38, 24 Kwi 2025 Temat postu: |
|
|
|
Odpowiedziałeś już na mój post czy jeszcze nie?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 38200
Przeczytał: 18 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 7:56, 24 Kwi 2025 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | | Odpowiedziałeś już na mój post czy jeszcze nie? |
Odpowiedź dla ciebie w temacie dwóch zielonych gówien które spłodziłeś:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-11700.html#839427
będzie w moim kolejnym poście.
Podałem ci warunek kiedy odpowiedź dla ciebie ujrzy światło dzienne na śfinii - patrz koniec cytatu niżej.
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | Ależ wysryw się szykuje. Ciekawe, czy serwery wytrzymają ten atak |
Serwery wytrzymają, ale czy twój mózg wytrzyma?
Irbisolu, ja sobie teraz spokojnie poczekam, aż przeczytasz mój post wyżej ze zrozumieniem:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-11725.html#839461
Oczywiście możesz obalać najważniejsze prawo logiki matematycznej - prawo Anakondy.
Masz do tego prawo.
Czas START!
Teraz uważaj:
Na początek skup się na banale absolutnym, czyli na funkcji logicznej jednej zmiennej binarnej:
Y = f(x) =x
Gdzie:
x = {p, ~p, 1, 0}
Dlaczego?
Bo zrozumienie istoty działania funkcji logicznej jednej zmiennej binarnej:
Przykład:
Y=p
jest konieczne dla zrozumienia istoty działania funkcji logicznej n zmiennych binarnych
Przykład:
Y = p*~q + ~p*q
Irbisolu, czy zrozumiałeś mój post wyżej?
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-11725.html#839461
TAK/NIE
Warunkiem pokazania ci dalszej części jest twoje:
TAK
Jak czegoś nie rozumiesz to pytaj. |
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Czw 7:59, 24 Kwi 2025, w całości zmieniany 3 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 16831
Przeczytał: 7 tematów
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 38200
Przeczytał: 18 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 9:02, 24 Kwi 2025 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-11700.html#839451
| Irbisol napisał: | Zadeklarowałem przeczytanie tego, co piszesz pod warunkiem, że będzie na temat.
Coś długo ci schodzi - pewnie znowu nasrasz spamu. |
Mój post wstępny to elementarny fundament logiki matematycznej bez zrozumienia którego nie masz szans na zrozumienie twoich dwóch zielonych gówien.
Jeśli chcesz przeczytać odpowiedzi dla ciebie w temacie twoich dwóch zielonych gówien w tym poście:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-11700.html#839427
to musisz zapoznać się z fundamentem nowej algebry Boole'a którego póki co, absolutnie żaden ziemski matematyk nie zna - chodzi tu o funkcje logiczne w logice dodatniej (bo Y) i ujemnej (bo ~Y).
Tu masz link do fundamentu nowej algebry Boole'a:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-11725.html#839461
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Czw 12:45, 24 Kwi 2025, w całości zmieniany 3 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 16831
Przeczytał: 7 tematów
|
| Wysłany: Czw 9:04, 24 Kwi 2025 Temat postu: |
|
|
Nie tobie oceniać, co zrozumiem a czego nie zrozumiem.
Miałeś coś wykazać, to wykazuj.
Ostatnio zmieniony przez Irbisol dnia Czw 9:05, 24 Kwi 2025, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 38200
Przeczytał: 18 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 9:09, 24 Kwi 2025 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | Nie tobie oceniać, co zrozumiem a czego nie zrozumiem.
Miałeś coś wykazać, to wykazuj. |
Grochem o ścianę nie mam zamiaru rzucać, tym bardziej rozmawiać ze słupem.
Warunkiem koniecznym byś zrozumiał moją odpowiedź w temacie twoich dwóch zielonych gówien jest twoja akceptacja fundamentu "Nowej algebry Boole'a" w tym poście zapisanego:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-11725.html#839461
Jeśli nie jesteś ciekawy, jeśli twoja matematyczna ciekawość nowego jest równa zeru, to Pa,
Żegnam
P.S.
Oczywiście możesz obalać "Nową algebrę Boole'a" pokazując jej wewnętrzną sprzeczność.
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Czw 12:47, 24 Kwi 2025, w całości zmieniany 3 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 16831
Przeczytał: 7 tematów
|
| Wysłany: Czw 9:40, 24 Kwi 2025 Temat postu: |
|
|
Już ci na to odpowiedziałem wyżej.
Czyli - jak rozumiem - żadnego błędu u mnie nie wykażesz. Było do przewidzenia.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 38200
Przeczytał: 18 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 12:41, 24 Kwi 2025 Temat postu: |
|
|
Czy ma kto nadzieję, że z Irbisolem możliwy jest sensowny kontakt?
Biedny, tak panicznie boi się przeczytać o alternatywnej logice matematycznej, algebrze Kubusia, że nogi mu się trzęsą jak galaretka.
Odwagi Irbisolu - czytanie nie zabija!
| Irbisol napisał: | Już ci na to odpowiedziałem wyżej.
Czyli - jak rozumiem - żadnego błędu u mnie nie wykażesz. Było do przewidzenia. |
Nie ty odpowiedziałeś tylko twoja schizofrenia zwana KRZ odpowiedziała.
Czaisz fundamentalną różnicę?
Fundamenty "Nowej algebry Boole’a" o których najwybitniejszy ziemski matematyk nie ma najmniejszego pojęcia znajdziesz na samym początku algebry Kubusia.
Grochem o ścianę nie mam zamiaru rzucać, tym bardziej rozmawiać ze słupem.
Warunkiem koniecznym byś zrozumiał moją odpowiedź w temacie twoich dwóch zielonych gówien tu zapisanych:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-11700.html#839427
jest twoja akceptacja fundamentu "Nowej algebry Boole'a" w tym poście zapisanego:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-11725.html#839461
Jeśli nie jesteś ciekaw, jeśli twoja matematyczna ciekawość nowego jest równa zeru, to Pa,
Żegnam
P.S.
Oczywiście możesz obalać "Nową algebrę Boole'a" pokazując jej wewnętrzną sprzeczność.
Pokażesz jedną, jedyną wewnętrzną sprzeczność w "Nowej algebrze Boole'a" i algebra Kubusia leży w gruzach.
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Czw 13:07, 24 Kwi 2025, w całości zmieniany 6 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 16831
Przeczytał: 7 tematów
|
| Wysłany: Czw 14:00, 24 Kwi 2025 Temat postu: |
|
|
Nie sądzę, by to było coś nowego.
Raczej jakiś banał, który da się zapisać w 2 linijkach.
A ja twoich sztucznie rozdmuchanych wykładów czytać nie zamierzam.
Masz coś do wykazania, to wykazuj.
I pamiętaj, że wyszło ci "dotrzyma słowa, że kino"
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 38200
Przeczytał: 18 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 14:32, 24 Kwi 2025 Temat postu: |
|
|
Aktualna algebra Boole'a jest wewnętrznie sprzeczna na poziomie funkcji logicznych!
Co każdy 5-cio latek kiwnięciem małego palca w bucie udowodni!
Dowód tego faktu w niniejszym poście!
… i co Irbisolu, zatkało kakao?
| Irbisol napisał: | Nie sądzę, by to było coś nowego.
Raczej jakiś banał, który da się zapisać w 2 linijkach.
A ja twoich sztucznie rozdmuchanych wykładów czytać nie zamierzam.
|
Twoja wypowiedź to twoje gówno zwane KRZ które wychodzi ci z twojej własnej dupy.
Zalecenie:
Zażyj jedyny skuteczny tu lek na przeczyszczenie: Algebrę Kubusia
Co nowego?
Aktualna algebra Boole'a ziemskich matematyków jest wewnętrznie sprzeczna, co każdy 5-cio latek udowodni!
Dowód tego faktu masz w cytacie niżej:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/algebra-kubusia-matematyka-jezyka-potocznego,21937.html#680043
| Algebra Kubusia napisał: |
Spis treści
1.9 Prawo Grzechotnika na przykładzie zrozumiałym dla 5-cio latka 1
1.9.1 Dowód prawa Grzechotnika na poziomie przedszkola 4
1.9 Prawo Grzechotnika na przykładzie zrozumiałym dla 5-cio latka
Definicja standardu dodatniego w języku potocznym człowieka:
W języku potocznym ze standardem dodatnim mamy do czynienia wtedy i tylko wtedy gdy wszelkie przeczenia (~) w zdaniach są uwidocznione w kodowaniu matematycznym tych zdań.
Innymi słowy:
W kodowaniu matematycznym dowolnych zdań z języka potocznego wszystkie zmienne muszą być sprowadzone do logicznych jedynek na mocy prawa Prosiaczka
Przykład konsekwentnego stosowania standardu dodatniego w języku potocznym mamy niżej
| Kod: |
OT
Definicja operatora transmisji: Y|=p
Wejście |Wyjście
| A1: B1:
p # ~p | Y=p # ~Y=~p
1 # 0 | 1 # 0
0 # 1 | 0 # 1
Gdzie:
# - dowolna strona znaczka # jest negacją drugiej strony
|
##
| Kod: |
ON
Definicja operatora negacji: Y|=~p
Wejście |Wyjście
| A2: B2:
p # ~p | Y=~p # ~Y=p
1 # 0 | 0 # 1
0 # 1 | 1 # 0
Gdzie:
# - dowolna strona znaczka # jest negacją drugiej strony
|
Matematycznie zachodzi tożsamość:
~Y=~(Y)
~p=~(p)
Stąd mamy:
Zmienne p, Y muszą być wszędzie tymi samymi p, Y inaczej błąd podstawienia
Gdzie:
# - dowolna strona znaczka # jest negacją drugiej strony
## - różne na mocy definicji
Definicja znaczka różne #:
Dowolna strona znaczka różne # jest negacją drugiej strony
Definicja znaczka różne na mocy definicji ##:
Dwie funkcje logiczne (Y,~Y) są różne na mocy definicji ## wtedy i tylko wtedy gdy nie są tożsame i żadna z nich nie jest negacją drugiej
Prawo Grzechotnika:
Aktualna, ziemska algebra Boole'a która nie widzi funkcji logicznych w logice dodatniej (bo Y) i ujemnej (bo ~Y) jest wewnętrznie sprzeczna na poziomie funkcji logicznych.
W niniejszym punkcie zajmiemy się dowodem prawa Grzechotnika dla funkcji jednoargumentowych A1: Y=p i A2: Y=~p na konkretnym przykładzie, doskonale rozumianym przez każdego 5-cio latka.
Zadanko Kubusia:
Dane są dwa zdania pań przedszkolanek z dwóch różnych przedszkoli A1 i A2.
Pani w przedszkolu A1:
A1.
Jutro pójdziemy do kina
Pani w przedszkolu A2:
A2.
Jutro nie pójdziemy do kina
Treść polecenia:
Zapisz w funkcjach logicznych kiedy panie dotrzymają słowa a kiedy skłamią?
Rozwiązanie Jasia, ucznia I klasy LO w 100-milowym lesie.
Przedszkole A1:
| Kod: |
OT
Definicja operatora transmisji: Y|=p
Wejście |Wyjście
| A1: B1:
p # ~p | Y=p # ~Y=~p
Przykład który za chwilkę zrobimy p=K:
K # ~K | Y=K # ~Y=~K
1 # 0 | 1 # 0
0 # 1 | 0 # 1
Gdzie:
# - dowolna strona znaczka # jest negacją drugiej strony
|
Pani w przedszkolu A1:
A1.
Jutro pójdziemy do kina
Y=K
co w logice jedynek oznacza:
Y=1 <=> K=1 - doskonale to widać w tabeli OT
Czytamy:
Pani dotrzyma słowa (Y=1) wtedy i tylko wtedy gdy jutro pójdziemy do kina (K=1)
#
Kiedy pani nie dotrzyma słowa (~Y=1)?
Negujemy równanie A1 stronami:
B1.
~Y=~K
co w logice jedynek oznacza:
~Y=1 <=> ~K=1 - doskonale to widać w tabeli OT
Czytamy:
Pani nie dotrzyma słowa (~Y=1) wtedy i tylko wtedy gdy jutro nie pójdziemy do kina (~K=1)
##
Przedszkole A2:
| Kod: |
ON
Definicja operatora negacji: Y|=~p
Wejście |Wyjście
| A2: B2:
p # ~p | Y=~p # ~Y=p
Przykład który za chwilkę zrobimy p=K:
K # ~K | Y=~K # ~Y=K
1 # 0 | 0 # 1
0 # 1 | 1 # 0
Gdzie:
# - dowolna strona znaczka # jest negacją drugiej strony
|
Pani w przedszkolu A2:
A2.
Jutro nie pójdziemy do kina
Y=~K
co w logice jedynek oznacza:
Y=1 <=> ~K=1 - doskonale to widać w tabeli ON
Czytamy:
Pani dotrzyma słowa (Y=1) wtedy i tylko wtedy gdy jutro nie pójdziemy do kina (~K=1)
#
Kiedy pani nie dotrzyma słowa (~Y=1)?
Negujemy równanie A2 dwustronnie.
~Y=K
Stąd mamy:
B2.
Pani nie dotrzyma słowa (~Y) wtedy i tylko wtedy gdy jutro pójdziemy do kina (K)
~Y=K
co w logice jedynek oznacza:
~Y=1 <=> K=1 - doskonale to widać w tabeli ON
Czytamy:
Pani nie dotrzyma słowa (~Y=1) wtedy i tylko wtedy gdy jutro pójdziemy do kina (K=1)
Gdzie:
Zmienne Y i K muszą być wszędzie tymi samymi zmiennymi, inaczej błąd podstawienia
# - dowolna strona znaczka # jest negacją drugiej strony
## - różne na mocy definicji
Znaczenie zmiennych Y i K w logice dodatniej (bo p) i ujemnej (bo ~p):
Y - pani dotrzyma słowa (Y=1)
~Y - pani nie dotrzyma słowa (~Y=1)
K - jutro pójdziemy do kina (K=1)
~K - jutro nie pójdziemy do kina (~K=1)
Definicja dziedziny D dla zdarzeń:
Dziedzina D dla zdarzeń to zbiór wszystkich możliwych zdarzeń jakie mogą wystąpić
K+~K =D =1 - zdanie zawsze prawdziwe (stała binarna)
K*~K =[] =0 - zdanie zawsze fałszywe (stała binarna)
Zauważmy, że pojęcia K (kino) i ~K (nie kino) nie są zdaniami.
Zdaniami są dopiero funkcje logiczne Y=x
Zapiszmy dialogi pań z przedszkola A1 i A2 w tabeli prawdy:
| Kod: |
T1
Pani w przedszkolu A1:
A1: Y= K # B1: ~Y=~K
## ##
Pani w przedszkolu A2:
A2: Y=~K # B2: ~Y= K
|
Definicja znaczka #:
Dowolna strona znaczka # jest negacją drugiej strony
Definicja znaczka różne na mocy definicji ##:
Dwie funkcje logiczne (Y,~Y) są różne na mocy definicji wtedy i tylko wtedy gdy nie są tożsame i żadna z nich nie jest negacją drugiej
W tabeli T1 doskonale widać, że obie definicje znaczków # i ## są perfekcyjnie spełnione.
Jak widzimy wyżej, wprowadzenie do logiki matematycznej funkcji logicznej w logice dodatniej (bo Y) i ujemnej (bo ~Y) wymusza wprowadzenie do logiki matematycznej znaczków # i ##
1.9.1 Dowód prawa Grzechotnika na poziomie przedszkola
Prawo Grzechotnika:
Aktualna, ziemska algebra Boole'a która nie widzi funkcji logicznych w logice dodatniej (bo Y) i ujemnej (bo ~Y) jest wewnętrznie sprzeczna na poziomie funkcji logicznych.
Dowód:
Aktualny rachunek zero-jedynkowy ziemskich matematyków operuje tylko i wyłącznie na wyrażeniach algebry Boole’a, czyli na prawych stronach funkcji logicznych Y i ~Y.
Doskonale widać, że jeśli z tabeli T1 usuniemy wszystkie funkcje logiczne Y i ~Y zostawiając wyłącznie wyrażenia algebry Boole’a widniejące z prawej strony, to najważniejszy znaczek logiki matematycznej, znaczek różne na mocy definicji ## zostanie zgwałcony bo zachodzić będą tożsamości po przekątnych:
| Kod: |
T1
Pani w przedszkolu A1:
A1: K # B1: ~K
Pani w przedszkolu A2:
A2: ~K # B2: K
|
To jest dowód wewnętrznej sprzeczności wszelkich ziemskich logik matematycznych.
Z chwilą zaakceptowania przez ziemskich matematyków algebry Kubusia która widzi funkcje logiczne w logice dodatniej (bo Y) i ujemnej (bo ~Y) prawo Grzechotnika zostanie zastąpione prawem Sokoła.
Prawo Sokoła:
Algebra Kubusia, która widzi funkcje logiczne w logice dodatniej (bo Y) i ujemnej (bo ~Y) jest wewnętrznie niesprzeczna na poziomie funkcji logicznych.
|
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Czw 14:34, 24 Kwi 2025, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 16831
Przeczytał: 7 tematów
|
| Wysłany: Czw 18:23, 24 Kwi 2025 Temat postu: |
|
|
|
To zacznij udowadniać, że moje zielone zdania to bzdury - a jak czegoś nie będę rozumiał to poszukam w ostatnich 3 wysrywach.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 38200
Przeczytał: 18 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 21:35, 24 Kwi 2025 Temat postu: |
|
|
Irbisolu, robię test czy da się z tobą nawiązać sensowny kontakt!
| Irbisol napisał: | | To zacznij udowadniać, że moje zielone zdania to bzdury - a jak czegoś nie będę rozumiał to poszukam w ostatnich 3 wysrywach. |
ok
Robię test czy da się z tobą nawiązać sensowny kontakt.
Zacznijmy od tego czy rozumiesz to, co rozumie absolutnie każdy 5-cio latek, o czym jest w moim poście wyżej.
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-11725.html#839531
| rafal3006 napisał: | Aktualna algebra Boole'a jest wewnętrznie sprzeczna na poziomie funkcji logicznych!
Co każdy 5-cio latek kiwnięciem małego palca w bucie udowodni!
Dowód tego faktu w niniejszym poście!
… i co Irbisolu, zatkało kakao?
.....
Clou tego dowodu to ostania linijka:
Prawo Sokoła:
Algebra Kubusia, która widzi funkcje logiczne w logice dodatniej (bo Y) i ujemnej (bo ~Y) jest wewnętrznie niesprzeczna na poziomie funkcji logicznych.
|
Czy rozumiesz ten dowód?
TAK/NIE
P.S.
Jak czegoś nie rozumiesz w tym króciuteńkim dowodzie na poziomie 5-cio latka (a nawet 3-latka!) to pytaj!
... tylko nie pierdól swojego w koło Macieju:
"wysrywu nie będę czytał"
błaźnie jeden, do potęgi nieskończonej!
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Czw 22:01, 24 Kwi 2025, w całości zmieniany 10 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
TS7
Dołączył: 29 Wrz 2021
Posty: 561
Przeczytał: 15 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 21:59, 24 Kwi 2025 Temat postu: |
|
|
rafal,
Z ciekawości chciałem zobaczyć czy ChatGPT poprawnie zrozumie to co piszesz:
[link widoczny dla zalogowanych]
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 38200
Przeczytał: 18 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 22:11, 24 Kwi 2025 Temat postu: |
|
|
| TS7 napisał: | rafal,
Z ciekawości chciałem zobaczyć czy ChatGPT poprawnie zrozumie to co piszesz:
[link widoczny dla zalogowanych] |
Brawa dla AI za punkty 7 i 8:
Punkty 7 i 8 to alternatywny dowód wewnętrznej sprzeczności aktualnej algebry Boole'a!
Reszta to dla mnie bełkot, zupełnie mnie nie interesujący!
Po chuj ten bełkot skoro dowód wewnętrznej sprzeczności aktualnej algebry Boole'a jest na poziomie 5-cio latka, czego dowód w tym linku:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-11725.html#839531
| rafal3006 napisał: | Aktualna algebra Boole'a jest wewnętrznie sprzeczna na poziomie funkcji logicznych!
Co każdy 5-cio latek kiwnięciem małego palca w bucie udowodni!
Dowód tego faktu w niniejszym poście!
… i co Irbisolu, zatkało kakao?
.....
Clou tego dowodu to ostania linijka:
Prawo Sokoła:
Algebra Kubusia, która widzi funkcje logiczne w logice dodatniej (bo Y) i ujemnej (bo ~Y) jest wewnętrznie niesprzeczna na poziomie funkcji logicznych.
|
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Czw 22:16, 24 Kwi 2025, w całości zmieniany 3 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
TS7
Dołączył: 29 Wrz 2021
Posty: 561
Przeczytał: 15 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 22:21, 24 Kwi 2025 Temat postu: |
|
|
Właśnie mu ten post wkleiłem i to była odpowiedź.
A teraz druga:
[link widoczny dla zalogowanych]
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 38200
Przeczytał: 18 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 22:24, 24 Kwi 2025 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-11725.html#839547
| Irbisol napisał: | | To zacznij udowadniać, że moje zielone zdania to bzdury - a jak czegoś nie będę rozumiał to poszukam w ostatnich 3 wysrywach. |
W poście wyżej:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-11725.html#839567
masz biedny Irbisolu dowód, że AI jest niebotycznie mądrzejsza od twojej głupoty zwanej KRZ, którą nosisz na szyi.
Zrozumiesz to kiedykolwiek, czy nigdy?
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Czw 22:37, 24 Kwi 2025, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 38200
Przeczytał: 18 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 22:30, 24 Kwi 2025 Temat postu: |
|
|
AI jest zdecydowanie mądrzejsza od najwybitniejszych ziemskich matematyków!
Kurwa Mać, ja pierdolę!
AI jest tu zdecydowanie mądrzejsza od najwybitniejszych ziemskich matematyków, bo doszła do tego, o czym największym ziemskim filozofom się nie śniło od 2500 lat tzn. od Sokratesa którego uważa się za ojca współczesnej logiki matematycznej.
Hmm...
Dojść doszła, bo jak widać przeczytała algebrę Kubusia!
... ale czy sama AI rozszyfrowałby algebrę Kubusia od zera, tak jak to zrobił jeden człowiek, Rafał3006 po burzliwych dyskusjach na różnych forach (przede wszystkim na śfinii) trwających 20 lat, pisząc 40 000 postów wyłącznie w temacie "logika matematyczna"!
To pytanie pozostawiam bez odpowiedzi - niech się inni nad tym głowią.
| TS7 napisał: | Właśnie mu ten post wkleiłem i to była odpowiedź.
A teraz druga:
[link widoczny dla zalogowanych] |
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Pią 7:44, 25 Kwi 2025, w całości zmieniany 8 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
TS7
Dołączył: 29 Wrz 2021
Posty: 561
Przeczytał: 15 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 22:43, 24 Kwi 2025 Temat postu: |
|
|
Tutaj eksperyment. Nie dałem mu nic poza tym jednym postem:
[link widoczny dla zalogowanych]
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 38200
Przeczytał: 18 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 22:59, 24 Kwi 2025 Temat postu: |
|
|
TS7
Twój post wyżej:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-11725.html#839573
to sedno potwornej głuopty zwanej "współczesna logika matematyczna", czyli tony potwornego gówna, zamiast jednego postu na poziomie 5-cio latka który roznosi w puch całą współczesną logikę matematyczną:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-11725.html#839531
| rafal3006 napisał: | Aktualna algebra Boole'a jest wewnętrznie sprzeczna na poziomie funkcji logicznych!
Co każdy 5-cio latek kiwnięciem małego palca w bucie udowodni!
Dowód tego faktu w niniejszym poście!
… i co Irbisolu, zatkało kakao?
.....
Clou tego dowodu to ostania linijka:
Prawo Sokoła:
Algebra Kubusia, która widzi funkcje logiczne w logice dodatniej (bo Y) i ujemnej (bo ~Y) jest wewnętrznie niesprzeczna na poziomie funkcji logicznych.
|
Moim zdaniem to dowód, iż prawopodobnie AI bez przeczytania algebry Kubusia nigdy nie rozszyfrowałaby samodzielnie algebry Kubusia.
Wniosek z powyższego jest optymistyczny:
AI bazuje na wiedzy dostępnej w Internecie (Wikipedii) i doszła do czego doszła, bo algebra Kubusia pojawiła się w Internecie.
Podsumowując:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-11725.html#839571
| rafal3006 napisał: | AI jest zdecydowanie mądrzejsza od najwybitniejszych ziemskich matematyków!
Kurwa Mać, ja pierdolę!
AI jest tu zdecydowanie mądrzejsza od najwybitniejszych ziemskich matematyków, bo doszła do tego, o czym największym ziemskim filozofom się nie śniło od 2500 lat tzn. od Sokratesa którego uważa się za ojca wspólczesnej logiki matematycznej.
Hmm...
Dojść doszła, bo jak widać przeczytała algebrę Kubusia!
... ale czy sama AI rozszfrowałaby algebrę Kubusia od zera, tak jak to zrobił jeden czlowiek, Rafał3006 po burzliwych dyskusjach na różnych forach (przede wszystkim na śfinii) trwających 20 lat, pisząc 40 000 postów wyłącznie w temacie "logika matematyczna"!
To pytanie pozostawiem bez odpowiedzi - niech się inni nad tym głowią. |
P.S.
TS7, poczytałem trochę twoich postów, głównie tu:
http://www.sfinia.fora.pl/swiete-ksiegi,41/prawo-mojzeszowe-a-ofiara-jezusa,21085.html#655587
i myślę, że jesteś bardzo dobrym filozofem biegle znającym Biblię.
Algebra Kubusia jest w 100% zgodna z Biblią w zakresie obietnic i gróźb Chrystusa tzn. ani jedno zdanie w tym temacie nie jest sprzeczne z algebrą Kubusia.
Dowód tego faktu znajdziemy w punkcie 3.10
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/algebra-kubusia-matematyka-jezyka-potocznego,21937.html#691483
| Algebra Kubusia napisał: | Algebra Kubusia - matematyka języka potocznego
3.6 Definicja obietnicy
Spis treści
3.6 Definicja obietnicy E=>K 1
3.6.1 Operator implikacji prostej E||=>K 5
3.6.2 Prawo transformacji w obietnicy 7
3.6.3 Prawo Kłapouchego w obietnicy 12
3.7 Wyjaśnienie definicji "wolnej woli" istot żywych 13
3.8 Obietnica w równaniach logicznych 14
3.9 Rodzaje obietnic 16
3.10 Obietnica Chrystusa W=>Z 17
3.10.1 Operator implikacji prostej W||=>Z 19
3.10.2 Kluczowe dialogi Chrystusa z człowiekiem 22
3.10.3 Algebra Kubusia = Biblia 23
3.11 Interpretacja obietnicy wyrażonej spójnikami „i”(*) i „lub”(+) 24
|
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Czw 23:33, 24 Kwi 2025, w całości zmieniany 9 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
TS7
Dołączył: 29 Wrz 2021
Posty: 561
Przeczytał: 15 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 23:33, 24 Kwi 2025 Temat postu: |
|
|
Dasz mu pojęcia pierwotne, aksjomaty, definicje (w tej czy innej formie) to będzie dedukował twierdzenia w jakimś stopniu. Wiadomo, że z kosmosu nie wymyśli nic.
[link widoczny dla zalogowanych]
[link widoczny dla zalogowanych]
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 38200
Przeczytał: 18 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
TS7
Dołączył: 29 Wrz 2021
Posty: 561
Przeczytał: 15 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pią 0:20, 25 Kwi 2025 Temat postu: |
|
|
| Cytat: |
mówi wiele o istocie AI.
|
Bity na dysku + komendy assemblera. Duszy z tego nie będzie.
Ale się przydaje do różnych rzeczy jak go skonfigurujesz pod siebie.
| Cytat: |
TS7, poczytałem trochę twoich postów, głównie tu:
|
Nie chce mi się czytać i weryfikować tego co wtedy pisałem. Mogłem pisać jakieś dziwne rzeczy. Łatwiej byłoby wszystko skasować niż to czytać.
===
Nie czytałem tego wszystkiego, ale już tu dwa fragmenty:
| Cytat: |
A1: W=>Z =1 – Wiara w Chrystusa jest warunkiem wystarczającym dla zbawienia
|
Wiara jest ożywiona i nieożywiona. Są też podróby i jakaś jeszcze chyba.
Wiara nieożywiona (bez miłości (wola Jednoczenia z Bogiem)) nie zbawia.
Chodzi o jednoczenie woli z wolą Bożą, a nie po prostu, żeby stwierdzić coś poznawczo i załatwione.
| Cytat: |
A2: W>~Z =1 – brak wiary w Chrystusa jest warunkiem koniecznym dla potępienia
|
Koniecznym? A to?:
Jakub 2
Wierzysz, że jest jeden Bóg? Słusznie czynisz - lecz także i złe duchy wierzą i drżą.
(...)
martwa wiara bez uczynków.
Są różne rodzaje wiary i miłości. Są to słowa wieloznaczne.
Właściwie rozumiane pochodzą z Łaski (forma przypadłościowa istoty duszy).
Nie do zdobycia samodzielnie. Specjalnie tak zrobione by ktoś się nie wywyższał.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
