 |
ŚFiNiA
ŚFiNiA - Światopoglądowe, Filozoficzne, Naukowe i Artystyczne forum - bez cenzury, regulamin promuje racjonalną i rzeczową dyskusję i ułatwia ucinanie demagogii. Forum założone przez Wuja Zbója.
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 38533
Przeczytał: 16 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
 Wysłany: Czw 9:39, 17 Kwi 2025 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | Kordos to debil.
Łatwo wykazać, że pierdoli głupoty - nie dorósł po prostu do KRZ.
A jak myślisz - jaki % matematyków śmieje się z KRZ, a jaki % KRZ uznaje?
No i pamiętajmy, że podałem ci przykład zastosowania operatora jednoargumentowego w mowie potocznej (tak jak chciałeś), a ty jesteś na tyle ślepy, że tego nie widzisz. |
Mylisz się w 100% jak na schizofrenika przystało.
Ty i podobni tobie fanatycy KRZ to debile, a nie Marek Kordos.
Z takich debili jak ty pękają ze śmiechu wszystkie 5-cio latki i wszyscy humaniści ... oraz zdrowi na umyśle matematycy np. M. Kordos.
Dlaczego pękają?
Masz to napisane w artykule M. Kordosa wyżej.
c.n.d.
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 16993
Przeczytał: 7 tematów
|
| Wysłany: Czw 10:05, 17 Kwi 2025 Temat postu: |
|
|
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | Kordos to debil.
Łatwo wykazać, że pierdoli głupoty - nie dorósł po prostu do KRZ.
A jak myślisz - jaki % matematyków śmieje się z KRZ, a jaki % KRZ uznaje?
No i pamiętajmy, że podałem ci przykład zastosowania operatora jednoargumentowego w mowie potocznej (tak jak chciałeś), a ty jesteś na tyle ślepy, że tego nie widzisz. |
Mylisz się w 100% jak na schizofrenika przystało.
Ty i podobni tobie fanatycy KRZ to debile, a nie Marek Kordos.
Z takich debili jak ty pękają ze śmiechu wszystkie 5-cio latki i wszyscy humaniści ... oraz zdrowi na umyśle matematycy np. M. Kordos.
Dlaczego pękają?
Masz to napisane w artykule M. Kordosa wyżej.
c.n.d. |
Kordos pierdoli głupoty, nie odróżniając implikacji czy równoważności od funkcji materialnych, które je reprezentują.
Pominąłeś kolejne pytanie:
Jaki % matematyków śmieje się z KRZ, a jaki % KRZ uznaje?
Bo znalezienie jednego przypadku przez "cherry picking", który nie ogarnia, prawie zawsze się udaje.
Przykładem jest sir Fred Hoyle, wybitny astronom, który niepotrzebnie chlapnął coś w temacie, na którym się nie znał - a mianowicie o ewolucji. Kreacjoniści cytują go namiętnie, a tymczasem facet takie gówno spłodził, że aż żal się na to patrzy (Boeing i huragan).
O temacie, że podałem przykład, ale go nie widzisz, pamiętasz? 
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 38533
Przeczytał: 16 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 14:30, 17 Kwi 2025 Temat postu: |
|
|
Bieżący temat do definicja jednoargumentowego operatora logicznego w KRZ i AK!
Kwintesencja niniejszego postu:
Definicja operatora jednoargumentowego w algebra Kubusia, wraz z przykładem rozumianym przez każdego 5-cio latka i wkopaniem w ziemię wszystkich fanatyków KRZ reprezentowanych przez matematycznych schizofreników, Windziarza i Irbisola
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-11600.html#838853
| Irbisol napisał: |
Kordos to debil.
Łatwo wykazać, że pierdoli głupoty - nie dorósł po prostu do KRZ.
Kordos pierdoli głupoty, nie odróżniając implikacji czy równoważności od funkcji materialnych, które je reprezentują.
Kordos = debil. Jak się nie zna, to niech się nie wypowiada. Jeszcze rozumiem, że ktoś taki jak ty coś tam próbuje robić, żeby można się było pośmiać, ale komuś takiemu jak Kordos to nie wypada zwyczajnie. Dlatego tym bardziej jest debilem. |
O ty szczawiu!
Nie pozwolę byś obrażał jednego z najlepszych ziemskich matematyków – Marka Kordosa.
Za tą obrazę w niniejszym poście zostaniesz wbity w ziemię i przyklapany.
START!
Wróćmy do bieżącego tematu czyli:
I. Definicja jednoargumentowego operatora logicznego w gówno-logice Irbisola
vs
II. Definicja jednoargumentowego operatora logicznego 5-cio latków i humanistów
I.
Definicja operatora jednoargumentowego w logice Irbisola:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-11575.html#838763
| Irbisol napisał: | | Określony symbol występujący ze zdaniem logicznym, równoznaczny z wykonaniem funkcji logicznej odpowiedniej dla tego operatora, której jedynym argumentem jest to zdanie. |
Koniec definicji!
Chuj go wie o co płaskoziemcy tu chodzi?
Płaskoziemca nigdy nie podał i nigdy nie poda choćby jednego przykładu z języka mówionego człowieka (w tym matematyki) pasującego do jego gówno-definicji jednoargumentowego operatora logicznego.
Co więcej!
Żaden człowiek przy zdrowych zmysłach (łącznie z matematykami) nie wie o co płaskoziemcy chodzi w tej definicji
Co więcej!
Sam płaskoziemca nie ma najmniejszego pojęcia o czym pierdoli
Amen!
II.
Definicja operatora jednoargumentowego w algebra Kubusia, wraz z przykładem rozumianym przez każdego 5-cio latka i wkopaniem w ziemię wszystkich fanatyków KRZ reprezentowanych przez matematycznych schizofreników, Windziarza i Irbisola
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-11550.html#838727
| rafal3006 napisał: | Dowolny matematyk który nie zrozumie definicji operatorów w logice matematycznej rodem z AK jest schizofrenikiem!
Definicja matematycznego schizofrenika:
Matematycznym schzofrenikiem jest każdy człowiek opisujący matematycznie otaczającą nas rzeczywistość w sposób niezgodny ze stanem faktycznym
Aktualne pojęcia schizofreniczne w logice ziemskich matematyków to: Klasyczny Rachunek Zdań, Teoria mnogości, Kwantyfikatory, Logiki modalne, relewantne, intuicjonistyczne etc
Część I.
Operatory jednoargumentowe w algebrze Bools’a
Legalnych znaczków w algebrze Boole’a jest zaledwie pięć:
{1,0, (~), (+), (*)}
Koniec!
Wynika z tego że algebra Boole’a z definicji nie zajmuje się fundamentem logiki matematycznej, czyli znaczkami warunku wystarczającego => i warunku koniecznego ~> … i to jest największa tragedia ziemskiej logiki matematycznej - jej miejsce jest w piekle na wiecznych piekielnych mękach, nigdy w ziemskich podręcznikach matematyki!
| Irbisol napisał: | Ale ja nie pytam o przypadek w obsłudze zdań warunkowych "Jeśli p to q".
Pytam, czym jest u ciebie operator. |
Nie obchodzi mnie czym jest operator w matematyce klasycznej.
Pewne jest jedno:
Definicja operatora w matematyce klasycznej ma się tak do definicji operatora w logice matematycznej … jak znaczki dodawania (+) i mnożenia (*) w matematyce klasycznej do spójników „lub”(+) i „i”(*) w logice matematycznej.
Irbisol oczywiście nie wie dlaczego wszyscy matematycy w logice matematycznej akceptują znaczki „lub”(+) i „i”(*) będące w kolizji z matematyką klasyczną dodawanie (+) i mnożenie (*).
Cóż, trzeba płaskoziemcę uświadomić, bo sam do tego nie dojdzie:
Znaczki „lub”(+) i „i”(*) z logiki matematycznej są różne na mocy definicji ## od znaczków dodawania (+) i mnożenia (*) z matematyki klasycznej.
Różne na mocy definicji ## oznacza tu, że znaczki te nie są powiązane ze sobą choćby jednym prawem logiki matematycznej (z wyjątkiem znaczka różne na mocy definicji ##) – dokładnie dlatego nie ma tu kolizji matematycznej, i identyczne znaczki {+, *} w dwóch różnych znaczeniach stosowane są czasami w matematyce i praktycznie zawsze w świecie techniki – wiem o tym bo kończyłem elektronikę i jestem ekspertem bramek logicznych w teorii i praktyce.
Na studiach elektronicznych gdzie na I roku jest algebra Boole’a i laboratorium bramek logicznych nigdy nie spotkałem się ze znaczkami matematyków „lub”\/ oraz „i”/\.
Sprawa jest tu banalna.
I.
Na początek weźmy operatory jednoargumnentowe:
Ogólna definicja operatora logicznego w algebrze Boole’a dotyczy funkcji logicznych algebry Boole’a typu:
Y = f(x)
Gdzie:
f(x) – dowolne wyrażenie algebry Boole’a
Przykład:
f(x)=p*q+~p*~q
Stąd funkcja logiczna Y ma budowę:
Y = p*q + ~p*~q
Najprostszą funkcją logiczną są funkcje jednoargumentowe.
Tabelę prawdy wszystkich możliwych funkcji jednoargumentowych wraz z jej wyprowadzeniem znajdziemy w AK
Oto dokładnie ten fragment AK:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/algebra-kubusia-matematyka-jezyka-potocznego,21937.html#680043
| Algebra Kubusia napisał: |
Spis treści
1.3 Definicja funkcji logicznej jednoargumentowej Y=x 2
1.3.1 Definicja operatora logicznego jednoargumentowego Y|=x 2
1.3.2 Tabela wszystkich możliwych operatorów jednoargumentowych 3
1.3 Definicja funkcji logicznej jednoargumentowej Y=x
Prawo Lwa:
Warunkiem koniecznym zrozumienia logiki matematycznej jest jej znajomość na poziomie funkcji logicznych jednoargumentowych.
W najprostszym przypadku mamy do czynienia z funkcją logiczną jednej zmiennej binarnej x
Y=x
Gdzie:
x = {p, ~p, 1, 0}
Definicja funkcji logicznej jednoargumentowej Y=x
Funkcja logiczna jednoargumentowa Y=x to odpowiedź na pytanie o Y.
Kiedy zajdzie Y?
A1.
Y=x
Zajdzie Y wtedy i tylko wtedy gdy zajdzie x
Gdzie:
x = {p, ~p, 1, 0}
Wszystkie możliwe funkcje jednoargumentowe to:
Y=p - transmisja, na wyjściu Y mamy zawsze niezanegowany sygnał p
Y=~p - negacja, na wyjściu Y mamy zawsze zanegowany sygnał p (~p)
Y=1 - stała binarna, na wyjściu Y mamy zawsze 1
Y=0 - stała binarna, na wyjściu Y mamy zawsze 0
1.3.1 Definicja operatora logicznego jednoargumentowego Y|=x
Operatory jednoargumentowe to kwintesencja działania operatorów logicznych definiowanych spójnikami „i”(*) i „lub”(+) z języka potocznego 5-cio latka.
Zrozumienie istoty działania operatorów jednoargumentowych jest warunkiem koniecznym dla zrozumienia istoty działania operatorów logicznych n-argumentowych definiowanych spójnikami „i”(*) i „lub”(+)
Operatory jednoargumentowy to zaledwie cztery operatory różne na mocy definicji ## (pkt.1.3.2)
Przy dwóch argumentach mamy już 16 różnych na mocy definicji ## operatorów (pkt. 1.18)
Definicja operatora logicznego jednoargumentowego Y|=x:
Operator logiczny jednoargumentowy Y|=x to układ równań logicznych Y=x i ~Y=~x dający odpowiedź na pytanie kiedy zajdzie Y, a kiedy zajdzie ~Y
Kiedy zajdzie Y?
A1.
Y=x
Zajdzie Y wtedy i tylko wtedy gdy zajdzie x
#
.. a kiedy zajdzie ~Y?
Negujemy dwustronnie jednoargumentową funkcję logiczną A1.
B1.
~Y = ~x
Zajdzie ~Y wtedy i tylko wtedy gdy zajdzie ~x
Gdzie:
# - dowolna strona znaczka # jest negacją drugiej strony
1.3.2 Tabela wszystkich możliwych operatorów jednoargumentowych
Zapiszmy wszystkie możliwe operatory jednoargumentowe w tabeli prawdy
| Kod: |
TJ
Tabela wszystkich możliwych operatorów jednoargumentowych
Operator transmisji Y|=p
A1: Y= p # B1: ~Y=~p
## ##
Operator negacji Y=|~p
A2: Y=~p # B2: ~Y= p
## ##
Zdanie zawsze prawdziwe Y|=1 (stała binarna)
A3: Y=1 # B3: ~Y=0
## ##
Zdanie zawsze fałszywe Y|=0 (stała binarna)
A4: Y=0 # B4: ~Y=1
Matematycznie zachodzi tożsamość:
~Y=~(Y)
~p=~(p)
Stąd mamy:
p, Y muszą być wszędzie tymi samymi p, Y inaczej błąd podstawienia
Gdzie:
# - dowolna strona znaczka # jest negacją drugiej strony
## - różne na mocy definicji
|
Definicja znaczka różne #:
Dowolna strona znaczka różne # jest negacją drugiej strony
Definicja znaczka różne na mocy definicji ##:
Dwie funkcje logiczne (Y,~Y) są różne na mocy definicji ## wtedy i tylko wtedy gdy nie są tożsame i żadna z nich nie jest negacją drugiej
Doskonale widać, że w tabeli TJ definicje obu znaczków # i ## są perfekcyjnie spełnione.
Linie A3B3 i A4B4 to bezcenne zero-jedynkowe definicje praw Prosiaczka.
Znaczenie alternatywne:
Linie A3B3 i A4B4 to stałe binarne, w logice matematycznej totalnie bezużyteczne czego dowód mieliśmy w punkcie 1.2.1
|
Użyteczne w praktyce języka potocznego operatory transmisji i negacji znane są w praktyce absolutnie każdemu 5-cio latkowi z wykluczeniem dwóch schizofreników: naszego Irbisola i Windziarza - absolwenta matematyki na UT, wroga Nr.1 algebry Kubusia na ateiście.pl
Zobaczmy to na przykładzie!
Pani w przedszkolu A1 mówi do dzieci:
A1.
Jutro pójdziemy do kina
A1: Y=K
Pani dotrzyma słowa (Y) wtedy i tylko wtedy gdy jutro pójdziemy do kina (K)
To jest jasne także dla dwóch schizofreników: Irbisola i Windziarza
… a kiedy pani nie dotrzyma słowa?
Negujemy dwustronnie funkcję logiczną A1, lądując w funkcji B1.
B1: ~Y=~K
Czytamy:
Pani nie dotrzyma słowa (~Y) wtedy i tylko wtedy gdy jutro nie pójdziemy do kina (~K)
To jest jasne i oczywiste dla każdego 5-cio latka z wykluczeniem matematycznych schizofreników: Irbisola i Windziarza
Dowód:
Rafał3006 do Windziarza na ateiście.pl:
Czy wiadomo kiedy jutro pani nie dotrzyma słowa?
Windziarz:
Nie wiadomo bo pani tego nie powiedziała!
Windziarzowi można współczuć, bo na wydziale matematyki Uniwersytetu Toruńskiego tak potwornie wyprali mu mózg, gównem zwanym KRZ że nie jest w stanie powiedzieć niczego ponad to, co powiedział (to wytłuszczone)
Jestem bardzo ciekaw jakiej odpowiedzi udzieli nasz Irbisol, zacietrzewiony fanatyk KRZ nie będący (na jego szczęście) matematykiem.
Pytam zatem Irbisola:
Czy wiadomo kiedy jutro pani nie dotrzyma słowa?
Pytanie retoryczne:
Ma kto nadzieję że Irbisol odpowie na to pytanie?
Biedakowi, nogi się trzęsą jak galaretka i jedyne co zdoła z siebie wydusić to jego dyżurne slogany:
- niezamówionego gówna nie czytam
- spamu nie czytam
- moje gówno-pytanie było pierwsze
etc
Ot, taki to bohater na glinianych nogach z naszego Irbisola!
c.n.d. |
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Pią 6:25, 18 Kwi 2025, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 16993
Przeczytał: 7 tematów
|
| Wysłany: Czw 15:34, 17 Kwi 2025 Temat postu: |
|
|
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: |
Kordos to debil.
Łatwo wykazać, że pierdoli głupoty - nie dorósł po prostu do KRZ.
Kordos pierdoli głupoty, nie odróżniając implikacji czy równoważności od funkcji materialnych, które je reprezentują. |
O ty szczawiu!
Nie pozwolę byś obrażał jednego z najlepszych ziemskich matematyków – Marka Kordosa.
Za tą obrazę w niniejszym poście zostaniesz wbity w ziemię i przyklapany.
START! |
Kordos = debil. Jak się nie zna, to niech się nie wypowiada. Jeszcze rozumiem, że ktoś taki jak ty coś tam próbuje robić, żeby można się było pośmiać, ale komuś takiemu jak Kordos to nie wypada zwyczajnie. Dlatego tym bardziej jest debilem.
| rafal3006 napisał: | Wróćmy do bieżącego tematu czyli:
I. Definicja jednoargumentowego operatora logicznego w gówno-logice Irbisola
vs
II. Definicja jednoargumentowego operatora logicznego 5-cio latków i humanistów
I.
Definicja operatora jednoargumentowego w logice Irbisola:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-11575.html#838763
| Irbisol napisał: | | Określony symbol występujący ze zdaniem logicznym, równoznaczny z wykonaniem funkcji logicznej odpowiedniej dla tego operatora, której jedynym argumentem jest to zdanie. |
Koniec definicji!
Chuj go wie o co płaskoziemcy tu chodzi? |
Nic nie poradzę na to, że jesteś za głupi. Mogę ci to ewentualnie rozpisać, jak dla dziecka - w twoim stylu 
| rafal3006 napisał: | | Płaskoziemca nigdy nie podał i nigdy nie poda choćby jednego przykładu z języka mówionego człowieka (w tym matematyki) pasującego do jego gówno-definicji jednoargumentowego operatora logicznego. |
Podałem ci przykład - sam ten przykład nawet cytujesz.
| rafal3006 napisał: | Co więcej!
Żaden człowiek przy zdrowych zmysłach (łącznie z matematykami) nie wie o co płaskoziemcy chodzi w tej definicji
Co więcej!
Sam płaskoziemca nie ma najmniejszego pojęcia o czym pierdoli
Amen! |
J.w. - to, że jesteś tępy nie oznacza, że inni też są tępi.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 38533
Przeczytał: 16 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 15:48, 17 Kwi 2025 Temat postu: |
|
|
Ma kto nadzieję, że płaskoziemca zdoła wytłumaczyć 5-cio latkowi o czym pierdoli?
| Irbisol napisał: |
Nic nie poradzę na to, że jesteś za głupi. Mogę ci to ewentualnie rozpisać, jak dla dziecka - w twoim stylu
|
Znakomicie - rozpisz swoją definicję tak, by 5-cio latek ją zrozumiał.
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Czw 15:49, 17 Kwi 2025, w całości zmieniany 2 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 16993
Przeczytał: 7 tematów
|
| Wysłany: Czw 16:10, 17 Kwi 2025 Temat postu: |
|
|
Mamy funkcję logiczną, która przyjmuje jako argument jedno zdanie logiczne x, i zwraca wynik.
Zamiast stosować zapis z funkcją i argumentem f(x) = .... , można określić symbol operatora, np. ^ i używać go wraz ze zdaniem x zamiast użycia funkcji. Np. ^x
-------
Zauważ, ile mniej jest u mnie pierdolenia niż u ciebie, by przekazać tę samą treść.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 38533
Przeczytał: 16 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 17:19, 17 Kwi 2025 Temat postu: |
|
|
Czy Irbisol wie, o czym pierdoli?
Irbisol = matematyczny schizofrenik, nie potrafiący podłożyć matematyki pod język potoczny 5-cio latka!
| Irbisol napisał: | Mamy funkcję logiczną, która przyjmuje jako argument jedno zdanie logiczne x, i zwraca wynik.
Zamiast stosować zapis z funkcją i argumentem f(x) = .... , można określić symbol operatora, np. ^ i używać go wraz ze zdaniem x zamiast użycia funkcji. Np. ^x
-------
Zauważ, ile mniej jest u mnie pierdolenia niż u ciebie, by przekazać tę samą treść. |
Miało być zrozumiałe dla 5-cio latka
Biedny schizofreniku, przełóż tą swoją gówno-definicję operatora jednoargumentowego na jedno, jedyne zdanie z języka potocznego człowieka.
Innymi słowy:
Opisz w twojej gówno-logice banalne zdanie pani przedszkolanki.
A1.
Jutro pójdziemy do kina
Co tu masz do roboty?
Banał!
Rozstrzygnij w twojej gówno-logice kiedy jutro pani dotrzyma słowa a kiedy nie dotrzyma słowa.
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Czw 17:25, 17 Kwi 2025, w całości zmieniany 2 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 16993
Przeczytał: 7 tematów
|
| Wysłany: Czw 18:01, 17 Kwi 2025 Temat postu: |
|
|
| rafal3006 napisał: | Czy Irbisol wie, o czym pierdoli?
Irbisol = matematyczny schizofrenik, nie potrafiący podłożyć matematyki pod język potoczny 5-cio latka!
| Irbisol napisał: | Mamy funkcję logiczną, która przyjmuje jako argument jedno zdanie logiczne x, i zwraca wynik.
Zamiast stosować zapis z funkcją i argumentem f(x) = .... , można określić symbol operatora, np. ^ i używać go wraz ze zdaniem x zamiast użycia funkcji. Np. ^x
-------
Zauważ, ile mniej jest u mnie pierdolenia niż u ciebie, by przekazać tę samą treść. |
Miało być zrozumiałe dla 5-cio latka |
I to mówi schizol, który twierdzi, iż pięciolatki rozumieją jego wysrywy z układami równań
| rafal3006 napisał: |
Biedny schizofreniku, przełóż tą swoją gówno-definicję operatora jednoargumentowego na jedno, jedyne zdanie z języka potocznego człowieka. |
Już ci to zdanie przedstawiłem. A że jesteś ślepy, to nie moja wina.
| rafal3006 napisał: |
Innymi słowy:
Opisz w twojej gówno-logice banalne zdanie pani przedszkolanki.
A1.
Jutro pójdziemy do kina |
p = "Jutro pójdziemy do kina"
| rafal3006 napisał: | Co tu masz do roboty?
Banał!
Rozstrzygnij w twojej gówno-logice kiedy jutro pani dotrzyma słowa a kiedy nie dotrzyma słowa. |
[/quote]
To zależy, czy pani to obiecywała.
Ty np. obiecujesz kasować gówniane AK i notorycznie łżesz.
Co jest u ciebie operatorem?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 38533
Przeczytał: 16 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 18:46, 17 Kwi 2025 Temat postu: |
|
|
Czy ma kto nadzieję, że Irbisol odpowie 5-cio latkowi tak, by ten cokolwiek zrozumiał?
| Irbisol napisał: |
| rafal3006 napisał: |
Innymi słowy:
Opisz w twojej gówno-logice banalne zdanie pani przedszkolanki.
Pani przedszkolanka mówi do swoich podopiecznych 5-cio latków:
A1.
Jutro pójdziemy do kina |
p = "Jutro pójdziemy do kina"
|
W tym momencie Jaś (lat 5) pyta Irbisola:
Czy wiesz Irbisolku, kiedy jutro pani dotrzyma słowa a kiedy nie dotrzyma słowa?
Co na to Irbisol?
Czy ma kto nadzieję, że Irbisol odpowie 5-cio latkowi tak, by ten cokolwiek zrozumiał?
P.S.
Pamiętaj Irbisolu, że masz odpowiedzieć Jasiowi (lat 5) a nie mnie – ja się do twojego dialogu z 5-cio latkiem nie wtrącam, ja nie istnieję, istniejesz tylko ty i twój wielki problem zwany Jasiem, któremu masz udzielić sensownej odpowiedzi, by cię zrozumiał!
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Czw 18:49, 17 Kwi 2025, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 38533
Przeczytał: 16 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 22:52, 17 Kwi 2025 Temat postu: |
|
|
Ma kto nadzieję, że Irbisol wie?
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-11600.html#838879
| rafal3006 napisał: | Czy ma kto nadzieję, że Irbisol odpowie 5-cio latkowi tak, by ten cokolwiek zrozumiał?
| Irbisol napisał: |
| rafal3006 napisał: |
Innymi słowy:
Opisz w twojej gówno-logice banalne zdanie pani przedszkolanki.
Pani przedszkolanka mówi do swoich podopiecznych 5-cio latków:
A1.
Jutro pójdziemy do kina |
p = "Jutro pójdziemy do kina"
|
W tym momencie Jaś (lat 5) pyta Irbisola:
Czy wiesz Irbisolku, kiedy jutro pani dotrzyma słowa a kiedy nie dotrzyma słowa?
Co na to Irbisol?
Czy ma kto nadzieję, że Irbisol odpowie 5-cio latkowi tak, by ten cokolwiek zrozumiał?
P.S.
Pamiętaj Irbisolu, że masz odpowiedzieć Jasiowi (lat 5) a nie mnie – ja się do twojego dialogu z 5-cio latkiem nie wtrącam, ja nie istnieję, istniejesz tylko ty i twój wielki problem zwany Jasiem, któremu masz udzielić sensownej odpowiedzi, by cię zrozumiał!
|
| Irbisol napisał: | Irbisol na to:
Wiem. |
5-cio latek - testujący znajomość algebry Kubusia przez Irbisola:
Skoro wiesz to dokończ następujące zdania:
1.
Pani jutro dotrzyma słowa wtedy i tylko wtedy gdy ...
2.
Pani jutro nie dotrzyma słowa wtedy i tylko wtedy gdy ...
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Czw 23:06, 17 Kwi 2025, w całości zmieniany 6 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 16993
Przeczytał: 7 tematów
|
| Wysłany: Pią 8:34, 18 Kwi 2025 Temat postu: |
|
|
Dotrzyma jak pójdą do kina.
Nie dotrzyma, jak nie pójdą do kina.
Tak, wiem - 100 razy za mało pierdolenia
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 38533
Przeczytał: 16 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pią 11:48, 18 Kwi 2025 Temat postu: |
|
|
Twardy dowód iż gówno-logika Irbisola nadaje się do wrzucenia do kibelka plus spuszczenie wody
… by nigdy to gówno nie wypłynęło na powierzchnię z szamba zwanego KRZ!
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-11600.html#838897
| rafal3006 napisał: | Ma kto nadzieję, że Irbisol wie?
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-11600.html#838879
| rafal3006 napisał: | Czy ma kto nadzieję, że Irbisol odpowie 5-cio latkowi tak, by ten cokolwiek zrozumiał?
| Irbisol napisał: |
| rafal3006 napisał: |
Innymi słowy:
Opisz w twojej gówno-logice banalne zdanie pani przedszkolanki.
Pani przedszkolanka mówi do swoich podopiecznych 5-cio latków:
A1.
Jutro pójdziemy do kina |
p = "Jutro pójdziemy do kina"
|
W tym momencie Jaś (lat 5) pyta Irbisola:
Czy wiesz Irbisolku, kiedy jutro pani dotrzyma słowa a kiedy nie dotrzyma słowa?
Co na to Irbisol?
Czy ma kto nadzieję, że Irbisol odpowie 5-cio latkowi tak, by ten cokolwiek zrozumiał?
P.S.
Pamiętaj Irbisolu, że masz odpowiedzieć Jasiowi (lat 5) a nie mnie – ja się do twojego dialogu z 5-cio latkiem nie wtrącam, ja nie istnieję, istniejesz tylko ty i twój wielki problem zwany Jasiem, któremu masz udzielić sensownej odpowiedzi, by cię zrozumiał!
|
| Irbisol napisał: | Irbisol na to:
Wiem. |
5-cio latek - testujący znajomość algebry Kubusia przez Irbisola:
Skoro wiesz to dokończ następujące zdania:
1.
Pani jutro dotrzyma słowa wtedy i tylko wtedy gdy ...
2.
Pani jutro nie dotrzyma słowa wtedy i tylko wtedy gdy ... |
Odpowiedź Irbisola na powyższy post:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-11600.html#838909
| Irbisol napisał: |
A1.
Dotrzyma jak pójdą do kina.
B1.
Nie dotrzyma, jak nie pójdą do kina.
Tak, wiem - 100 razy za mało pierdolenia |
Twardy dowód iż gówno-logika Irbisola nadaje się do wrzucenia do kibelka plus spuszczenie wody
… by nigdy to gówno nie wypłynęło na powierzchnię z szamba zwanego KRZ!
Oto ten dowód:
Pani w przedszkolu A1 wypowiada obietnicę bezwarunkową:
A1.
Jutro pójdziemy do kina
Matematycznie oznacza to wedle Irbisola!
Irbisol:
A1.
Pani jutro dotrzyma słowa jak dzieci pójdą do kina
Zdanie A1 Irbisol zapisał w języku potocznym na gruncie AK poprawnie lecz zakodował je potwornie śmierdzącym gównem zwanym KRZ tak:
p = pani jutro dotrzyma słowa jak dzieci pójdą do kina
Twardy dowód iż kodowanie Irbisola jest potwornie śmierdzącym gównem!
Jaś (lat 5) do Irbisola:
Irbisolku drogi, czy wiesz kiedy jutro pani nie dotrzyma słowa?
Tu również, Irbisol podlegający pod algebrę Kubusia w języku potocznym zapisał zdanie B1 matematycznie poprawnie tzn. zgodnie z algebrą Kubusia!
Irbisol:
B1.
Pani jutro nie dotrzyma słowa jak dzieci nie pójdą do kina
Moja pewność absolutna jest następująca:
Irbisol, choćby się zesrał na piąty zagon i nie wiem jak się naprężał, to nigdy, przenigdy nie zakoduje matematycznie zdania B1 na gruncie swojego, potwornie śmierdzącego gówna dla niepoznaki zwanego Klasycznym Rachunkiem Zdań.
c.n.d.
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Pią 11:51, 18 Kwi 2025, w całości zmieniany 2 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 16993
Przeczytał: 7 tematów
|
| Wysłany: Pią 12:11, 18 Kwi 2025 Temat postu: |
|
|
Czyli tym twoim dowodem jest twoja pewność, że czegoś nie zrobię?
I gdzie napisałem to:
p = pani jutro dotrzyma słowa jak dzieci pójdą do kina
?
Btw. Kiedy w końcu przestaniesz spierdalać i napiszesz, czym jest u ciebie operator?
Ostatnio zmieniony przez Irbisol dnia Pią 12:13, 18 Kwi 2025, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 38533
Przeczytał: 16 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pią 12:22, 18 Kwi 2025 Temat postu: |
|
|
Ma kto nadzieję, że Irbisol kiedykolwiek przyzna się do tego co sam napisał?
| rafal3006 napisał: |
Twardy dowód iż gówno-logika Irbisola nadaje się do wrzucenia do kibelka plus spuszczenie wody
… by nigdy to gówno nie wypłynęło na powierzchnię z szamba zwanego KRZ!
Oto ten dowód:
Pani w przedszkolu A1 wypowiada obietnicę bezwarunkową:
A1.
Jutro pójdziemy do kina
Matematycznie oznacza to wedle Irbisola!
Irbisol:
A1.
Pani jutro dotrzyma słowa jak dzieci pójdą do kina
Zdanie A1 Irbisol zapisał w języku potocznym na gruncie AK poprawnie lecz zakodował je potwornie śmierdzącym gównem zwanym KRZ tak:
p = pani jutro dotrzyma słowa jak dzieci pójdą do kina |
| Irbisol napisał: |
I gdzie napisałem to:
p = pani jutro dotrzyma słowa jak dzieci pójdą do kina
?
|
Schizofreniku, tu zapisałeś:
Obietnica wypowiedziana przez panią przedszkolankę:
A1.
Jutro pójdziemy do kina
p (gówno-kodowanie Irbisola na gruncie KRZ)
To zdanie zakodowałeś w swojej gówno-logice zwanej KRZ tak:
p = „Jutro pójdziemy do kina”
Zgadzasz się z tym faktem?
TAK/NIE
P.S.
Ma kto nadzieję, że Irbisol kiedykolwiek przyzna się do tego co sam napisał?
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-11600.html#838875
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: |
Innymi słowy:
Opisz w twojej gówno-logice banalne zdanie pani przedszkolanki.
A1.
Jutro pójdziemy do kina |
p = "Jutro pójdziemy do kina" |
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Pią 14:53, 18 Kwi 2025, w całości zmieniany 7 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 16993
Przeczytał: 7 tematów
|
| Wysłany: Pią 14:51, 18 Kwi 2025 Temat postu: |
|
|
|
Pisałem o zdaniu "jutro pójdziemy do kina" a nie o "pani jutro dotrzyma słowa jak dzieci pójdą do kina".
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 38533
Przeczytał: 16 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pią 15:17, 18 Kwi 2025 Temat postu: |
|
|
Sprawdźmy co sam napisałeś!
| Irbisol napisał: | | Pisałem o zdaniu "jutro pójdziemy do kina" a nie o "pani jutro dotrzyma słowa jak dzieci pójdą do kina". |
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-11600.html#838879
| rafal3006 napisał: | Ma kto nadzieję, że Irbisol wie?
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-11600.html#838879
| rafal3006 napisał: | Czy ma kto nadzieję, że Irbisol odpowie 5-cio latkowi tak, by ten cokolwiek zrozumiał?
| Irbisol napisał: |
| rafal3006 napisał: |
Innymi słowy:
Opisz w twojej gówno-logice banalne zdanie pani przedszkolanki.
Pani przedszkolanka mówi do swoich podopiecznych 5-cio latków:
A1.
Jutro pójdziemy do kina |
p = "Jutro pójdziemy do kina"
|
W tym momencie Jaś (lat 5) pyta Irbisola:
Czy wiesz Irbisolku, kiedy jutro pani dotrzyma słowa a kiedy nie dotrzyma słowa?
Co na to Irbisol?
Czy ma kto nadzieję, że Irbisol odpowie 5-cio latkowi tak, by ten cokolwiek zrozumiał?
P.S.
Pamiętaj Irbisolu, że masz odpowiedzieć Jasiowi (lat 5) a nie mnie – ja się do twojego dialogu z 5-cio latkiem nie wtrącam, ja nie istnieję, istniejesz tylko ty i twój wielki problem zwany Jasiem, któremu masz udzielić sensownej odpowiedzi, by cię zrozumiał!
|
|
Odpowiedź Irbisola:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-11600.html#838889
| Irbisol napisał: | Irbisol na to:
Wiem. |
Sprawdźmy co sam napisałeś:
1.
Napisałeś to!
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-11600.html#838875
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: |
Innymi słowy:
Opisz w twojej gówno-logice banalne zdanie pani przedszkolanki.
Pani przedszkolanka do swoich podopiecznych:
A1.
Jutro pójdziemy do kina |
p = "Jutro pójdziemy do kina" |
2.
Napisałeś również to!
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-11600.html#838909
| Irbisol napisał: |
A1.
Dotrzyma jak pójdą do kina.
|
Czy twoje zdania z twoich cytatów 1 i 2 są matematycznie tożsame?
1: A1= 2: A1
TAK/NIE
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Pią 15:29, 18 Kwi 2025, w całości zmieniany 8 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 38533
Przeczytał: 16 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pią 18:02, 18 Kwi 2025 Temat postu: |
|
|
Totalna wywrotka Irbisolowej gówno-logiki zwanej dla niepoznaki KRZ!
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-11600.html#838933
Odpowiedź Irbisola:
| Irbisol napisał: | | Absolutnie nie są to zdania tożsame. |
Jak wszyscy przy zdrowych zmysłach widzą, zdanie pani przedszkolanki:
1: A1.
Jutro pójdziemy do kina
Twoja gówno-logika zwana KRZ zakodowała matematycznie tak:
1A1: p = "Jutro pójdziemy do kina"
Teraz dostajesz twardy dowód iż twoja logika zwana KRZ jest jednym, wielkim, potwornie śmierdzącym gównem.
Oto ten dowód:
2.
Napisałeś również to!
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-11600.html#838909
| Irbisol napisał: |
2: A1.
Dotrzyma jak pójdą do kina.
|
Zakoduj swojej zdanie 2: A1 w twoim potwornie śmierdzącym gównie zwanym KRZ.
Możliwe są tu dwie odpowiedzi:
Irbisol 1
W mojej logice zdania 2: A1 nie da się matematycznie zakodować
ALBO
Irbisol 2
Kodowanie zdania 2: A1 w mojej logice jest następujące
blebleble
Masakra gówno-logiki Irbisola!
Irbisolu,
Tyle zostało z twojego potwornie śmierdzącego gówna dla niepoznaki zwanego Klasycznym Rachunkiem Zdań ... czyli KRZ to gówno, gównem poganiane.
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Pią 18:41, 18 Kwi 2025, w całości zmieniany 6 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 38533
Przeczytał: 16 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pią 20:15, 18 Kwi 2025 Temat postu: |
|
|
Czy ma kto nadzieję, że Irbisol dogada się z 5-cio latkiem?
| Irbisol napisał: | D(p) - dotrzyma słowa, że p
D(p) <=> p
Nadal za mało pierdolenia? |
Mamy zdanie:
Pani do swoich podopiecznych, 5-cio latów:
A1.
Jutro pójdziemy do kina
Jaś (lat 5) pyta Irbisola:
Irbisolku, czy wiesz kiedy jutro pani dotrzyma słowa?
Irbisol:
Dotrzyma słowa, że kino
Jaś:
Nic z tego nie rozumiem.
Czy możesz odpowiedzieć na moje pytanie w sposób bym zrozumiał?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 38533
Przeczytał: 16 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pią 20:58, 18 Kwi 2025 Temat postu: |
|
|
Irbisolu, czy możesz odpowiedzieć na moje pytanie w sposób bym zrozumiał?
| Irbisol napisał: | D(p) <=> p
D(p) - dotrzyma słowa, że p
Teraz coś ci świta, "gieniuszu"? |
Jak zwykle jest dokładnie odwrotnie.
To tobie coś świta - idziesz w dobrym kierunku!
Jak przeczytasz to niebieskie, które sam zapisałeś, to zrozumiesz!
Pytanie retoryczne:
Czy ma kto nadzieję, że Irbisol potrafi odczytać co sam własną łapką napisał?
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-11600.html#838953
| rafal3006 napisał: | Czy ma kto nadzieję, że Irbisol dogada się z 5-cio latkiem?
| Irbisol napisał: | D(p) - dotrzyma słowa, że p
D(p) <=> p
Nadal za mało pierdolenia? |
Mamy zdanie:
Pani do swoich podopiecznych, 5-cio latów:
A1.
Jutro pójdziemy do kina
Jaś (lat 5) pyta Irbisola:
Irbisolku, czy wiesz kiedy jutro pani dotrzyma słowa?
Irbisol:
Dotrzyma słowa, że kino
Jaś:
Nic z tego nie rozumiem.
Irbisolu, czy możesz odpowiedzieć na moje pytanie w sposób bym zrozumiał? |
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Pią 21:12, 18 Kwi 2025, w całości zmieniany 3 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 16993
Przeczytał: 7 tematów
|
| Wysłany: Pią 21:37, 18 Kwi 2025 Temat postu: |
|
|
Ty i tak nic nie rozumiesz, schizofreniku.
"Zakodowałem" ci zdanie, a ty nawet nie potrafisz podstawić nic prawidłowo i wyszedł ci jakiś potworek "Dotrzyma słowa, że kino".
I jeszcze piszesz, żebym przeczytał co napisałem, to to zrozumiem - podczas gdy sam piszesz, że nic nie rozumiesz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 38533
Przeczytał: 16 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pią 21:49, 18 Kwi 2025 Temat postu: |
|
|
Masz jakieś wąty ze zrozumieniem tego co sam napisałeś?
| Irbisol napisał: | Ty i tak nic nie rozumiesz, schizofreniku.
"Zakodowałem" ci zdanie, a ty nawet nie potrafisz podstawić nic prawidłowo i wyszedł ci jakiś potworek "Dotrzyma słowa, że kino".
I jeszcze piszesz, żebym przeczytał co napisałem, to to zrozumiem - podczas gdy sam piszesz, że nic nie rozumiesz |
Odczytałem dokładnie to co zapisałeś - tobie wyszedł potworek!
Ciekawe za którym razem odczytasz dokładnie to, co sam zapisałeś?
D(p) <=>p
Podaję ci poprawny odczyt tego co sam zapisałeś, bo sam jesteś za głupi by odczytać co sam zapisałeś.
Pani dotrzyma słowa D(K) wtedy i tylko wtedy <=> gdy jutro pójdziemy do kina (K)
D(K) <=> K
Podstawiając:
p=K
Mamy dokładnie to samo, poprawnie matematycznie, w zapisie formalnym:
D(p) <=> p
Witamy w algebrze Kubusia!
Masz jakieś wąty ze zrozumieniem tego co sam napisałeś?
Jeszcze raz, ciekawe za którym razem załapiesz?
Ciekawe za którym razem odczytasz dokładnie to co sam zapisałeś ... koziołku matołku!
D(p) <=>p
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-11600.html#838961
| rafal3006 napisał: | Irbisolu, czy możesz odpowiedzieć na moje pytanie w sposób bym zrozumiał?
| Irbisol napisał: | D(p) <=> p
D(p) - dotrzyma słowa, że p
Teraz coś ci świta, "gieniuszu"? |
Jak zwykle jest dokładnie odwrotnie.
To tobie coś świta - idziesz w dobrym kierunku!
Jak przeczytasz to niebieskie, które sam zapisałeś, to zrozumiesz!
Pytanie retoryczne:
Czy ma kto nadzieję, że Irbisol potrafi odczytać co sam własną łapką napisał?
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-11600.html#838953
| rafal3006 napisał: | Czy ma kto nadzieję, że Irbisol dogada się z 5-cio latkiem?
| Irbisol napisał: | D(p) - dotrzyma słowa, że p
D(p) <=> p
Nadal za mało pierdolenia? |
Mamy zdanie:
Pani do swoich podopiecznych, 5-cio latków:
A1.
Jutro pójdziemy do kina
Jaś (lat 5) pyta Irbisola:
Irbisolku, czy wiesz kiedy jutro pani dotrzyma słowa?
Irbisol:
Dotrzyma słowa, że kino
Jaś:
Nic z tego nie rozumiem.
Irbisolu, czy możesz odpowiedzieć na moje pytanie w sposób bym zrozumiał? |
|
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Sob 10:07, 19 Kwi 2025, w całości zmieniany 7 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
