 |
ŚFiNiA
ŚFiNiA - Światopoglądowe, Filozoficzne, Naukowe i Artystyczne forum - bez cenzury, regulamin promuje racjonalną i rzeczową dyskusję i ułatwia ucinanie demagogii. Forum założone przez Wuja Zbója.
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 16283
Przeczytał: 16 tematów
|
 Wysłany: Nie 10:30, 02 Mar 2025 Temat postu: |
|
|
Moje rozumienie nie ma nic do rzeczy.
Ucieczka #6 - nie odpowiedziałeś na proste pytanie, związane z tematem, do którego sam uciekłeś. Teraz uciekasz od tego tematu, do którego uciekłeś. I to jedyne, co robisz cały czas.
Otóż naciśnięcie przycisku POWODUJE zaświecenie żarówki. Nawet jest następstwo zdarzeń - naciśnięcie przycisku jest najpierw.
Tymczasem zaświecenie się żarówki NIE POWODUJE następującego po tym zaświeceniu się naciśnięcia przycisku - zaświecenie się żarówki jest później i jest skutkiem,a nie przyczyną.
Dlatego te zdarzenia nie są tożsame, schizofreniku.
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 37049
Przeczytał: 21 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Nie 10:46, 02 Mar 2025 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | Moje rozumienie nie ma nic do rzeczy.
Ucieczka #6 - nie odpowiedziałeś na proste pytanie, związane z tematem, do którego sam uciekłeś. Teraz uciekasz od tego tematu, do którego uciekłeś. I to jedyne, co robisz cały czas.
Otóż naciśnięcie przycisku POWODUJE zaświecenie żarówki. Nawet jest następstwo zdarzeń - naciśnięcie przycisku jest najpierw.
Tymczasem zaświecenie się żarówki NIE POWODUJE następującego po tym zaświeceniu się naciśnięcia przycisku - zaświecenie się żarówki jest później i jest skutkiem, a nie przyczyną.
Dlatego te zdarzenia nie są tożsame, schizofreniku. |
Mylisz się w 100%, czyli po prostu kosmicznie bredzisz!
Udowodnię ci czysto matematycznie, co w sterowaniu żarówką jest tożsame jak zrozumiesz i zaakceptujesz poniższy schemat ideowy S1 sterowania żarówką.
Więc jak?
Czy już zrozumiałeś i akceptujesz schemat S1 sterowania żarówką przy pomocy przycisku A?
TAK/NIE
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-10900.html#834401
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | Z braku odpowiedzi wnioskujesz o braku wiedzy? Niezła schizofrenia.
Odpowiedz na pytanie. |
Irbisolu, wznowimy dyskuję, jak zrozumiesz i zaakceptujesz banalne sterowanie żarówką przy pomocy jednego przycisku A
Czy ma kto nadzieję, że Irbisol kiedykolwiek zrozumie istotę świecenia żarówki w kuchni biednej żony, która od tygodnia prosi go o wymianę żarówki, a ten w "w koło Macieju" powtarza, że nie wie dlaczego żarówka nie świeci i nie wie co zrobić by ponownie świeciła.
Zatem jeszcze raz, do skutku, dopóki nie zrozumiesz i nie zaakceptujesz poniższego schematu S1.
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-10900.html#834395
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | Nie wiem, czy jest kluczowy.
Odpowiedz na pytanie. |
| Kod: |
S1 Schemat 1
Fizyczna realizacja równoważności A<=>S w zdarzeniach:
A1: A=>S =1 - wciśnięcie A jest wystarczające => dla świecenia S
B1: A~>S =1 - wciśnięcie A jest konieczne ~> dla świecenia S
A<=>S=(A1: A=>S)*(B1: A~>S)=1*1=1
S A
------------- ______
-----| Żarówka |-------o o-----
| ------------- |
| |
______ |
___ U (źródło napięcia) |
| |
| |
------------------------------------
Zmienne związane definicją: A, S
Zmienna wolna: brak, nie ma żadnych innych przycisków z wyjątkiem A
Istotą równoważności jest brak zmiennych wolnych
|
Schemat sterowania żarówką jest tu kluczowy!
Wszyscy widzą, że gówno zwane KRZ odcięło ci prąd od mózgu!
W mordę jeża!
Shizofrenia totalna, czyli znajomość fizyki na poziomie ZERA absolutnego.
Irbisolu, dopóki nie wrócisz do 8 klasy Szkoły Podstawowej i nie przypomnisz sobie banalnego sterowania świeceniem żarówki przy pomocy jednego przycisku A nie mamy o czym dyskutować.
P.S.
Jak rozumiem, nie potrafisz żonie wymienić spalonej żarówki w kuchni bo nie wiesz "w którym kościele dzwony biją" - to jest wystarczający powód do rozwodu, bo twoja żona dojdzie do wniosku, iż nie ma sensu dalsze życie z takim debilem. |
|
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Nie 13:05, 02 Mar 2025, w całości zmieniany 3 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 16283
Przeczytał: 16 tematów
|
| Wysłany: Nie 13:58, 02 Mar 2025 Temat postu: |
|
|
Mylę się w 100%?
Czyli w ciebie (i AK) naciśnięcie przycisku NIE powoduje zaświecenia się żarówki.
Natomiast zaświecenie się żarówki powoduje, że za bardzo krótką chwilę zostanie naciśnięty przycisk.
Jak już schizofrenia, to ma maxa - czyż nie?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 37049
Przeczytał: 21 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Nie 15:30, 02 Mar 2025 Temat postu: |
|
|
Jedyna poprawna analiza matematyczna schematu S1 szeregowego sterowania żarówką!
I co biedaczku Irbisolu?
Zatkało kakao? 
| Irbisol napisał: | Mylę się w 100%?
Czyli w ciebie (i AK) naciśnięcie przycisku NIE powoduje zaświecenia się żarówki.
Natomiast zaświecenie się żarówki powoduje, że za bardzo krótką chwilę zostanie naciśnięty przycisk.
Jak już schizofrenia, to ma maxa - czyż nie? |
O czym ty pierdolisz matematyczny schizofreniku?
Mamy schemat sterowania żarówką S1 w kuchni twojej żony, gdzie nie potrafisz wymienić żarówki bo nie wiesz kiedy świeci a kiedy nie świeci.
Nie moją winą jest że twoje gówno zwane KRZ odcięło ci prąd od mózgu i nie pozwala ci zrozumieć schematu S1 niżej.
Hmm ..
Cóż, nie dla psa kiełbasa.
Tłumaczę po raz n-ty o co chodzi w schemacie S1 którego działanie jest łatwe do zrozumienia dla każdego 5-cio latka … z wykluczeniem biednego Irbisola.
| Kod: |
S1 Schemat 1
Fizyczna realizacja równoważności A<=>S w zdarzeniach:
A1: A=>S =1 - wciśnięcie A jest wystarczające => dla świecenia S
B1: A~>S =1 - wciśnięcie A jest konieczne ~> dla świecenia S
A<=>S=(A1: A=>S)*(B1: A~>S)=1*1=1
S A
------------- ______
-----| Żarówka |-------o o-----
| ------------- |
| |
______ |
___ U (źródło napięcia) |
| |
| |
------------------------------------
Zmienne związane definicją: A, S
Zmienna wolna: brak, nie ma żadnych innych przycisków z wyjątkiem A
Istotą równoważności jest brak zmiennych wolnych
|
| Kod: |
T0
Fundament algebry Kubusia w obsłudze zdań warunkowych „Jeśli p to q”
Matematyczne związki warunku wystarczającego => i koniecznego ~>:
A1B1: A2B2: | A3B3: A4B4:
A: 1: p=>q = 2:~p~>~q [=] 3: q~>p = 4:~q=>~p [=] 5: ~p+q
## ## ## ## ##
B: 1: p~>q = 2:~p=>~q [=] 3: q=>p = 4:~q~>~p [=] 5: p+~q
Prawa Kubusia: | Prawa kontrapozycji dla warunku wystarczającego =>:
A1: p=>q = A2:~p~>~q | A1: p=>q = A4:~q=>~p
B1: p~>q = B2:~p=>~q | B2:~p=>~q = B3: q=>p
Prawa Tygryska: | Prawa kontrapozycji dla warunku koniecznego ~>:
A1: p=>q = A3: q~>p | A2:~p~>~q = A3: q~>p
B1: p~>q = B3: q=>p | B1: p~>q = B4:~q~>~p
Gdzie:
p=>q = ~p+q - definicja warunku wystarczającego =>
p~>q = p+~q - definicja warunku koniecznego ~>
## - różne na mocy definicji warunku wystarczającego => i koniecznego ~>
p i q muszą być wszędzie tymi samymi p i q inaczej błąd podstawienia
|
Schemat S1 to oczywista równoważność A<=>S.
Definicja podstawowa równoważności A<=>S:
Równoważność A<=>S to jednoczesne zachodzenie zarówno warunku wystarczającego => jak i koniecznego ~> między tymi samymi punktami i w tym samym kierunku.
A1: A=>S =1 - wciśnięcie A jest (=1) warunkiem wystarczającym => dla świecenia S
B1: A~>S =1 - wciśnięcie A jest (=1) warunkiem koniecznym ~> dla świecenia S
Stąd mamy:
A1B1: A<=>S = (A1: A=>S)*(B1: A~>S) =1*1 =1
Czytamy:
Wciśnięcie przycisku A jest warunkiem koniecznym ~> (B1) i wystarczającym => (A1) to tego, by żarówka S świeciła się
Innymi słowy:
Do tego aby żarówka S świeciła się potrzeba ~> (B1) i wystarcza => (A1), by przycisk A był wciśnięty
Tą wersję równoważności p<=>q znają wszyscy Ziemianie (nie tylko matematycy).
Dowód:
Klikamy na googlach:
„koniecznym i wystarczającym”
Wyników: kilkanaście tysięcy
„potrzeba i wystarcza”
Wyników: kilkanaście tysięcy
cnd
Prawo Irbisa:
Każda równoważność prawdziwa p<=>q definiuje tożsamość zdarzeń/zbiorów p=q (i odwrotnie)
A1B1: A<=>S = (A1: A=>S)*(B1: A~>S) <=> A=S
| Kod: |
TR
Tabela prawdy równoważności p<=>q z uwzględnieniem prawa Irbisa
Kolumna A1B1 to punkt odniesienia w zapisie formalnym {p, q}:
A1: p=>q =1 - p jest (=1) wystarczające => dla q
B1: p~>q =1 - p jest (=1) konieczne ~> dla q
A1B1: p<=>q = (A1: p=>q)*(B1: p~>q) =1*1=1
Przyjęty na mocy prawa Kłapouchego punkt odniesienia to:
p=A (przycisk A)
q=S (żarówka S)
Punkt odniesienia A1B1 w zapisie aktualnym {A, S}:
A1: A=>S =1 - wciśnięcie A jest (=1) wystarczające => dla świecenia S
B1: A~>S =1 - wciśnięcie A jest (=1) konieczne ~> dla świecenia S
A1B1: A<=>S=(A1: A=>S)*(B1: A~>S)=1*1=1
A1B1: A2B2: | A3B3: A4B4:
Zapis formalny:
A: 1: p=>q =1 = 2:~p~>~q =1 [=] 3: q~>p =1 = 4:~q=>~p =1
A': 1: p~~>~q=0 [=] 4:~q~~>p =0
Zapis aktualny:
A: 1: A=>S =1 = 2:~A~>~S =1 [=] 3: S~>A =1 = 4:~S=>~A =1
A': 1: A~~>~S=0 [=] 4:~S~~>A =0
## ## ## ##
Zapis formalny:
B: 1: p~>q =1 = 2:~p=>~q =1 [=] 3: q=>p =1 = 4:~q~>~p =1
B': 2:~p~~>q =0 [=] 3: q~~>~p=0
Zapis aktualny:
B: 1: A~>S =1 = 2:~A=>~S =1 [=] 3: S=>A =1 = 4:~S~>~A =1
B': 2:~A~~>S =0 [=] 3: S~~>~A=0
-----------------------------------------------------------------------
Równoważność <=>: | Równoważności <=>:
AB: 1: p<=>q=1 = 2:~p<=>~q=1 [=] 3: q<=>p=1 = 4:~q<=>~p=1
definiuje tożsamość zdarzeń: | definiuje tożsamość zdarzeń:
AB: 1: p=q # 2:~p=~q | 3: q=p # 4:~q=~p
Gdzie:
# - różne w znaczeniu iż jedna strona znaczka # jest negacją drugiej strony
## - różne na mocy definicji warunku wystarczającego => i koniecznego ~>
p i q muszą być wszędzie tymi samymi p i q inaczej błąd podstawienia
"=",[=],<=> - tożsame znaczki tożsamości logicznej
|
Wszystkie sensowne pytania na poziomie ucznia 7 klasy Szkoły Podstawowej jakie mogą paść w odniesieniu do zmiennych aktualnych A i S w związku ze schematem S1 to:
A1B1:
Kiedy przycisk A jest wciśnięty (A)?
A2B2:
Kiedy przycisk A nie jest wciśnięty (~A)?
A3B3:
Kiedy żarówka S świeci się (S)?
]A4B4:
Kiedy żarówka S nie świeci się (~S)?
Jedziemy po kolei patrząc na tabelę prawdy równoważności TR:
A1B1:
Kiedy przycisk A jest wciśnięty?
Odpowiedź na to pytanie mamy w kolumnie A1B1:
A1B1.
Przycisk A jest wciśnięty wtedy i tylko wtedy gdy żarówka S świeci się
A1B1: A<=>S = (A1: A=>S)*(B1:A~>S)=1*1=1
To samo w zapisie formalnym:
A1B1: p<=>q = (A1: p=>q)*(B1: p~>q) =1*1=1
Ustalamy punkt odniesienia dla pozostałych trzech przypadków:
p=A (przycisk A)
q=S (żarówka S)
Uwaga:
W całej tabeli prawdy równoważności TR parametry formalne p i q muszą mieć znaczenie aktualne dokładnie takie, jak w przyjętym punkcie odniesienia wyżej.
Prawo Irbisa:
Każda równoważność prawdziwa p<=>q definiuje tożsamość zdarzeń/zbiorów p=q
Nasz przykład:
A1B1: A<=>S = (A1: A=>S)*(B1:A~>S) <=> A1B1: A=S (patrz tabela prawdy TR)
Co oznacza tożsamość zdarzeń A=S?
A=S
Zdarzenie: "przycisk A wciśnięty" jest tożsame ze zdarzeniem: "żarówka S świeci się"
A2B2:
Kiedy przycisk A nie jest wciśnięty (~A)?
Odpowiedź na to pytanie mamy w kolumnie A2B2:
A2B2.
Przycisk A nie jest wciśnięty (~A) wtedy i tylko wtedy gdy żarówka nie świeci się (~S)
A2B2: ~A<=>~S = (A2: ~A~>~S)*(B2: ~A=>~S) =1*1=1
Prawo Irbisa:
Każda równoważność prawdziwa p<=>q definiuje tożsamość zdarzeń/zbiorów p=q
Nasz przykład:
A2B2: ~A<=>~S = (A2: ~A~>~S)*(B2: ~A=>~S) <=> A2B2: ~A=~S (patrz tabela prawdy TR)
Co oznacza tożsamość zdarzeń ~A=~S?
~A=~S
Zdarzenie: "przycisk A nie jest wciśnięty (~A)" jest tożsame ze zdarzeniem: "żarówka S nie świeci się ~S"
A3B3:
Kiedy żarówka S świeci się (S)?
Odpowiedź na to pytanie mamy w kolumnie A3B3:
A3B3:
Żarówka świeci się (S) wtedy i tylko wtedy przycisk A jest wciśnięty (A)
A3B3: S<=>P = (A3: S~>P)*(B3: S=>P) = 1*1=1
To samo w zapisie formalnym (ogólnym):
A3B3: q<=>p = (A3: q~>p)*(B3: q=>p) =1*1=1
Prawo Irbisa:
Każda równoważność prawdziwa p<=>q definiuje tożsamość zdarzeń/zbiorów p=q
Nasz przykład:
A3B3: S<=>P = (A3: S~>P)*(B3: S=>P) <=> S=P (patrz tabela prawdy TR)
Co oznacza tożsamość zdarzeń S=P?
S=P
Zdarzenie: „żarówka S świeci się (S)” jest tożsame ze zdarzeniem: „przycisk A jest wciśnięty (A)”
A4B4:
Kiedy żarówka S nie świeci się (~S)?
Odpowiedź na to pytanie mamy w kolumnie A4B4:
A4B4:
Żarówka nie świeci się (~S) wtedy i tylko wtedy przycisk A nie jest wciśnięty (~A)
A4B4: ~S<=>~P = (A4: ~S=>~P)*(B4: ~S~>~P) = 1*1=1
To samo w zapisie formalnym (ogólnym):
A4B4: ~q<=>~p = (A4: ~q=>~p)*(B4: ~q~>~p) =1*1=1
Prawo Irbisa:
Każda równoważność prawdziwa p<=>q definiuje tożsamość zdarzeń/zbiorów p=q
Nasz przykład:
A4B4: ~S<=>~P = (A4: ~S=>~P)*(B4: ~S~>~P) = A4B4: ~S=~P (patrz tabela prawdy TR)
Co oznacza tożsamość zdarzeń ~S=~P?
~S=~P
Zdarzenie: „żarówka S nie świeci się (~S)” jest tożsame ze zdarzeniem: „przycisk A nie jest wciśnięty (~A)”
Koniec!
Proste jak cztery cepy: A1B1, A2B2, A3B3, A4B4!
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Nie 15:44, 02 Mar 2025, w całości zmieniany 3 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 16283
Przeczytał: 16 tematów
|
| Wysłany: Nie 15:42, 02 Mar 2025 Temat postu: |
|
|
|
Stwierdziłeś, że mylę się w 100%, więc podałem zaprzeczenia 2 moich zdań.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 37049
Przeczytał: 21 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Nie 15:53, 02 Mar 2025 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | | Stwierdziłeś, że mylę się w 100%, więc podałem zaprzeczenia 2 moich zdań. |
Nie dyskutuję o twoich schizofrenicznych gównach.
Stwierdziłem że mylisz się w 100% w odniesieniu do tego twojego postu:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-10925.html#834405
| Irbisol napisał: | Moje rozumienie nie ma nic do rzeczy.
Ucieczka #6 - nie odpowiedziałeś na proste pytanie, związane z tematem, do którego sam uciekłeś. Teraz uciekasz od tego tematu, do którego uciekłeś. I to jedyne, co robisz cały czas.
Otóż naciśnięcie przycisku POWODUJE zaświecenie żarówki. Nawet jest następstwo zdarzeń - naciśnięcie przycisku jest najpierw.
Tymczasem zaświecenie się żarówki NIE POWODUJE następującego po tym zaświeceniu się naciśnięcia przycisku - zaświecenie się żarówki jest później i jest skutkiem, a nie przyczyną.
Dlatego te zdarzenia nie są tożsame, schizofreniku. |
Mylisz się w 100% bo tabela prawdy operatora równoważności TR mówi o czterech tożsamych zdarzeniach.
Szczegóły masz w moim poście wyżej:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-10925.html#834419
| rafal3006 napisał: | Jedyna poprawna analiza matematyczna schematu S1 szeregowego sterowania żarówką!
I co biedaczku Irbisolu?
Zatkało kakao? |
Kluczowe pytanie:
Czy przeczytałeś ze zrozumieniem mój post wyżej?
TAK/NIE
Pytanie retoryczne:
Ma kto nadzieję, że schizofrenik przeczyta kiedykolwiek i cokolwiek, co burzy jego schizofreniczne rojenia.
Dlaczego to jest pytanie retoryczne?
Bo każdy psychiatra wie, iż dyskusja ze schizofrenikiem na temat jego rojeń jest bezsensowna, bowiem chory prędzej da się ze skóry żywcem obedrzeć niż zrozumieć iż wizja jego rzeczywistości to tylko jego schizofreniczne majaczenia.
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Nie 16:00, 02 Mar 2025, w całości zmieniany 2 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 16283
Przeczytał: 16 tematów
|
| Wysłany: Nie 15:57, 02 Mar 2025 Temat postu: |
|
|
Owszem, dyskutujesz.
Stwierdziłeś, że mylę się w 100%. Więc prawdziwe wg ciebie są zaprzeczenia moich tez.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 37049
Przeczytał: 21 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Nie 16:31, 02 Mar 2025 Temat postu: |
|
|
Test egzaminacyjny kończący naukę w Szkole Podstawowej!
Czy ma kto nadzieję, że Irbisol zrozumie rozwiązanie Jasia?
Poprawna odpowiedź:
Nie mam takiej możliwości, ponieważ schizofrenik nie przeczyta niczego, co zagrażałoby jego schizofrenicznej wizji otaczającej go rzeczywistości.
Dokładnie dlatego zawieszam dyskusję z Irbisolem, dopóki nie napisze iż przeczytał i rozumie rozwiązanie Jasia.
| Irbisol napisał: | Owszem, dyskutujesz.
Stwierdziłeś, że mylę się w 100%. Więc prawdziwe wg ciebie są zaprzeczenia moich tez. |
Wybij sobie z głowy raz na zawsze, że będę polemizował z twoimi schizofrenicznymi gównami.
Twoje tezy to potwornie śmierdzące gówna!
Zrozumiesz to bez problemu jak rozwiążesz test egzaminacyjny kończący naukę w Szkole Podstawowej
Test egzaminacyjny kończący naukę w Szkole Podstawowej.
Ma kto nadzieję, że Irbisol zrozumie rozwiązanie Jasia, ucznia 8 klasy Szkoły Podstawowej?
Zadanie egzaminacyjne:
Dany jest schemat elektryczny szeregowego sterowania żarówką S przyciskiem A.
| Kod: |
S1 Schemat 1
S A
------------- ______
-----| Żarówka |-------o o-----
| ------------- |
| |
______ |
___ U (źródło napięcia) |
| |
| |
------------------------------------
|
Polecenie:
Podaj precyzyjne odpowiedzi na cztery pytania wiążące przycisk A z żarówką S:
A1B1:
Kiedy przycisk A jest wciśnięty (A)?
A2B2:
Kiedy przycisk A nie jest wciśnięty (~A)?
A3B3:
Kiedy żarówka S świeci się (S)?
]A4B4:
Kiedy żarówka S nie świeci się (~S)?
Rozwiązanie Jasia, ucznia 8 klasy Szkoły Podstawowej:
A1B1.
Przycisk A jest wciśnięty wtedy i tylko wtedy gdy żarówka S świeci się
A1B1: A<=>S = (A1: A=>S)*(B1:A~>S)=1*1=1
A2B2.
Przycisk A nie jest wciśnięty (~A) wtedy i tylko wtedy gdy żarówka nie świeci się (~S)
A2B2: ~A<=>~S = (A2: ~A~>~S)*(B2: ~A=>~S) =1*1=1
A3B3:
Żarówka świeci się (S) wtedy i tylko wtedy przycisk A jest wciśnięty (A)
A3B3: S<=>P = (A3: S~>P)*(B3: S=>P) = 1*1=1
A4B4:
Żarówka nie świeci się (~S) wtedy i tylko wtedy przycisk A nie jest wciśnięty (~A)
A4B4: ~S<=>~P = (A4: ~S=>~P)*(B4: ~S~>~P) = 1*1=1
Uwagi:
1.
Oczywistym jest, że opisy matematyczne zdań Jasia nie są wymagane, bo tych opisów na dzień dzisiejszy nie znają najwybitniejsi nawet ziemscy matematycy
2.
Dowód poprawności rozwiązania Jasia mamy w tym poście na poziomie I klasy LO (póki co w 100-milowym lesie):
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-10925.html#834419
| rafal3006 napisał: | Jedyna poprawna analiza matematyczna schematu S1 szeregowego sterowania żarówką!
I co biedaczku Irbisolu?
Zatkało kakao? |
Podsumowując:
Czy ma kto nadzieję, że biedny Irbisol zrozumie rozwiązanie Jasia?
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Nie 16:39, 02 Mar 2025, w całości zmieniany 4 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 16283
Przeczytał: 16 tematów
|
| Wysłany: Nie 16:40, 02 Mar 2025 Temat postu: |
|
|
|
Ale ty już dyskutujesz, schizofreniku. Uzasadnienie masz wyżej.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 37049
Przeczytał: 21 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Nie 16:47, 02 Mar 2025 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | | Ale ty już dyskutujesz, schizofreniku. Uzasadnienie masz wyżej. |
Dopóki nie napiszesz jasno i klarownie iż rozumiesz i akceptujessz rozwiązanie testu egaminacyjnego kończącego naukę w Szkole Podstawowej przez ucznia Jasia, nie masz szans na jakąkolwiek dalszą ze mną dyskusję.
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-10925.html#834433
| rafal3006 napisał: | Test egzaminacyjny kończący naukę w Szkole Podstawowej!
Czy ma kto nadzieję, że Irbisol zrozumie rozwiązanie Jasia?
Poprawna odpowiedź:
Nie mam takiej możliwości, ponieważ schizofrenik nie przeczyta niczego, co zagrażałoby jego schizofrenicznej wizji otaczającej go rzeczywistości.
Dokładnie dlatego zawieszam dyskusję z Irbisolem, dopóki nie napisze iż przeczytał i rozumie rozwiązanie Jasia.
| Irbisol napisał: | Owszem, dyskutujesz.
Stwierdziłeś, że mylę się w 100%. Więc prawdziwe wg ciebie są zaprzeczenia moich tez. |
Wybij sobie z głowy raz na zawsze, że będę polemizował z twoimi schizofrenicznymi gównami.
Twoje tezy to potwornie śmierdzące gówna!
Zrozumiesz to bez problemu jak rozwiążesz test egzaminacyjny kończący naukę w Szkole Podstawowej
Test egzaminacyjny kończący naukę w Szkole Podstawowej.
Ma kto nadzieję, że Irbisol zrozumie rozwiązanie Jasia, ucznia 8 klasy Szkoły Podstawowej?
Zadanie egzaminacyjne:
Dany jest schemat elektryczny szeregowego sterowania żarówką S przyciskiem A.
| Kod: |
S1 Schemat 1
S A
------------- ______
-----| Żarówka |-------o o-----
| ------------- |
| |
______ |
___ U (źródło napięcia) |
| |
| |
------------------------------------
|
Polecenie:
Podaj precyzyjne odpowiedzi na cztery pytania wiążące przycisk A z żarówką S:
A1B1:
Kiedy przycisk A jest wciśnięty (A)?
A2B2:
Kiedy przycisk A nie jest wciśnięty (~A)?
A3B3:
Kiedy żarówka S świeci się (S)?
]A4B4:
Kiedy żarówka S nie świeci się (~S)?
Rozwiązanie Jasia, ucznia 8 klasy Szkoły Podstawowej:
A1B1.
Przycisk A jest wciśnięty wtedy i tylko wtedy gdy żarówka S świeci się
A1B1: A<=>S = (A1: A=>S)*(B1:A~>S)=1*1=1
A2B2.
Przycisk A nie jest wciśnięty (~A) wtedy i tylko wtedy gdy żarówka nie świeci się (~S)
A2B2: ~A<=>~S = (A2: ~A~>~S)*(B2: ~A=>~S) =1*1=1
A3B3:
Żarówka świeci się (S) wtedy i tylko wtedy przycisk A jest wciśnięty (A)
A3B3: S<=>P = (A3: S~>P)*(B3: S=>P) = 1*1=1
A4B4:
Żarówka nie świeci się (~S) wtedy i tylko wtedy przycisk A nie jest wciśnięty (~A)
A4B4: ~S<=>~P = (A4: ~S=>~P)*(B4: ~S~>~P) = 1*1=1
Uwagi:
1.
Oczywistym jest, że opisy matematyczne zdań Jasia nie są wymagane, bo tych opisów na dzień dzisiejszy nie znają najwybitniejsi nawet ziemscy matematycy
2.
Dowód poprawności rozwiązania Jasia mamy w tym poście na poziomie I klasy LO (póki co w 100-milowym lesie):
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-10925.html#834419
| rafal3006 napisał: | Jedyna poprawna analiza matematyczna schematu S1 szeregowego sterowania żarówką!
I co biedaczku Irbisolu?
Zatkało kakao? |
Podsumowując:
Czy ma kto nadzieję, że biedny Irbisol zrozumie rozwiązanie Jasia? |
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Nie 16:48, 02 Mar 2025, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 16283
Przeczytał: 16 tematów
|
| Wysłany: Nie 17:39, 02 Mar 2025 Temat postu: |
|
|
Z tobą i tak nie ma szans na normalną dyskusję.
A nie będę czytał twoich wykładów - bo tak naprawdę to twój jedyny cel.
Przypominam, że w ostatnich dniach już 3 razy miałeś kasować to swoje AK. Kłamco.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 37049
Przeczytał: 21 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Nie 19:51, 02 Mar 2025 Temat postu: |
|
|
Irbisolu, zróbmy na zakończenie naszej dyskusji mały eksperyment!
| Irbisol napisał: | Z tobą i tak nie ma szans na normalną dyskusję.
A nie będę czytał twoich wykładów - bo tak naprawdę to twój jedyny cel.
Przypominam, że w ostatnich dniach już 3 razy miałeś kasować to swoje AK. Kłamco. |
Irbisolu,
Zająłem się prawie 20 lat temu logiką matematyczną zupełnie przypadkowo 26 lat po ukończeniu elektroniki na PW-wa, dzięki Wujowi Zbójowi który zaraził mnie logiką matematyczną.
20 lat temu moim celem było podłożenie matematyki pod język potoczny którym posługują się 5-cio latki i humaniści.
20 lat temu przez myśl mi nie przeszło, iż skończy się to obaleniem totalnie całej, współczesnej logiki matematycznej ziemskich matematyków.
Coś takiego 20 lat temu nie śniło się największym ziemskim filozofom, mnie również!
Efekt końcowy jest niebotyczny!
Definicja algebry Kubusia:
Algebra Kubusia to jedyna poprawna logika matematyczna w naszym Wszechświecie pod którą podlega cały nasz Wszechświat żywy i martwy (w tym matematyka)
Pewne jest Irbisolu że:
Jeśli matematycy zrozumieją i zaakceptują algebrę Kubusia (nie mają wyjścia!) to my dwaj zostaniemy uznani za głównych autorów pogromu gówna zwanego: KRZ, teoria mnogości, logiki modalne, logiki relewantne, logiki intuicjonistyczne etc
Irbisolu, zróbmy na zakończenie naszej dyskusji mały eksperyment!
Cofnijmy się w czasie do roku 2006 kiedy jeszcze nie znałem słówka KRZ, ale jako elektronik doskonale znałem teorię bramek logicznych – ta wiedza była tu kluczowa.
Efekt końcowy to poniższe kilka zdań:
Algebrę Kubusia wyssaliśmy z mlekiem matki i nie musimy się jej uczyć - wszyscy jesteśmy jej ekspertami w praktyce bo po prostu pod nią podlegamy nie mając żadnych szans, by się od niej uwolnić. Aktualnie żaden ziemski matematyk nie wie, iż w komunikacji z 5-cio latkami i humanistami używa tylko i wyłącznie algebry Kubusia.
Mam nadzieję, że to się wkrótce zmieni, bowiem nie jest możliwe by matematycy na poziomie rozumiejący teorię bramek logicznych (są tacy) nie załapali algebry Kubusia mającej 100% pokrycie w bramkach logicznych w przełożeniu 1:1, czego dowód znajdziemy w punkcie 11.0.
Łyk teorii:
Definicje znane każdemu matematykowi od wieków:
1.
Definicja warunku wystarczającego:
=> symbol warunku wystarczającego
p=>q =1 – wtedy i tylko wtedy gdy zajście p jest (=1) wystarczające => dla zajścia q
Inaczej:
p=>q =0
2.
Definicja warunku koniecznego:
~> symbol warunku koniecznego
p~>q =1 - wtedy i tylko wtedy gdy zajście p jest (=1) konieczne ~> dla zajścia q
Inaczej:
p~>q =0
Znana od wieków ziemskim matematykom definicja równoważności p<=>q jest następująca.
Definicja równoważności p<=>q:
Równoważność p<=>q to jednoczesne zachodzenie zarówno warunku koniecznego ~> jak i wystarczającego => między tymi samymi punktami i w tym samym kierunku
p<=>q = (p~>q)*(p=>q) =1*1 =1
Lewą stronę czytamy:
Zajdzie p wtedy i tylko wtedy gdy zajdzie q
Prawą stronę czytamy:
Zajście p jest konieczne ~> i wystarczające => dla zajścia q
Innymi słowy:
Do tego by zaszło q potrzeba ~> i wystarcza => by zaszło p
Dowód iż ta definicja jest powszechnie znana (nie tylko matematykom):
Klikamy na googlach:
„koniecznym i wystarczającym”
Wyników: kilkanaście tysięcy
„potrzeba i wystarcza”
Wyników: kilkanaście tysięcy
cnd
Po powyższym wstępie teoretycznym weźmy na tapetę fizykę rodem z 8 klasy Szkoły Podstawowej w postaci poniższego zadania egzaminacyjnego.
Zadanie egzaminacyjne:
Dany jest schemat elektryczny szeregowego sterowania żarówką S przyciskiem A.
| Kod: |
S1 Schemat 1
S A
------------- ______
-----| Żarówka |-------o o-----
| ------------- |
| |
______ |
___ U (źródło napięcia) |
| |
| |
------------------------------------
|
Polecenie:
Podaj precyzyjne odpowiedzi na cztery pytania wiążące przycisk A z żarówką S:
1.
Kiedy przycisk A jest wciśnięty (A)?
2.
Kiedy przycisk A nie jest wciśnięty (~A)?
3.
Kiedy żarówka S świeci się (S)?
4.
Kiedy żarówka S nie świeci się (~S)?
Moje rozwiązanie tego zadania 20 lat temu byłoby następujące.
Ad.1
Wciśnięcie przycisku A jest (=1) warunkiem koniecznym ~> i wystarczającym => dla świecenia się żarówki s
A<=>S = (A~>S)*(A=>S) =1*1 =1
Ad.2
Nie wciśnięcie przycisku A (~A) jest warunkiem koniecznym ~> i wystarczającym => dla nie świecenia się żarówki S (~S)
~A<=>~S = (~A~>~S)*(~A=>~S) = 1*1=1
Ad.3.
Świecenie się żarówki S jest warunkiem koniecznym ~> i wystarczającym => dla stwierdzenia faktu wciśnięcia przycisku A
S<=>A = (S~>A)*(S=>A) =1*1=1
Ad.4
Brak świecenia się żarówki S (~S) jest warunkiem koniecznym ~> i wystarczającym => dla stwierdzenia faktu, że nie jest wciśnięty przycisk A (~A)
~S<=>~A = (~S~>~A)*(~S=>~A) = 1*1 =1
Puenta:
Proste jak cztery cepy: 1, 2, 3 i 4!
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Nie 20:23, 02 Mar 2025, w całości zmieniany 4 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 16283
Przeczytał: 16 tematów
|
| Wysłany: Nie 20:02, 02 Mar 2025 Temat postu: |
|
|
Nic nie obaliłeś, schizofreniku.
Jedynie stwierdziłeś, że naciśnięcie przycisku NIE powoduje zaświecenia się żarówki - natomiast zaświecenie się żarówki powoduje, że za bardzo krótką chwilę zostanie naciśnięty przycisk.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 37049
Przeczytał: 21 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Nie 20:09, 02 Mar 2025 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | Nic nie obaliłeś, schizofreniku.
Jedynie stwierdziłeś, że naciśnięcie przycisku NIE powoduje zaświecenia się żarówki - natomiast zaświecenie się żarówki powoduje, że za bardzo krótką chwilę zostanie naciśnięty przycisk. |
Kurwa Mać!
Zapisałeś gówno na gównie gównem poganiane.
Przypomnę schizofreniku, że rozmawiamy tylko i wyłącznie o tym schemacie:
| Kod: |
S1 Schemat 1
S A
------------- ______
-----| Żarówka |-------o o-----
| ------------- |
| |
______ |
___ U (źródło napięcia) |
| |
| |
------------------------------------
|
Zacznijmy od tego wytłuszczonego:
Udowodnij cytatem gdzie tak napisałem (z linkiem do źródła oczywiście).
Choćbyś się zesrał to takiego cytatu nie podasz - to wyłącznie twoje schizofreniczne rojenie w twoim chorym móżdżku.
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Nie 20:16, 02 Mar 2025, w całości zmieniany 2 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 16283
Przeczytał: 16 tematów
|
| Wysłany: Nie 20:19, 02 Mar 2025 Temat postu: |
|
|
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | Nic nie obaliłeś, schizofreniku.
Jedynie stwierdziłeś, że naciśnięcie przycisku NIE powoduje zaświecenia się żarówki - natomiast zaświecenie się żarówki powoduje, że za bardzo krótką chwilę zostanie naciśnięty przycisk. |
Kurawa Mać!
Zapisałeś gówno na gównie gównem poganiane.
Przypomnę schizofreniku, że rozmawiamy tylko i wyłącznie o tym schemacie:
| Kod: |
S1 Schemat 1
S A
------------- ______
-----| Żarówka |-------o o-----
| ------------- |
| |
______ |
___ U (źródło napięcia) |
| |
| |
------------------------------------
|
Zacznijmy od tego wytłuszczonego:
Udowodnij cytatem gdzie tak napisałem (z linkiem do źródła oczywiście).
Choćbyś sie zesrał to takiego cyatu nie podasz - to wyłacznie twoje schizofreniczne rojenie w twoim chorym móżdżku. |
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | Moje rozumienie nie ma nic do rzeczy.
Ucieczka #6 - nie odpowiedziałeś na proste pytanie, związane z tematem, do którego sam uciekłeś. Teraz uciekasz od tego tematu, do którego uciekłeś. I to jedyne, co robisz cały czas.
Otóż naciśnięcie przycisku POWODUJE zaświecenie żarówki. Nawet jest następstwo zdarzeń - naciśnięcie przycisku jest najpierw.
Tymczasem zaświecenie się żarówki NIE POWODUJE następującego po tym zaświeceniu się naciśnięcia przycisku - zaświecenie się żarówki jest później i jest skutkiem, a nie przyczyną.
Dlatego te zdarzenia nie są tożsame, schizofreniku. |
Mylisz się w 100%, czyli po prostu kosmicznie bredzisz! |
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 37049
Przeczytał: 21 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Nie 20:40, 02 Mar 2025 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | Nic nie obaliłeś, schizofreniku.
Jedynie stwierdziłeś, że naciśnięcie przycisku NIE powoduje zaświecenia się żarówki - natomiast zaświecenie się żarówki powoduje, że za bardzo krótką chwilę zostanie naciśnięty przycisk. |
Kurawa Mać!
Zapisałeś gówno na gównie gównem poganiane.
Przypomnę schizofreniku, że rozmawiamy tylko i wyłącznie o tym schemacie:
| Kod: |
S1 Schemat 1
S A
------------- ______
-----| Żarówka |-------o o-----
| ------------- |
| |
______ |
___ U (źródło napięcia) |
| |
| |
------------------------------------
|
Zacznijmy od tego wytłuszczonego:
Udowodnij cytatem gdzie tak napisałem (z linkiem do źródła oczywiście).
Choćbyś się zesrał to takiego cyatu nie podasz - to wyłacznie twoje schizofreniczne rojenie w twoim chorym móżdżku. |
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | Moje rozumienie nie ma nic do rzeczy.
Ucieczka #6 - nie odpowiedziałeś na proste pytanie, związane z tematem, do którego sam uciekłeś. Teraz uciekasz od tego tematu, do którego uciekłeś. I to jedyne, co robisz cały czas.
Otóż naciśnięcie przycisku POWODUJE zaświecenie żarówki. Nawet jest następstwo zdarzeń - naciśnięcie przycisku jest najpierw.
Tymczasem zaświecenie się żarówki NIE POWODUJE następującego po tym zaświeceniu się naciśnięcia przycisku - zaświecenie się żarówki jest później i jest skutkiem, a nie przyczyną.
Dlatego te zdarzenia nie są tożsame, schizofreniku. |
Mylisz się w 100%, czyli po prostu kosmicznie bredzisz! |
|
Moje wyjaśnienie.
Napisałeś że jakieś tam zdarzenia na schemacie S1 nie są tożsame - ale to tylko i wyłącznie twoje schizofreniczne gówno.
Moje "mylisz się w 100%" oznacza tu tylko i wyłącznie że JA nigdy i nigdzie nie pisałem o zdarzeniach nietożsamych związanych ze schematem S1.
Ja nie wnikam w twoje schizofreniczne gówno i nigdy nie będę wnikał.
Ja (powtórzę JA!) nigdy nie pisałem o jakichkolwiek zdarzeniach nietożsamych związanych ze schematem S1.
Udowodnij cytatem, że JA (twoja schizofrenia mnie NIE interesuje) napisałem gdziekolwiek o zdarzeniach nietożsamych związanych ze schematem S1.
Udowodnisz - kasuję algebrę Kubusia
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Nie 20:53, 02 Mar 2025, w całości zmieniany 4 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 37049
Przeczytał: 21 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Nie 20:48, 02 Mar 2025 Temat postu: |
|
|
Matematyczny pajacu zwany Irbisolem!
W cytacie niżej masz dowód czysto matematyczny czterech i tylko czterech zdarzeń tożsamych związanych ze schematem S1 (wyróżniłem ci na niebiesko).
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-10925.html#834419
| rafal3006 napisał: | Jedyna poprawna analiza matematyczna schematu S1 szeregowego sterowania żarówką!
I co biedaczku Irbisolu?
Zatkało kakao?
| Irbisol napisał: | Mylę się w 100%?
Czyli w ciebie (i AK) naciśnięcie przycisku NIE powoduje zaświecenia się żarówki.
Natomiast zaświecenie się żarówki powoduje, że za bardzo krótką chwilę zostanie naciśnięty przycisk.
Jak już schizofrenia, to ma maxa - czyż nie? |
O czym ty pierdolisz matematyczny schizofreniku?
Mamy schemat sterowania żarówką S1 w kuchni twojej żony, gdzie nie potrafisz wymienić żarówki bo nie wiesz kiedy świeci a kiedy nie świeci.
Nie moją winą jest że twoje gówno zwane KRZ odcięło ci prąd od mózgu i nie pozwala ci zrozumieć schematu S1 niżej.
Hmm ..
Cóż, nie dla psa kiełbasa.
Tłumaczę po raz n-ty o co chodzi w schemacie S1 którego działanie jest łatwe do zrozumienia dla każdego 5-cio latka … z wykluczeniem biednego Irbisola.
| Kod: |
S1 Schemat 1
Fizyczna realizacja równoważności A<=>S w zdarzeniach:
A1: A=>S =1 - wciśnięcie A jest wystarczające => dla świecenia S
B1: A~>S =1 - wciśnięcie A jest konieczne ~> dla świecenia S
A<=>S=(A1: A=>S)*(B1: A~>S)=1*1=1
S A
------------- ______
-----| Żarówka |-------o o-----
| ------------- |
| |
______ |
___ U (źródło napięcia) |
| |
| |
------------------------------------
Zmienne związane definicją: A, S
Zmienna wolna: brak, nie ma żadnych innych przycisków z wyjątkiem A
Istotą równoważności jest brak zmiennych wolnych
|
| Kod: |
T0
Fundament algebry Kubusia w obsłudze zdań warunkowych „Jeśli p to q”
Matematyczne związki warunku wystarczającego => i koniecznego ~>:
A1B1: A2B2: | A3B3: A4B4:
A: 1: p=>q = 2:~p~>~q [=] 3: q~>p = 4:~q=>~p [=] 5: ~p+q
## ## ## ## ##
B: 1: p~>q = 2:~p=>~q [=] 3: q=>p = 4:~q~>~p [=] 5: p+~q
Prawa Kubusia: | Prawa kontrapozycji dla warunku wystarczającego =>:
A1: p=>q = A2:~p~>~q | A1: p=>q = A4:~q=>~p
B1: p~>q = B2:~p=>~q | B2:~p=>~q = B3: q=>p
Prawa Tygryska: | Prawa kontrapozycji dla warunku koniecznego ~>:
A1: p=>q = A3: q~>p | A2:~p~>~q = A3: q~>p
B1: p~>q = B3: q=>p | B1: p~>q = B4:~q~>~p
Gdzie:
p=>q = ~p+q - definicja warunku wystarczającego =>
p~>q = p+~q - definicja warunku koniecznego ~>
## - różne na mocy definicji warunku wystarczającego => i koniecznego ~>
p i q muszą być wszędzie tymi samymi p i q inaczej błąd podstawienia
|
Schemat S1 to oczywista równoważność A<=>S.
Definicja podstawowa równoważności A<=>S:
Równoważność A<=>S to jednoczesne zachodzenie zarówno warunku wystarczającego => jak i koniecznego ~> między tymi samymi punktami i w tym samym kierunku.
A1: A=>S =1 - wciśnięcie A jest (=1) warunkiem wystarczającym => dla świecenia S
B1: A~>S =1 - wciśnięcie A jest (=1) warunkiem koniecznym ~> dla świecenia S
Stąd mamy:
A1B1: A<=>S = (A1: A=>S)*(B1: A~>S) =1*1 =1
Czytamy:
Wciśnięcie przycisku A jest warunkiem koniecznym ~> (B1) i wystarczającym => (A1) to tego, by żarówka S świeciła się
Innymi słowy:
Do tego aby żarówka S świeciła się potrzeba ~> (B1) i wystarcza => (A1), by przycisk A był wciśnięty
Tą wersję równoważności p<=>q znają wszyscy Ziemianie (nie tylko matematycy).
Dowód:
Klikamy na googlach:
„koniecznym i wystarczającym”
Wyników: kilkanaście tysięcy
„potrzeba i wystarcza”
Wyników: kilkanaście tysięcy
cnd
Prawo Irbisa:
Każda równoważność prawdziwa p<=>q definiuje tożsamość zdarzeń/zbiorów p=q (i odwrotnie)
A1B1: A<=>S = (A1: A=>S)*(B1: A~>S) <=> A=S
| Kod: |
TR
Tabela prawdy równoważności p<=>q z uwzględnieniem prawa Irbisa
Kolumna A1B1 to punkt odniesienia w zapisie formalnym {p, q}:
A1: p=>q =1 - p jest (=1) wystarczające => dla q
B1: p~>q =1 - p jest (=1) konieczne ~> dla q
A1B1: p<=>q = (A1: p=>q)*(B1: p~>q) =1*1=1
Przyjęty na mocy prawa Kłapouchego punkt odniesienia to:
p=A (przycisk A)
q=S (żarówka S)
Punkt odniesienia A1B1 w zapisie aktualnym {A, S}:
A1: A=>S =1 - wciśnięcie A jest (=1) wystarczające => dla świecenia S
B1: A~>S =1 - wciśnięcie A jest (=1) konieczne ~> dla świecenia S
A1B1: A<=>S=(A1: A=>S)*(B1: A~>S)=1*1=1
A1B1: A2B2: | A3B3: A4B4:
Zapis formalny:
A: 1: p=>q =1 = 2:~p~>~q =1 [=] 3: q~>p =1 = 4:~q=>~p =1
A': 1: p~~>~q=0 [=] 4:~q~~>p =0
Zapis aktualny:
A: 1: A=>S =1 = 2:~A~>~S =1 [=] 3: S~>A =1 = 4:~S=>~A =1
A': 1: A~~>~S=0 [=] 4:~S~~>A =0
## ## ## ##
Zapis formalny:
B: 1: p~>q =1 = 2:~p=>~q =1 [=] 3: q=>p =1 = 4:~q~>~p =1
B': 2:~p~~>q =0 [=] 3: q~~>~p=0
Zapis aktualny:
B: 1: A~>S =1 = 2:~A=>~S =1 [=] 3: S=>A =1 = 4:~S~>~A =1
B': 2:~A~~>S =0 [=] 3: S~~>~A=0
-----------------------------------------------------------------------
Równoważność <=>: | Równoważności <=>:
AB: 1: p<=>q=1 = 2:~p<=>~q=1 [=] 3: q<=>p=1 = 4:~q<=>~p=1
definiuje tożsamość zdarzeń: | definiuje tożsamość zdarzeń:
AB: 1: p=q # 2:~p=~q | 3: q=p # 4:~q=~p
Gdzie:
# - różne w znaczeniu iż jedna strona znaczka # jest negacją drugiej strony
## - różne na mocy definicji warunku wystarczającego => i koniecznego ~>
p i q muszą być wszędzie tymi samymi p i q inaczej błąd podstawienia
"=",[=],<=> - tożsame znaczki tożsamości logicznej
|
Wszystkie sensowne pytania na poziomie ucznia 7 klasy Szkoły Podstawowej jakie mogą paść w odniesieniu do zmiennych aktualnych A i S w związku ze schematem S1 to:
A1B1:
Kiedy przycisk A jest wciśnięty (A)?
A2B2:
Kiedy przycisk A nie jest wciśnięty (~A)?
A3B3:
Kiedy żarówka S świeci się (S)?
]A4B4:
Kiedy żarówka S nie świeci się (~S)?
Jedziemy po kolei patrząc na tabelę prawdy równoważności TR:
A1B1:
Kiedy przycisk A jest wciśnięty?
Odpowiedź na to pytanie mamy w kolumnie A1B1:
A1B1.
Przycisk A jest wciśnięty wtedy i tylko wtedy gdy żarówka S świeci się
A1B1: A<=>S = (A1: A=>S)*(B1:A~>S)=1*1=1
To samo w zapisie formalnym:
A1B1: p<=>q = (A1: p=>q)*(B1: p~>q) =1*1=1
Ustalamy punkt odniesienia dla pozostałych trzech przypadków:
p=A (przycisk A)
q=S (żarówka S)
Uwaga:
W całej tabeli prawdy równoważności TR parametry formalne p i q muszą mieć znaczenie aktualne dokładnie takie, jak w przyjętym punkcie odniesienia wyżej.
Prawo Irbisa:
Każda równoważność prawdziwa p<=>q definiuje tożsamość zdarzeń/zbiorów p=q
Nasz przykład:
A1B1: A<=>S = (A1: A=>S)*(B1:A~>S) <=> A1B1: A=S (patrz tabela prawdy TR)
Co oznacza tożsamość zdarzeń A=S?
A=S
Zdarzenie: "przycisk A wciśnięty" jest tożsame ze zdarzeniem: "żarówka S świeci się"
A2B2:
Kiedy przycisk A nie jest wciśnięty (~A)?
Odpowiedź na to pytanie mamy w kolumnie A2B2:
A2B2.
Przycisk A nie jest wciśnięty (~A) wtedy i tylko wtedy gdy żarówka nie świeci się (~S)
A2B2: ~A<=>~S = (A2: ~A~>~S)*(B2: ~A=>~S) =1*1=1
Prawo Irbisa:
Każda równoważność prawdziwa p<=>q definiuje tożsamość zdarzeń/zbiorów p=q
Nasz przykład:
A2B2: ~A<=>~S = (A2: ~A~>~S)*(B2: ~A=>~S) <=> A2B2: ~A=~S (patrz tabela prawdy TR)
Co oznacza tożsamość zdarzeń ~A=~S?
~A=~S
Zdarzenie: "przycisk A nie jest wciśnięty (~A)" jest tożsame ze zdarzeniem: "żarówka S nie świeci się ~S"
A3B3:
Kiedy żarówka S świeci się (S)?
Odpowiedź na to pytanie mamy w kolumnie A3B3:
A3B3:
Żarówka świeci się (S) wtedy i tylko wtedy przycisk A jest wciśnięty (A)
A3B3: S<=>P = (A3: S~>P)*(B3: S=>P) = 1*1=1
To samo w zapisie formalnym (ogólnym):
A3B3: q<=>p = (A3: q~>p)*(B3: q=>p) =1*1=1
Prawo Irbisa:
Każda równoważność prawdziwa p<=>q definiuje tożsamość zdarzeń/zbiorów p=q
Nasz przykład:
A3B3: S<=>P = (A3: S~>P)*(B3: S=>P) <=> S=P (patrz tabela prawdy TR)
Co oznacza tożsamość zdarzeń S=P?
S=P
Zdarzenie: „żarówka S świeci się (S)” jest tożsame ze zdarzeniem: „przycisk A jest wciśnięty (A)”
A4B4:
Kiedy żarówka S nie świeci się (~S)?
Odpowiedź na to pytanie mamy w kolumnie A4B4:
A4B4:
Żarówka nie świeci się (~S) wtedy i tylko wtedy przycisk A nie jest wciśnięty (~A)
A4B4: ~S<=>~P = (A4: ~S=>~P)*(B4: ~S~>~P) = 1*1=1
To samo w zapisie formalnym (ogólnym):
A4B4: ~q<=>~p = (A4: ~q=>~p)*(B4: ~q~>~p) =1*1=1
Prawo Irbisa:
Każda równoważność prawdziwa p<=>q definiuje tożsamość zdarzeń/zbiorów p=q
Nasz przykład:
A4B4: ~S<=>~P = (A4: ~S=>~P)*(B4: ~S~>~P) = A4B4: ~S=~P (patrz tabela prawdy TR)
Co oznacza tożsamość zdarzeń ~S=~P?
~S=~P
Zdarzenie: „żarówka S nie świeci się (~S)” jest tożsame ze zdarzeniem: „przycisk A nie jest wciśnięty (~A)”
Koniec!
Proste jak cztery cepy: A1B1, A2B2, A3B3, A4B4! |
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Nie 20:57, 02 Mar 2025, w całości zmieniany 2 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 16283
Przeczytał: 16 tematów
|
| Wysłany: Nie 22:18, 02 Mar 2025 Temat postu: |
|
|
| rafal3006 napisał: | | Moje "mylisz się w 100%" oznacza tu tylko i wyłącznie że JA nigdy i nigdzie nie pisałem o zdarzeniach nietożsamych związanych ze schematem S1. |
A ja nie pisałem, że pisałeś o zdarzeniach nietożsamych związanych ze schematem S1. Więc nie mogłem się mylić w tej kwestii.
Znowu ci się schizofrenia nasiliła.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 37049
Przeczytał: 21 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Nie 22:26, 02 Mar 2025 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Moje "mylisz się w 100%" oznacza tu tylko i wyłącznie że JA nigdy i nigdzie nie pisałem o zdarzeniach nietożsamych związanych ze schematem S1. |
A ja nie pisałem, że pisałeś o zdarzeniach nietożsamych związanych ze schematem S1. Więc nie mogłem się mylić w tej kwestii.
Znowu ci się schizofrenia nasiliła. |
Pisałeś swoje schizofreniczne brednie, że coś ci tam na schemacie S1 nie jest tożsame.
Ja to skontrowałem stwierdzeniem że mylisz się w 100% i tyle.
Wmoim poście wyżej masz wszystkie cztery możliwe tożsamości zdarzeń (wyróżnione na niebiesko) związane ze schematem S1.
Zrozumiałeś te tożsamości?
TAK/NIE
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Nie 22:30, 02 Mar 2025, w całości zmieniany 3 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 16283
Przeczytał: 16 tematów
|
| Wysłany: Nie 22:30, 02 Mar 2025 Temat postu: |
|
|
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Moje "mylisz się w 100%" oznacza tu tylko i wyłącznie że JA nigdy i nigdzie nie pisałem o zdarzeniach nietożsamych związanych ze schematem S1. |
A ja nie pisałem, że pisałeś o zdarzeniach nietożsamych związanych ze schematem S1. Więc nie mogłem się mylić w tej kwestii.
Znowu ci się schizofrenia nasiliła. |
Pisałeś swoje schizofreniczne brednie, że coś ci tam na schemacie S1 nie jest tożsame. |
JPRDL ...
Ale twój zarzut dotyczy tego, iż niby myliłem się twierdząc, że pisałeś coś zdarzeniach nietożsamych związanych ze schematem S1. A ja nic takiego nie pisałem, że ty coś takiego pisałeś. Więc nie mogłem się w tej kwestii mylić.
Facet, ty w ogóle rozumiesz, co sam piszesz?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 37049
Przeczytał: 21 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Nie 22:38, 02 Mar 2025 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-10925.html#834405
| Irbisol napisał: | Moje rozumienie nie ma nic do rzeczy.
Ucieczka #6 - nie odpowiedziałeś na proste pytanie, związane z tematem, do którego sam uciekłeś. Teraz uciekasz od tego tematu, do którego uciekłeś. I to jedyne, co robisz cały czas.
Otóż naciśnięcie przycisku POWODUJE zaświecenie żarówki. Nawet jest następstwo zdarzeń - naciśnięcie przycisku jest najpierw.
Tymczasem zaświecenie się żarówki NIE POWODUJE następującego po tym zaświeceniu się naciśnięcia przycisku - zaświecenie się żarówki jest później i jest skutkiem,a nie przyczyną.
Dlatego te zdarzenia nie są tożsame, schizofreniku. |
Te zdarzenia są tożsame schizofreniku!
Cały twój post wyżej to twoja prywatne, potwornie śmierdzące gówno mające zero wspólnego z rzeczywistością widniejącą na schemacie S1.
Wyjaśnienie dlaczego masz w tym moim cytacie pokazującym wszystkie cztery możliwe zdarzenie TOŻSAME (wyróżnione na niebiesko) - nie ma tu mowy o jakimkolwik zdarzeniu nietożsamym które opisujesz w swoim cytacie.
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-10925.html#834465
Powtórzę:
Twój cytat wyżej to twoja 100% schizofreniaczna brednia mająca zero wspólnego ze schematem S1.
P.S.
Te zdarzenia są tożsame schizofreniku!
Dowód masz niżej!
| Kod: |
S1 Schemat 1
Fizyczna realizacja równoważności A<=>S w zdarzeniach:
A1: A=>S =1 - wciśnięcie A jest wystarczające => dla świecenia S
B1: A~>S =1 - wciśnięcie A jest konieczne ~> dla świecenia S
A<=>S=(A1: A=>S)*(B1: A~>S)=1*1=1
S A
------------- ______
-----| Żarówka |-------o o-----
| ------------- |
| |
______ |
___ U (źródło napięcia) |
| |
| |
------------------------------------
Zmienne związane definicją: A, S
Zmienna wolna: brak, nie ma żadnych innych przycisków z wyjątkiem A
Istotą równoważności jest brak zmiennych wolnych
|
A3B3:
Kiedy żarówka S świeci się (S)?
Odpowiedź na to pytanie mamy w kolumnie A3B3:
A3B3:
Żarówka świeci się (S) wtedy i tylko wtedy przycisk A jest wciśnięty (A)
A3B3: S<=>P = (A3: S~>P)*(B3: S=>P) = 1*1=1
To samo w zapisie formalnym (ogólnym):
A3B3: q<=>p = (A3: q~>p)*(B3: q=>p) =1*1=1
Prawo Irbisa:
Każda równoważność prawdziwa p<=>q definiuje tożsamość zdarzeń/zbiorów p=q
Nasz przykład:
A3B3: S<=>P = (A3: S~>P)*(B3: S=>P) <=> S=P (patrz tabela prawdy TR)
Co oznacza tożsamość zdarzeń S=P?
S=P
Zdarzenie: „żarówka S świeci się (S)” jest tożsame ze zdarzeniem: „przycisk A jest wciśnięty (A)”
A4B4:
Kiedy żarówka S nie świeci się (~S)?
Odpowiedź na to pytanie mamy w kolumnie A4B4:
A4B4:
Żarówka nie świeci się (~S) wtedy i tylko wtedy przycisk A nie jest wciśnięty (~A)
A4B4: ~S<=>~P = (A4: ~S=>~P)*(B4: ~S~>~P) = 1*1=1
To samo w zapisie formalnym (ogólnym):
A4B4: ~q<=>~p = (A4: ~q=>~p)*(B4: ~q~>~p) =1*1=1
Prawo Irbisa:
Każda równoważność prawdziwa p<=>q definiuje tożsamość zdarzeń/zbiorów p=q
Nasz przykład:
A4B4: ~S<=>~P = (A4: ~S=>~P)*(B4: ~S~>~P) = A4B4: ~S=~P (patrz tabela prawdy TR)
Co oznacza tożsamość zdarzeń ~S=~P?
~S=~P
Zdarzenie: „żarówka S nie świeci się (~S)” jest tożsame ze zdarzeniem: „przycisk A nie jest wciśnięty (~A)”
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Nie 22:47, 02 Mar 2025, w całości zmieniany 5 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 37049
Przeczytał: 21 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 8:50, 03 Mar 2025 Temat postu: |
|
|
Dlaczego Irbisol jest dla mnie bezcennym wrogiem Nr.1 algebry Kubusia?
Bo dzięki niemu wiem co może sprawiać czytelnikowi trudności w zrozumieniu AK i w związku z tym non-stop nanoszę korekty.
Dzięki Irbisolu!
Ostatnia korekta to tekst po "Uwaga:" niżej, co pozwala lepiej zrozumieć o co chodzi w równoważności jednokierunkowej.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/algebra-kubusia-matematyka-jezyka-potocznego,21937.html#695273
| Algebra Kubusia napisał: |
6.6.3 Równoważność jednokierunkowa A<=>S w zdarzeniach
Zauważmy, że omawiana równoważność A<=>S jest równoważnością jednokierunkową.
Dowód:
| Kod: |
S1 Schemat 1
Fizyczna realizacja równoważności A<=>S w zdarzeniach:
A1: A=>S =1 - wciśnięcie A jest wystarczające => dla świecenia S
B1: A~>S =1 - wciśnięcie A jest konieczne ~> dla świecenia S
A<=>S=(A1: A=>S)*(B1: A~>S)=1*1=1
S A
------------- ______
-----| Żarówka |-------o o-----
| ------------- |
| |
______ |
___ U (źródło napięcia) |
| |
| |
------------------------------------
Zmienne związane definicją: A, S
Zmienna wolna: brak, nie ma żadnych innych przycisków z wyjątkiem A
Istotą równoważności jest brak zmiennych wolnych
|
Definicja równoważności p<=>q jednokierunkowej:
Równoważność p<=>q jest jednokierunkowa wtedy i tylko wtedy gdy zamiana przyczyny p ze skutkiem q jest fizycznie niemożliwa.
Co to oznacza?
Na schemacie S1 przyczyną jest przycisk A co oznacza, że możemy włączać/wyłączać przycisk A obserwując skutek - żarówka jest zaświecona albo zgaszona w zależności od stanu przycisku A.
Odwrotnie nie zachodzi:
Żarówka S nie jest tu przyczyną ustawienia przycisku A na określoną pozycję, tzn. możemy wykręcać i wkręcać żarówkę S powodując jej zaświecenie albo wygaszenie co nie ma żadnego wpływu na aktualny stan przycisku A.
Nasz przykład:
Definicja podstawowa równoważności A<=>S:
Równoważność A<=>S to jednoczesne zachodzenie zarówno warunku wystarczającego => jak i koniecznego ~> między tymi samymi punktami i w tym samym kierunku.
A1: A=>S =1 - wciśnięcie A jest (=1) warunkiem wystarczającym => dla świecenia S
B1: A~>S =1 - wciśnięcie A jest (=1) warunkiem koniecznym ~> dla świecenia S
Stąd mamy:
A<=>S = (A1: A=>S)*(B1: A~>S) =1*1 =1
| Kod: |
TR
Tabela prawdy równoważności p<=>q z uwzględnieniem prawa Irbisa
Kolumna A1B1 to punkt odniesienia w zapisie formalnym {p, q}:
A1: p=>q =1 - p jest (=1) wystarczające => dla q
B1: p~>q =1 - p jest (=1) konieczne ~> dla q
A1B1: p<=>q = (A1: p=>q)*(B1: p~>q) =1*1=1
Przyjęty na mocy prawa Kłapouchego punkt odniesienia to:
p=A (przycisk A)
q=S (żarówka S)
Punkt odniesienia A1B1 w zapisie aktualnym {A, S}:
A1: A=>S =1 - wciśnięcie A jest (=1) wystarczające => dla świecenia S
B1: A~>S =1 - wciśnięcie A jest (=1) konieczne ~> dla świecenia S
A1B1: A<=>S=(A1: A=>S)*(B1: A~>S)=1*1=1
A1B1: A2B2: | A3B3: A4B4:
Zapis formalny:
A: 1: p=>q =1 = 2:~p~>~q =1 [=] 3: q~>p =1 = 4:~q=>~p =1
A': 1: p~~>~q=0 [=] 4:~q~~>p =0
Zapis aktualny:
A: 1: A=>S =1 = 2:~A~>~S =1 [=] 3: S~>A =1 = 4:~S=>~A =1
A': 1: A~~>~S=0 [=] 4:~S~~>A =0
## ## ## ##
Zapis formalny:
B: 1: p~>q =1 = 2:~p=>~q =1 [=] 3: q=>p =1 = 4:~q~>~p =1
B': 2:~p~~>q =0 [=] 3: q~~>~p=0
Zapis aktualny:
B: 1: A~>S =1 = 2:~A=>~S =1 [=] 3: S=>A =1 = 4:~S~>~A =1
B': 2:~A~~>S =0 [=] 3: S~~>~A=0
-----------------------------------------------------------------------
Równoważność <=>: | Równoważności <=>:
AB: 1: p<=>q=1 = 2:~p<=>~q=1 [=] 3: q<=>p=1 = 4:~q<=>~p=1
definiuje tożsamość zdarzeń: | definiuje tożsamość zdarzeń:
AB: 1: p=q # 2:~p=~q | 3: q=p # 4:~q=~p
Gdzie:
# - różne w znaczeniu iż jedna strona znaczka # jest negacją drugiej strony
## - różne na mocy definicji warunku wystarczającego => i koniecznego ~>
p i q muszą być wszędzie tymi samymi p i q inaczej błąd podstawienia
"=",[=],<=> - tożsame znaczki tożsamości logicznej
|
W tabeli prawdy TR równoważności A<=>S sytuacja po zamianie przyczyny A i ze skutkiem S opisana jest kolumnami A3B3 i A4B4.
A3B3
Weźmy równoważność S<=>A opisaną kolumną A3B3:
A3: S~>A=1 - świecenie się żarówki S jest warunkiem koniecznym ~>
dla wnioskowania, iż przycisk A jest wciśnięty
B3: S=>A=1 - świecenie się żarówki S jest warunkiem wystarczającym =>
dla wnioskowania, iż przycisk A jest wciśnięty
Stąd:
A3B3: S<=>A = (A3: S~>A)*(B3: S=>A)=1*1=1
Lewą stronę czytamy:
Żarówka S świeci się wtedy i tylko wtedy gdy przycisk A jest wciśnięty
Prawą stronę czytamy:
Świecenie się żarówki S jest warunkiem koniecznym ~> (A3) i wystarczającym => (B3) dla wnioskowania, iż przycisk A jest wciśnięty
Prawo Irbisa:
Dowolna równoważność prawdziwa p<=>q definiuje tożsamość zdarzeń p=q (i odwrotnie)
Nasz przykład:
Równoważność prawdziwa A3B3: S<=>A definiuje tożsamość zdarzeń S=A
czyli:
S=A
Zdarzenie "żarówka S świeci się" (S=1) jest tożsame ze zdarzeniem "przycisk A jest wciśnięty" (A=1)
Innymi słowy:
Z faktu że żarówka S świeci się (S=1) wnioskujemy, iż przycisk A jest wciśnięty (A=1) co wynika z teorii fizycznej - nie możemy tego faktu sprawdzać doświadczalnie
Uwaga:
Jeśli patrzymy na schemat S1 to możemy powiedzieć:
B3.
Jeśli żarówka świeci się (S) to na 100% => przycisk A jest wciśnięty (A)
S=>A =1
Świecenie żarówki S jest warunkiem wystarczającym => dla stwierdzenia faktu iż przycisk A jest wciśnięty
To rozstrzygnięcie mamy na gruncie fizyki, niczego nie musimy tu sprawdzać doświadczalnie.
A4B4:
Weźmy równoważność ~S<=>~A opisaną kolumną A4B4:
A4: ~S=>~A=1 - brak świecenia żarówki S (~S=1) jest warunkiem wystarczającym =>
dla wnioskowania, iż przycisk A nie jest wciśnięty (~A=1)
B4: ~S~>~A=1 - brak świecenia żarówki S (~S=1) jest warunkiem koniecznym ~>
dla wnioskowania, iż przycisk A nie jest wciśnięty (~A=1)
Stąd:
A4B4: ~S<=>~A = (A4: ~S=>~A)*(B4: ~S~>~A)=1*1=1
Lewą stronę czytamy:
Żarówka S nie świeci się (~S=1) wtedy i tylko wtedy gdy przycisk A nie jest wciśnięty (~A=1)
Prawą stronę czytamy:
Brak świecenia żarówki S (~S=1) jest warunkiem koniecznym ~> (B4) i wystarczającym => (A4) dla wnioskowania, iż przycisk A nie jest wciśnięty (~A=1)
Prawo Irbisa:
Dowolna równoważność prawdziwa p<=>q definiuje tożsamość zdarzeń/zbiorów p=q (i odwrotnie)
Nasz przykład:
Równoważność prawdziwa A4B4: ~S<=>~A definiuje tożsamość zdarzeń A4B4: ~S=~A
czyli:
~S=~A
Zdarzenie "żarówka S nie świeci się" (~S=1) jest tożsame ze zdarzeniem "przyciska A nie jest wciśnięty" (~A=1)
Innymi słowy:
Z faktu że żarówka S nie świeci się (~S=1) wnioskujemy, iż przycisk A nie jest wciśnięty (~A=1) co wynika z teorii fizycznej - nie możemy tego faktu sprawdzać doświadczalnie
Uwaga:
Jeśli patrzymy na schemat S1 to możemy powiedzieć:
A4.
Jeśli żarówka nie świeci się (~S) to na 100% => przycisk A nie jest wciśnięty (~A)
~S=>~A =1
Brak świecenia żarówki S (~S) jest warunkiem wystarczającym => dla stwierdzenia faktu iż przycisk A nie jest wciśnięty (~A)
To rozstrzygnięcie mamy na gruncie fizyki, niczego nie musimy tu sprawdzać doświadczalnie. |
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Pon 8:58, 03 Mar 2025, w całości zmieniany 3 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 16283
Przeczytał: 16 tematów
|
| Wysłany: Pon 9:17, 03 Mar 2025 Temat postu: |
|
|
Kręcisz się w kółko.
Skoro rzeczony post jest w 100% błędny, to prawdziwe są zaprzeczenia jego tez.
Czyli wg ciebie naciśnięcie przycisku NIE POWODUJE zaświecenie się żarówki.
Witajcie w schizofrenii AK 
No i ucieczka #7 - twój zarzut, że pisałem coś niby co ty napisałeś i to miało być błędne. Teraz wracasz do wcześniejszej idei, że cały mój post był błędny.
I tak nie rozumiesz, o co chodzi.
Ostatnio zmieniony przez Irbisol dnia Pon 9:18, 03 Mar 2025, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 37049
Przeczytał: 21 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 9:55, 03 Mar 2025 Temat postu: |
|
|
I co Irbisolu - zatkało kako?
| Irbisol napisał: | Kręcisz się w kółko.
Skoro rzeczony post jest w 100% błędny, to prawdziwe są zaprzeczenia jego tez.
Czyli wg ciebie naciśnięcie przycisku NIE POWODUJE zaświecenie się żarówki.
Witajcie w schizofrenii AK
No i ucieczka #7 - twój zarzut, że pisałem coś niby co ty napisałeś i to miało być błędne. Teraz wracasz do wcześniejszej idei, że cały mój post był błędny.
I tak nie rozumiesz, o co chodzi. |
Z fałszu wynika prawda wyłącznie w gównie zwanym KRZ.
Dowód:
Masz zdanie fałszywe:
Jeśli 2+2=5 to jestem papieżem
Możesz sobie zaprzeczać - i gówno ci z tego wyjdzie!
Podsumowując:
Najpierw musisz wygenerować zdanie prawdziwe dotyczące schematu S1
by twoje zaprzeczenie miało jakikolwiek sens i prowadziło do fałszu.
Póki co nie zapisałeś ani jednego zdania prawdziwego dotyczącego schematu S1.
| Kod: |
S1 Schemat 1
Fizyczna realizacja równoważności A<=>S w zdarzeniach:
A1: A=>S =1 - wciśnięcie A jest wystarczające => dla świecenia S
B1: A~>S =1 - wciśnięcie A jest konieczne ~> dla świecenia S
A<=>S=(A1: A=>S)*(B1: A~>S)=1*1=1
S A
------------- ______
-----| Żarówka |-------o o-----
| ------------- |
| |
______ |
___ U (źródło napięcia) |
| |
| |
------------------------------------
Zmienne związane definicją: A, S
Zmienna wolna: brak, nie ma żadnych innych przycisków z wyjątkiem A
Istotą równoważności jest brak zmiennych wolnych
|
W moim poście wyżej masz zdanie prawdziwe dotyczące schematu S1.
Patrzysz na schemat S1 i mówisz:
B3.
Jeśli żarówka świeci się S to na 100% => przycisk A jest wciśnięty
S=>A =1
Świecenie żarówki S jest (=1) warunkiem wystarczającym => dla stwierdzenia faktu, iż przycisk A jest wciśnięty
Oczywistym jest że prawdziwy warunek wystarczający => uzyskaliśmy tu na gruncie fizyki – nic a nic nie musimy w tym przypadku sprawdzać!
Fałsz B3' wynika to z definicji kontrprzykładu dla warunku wystarczajacego B3:
B3'
Jeśli żarówka świeci sie S to przycisk A może ~~> nie być wciśnięty (~A)
S~~>~A = S*~A=0
Niemożiwe jest (=0) zdarzenie: żarówka świei się (S) i przycisk A nie jest wciśnięty (~A)
I co Irbisolu - zatkało kako?
Ty zdanie prawdziwe B3 zapisałeś jako fałsz, co dyskwalifikuje cię TOTALNIE w temacie rozumienia schematu S1.
Tym swoim fałszem to twój mózg nie dorasta do poziomu 2-latka, który doskonale wie, że zdanie B3 jest prawdziwe.
Przykre to Irbisolu, ale prawdziwe - masz potwornie sprany mózg gównem zwanym KRZ
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Pon 10:16, 03 Mar 2025, w całości zmieniany 7 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 16283
Przeczytał: 16 tematów
|
| Wysłany: Pon 10:08, 03 Mar 2025 Temat postu: |
|
|
Nadal nie rozumiesz, co sam piszesz, schizofreniku.
To ty zaprzeczasz moim wszystkim tezom zawartym w rzeczonym czytacie.
Jednym z takich zaprzeczeń jest zdanie, iż naciśnięcie przycisku nie powoduje zaświecenie się żarówki.
Ciekawe, kiedy zajarzysz. Obstawiam, że nigdy.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
