 |
ŚFiNiA
ŚFiNiA - Światopoglądowe, Filozoficzne, Naukowe i Artystyczne forum - bez cenzury, regulamin promuje racjonalną i rzeczową dyskusję i ułatwia ucinanie demagogii. Forum założone przez Wuja Zbója.
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 16177
Przeczytał: 21 tematów
|
 Wysłany: Pią 10:44, 14 Lut 2025 Temat postu: |
|
|
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | Ale ja pytam, co stosują matematycy w matematyce - skoro nie KRZ. |
Aktualna sytuacja w ziemskiej logice matematycznej to matematyczna schizofrenia. |
Czyli nie stosują ani KRZ ani AK?
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 36829
Przeczytał: 32 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pią 11:12, 14 Lut 2025 Temat postu: |
|
|
Matematycy podświadomie korzystają z algebry Kubusia, nie mając o tym bladego pojęcia!
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | Ale ja pytam, co stosują matematycy w matematyce - skoro nie KRZ. |
Aktualna sytuacja w ziemskiej logice matematycznej to matematyczna schizofrenia. |
Czyli nie stosują ani KRZ ani AK? |
Matematycy podlegając (jak każdy 5-cio latek) pod algebrę Kubusia, stosują algebrę Kubusia w dowodzeniu wszelkich twierdzeń matematycznych, nie mając pojęcia co robią i po co to robią bo nie znają naszego wspólnego, genialnego prawa Irbisa.
Innymi słowy:
Matematycy podświadomie korzystają z algebry Kubusia, nie mając o tym bladego pojęcia!
Dowód:
Jak znajdziesz nasze prawo Irbisa gdziekolwiek w Internecie, czy też w jakimkolwiek podręczniku matematyki to natychmiast kasuję calusieńka algebrę Kubusia.
O co w istocie chodzi zarówno w prawie Irbisa jak i teorii zbiorów tożsamych/nietożsamych w powiązaniu z teorią zbiorów równolicznych/nierównolicznych dopisałem wczoraj w AK … oczywiście, że dzięki naszej dyskusji!
Wielkie dzięki, mój ty wrogu Nr.1 algebry Kubusia 
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/algebra-kubusia-matematyka-jezyka-potocznego,21937-25.html#800825
| Algebra Kubusia napisał: | Algebra Kubusia - matematyka języka potocznego
32.0 Dowód śmieciowości ziemskiej teorii mnogości
---
Spis treści
32.7 Definicja zbiorów tożsamych p=q w algebrze Kubusia 1
32.8 Teoria zbiorów równolicznych i nierównolicznych w algebrze Kubusia 4
32.8.1 Przykład zbiorów nierównolicznych w algebrze Kubusia 4
32.8.2 Przykład zbiorów równolicznych w algebrze Kubusia 6
32.7 Definicja zbiorów tożsamych p=q w algebrze Kubusia
Poprawna definicja zbiorów tożsamych wraz z przykładem dla zbiorów nieskończonych (równoważność Pitagorasa) jest tylko i wyłącznie jedna
W algebrze Kubusia stosujemy indeksowanie wg poniższej tabeli T0:
| Kod: |
T0
Fundament algebry Kubusia w obsłudze zdań warunkowych „Jeśli p to q”
Matematyczne związki warunku wystarczającego => i koniecznego ~>:
A1B1: A2B2: | A3B3: A4B4:
A: 1: p=>q = 2:~p~>~q [=] 3: q~>p = 4:~q=>~p [=] 5: ~p+q
## ## ## ## ##
B: 1: p~>q = 2:~p=>~q [=] 3: q=>p = 4:~q~>~p [=] 5: p+~q
Prawa Kubusia: | Prawa kontrapozycji dla warunku wystarczającego =>:
A1: p=>q = A2:~p~>~q | A1: p=>q = A4:~q=>~p
B1: p~>q = B2:~p=>~q | B2:~p=>~q = B3: q=>p
Prawa Tygryska: | Prawa kontrapozycji dla warunku koniecznego ~>:
A1: p=>q = A3: q~>p | A2:~p~>~q = A3: q~>p
B1: p~>q = B3: q=>p | B1: p~>q = B4:~q~>~p
Gdzie:
p=>q = ~p+q - definicja warunku wystarczającego =>
p~>q = p+~q - definicja warunku koniecznego ~>
## - różne na mocy definicji warunku wystarczającego => i koniecznego ~>
p i q muszą być wszędzie tymi samymi p i q inaczej błąd podstawienia
|
1.
Prawo Irbisa dla zbiorów:
Dwa zbiory p i q są tożsame p=q wtedy i tylko wtedy gdy zbiór p jest podzbiorem => zbioru q (A1) i jednocześnie zbiór q jest podzbiorem => zbioru p (B3)
A1B3: p=q <=> (A1: p=>q)*(B3: q=>p) = A1B3: p<=>q
Przykład dla zbiorów nieskończonych to równoważność Pitagorasa.
1P.
Prawo Irbisa dla równoważności Pitagorasa:
Dwa zbiory TP i SK są tożsame TP=SK wtedy i tylko wtedy gdy zbiór TP jest podzbiorem => zbioru SK (A1) i jednocześnie zbiór SK jest podzbiorem => zbioru TP (B3)
A1B3: TP=SK <=> (A1: TP=>SK)*(B3: SK=>TP)= A1B3: TP<=>SK
Szczegółowy dowód prawa Irbisa dla równoważności Pitagorasa.
Twierdzenia składowe to:
A1.
Twierdzenie proste Pitagorasa (udowodnione wieki temu) :
Jeśli trójkąt jest prostokątny TP to na 100% => zachodzi w nim suma kwadratów SK
A1: TP=>SK =1
To samo w zapisie formalnym:
A1: p=>q
Czytamy:
Bycie trójkątem prostokątnym TP jest (=1) warunkiem wystarczającym => do tego, by zachodziła w nim suma kwadratów SK wtedy i tylko wtedy gdy zbiór TP jest podzbiorem => zbioru SK (A1)
##
B3.
Twierdzenie odwrotne Pitagorasa względem A1 (udowodnione wieki temu) :
B3.
Jeśli w trójkącie zachodzi suma kwadratów SK to ten trójkąt na 100% => jest trójkątem prostokątnym TP
B3: SK=>TP =1
To samo w zapisie formalnym:
B3: q=>p =1
Czytamy:
Bycie trójkątem ze spełnioną suma kwadratów SK jest warunkiem wystarczającym => do tego, aby ten trójkąt był prostokątny TP wtedy i tylko wtedy gdy zbiór SK jest podzbiorem => zbioru TP (B3)
Gdzie:
## - twierdzenia różne na mocy definicji
2.
Innymi słowy:
Każda równoważność prawdziwa p<=>q definiuje tożsamość zbiorów p=q (i odwrotnie)
A1B3: p<=>q = (A1: p=>q)*(B3: q=>p) <=> A1B3: p=q
Nasz przykład dla zbiorów nieskończonych.
2P.
Dla równoważności Pitagorasa TP<=>SK zapisujemy:
Równoważność Pitagorasa TP<=>SK definiuje tożsamość zbiorów TP=SK (i odwrotnie)
A1B3: TP<=>SK = (A1: TP=>SK)*(B3: SK=>TP) <=> A1B3: TP=SK
3P.
Co oznacza tożsamość zbiorów A1B3: TP=SK?
TP=SK
Każdy trójkąt ze zbioru trójkątów prostokątnych TP ma swój jeden, unikalny odpowiednik w zbiorze trójkątów ze spełnioną sumą kwadratów SK (i odwrotnie)
Wnioski
1.
Udowodniona prawem Irbisa (pkt. 1P) tożsamość zbiorów nieskończonych TP=SK jest warunkiem koniecznym ~> i wystarczającym => dla zachodzenia równoliczności zbiorów nieskończonych TP~SK, co udowodniono ciut wyżej dowodem bezpośrednim w punkcie 3P.
Gdzie:
„~” – znaczek równoliczności zbiorów
2.
W tej sytuacji pisanie w definicji tożsamości zbiorów nieskończonych TP=SK rodem z teorii mnogości o równoliczności zbiorów nieskończonych TP~SK jest pisaniną matematycznego idioty, bowiem udowodnienie prawem Irbisa tożsamości zbiorów TP=SK gwarantuje => nam równoliczność zbiorów TP~SK.
Nie ma więc potrzeby w definicji tożsamości zbiorów TP=SK wspominać o równoliczności zbiorów TP~SK.
Podsumowując:
Zapiszmy raz jeszcze prawo Irbisa w zapisach formalnych tzn. bez związku z jakimkolwiek przykładem.
1.
Prawo Irbisa dla zbiorów:
Dwa zbiory p i q są tożsame p=q wtedy i tylko wtedy gdy zbiór p jest podzbiorem => zbioru q (A1) i jednocześnie zbiór q jest podzbiorem => zbioru p (B3)
A1B3: p=q <=> (A1: p=>q)*(B3: q=>p) = A1B3: p<=>q
Na mocy prawa Irbisa możemy powiedzieć że:
1.
Warunkiem koniecznym ~> i wystarczającym => prawdziwości tożsamości zbiorów p=q jest prawdziwość matematycznego twierdzenia prostego A1: p=>q oraz prawdziwość matematycznego twierdzenia odwrotnego B3: q=>p.
2.
Warunkiem koniecznym ~> prawdziwości tożsamości zbiorów p=q jest prawdziwość matematycznego twierdzenia prostego A1: p=>q albo prawdziwość matematycznego twierdzenia odwrotnego B3: q=>p
2A.
Innymi słowy:
Jeśli udowodnimy prawdziwość jednego, dowolnego twierdzenia matematycznego (prostego A1: p=>q albo odwrotnego B3: q=>p) to tożsamość zbiorów może zajść (p=q)=1, albo może nie zajść (p=q)=0 w zależności od dowodu prawdziwości/fałszywości twierdzenia przeciwnego
3.
Warunkiem wystarczającym => fałszywości tożsamości zbiorów p=q jest fałszywość matematycznego twierdzenia prostego A1: p=>q albo fałszywość matematycznego twierdzenia odwrotnego B3: q=>p
32.8 Teoria zbiorów równolicznych i nierównolicznych w algebrze Kubusia
Prawo Pytona:
Dowolny ziemski matematyk który nie akceptuje poniższej tabeli T0 mówiącej o matematycznych związkach warunku wystarczającego => i koniecznego ~> jest matematycznym schizofrenikiem
| Kod: |
T0
Fundament algebry Kubusia w obsłudze zdań warunkowych „Jeśli p to q”
Matematyczne związki warunku wystarczającego => i koniecznego ~>:
A1B1: A2B2: | A3B3: A4B4:
A: 1: p=>q = 2:~p~>~q [=] 3: q~>p = 4:~q=>~p [=] 5: ~p+q
## ## ## ## ##
B: 1: p~>q = 2:~p=>~q [=] 3: q=>p = 4:~q~>~p [=] 5: p+~q
Prawa Kubusia: | Prawa kontrapozycji dla warunku wystarczającego =>:
A1: p=>q = A2:~p~>~q | A1: p=>q = A4:~q=>~p
B1: p~>q = B2:~p=>~q | B2:~p=>~q = B3: q=>p
Prawa Tygryska: | Prawa kontrapozycji dla warunku koniecznego ~>:
A1: p=>q = A3: q~>p | A2:~p~>~q = A3: q~>p
B1: p~>q = B3: q=>p | B1: p~>q = B4:~q~>~p
Gdzie:
p=>q = ~p+q - definicja warunku wystarczającego =>
p~>q = p+~q - definicja warunku koniecznego ~>
## - różne na mocy definicji warunku wystarczającego => i koniecznego ~>
p i q muszą być wszędzie tymi samymi p i q inaczej błąd podstawienia
|
Prawo Pytona:
Aktualnie 100% ziemskich matematyków to matematyczni schizofrenicy
Definicja matematycznego schizofrenika:
Matematyczny schizofrenik to człowiek opisujący otaczającą nas matematyczną rzeczywistość w sposób totalnie niezgodny ze stanem faktycznym
Do matematycznych schizofreników zaliczamy: fanatyków KRZ, fanatyków teorii mnogości, logik modalnych, logik relewantnych, logik intuicjonistycznych etc
Cechą charakterystyczną schizofrenii jest fakt, że dla chorego jego schizofreniczne rojenia są 100% rzeczywistością, o czym każdy psychiatra wie.
Doskonale to widać w filmie „Piękny umysł”, pokazującym na żywo urojony świat schizofrenika niedostępny dla ludzi zdrowych (urojone biuro szyfrów, postaci które widzi wyłącznie chory z którymi obcuje i rozmawia na żywo …)
Definicja zbiorów równolicznych:
Dwa zbiory p i q są równoliczne p~q wtedy i tylko wtedy gdy mają identyczną liczbę elementów
p~q =1 – wtedy i tylko wtedy gdy zbiory p i q mają (=1) identyczną liczbę elementów
Inaczej:
p~q =0 – wtedy i tylko wtedy gdy zbiory p i q nie mają (=0) identycznej liczby elementów
Gdzie:
„~” – znaczek równoliczności zbiorów
32.8.1 Przykład zbiorów nierównolicznych w algebrze Kubusia
Rozważmy przykład zbiorów nierównolicznych.
Wypowiedzmy następujące twierdzenie proste A1: p=>q:
A1.
Jeśli dowolna liczba jest podzielna przez 8 to na 100% jest podzielna przez 2
P8=>P2 =1
To samo w zapisach formalnych:
p=>q =1
Podzielność dowolnej liczby przez 8 jest warunkiem wystarczającym => dla jej podzielności przez 2 wtedy i tylko wtedy gdy zbiór P8=[8,16,24..] jest podzbiorem => zbioru P2=[2,4,6,8..], co każdy matematyk udowodni.
##
Zauważmy, że twierdzenie odwrotne B3: q=>p jest tu fałszem.
B3.
Jeśli dowolna liczba jest podzielna przez 2 to na 100% => jest podzielna przez 8
P2=>P8 =0
To samo w zapisach formalnych:
q=>p =0
Bo zbiór P2=[2,4,6,8..] nie jest (=0) podzbiorem zbioru P8=[8,16 24..]
Kontrprzykład: 2
Liczba 2 należy do zbioru P2=[2,4,6,8..] i nie należy do zbioru P8=[8,16,24.]
cnd
Gdzie:
## - twierdzenia matematyczne różne na mocy definicji ##
Definicja formalna równoważności p<=>q:
Dwa zbiory p i q są równoważne p<=>q wtedy i tylko wtedy gdy zbiór p jest podzbiorem => zbioru q i równocześnie zbiór q jest podzbiorem => zbioru p
A1B3: p<=>q = (A1: p=>q)*(B3: q=>p) =1*1 =1
Dla naszego przykładu mamy:
A1: P8=>P2 =1 - twierdzenie proste A1: p=>q jest prawdziwe
B3: P2=>P8 =0 - twierdzenie odwrotne B3: q=>p jest fałszywe
Stąd mamy dowód fałszywości równoważności P8<=>P2:
A1B3: P8<=>P2 = (A1: P8=>P2)*(B3: P2=>P8) =1*0 =0
cnd
Prawo Irbisa:
Dwa zbiory p i q są tożsame p=q wtedy i tylko wtedy gdy znajdują się w relacji równoważności p<=>q
A1B3: p=q <=> (A1: p=>q)*(B3: q=>p) = A1B3: p<=>q
Na mocy prawa Irbisa dla naszego przykładu zapisujemy:
Zbiór P8=[8,16,24..] ## Zbiór P2=[2,4,6,8..]
Gdzie:
## - zbiory różne na mocy definicji
Innymi słowy:
Zbiór P8=8,16,24..] nie jest (=0) tożsamy [=] ze zbiorem P2=[2,4,6,8..]
P8 [=] P2 =0 - fałsz
Sensacyjny wniosek na mocy prawa Irbisa:
Zbiory P8=[8,16,24..] i P2=[2,4,6,8..] nie są tożsame [=], co jest dowodem czysto matematycznym, iż zbiory te nie są (=0) zbiorami równolicznymi.
cnd
32.8.2 Przykład zbiorów równolicznych w algebrze Kubusia
Prawo Irbisa:
Dwa zbiory p i q są tożsame p=q wtedy i tylko wtedy gdy znajdują się w relacji równoważności p<=>q
A1B3: p=q <=> (A1: p=>q)*(B3: q=>p) = A1B3: p<=>q
Każdy zbiór tożsamy p=q jest równoliczny p~q na mocy prawa Irbisa
Odwrotnie nie zachodzi
Przykładowe zbiory tożsame [=] z użyciem zbiorów P8 i P2 o których było wyżej to:
A1B3:
Dowolna liczba jest podzielna przez 8 i przez 2 wtedy i tylko wtedy gdy jest podzielna przez 16
A1B3: P8*P2<=>P16 = (A1: P8*P2=>P16)*(B3: P16=>P8*P2) = 1*1=1
Podstawmy:
p=P8*P2 = [8,16,24..]*[2,4,6,8..]
q=P16 = [16,32,48..]
Stąd mamy to samo, czyli definicję równoważności p<=>q w zapisach formalnych:
A1B3: p<=>q = (A1: p=>q)*(B3: q=>p) =1*1 =1
Badanie prawdziwości/fałszywości zdań składowych:
A1.
Jeśli dowolna liczba jest podzielna przez 8 i przez 2 to na 100% => jest podzielna przez 16
A1: P8*P2=>P16 =1 – prawdziwe twierdzenie proste (A1: p=>q)
Dowód tej błahostki pozostawiam matematykom.
##
B3.
Jeśli dowolna liczba jest podzielna przez 16 to na 100% => jest podzielna przez 8 i przez 2
B3: P16=>P8*P2 =1 – prawdziwe twierdzenie odwrotne (B3: q=>p)
Dowód tej błahostki również pozostawiam matematykom
Gdzie:
## - twierdzenia różne na mocy definicji
Prawo Irbisa:
Dwa zbiory p i q są tożsame p=q wtedy i tylko wtedy gdy znajdują się w relacji równoważności p<=>q
A1B3: p=q <=> (A1: p=>q)*(B3: q=>p) = A1B3: p<=>q
Na mocy prawa Irbisa dla naszego przykładu zapisujemy:
(P8*P2 [=] P16) =1 – zbiory P8*P2 i P16 są (=1) tożsame [=]
Gdzie:
[=] – zbiory tożsame
Sensacyjny wniosek na mocy prawa Irbisa:
Zbiór P8*P2 jest (=1) tożsamy [=] ze zbiorem P16, co jest dowodem czysto matematycznym, iż zbiory te są (=1) równoliczne.
(P8*P2 ~ P16) =1 – zbiory P8*P2 i P16 są (=1) równoliczne
Gdzie:
„~” – znaczek równoliczności zbiorów
Uzasadnienie:
Na mocy praw Irbisa każda tożsamość zbiorów (p=q) wymusza równoliczność zbiorów (p~q)
Odwrotnie nie zachodzi.
|
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 16177
Przeczytał: 21 tematów
|
| Wysłany: Pią 11:20, 14 Lut 2025 Temat postu: |
|
|
| rafal3006 napisał: | Matematycy podświadomie korzystają z algebry Kubusia, nie mając o tym bladego pojęcia!
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | Ale ja pytam, co stosują matematycy w matematyce - skoro nie KRZ. |
Aktualna sytuacja w ziemskiej logice matematycznej to matematyczna schizofrenia. |
Czyli nie stosują ani KRZ ani AK? |
Matematycy podlegając (jak każdy 5-cio latek) pod algebrę Kubusia, stosują algebrę Kubusia w dowodzeniu wszelkich twierdzeń matematycznych, nie mając pojęcia co robią i po co to robią |
Czyli stosują AK, a mimo to ich "aktualna sytuacja" to matematyczna schizofrenia?
Pytam tak dla uściślenia, zaraz kończę ten temat i wracam do twojego dowodu fałszywości czerwonego zdania.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 36829
Przeczytał: 32 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pią 11:27, 14 Lut 2025 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | Matematycy podświadomie korzystają z algebry Kubusia, nie mając o tym bladego pojęcia!
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | Ale ja pytam, co stosują matematycy w matematyce - skoro nie KRZ. |
Aktualna sytuacja w ziemskiej logice matematycznej to matematyczna schizofrenia. |
Czyli nie stosują ani KRZ ani AK? |
Matematycy podlegając (jak każdy 5-cio latek) pod algebrę Kubusia, stosują algebrę Kubusia w dowodzeniu wszelkich twierdzeń matematycznych, nie mając pojęcia co robią i po co to robią |
Czyli stosują AK, a mimo to ich "aktualna sytuacja" to matematyczna schizofrenia? |
Dokładnie tak, brawo!
Na temat matematycznej schizofrenii w aktualnej logice matematycznej masz w tym fragmencie powyższego cytatu.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/algebra-kubusia-matematyka-jezyka-potocznego,21937-25.html#800825
| Algebra Kubusia napisał: | Algebra Kubusia - matematyka języka potocznego
32.0 Dowód śmieciowości ziemskiej teorii mnogości
---
32.8 Teoria zbiorów równolicznych i nierównolicznych w algebrze Kubusia
Prawo Pytona:
Dowolny ziemski matematyk który nie akceptuje poniższej tabeli T0 mówiącej o matematycznych związkach warunku wystarczającego => i koniecznego ~> jest matematycznym schizofrenikiem
| Kod: |
T0
Fundament algebry Kubusia w obsłudze zdań warunkowych „Jeśli p to q”
Matematyczne związki warunku wystarczającego => i koniecznego ~>:
A1B1: A2B2: | A3B3: A4B4:
A: 1: p=>q = 2:~p~>~q [=] 3: q~>p = 4:~q=>~p [=] 5: ~p+q
## ## ## ## ##
B: 1: p~>q = 2:~p=>~q [=] 3: q=>p = 4:~q~>~p [=] 5: p+~q
Prawa Kubusia: | Prawa kontrapozycji dla warunku wystarczającego =>:
A1: p=>q = A2:~p~>~q | A1: p=>q = A4:~q=>~p
B1: p~>q = B2:~p=>~q | B2:~p=>~q = B3: q=>p
Prawa Tygryska: | Prawa kontrapozycji dla warunku koniecznego ~>:
A1: p=>q = A3: q~>p | A2:~p~>~q = A3: q~>p
B1: p~>q = B3: q=>p | B1: p~>q = B4:~q~>~p
Gdzie:
p=>q = ~p+q - definicja warunku wystarczającego =>
p~>q = p+~q - definicja warunku koniecznego ~>
## - różne na mocy definicji warunku wystarczającego => i koniecznego ~>
p i q muszą być wszędzie tymi samymi p i q inaczej błąd podstawienia
|
Prawo Pytona:
Aktualnie 100% ziemskich matematyków to matematyczni schizofrenicy
Definicja matematycznego schizofrenika:
Matematyczny schizofrenik to człowiek opisujący otaczającą nas matematyczną rzeczywistość w sposób totalnie niezgodny ze stanem faktycznym
Do matematycznych schizofreników zaliczamy: fanatyków KRZ, fanatyków teorii mnogości, logik modalnych, logik relewantnych, logik intuicjonistycznych etc
Cechą charakterystyczną schizofrenii jest fakt, że dla chorego jego schizofreniczne rojenia są 100% rzeczywistością, o czym każdy psychiatra wie.
Doskonale to widać w filmie „Piękny umysł”, pokazującym na żywo urojony świat schizofrenika niedostępny dla ludzi zdrowych (urojone biuro szyfrów, postaci które widzi wyłącznie chory z którymi obcuje i rozmawia na żywo …)
Definicja zbiorów równolicznych:
Dwa zbiory p i q są równoliczne p~q wtedy i tylko wtedy gdy mają identyczną liczbę elementów
p~q =1 – wtedy i tylko wtedy gdy zbiory p i q mają (=1) identyczną liczbę elementów
Inaczej:
p~q =0 – wtedy i tylko wtedy gdy zbiory p i q nie mają (=0) identycznej liczby elementów
Gdzie:
„~” – znaczek równoliczności zbiorów
|
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Pią 11:31, 14 Lut 2025, w całości zmieniany 2 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 16177
Przeczytał: 21 tematów
|
| Wysłany: Pią 11:30, 14 Lut 2025 Temat postu: |
|
|
|
Więc dlaczego ich sytuacja to "matematyczna schizofrenia", skoro stosują wspaniałe AK?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 36829
Przeczytał: 32 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pią 11:34, 14 Lut 2025 Temat postu: |
|
|
Czy ty kiedykolwiek zaczniesz czytać co się do ciebie pisze?
... ma kto taką nadzieję?
| Irbisol napisał: | | Więc dlaczego ich sytuacja to "matematyczna schizofrenia", skoro stosują wspaniałe AK? |
Nie wspaniale, tylko podświadomie, nie mając bladego pojęcia o co w istocie chodzi w logice matematycznej, bo nie znają naszego genialnego prawa Irbisa - czaisz fundamentalną różnicę?
Czy ty kiedykolwiek zaczniesz czytać co się do ciebie pisze?
... ma kto taką nadzieję?
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-10700.html#832877
| rafal3006 napisał: | | Matematycy podświadomie korzystają z algebry Kubusia, nie mając o tym bladego pojęcia! |
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Pią 11:41, 14 Lut 2025, w całości zmieniany 4 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 16177
Przeczytał: 21 tematów
|
| Wysłany: Pią 11:46, 14 Lut 2025 Temat postu: |
|
|
|
No ale wyniki powinni mieć w porządku, nawet gdy nie wiedzą, skąd się biorą. Tymczasem ty ich wyniki i wnioski kwestionujesz.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 36829
Przeczytał: 32 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pią 12:17, 14 Lut 2025 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | | No ale wyniki powinni mieć w porządku, nawet gdy nie wiedzą, skąd się biorą. Tymczasem ty ich wyniki i wnioski kwestionujesz. |
Co ty bredzisz?
Nigdy nie kwestionowałem sposobu dowodzenia przez matematyków zarówno twierdzenia prostego A1: p=>q jak i twierdzenia odwrotnego B3: q=>p bo to jest krystalicznie czysta algebra Kubusia.
Tu chodzi o to że pod prawidłowe, zgodne z AK dowodzenie twierdzeń matematycznych podłożyli potwornie śmierdzące gówna teoretyczne zwane KRZ, teoria mnogości, logiki modalne, relewantne, intuicjonistyczne etc.
Ty zaczniesz kiedykolwiek czytać co się do ciebie pisze czy nigdy?
W tym poście masz wszystko w szczegółach opisane dlaczego logika matematyków to gówno-logika.
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-10700.html#832877
| rafal3006 napisał: | | Matematycy podświadomie korzystają z algebry Kubusia, nie mając o tym bladego pojęcia! |
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Pią 12:20, 14 Lut 2025, w całości zmieniany 4 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 16177
Przeczytał: 21 tematów
|
| Wysłany: Pią 12:21, 14 Lut 2025 Temat postu: |
|
|
|
Czyli błędów w KRZ nie ma?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 36829
Przeczytał: 32 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pią 12:26, 14 Lut 2025 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | | Czyli błędów w KRZ nie ma? |
Są błedy na poziomie teorii matematycznej, a nie na poziomie dowodzenia twierdzeń matematycznych prostych A1: p=>q i odwrotnych B3: q=>p.
Te błędy widzi kazdy 5-cio latek, z wyjątkiem fanatyków KRZ.
Oto te błędy:
| Algebra Kubusia napisał: |
39.0 Geneza rozszyfrowywania algebry Kubusia
Fundamentem wszelkich logik matematycznych jest algebra Boole’a z jej rachunkiem zero-jedynkowym.
Algebra Boole’a nie zajmuje się kluczowymi w logice matematycznej zdaniami warunkowymi typu „Jeśli p to q” opisywanymi warunkami wystarczającymi => i koniecznymi ~> - taki opis to fundament algebry Kubusia.
39.1 Czym jest algebra Kubusia?
Motto Rafała3006:
Napisać algebrę Kubusia w taki sposób, by ziemski matematyk był w stanie ją zrozumieć i zaakceptować, mimo iż na starcie nie zna ani jednej definicji obowiązującej w AK.
Algebra Kubusia to jedyna poprawna logika matematyczna pod którą podlega cały nasz Wszechświat, żywy i martwy.
Kluczowe elementy algebry Kubusia w świecie żywym to matematyczna obsługa wszelkich obietnic i gróźb będąca fundamentem działania wszelkich istot żywych (nie tylko człowieka).
Naturalnymi ekspertami algebry Kubusia są 5-cio latki i humaniści.
Algebra Kubusia to podłożenie matematyki pod język potoczny człowieka, czyli coś, o czym matematycy marzą od 2500 lat (od Sokratesa).
Rozszyfrowanie algebry Kubusia to 19 lat dyskusji na forum filozoficznym w Polsce, to około 37 000 postów napisanych przez Rafała3006 wyłącznie w temacie "Logika matematyczna"
Pełna historia rozszyfrowywania algebry Kubusia dostępna jest na forum śfinia:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,60/
Matematycznego potwora którego nie sposób zrozumieć, zwanego dla niepoznaki Klasycznym Rachunkiem Zdań znajdziemy w każdym podręczniku matematyki do I klasy LO
Dowód iż KRZ to gwałt na rozumku każdego 5-cio latka to przykładowe zdania tu prawdziwe:
1: Jeśli 2+2=5 to jestem papieżem
2: Jeśli pies ma 8 łap to Księżyc krąży wokół Ziemi
3: Dwa plus dwa równa się cztery wtedy i tylko wtedy, gdy Płock leży nad Wisłą.
Dowód na serio prawdziwości zdania 1 znajdziemy tu:
[link widoczny dla zalogowanych]
Dowód na serio prawdziwości zdania 2 znajdziemy w podręczniku matematyki do I klasy LO:
[link widoczny dla zalogowanych]
Komentarz do zdania 3 znajdziemy w Delcie'2013:
[link widoczny dla zalogowanych]
Algebrę Kubusia wyssaliśmy z mlekiem matki i nie musimy się jej uczyć - wszyscy jesteśmy jej ekspertami w praktyce bo po prostu pod nią podlegamy nie mając żadnych szans, by się od niej uwolnić. Aktualnie żaden ziemski matematyk nie wie, iż w komunikacji z 5-cio latkami i humanistami używa tylko i wyłącznie algebry Kubusia.
Mam nadzieję, że to się wkrótce zmieni, bowiem nie jest możliwe by matematycy na poziomie rozumiejący teorię bramek logicznych (są tacy) nie załapali algebry Kubusia mającej 100% pokrycie w bramkach logicznych w przełożeniu 1:1, czego dowód znajdziemy w punkcie 11.0.
Matematycznie zachodzi tożsamość:
Algebra Kubusia = Biblia, napisana językiem zrozumiałym dla prostego człowieka.
Oznacza to, że 100% zdań w Biblii dotyczących obietnic i gróźb Chrystusa jest zgodnych z algebrą Kubusia tzn. żadne zdanie w Biblii w tym zakresie nie jest sprzeczne z AK.
Dowód tego faktu znajdziemy w punktach 3.6 i 4.6.
Podsumowując:
Matematyczna wersja algebry Kubusia jest tak samo potrzebna do szczęścia 5-cio latkowi i humaniście jak gramatyka języka polskiego, której nigdy nie znałem i nie znam, a mimo to po polsku piszę. Pewne elementy algebry Kubusia można nauczać już w przedszkolu w formie zabawy, bowiem 5-cio latki doskonale ją znają nie wiedząc, że to jest matematyka ścisła opisująca otaczającą nas rzeczywistość.
|
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Pią 12:28, 14 Lut 2025, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 16177
Przeczytał: 21 tematów
|
| Wysłany: Pią 12:36, 14 Lut 2025 Temat postu: |
|
|
Czyli matematycy używają błędnych teorii, ale dochodzą do prawidłowych wniosków - i nawet tego nie zauważają?
Przykładowo taki prawidłowym wnioskiem jest:
jeżeli 2+2=5, to 2+2=4
?
Ostatnio zmieniony przez Irbisol dnia Pią 12:42, 14 Lut 2025, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 36829
Przeczytał: 32 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pią 13:10, 14 Lut 2025 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | Czyli matematycy używają błędnych teorii, ale dochodzą do prawidłowych wniosków - i nawet tego nie zauważają?
Przykładowo taki prawidłowym wnioskiem jest:
jeżeli 2+2=5, to 2+2=4
? |
Powiedziałem ci na naszym spotkaniu na żywo, że nigdy nie pozwolę byś mi tłumaczył gówna z KRZ jak wyżej - w szambie możesz sobie pływać sam, beze mnie!
Wszystko w temacie poprawnej logiki matematycznej, algebry Kubusia, masz wyjaśnione w tym poście - zacytuj co kwestionujesz lub czego nie rozumiesz:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-10700.html#832877
| rafal3006 napisał: | | Matematycy podświadomie korzystają z algebry Kubusia, nie mając o tym bladego pojęcia! |
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Pią 13:16, 14 Lut 2025, w całości zmieniany 4 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 16177
Przeczytał: 21 tematów
|
| Wysłany: Pią 13:21, 14 Lut 2025 Temat postu: |
|
|
|
I ci nie tłumaczę. Zadałem ci pytanie.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 36829
Przeczytał: 32 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pią 13:30, 14 Lut 2025 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | | I ci nie tłumaczę. Zadałem ci pytanie. |
Dostałeś precyzyjną odpowiedź - sam sobie pływaj w szambie zwanym KRZ, beze mnie!
Dowód matematcznej schizofrenii masz w moim cytacie niżej
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-10700.html#832909
| Irbisol napisał: | Czyli matematycy używają błędnych teorii, ale dochodzą do prawidłowych wniosków - i nawet tego nie zauważają?
Przykładowo taki prawidłowym wnioskiem jest:
jeżeli 2+2=5, to 2+2=4
? |
W rzeczywistości matematycy używają algebry Kubusia, bo pod nią podlegają, mając w dupie KRZ, teorię mnogości etc
Gdzie ty schizofreniku widziałeś, by przy dowodzie twierdzenia Pitagorasa jakikolwiek matematyk powoływał się na KRZ?
Powiedziałem ci na naszym spotkaniu na żywo, że nigdy nie pozwolę byś mi tłumaczył gówna z KRZ jak wyżej - w szambie możesz sobie pływać sam, beze mnie!
Wszystko w temacie matematycznej schizofrenii masz wyjaśnione w tym poście - zacytuj co kwestionujesz:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-10700.html#832877
| rafal3006 napisał: | Matematycy podświadomie korzystają z algebry Kubusia, nie mając o tym bladego pojęcia!
32.8 Teoria zbiorów równolicznych i nierównolicznych w algebrze Kubusia
Prawo Pytona:
Dowolny ziemski matematyk który nie akceptuje poniższej tabeli T0 mówiącej o matematycznych związkach warunku wystarczającego => i koniecznego ~> jest matematycznym schizofrenikiem
| Kod: |
T0
Fundament algebry Kubusia w obsłudze zdań warunkowych „Jeśli p to q”
Matematyczne związki warunku wystarczającego => i koniecznego ~>:
A1B1: A2B2: | A3B3: A4B4:
A: 1: p=>q = 2:~p~>~q [=] 3: q~>p = 4:~q=>~p [=] 5: ~p+q
## ## ## ## ##
B: 1: p~>q = 2:~p=>~q [=] 3: q=>p = 4:~q~>~p [=] 5: p+~q
Prawa Kubusia: | Prawa kontrapozycji dla warunku wystarczającego =>:
A1: p=>q = A2:~p~>~q | A1: p=>q = A4:~q=>~p
B1: p~>q = B2:~p=>~q | B2:~p=>~q = B3: q=>p
Prawa Tygryska: | Prawa kontrapozycji dla warunku koniecznego ~>:
A1: p=>q = A3: q~>p | A2:~p~>~q = A3: q~>p
B1: p~>q = B3: q=>p | B1: p~>q = B4:~q~>~p
Gdzie:
p=>q = ~p+q - definicja warunku wystarczającego =>
p~>q = p+~q - definicja warunku koniecznego ~>
## - różne na mocy definicji warunku wystarczającego => i koniecznego ~>
p i q muszą być wszędzie tymi samymi p i q inaczej błąd podstawienia
|
Prawo Pytona:
Aktualnie 100% ziemskich matematyków to matematyczni schizofrenicy
Definicja matematycznego schizofrenika:
Matematyczny schizofrenik to człowiek opisujący otaczającą nas matematyczną rzeczywistość w sposób totalnie niezgodny ze stanem faktycznym
Do matematycznych schizofreników zaliczamy: fanatyków KRZ, fanatyków teorii mnogości, logik modalnych, logik relewantnych, logik intuicjonistycznych etc
Cechą charakterystyczną schizofrenii jest fakt, że dla chorego jego schizofreniczne rojenia są 100% rzeczywistością, o czym każdy psychiatra wie.
Doskonale to widać w filmie „Piękny umysł”, pokazującym na żywo urojony świat schizofrenika niedostępny dla ludzi zdrowych (urojone biuro szyfrów, postaci które widzi wyłącznie chory z którymi obcuje i rozmawia na żywo …)
Definicja zbiorów równolicznych:
Dwa zbiory p i q są równoliczne p~q wtedy i tylko wtedy gdy mają identyczną liczbę elementów
p~q =1 – wtedy i tylko wtedy gdy zbiory p i q mają (=1) identyczną liczbę elementów
Inaczej:
p~q =0 – wtedy i tylko wtedy gdy zbiory p i q nie mają (=0) identycznej liczby elementów
Gdzie:
„~” – znaczek równoliczności zbiorów
|
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Pią 13:39, 14 Lut 2025, w całości zmieniany 7 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 16177
Przeczytał: 21 tematów
|
| Wysłany: Pią 13:52, 14 Lut 2025 Temat postu: |
|
|
|
To jest pytanie dotyczące twojej tezy o prawidłowych wnioskach z błędnych teorii.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 36829
Przeczytał: 32 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pią 14:23, 14 Lut 2025 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | | To jest pytanie dotyczące twojej tezy o prawidłowych wnioskach z błędnych teorii. |
Nigdy nic takiego nie napisałem schizofreniku!
Prawidłowe wnioski z KRZ są takie:
Jeśli 2+2=5 to 2+2=4
tego rodzaju wnioski to potwornie śmierdzące gówna - cała KRZ w 100% jest potwornie śmierdzącym gównem!
Kiedy zrozumiesz, że matematycy w dowodzeniu dowolnych twierdzeń NIGDY nie używają gówna zwanego KRZ!
Przeczytaj 100 razy to wytłuszczone wyżej, bo ci prąd od mózgu odcięło
To że prawidłowo dowodzą twierdzenia proste i odwrotne wynika z faktu, że wszyscy jesteśmy ekspertami algebry Kubusia (od 5-cio latka poczynając) bo pod nią polegamy - dokładnie dlatego dowodzą twierdzeń poprawnie na gruncie algebry Kubusia, nigdy na gruncie gówien typu KRZ teoria mnogości etc !
Twardym dowodem że ty Irbisolu podlegasz pod algebrę Kubusia jest nasze wspólne prawo Irbisa - rozwalające wszelkie logiki matematyczne ziemskich matematyków w 100%!
Prawo Irbisa:
Dwa zbiory p i q są tożsame p=q wtedy i tylko wtedy gdy znajdują się w relacji równoważności p<=>q (i odwrotnie)
A1B3: p=q <=> (A1: p=>q)*(B3: q=>p) = A1B3: p<=>q
Zgadzasz się z tym faktem?
Tak/Nie
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Pią 14:41, 14 Lut 2025, w całości zmieniany 8 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 16177
Przeczytał: 21 tematów
|
| Wysłany: Pią 18:11, 14 Lut 2025 Temat postu: |
|
|
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | To jest pytanie dotyczące twojej tezy o prawidłowych wnioskach z błędnych teorii. |
Nigdy nic takiego nie napisałem schizofreniku! |
A co co jest?
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | Czyli błędów w KRZ nie ma? |
Są błedy na poziomie teorii matematycznej, a nie na poziomie dowodzenia twierdzeń matematycznych prostych A1: p=>q i odwrotnych B3: q=>p. |
| rafal3006 napisał: |
Prawidłowe wnioski z KRZ są takie:
Jeśli 2+2=5 to 2+2=4
tego rodzaju wnioski to potwornie śmierdzące gówna - cała KRZ w 100% jest potwornie śmierdzącym gównem! |
Tu cię o to pytałem:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-10700.html#832903
to nie chciałeś odpowiadać, a teraz sam o tym piszesz. Niezła schizofrenia.
Co ciekawe, wg ciebie matematycy używający AK dochodzą właśnie do takich wniosków. No bo tylko teoria jest błędna - czyż nie?
BTW. To nie jest żaden "wniosek w KRZ", tylko ty jesteś za słaby by pojąć, o co w tym chodzi.
Może przypomniał ci się dowód fałszywości czerwonego zdania?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 36829
Przeczytał: 32 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pią 18:18, 14 Lut 2025 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | To jest pytanie dotyczące twojej tezy o prawidłowych wnioskach z błędnych teorii. |
Nigdy nic takiego nie napisałem schizofreniku! |
A co co jest?
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | Czyli błędów w KRZ nie ma? |
Są błędy na poziomie teorii matematycznej, a nie na poziomie dowodzenia twierdzeń matematycznych prostych A1: p=>q i odwrotnych B3: q=>p. |
|
W następnym twoim cytacie masz potwornie śmierdzące gówno w postaci teorii KRZ - to jest ten tragiczny dla matematyków błąd na poziomie teorii matematycznej
Matematycy TOTALNIE nie znają algebry Kubusia, ale ją w praktyce stosują bo pod nią podlegają.
Analogia:
Czy musisz znać gramatykę j. polskiego by pisać po polsku?
Ja nigdy nie znałem gramatyki j. polskiego i nadal nie znam tzn. nie mam pojęcia co to jest podmiot, przysłówek, dupówek i nie zamierzam tych pojęć poznawać.
| Irbisol napisał: |
| rafal3006 napisał: |
Prawidłowe wnioski z KRZ są takie:
Jeśli 2+2=5 to 2+2=4
tego rodzaju wnioski to potwornie śmierdzące gówna - cała KRZ w 100% jest potwornie śmierdzącym gównem! |
Tu cię o to pytałem:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-10700.html#832903
to nie chciałeś odpowiadać, a teraz sam o tym piszesz. Niezła schizofrenia.
Co ciekawe, wg ciebie matematycy używający AK dochodzą właśnie do takich wniosków. No bo tylko teoria jest błędna - czyż nie?
BTW. To nie jest żaden "wniosek w KRZ", tylko ty jesteś za słaby by pojąć, o co w tym chodzi. |
Gdzie napisałem schizofreniku, że matematycy używając AK dochodzą do potwornie śmierdzącego gówna zwanego KRZ?
Cikawe kiedy do ciebie dotrze, że akceptując twoje prawo Irbisa, własną łapką obaliłeś TOTALNIE wszystkie ziemskie logiki matematyczne.
Prawo Irbisa:
Dwa zbiory p i q są tożsame p=q wtedy i tylko wtedy gdy znajdują się w relacji równoważności p<=>q (i odwrotnie)
A1B3: p=q <=> (A1: p=>q)*(B3: q=>p) = A1B3: p<=>q
Zgadzasz się z tym faktem?
Tak/Nie
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Pią 18:44, 14 Lut 2025, w całości zmieniany 5 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 16177
Przeczytał: 21 tematów
|
| Wysłany: Pią 18:23, 14 Lut 2025 Temat postu: |
|
|
| rafal3006 napisał: | Gdzie napisałem schizofreniku, że matematycy używając AK dochodzą do potwornie śmierdzącego gówna zwanego KRZ?
|
Napisałeś, że dochodzą do PRAWIDŁOWYCH WNIOSKÓW. A teraz te wnioski krytykujesz.
| Cytat: |
Matematycy podświadomie korzystają z algebry Kubusia, nie mając o tym bladego pojęcia! |
| Cytat: |
Są błedy na poziomie teorii matematycznej, a nie na poziomie dowodzenia twierdzeń matematycznych prostych A1: p=>q i odwrotnych B3: q=>p. |
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 36829
Przeczytał: 32 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pią 18:35, 14 Lut 2025 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | Gdzie napisałem schizofreniku, że matematycy używając AK dochodzą do potwornie śmierdzącego gówna zwanego KRZ?
|
Napisałeś, że dochodzą do PRAWIDŁOWYCH WNIOSKÓW. A teraz te wnioski krytykujesz.
| Cytat: |
Matematycy podświadomie korzystają z algebry Kubusia, nie mając o tym bladego pojęcia! |
| Cytat: |
Są błędy na poziomie teorii matematycznej, a nie na poziomie dowodzenia twierdzeń matematycznych prostych A1: p=>q i odwrotnych B3: q=>p. |
|
Gdzie napisałem że matematycy używając potwornie śmierdzącego gówna zwanego KRZ dochodzą do prawidłowych wniosków?
Udowodnij to cytatem:
Udowodnisz - kasuję AK.
P.S.
Napisałem w poście wyżej to:
Matematycy TOTALNIE nie znają algebry Kubusia, ale ją w praktyce stosują bo pod nią podlegają.
Analogia:
Czy musisz znać gramatykę j. polskiego by pisać po polsku?
Ja nigdy nie znałem gramatyki j. polskiego i nadal nie znam tzn. nie mam pojęcia co to jest podmiot, przysłówek, dupówek i nie zamierzam tych pojęć poznawać.
Wszyscy widzą, że po polsku nie rozumiesz, więc jakim językiem mam z tobą rozmawiać?
... czy język małp będzie dobry?
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Pią 18:47, 14 Lut 2025, w całości zmieniany 3 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 16177
Przeczytał: 21 tematów
|
| Wysłany: Pią 18:51, 14 Lut 2025 Temat postu: |
|
|
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | Gdzie napisałem schizofreniku, że matematycy używając AK dochodzą do potwornie śmierdzącego gówna zwanego KRZ?
|
Napisałeś, że dochodzą do PRAWIDŁOWYCH WNIOSKÓW. A teraz te wnioski krytykujesz.
| Cytat: |
Matematycy podświadomie korzystają z algebry Kubusia, nie mając o tym bladego pojęcia! |
| Cytat: |
Są błędy na poziomie teorii matematycznej, a nie na poziomie dowodzenia twierdzeń matematycznych prostych A1: p=>q i odwrotnych B3: q=>p. |
|
Gdzie napisałem że matematycy używając potwornie śmierdzącego gówna zwanego KRZ dochodzą do prawidłowych wniosków? |
Napisałeś, że matematycy używają AK. I że używając AK mają błędy tylko na poziomie teorii - a nie wniosków.
Cytaty wyżej.
Jakiś dowód w międzyczasie nt. fałszywości czerwonego zdania już skleciłeś?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 36829
Przeczytał: 32 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pią 18:57, 14 Lut 2025 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | Gdzie napisałem schizofreniku, że matematycy używając AK dochodzą do potwornie śmierdzącego gówna zwanego KRZ?
|
Napisałeś, że dochodzą do PRAWIDŁOWYCH WNIOSKÓW. A teraz te wnioski krytykujesz.
| Cytat: |
Matematycy podświadomie korzystają z algebry Kubusia, nie mając o tym bladego pojęcia! |
| Cytat: |
Są błędy na poziomie teorii matematycznej, a nie na poziomie dowodzenia twierdzeń matematycznych prostych A1: p=>q i odwrotnych B3: q=>p. |
|
Gdzie napisałem że matematycy używając potwornie śmierdzącego gówna zwanego KRZ dochodzą do prawidłowych wniosków? |
Napisałeś, że matematycy używają AK. I że używając AK mają błędy tylko na poziomie teorii - a nie wniosków.
Cytaty wyżej.
|
Matematycy używają podświadomie AK bo pod nia podlegają - tylko i wyłącznie to napisałem.
Analogia:
Czy pisząc po polsku musisz znać gramatykę j. polskiego?
TAK/NIE
Skup się:
To twoje wytłuszczone zdanie to twoje prywatne, schizofreniczne wypociny do potęgi nieskończonej mające zero wspólnego z tym co napisałem.
P.S.
Poza tym znów bawisz się w Urbana, czyli wyrywasz z kontekstu moje pojedyńcze zdania nie podając linku do źródła.
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-10700.html#832899
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | Czyli błędów w KRZ nie ma? |
Są błedy na poziomie teorii matematycznej, a nie na poziomie dowodzenia twierdzeń matematycznych prostych A1: p=>q i odwrotnych B3: q=>p.
Te błędy widzi kazdy 5-cio latek, z wyjątkiem fanatyków KRZ.
Oto te błędy:
Dowód iż KRZ to gwałt na rozumku każdego 5-cio latka to przykładowe zdania tu prawdziwe:
1: Jeśli 2+2=5 to jestem papieżem
2: Jeśli pies ma 8 łap to Księżyc krąży wokół Ziemi
3: Dwa plus dwa równa się cztery wtedy i tylko wtedy, gdy Płock leży nad Wisłą.
|
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Pią 19:09, 14 Lut 2025, w całości zmieniany 4 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 16177
Przeczytał: 21 tematów
|
| Wysłany: Pią 19:06, 14 Lut 2025 Temat postu: |
|
|
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | Gdzie napisałem schizofreniku, że matematycy używając AK dochodzą do potwornie śmierdzącego gówna zwanego KRZ?
|
Napisałeś, że dochodzą do PRAWIDŁOWYCH WNIOSKÓW. A teraz te wnioski krytykujesz.
| Cytat: |
Matematycy podświadomie korzystają z algebry Kubusia, nie mając o tym bladego pojęcia! |
| Cytat: |
Są błędy na poziomie teorii matematycznej, a nie na poziomie dowodzenia twierdzeń matematycznych prostych A1: p=>q i odwrotnych B3: q=>p. |
|
Gdzie napisałem że matematycy używając potwornie śmierdzącego gówna zwanego KRZ dochodzą do prawidłowych wniosków? |
Napisałeś, że matematycy używają AK. I że używając AK mają błędy tylko na poziomie teorii - a nie wniosków.
Cytaty wyżej.
|
Matematycy używają podświadomie AK bo pod nia podlegają - tylko i wyłącznie to napisałem. |
Ale jednak UŻYWAJĄ. I dochodzą do wniosków, które ci się nie podobają.
To trochę do dupy to AK.
| Cytat: | Skup się:
To twoje wytłuszczone zdanie to twoje prywatne, schizofreniczne wypociny do potęgi nieskończonej mające zero wspólnego z tym co napisałem. |
Napisałeś to:
| Cytat: | | Są błędy na poziomie teorii matematycznej, a nie na poziomie dowodzenia twierdzeń matematycznych prostych A1: p=>q i odwrotnych B3: q=>p. |
Napisałeś, że teoria jest błędna. Nie napisałeś, że wnioski są błędne.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 36829
Przeczytał: 32 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pią 19:21, 14 Lut 2025 Temat postu: |
|
|
Prawo Absolutu: Z błędnej teorii możliwe są tylko i wyłącznie błędne wnioski!
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | Gdzie napisałem schizofreniku, że matematycy używając AK dochodzą do potwornie śmierdzącego gówna zwanego KRZ?
|
Napisałeś, że dochodzą do PRAWIDŁOWYCH WNIOSKÓW. A teraz te wnioski krytykujesz.
| Cytat: |
Matematycy podświadomie korzystają z algebry Kubusia, nie mając o tym bladego pojęcia! |
| Cytat: |
Są błędy na poziomie teorii matematycznej, a nie na poziomie dowodzenia twierdzeń matematycznych prostych A1: p=>q i odwrotnych B3: q=>p. |
|
Gdzie napisałem że matematycy używając potwornie śmierdzącego gówna zwanego KRZ dochodzą do prawidłowych wniosków? |
Napisałeś, że matematycy używają AK. I że używając AK mają błędy tylko na poziomie teorii - a nie wniosków.
Cytaty wyżej.
|
Matematycy używają podświadomie AK bo pod nia podlegają - tylko i wyłącznie to napisałem. |
Ale jednak UŻYWAJĄ. I dochodzą do wniosków, które ci się nie podobają.
To trochę do dupy to AK.
| Cytat: | Skup się:
To twoje wytłuszczone zdanie to twoje prywatne, schizofreniczne wypociny do potęgi nieskończonej mające zero wspólnego z tym co napisałem. |
Napisałeś to:
| Cytat: | | Są błędy na poziomie teorii matematycznej, a nie na poziomie dowodzenia twierdzeń matematycznych prostych A1: p=>q i odwrotnych B3: q=>p. |
Napisałeś, że teoria jest błędna. Nie napisałeś, że wnioski są błędne. |
Powtórzę:
Twoje ostatnie zdanie to twoje prywatne zdanie matematycznego schizofrenika nie mające nic wspólnego z tym co napisałem.
Prawo Absolutu:
Z błędnej teorii możesz wyciągnąć tylko i wyłącznie błędne wnioski.
Dowód:
1.
Poprawna teoria matematyczna, algebra Kubusia, nigdy nie zrobi gówna z mózgu każdego 5-cio latka.
2.
Fałszywa teoria matematyczna zwana dla niepoznaki Klasycznym Rachunkiem Zdań z mózgu każdego 5-cio latka robi potwornie śmierdzące gówno zdaniami w niej prawdziwymi jak niżej:
1: Jeśli 2+2=5 to jestem papieżem
2: Jeśli pies ma 8 łap to Księżyc krąży wokół Ziemi
3: Dwa plus dwa równa się cztery wtedy i tylko wtedy, gdy Płock leży nad Wisłą.
Nawet takiego banału nie znasz.
Poza tym znów bawisz się w Urbana, czyli wyrywasz z kontekstu moje pojedyńcze zdania nie podając linku do źródła.
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-10700.html#832899
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | Czyli błędów w KRZ nie ma? |
Są błędy na poziomie teorii matematycznej, a nie na poziomie dowodzenia twierdzeń matematycznych prostych A1: p=>q i odwrotnych B3: q=>p.
Te błędy widzi każdy 5-cio latek, z wyjątkiem fanatyków KRZ.
Oto te błędy:
Dowód iż KRZ to gwałt na rozumku każdego 5-cio latka to przykładowe zdania tu prawdziwe:
1: Jeśli 2+2=5 to jestem papieżem
2: Jeśli pies ma 8 łap to Księżyc krąży wokół Ziemi
3: Dwa plus dwa równa się cztery wtedy i tylko wtedy, gdy Płock leży nad Wisłą.
|
Zademonstruj nam wszystkim, jak z powyższych zdań 1,2 i 3 będących fundamentem KRZ dochodzisz do naszego wspólnego prawa Irbisa, roznoszącego w puch wszelkie ziemski logiki matematyczne: KRZ, teoria mnogości etc.
Ciekawe kiedy do ciebie dotrze, że akceptując twoje prawo Irbisa, własną łapką obaliłeś TOTALNIE wszystkie ziemskie logiki matematyczne.
Prawo Irbisa:
Dwa zbiory p i q są tożsame p=q wtedy i tylko wtedy gdy znajdują się w relacji równoważności p<=>q (i odwrotnie)
A1B3: p=q <=> (A1: p=>q)*(B3: q=>p) = A1B3: p<=>q
Zgadzasz się z tym faktem?
Tak/Nie
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Pią 19:39, 14 Lut 2025, w całości zmieniany 6 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 16177
Przeczytał: 21 tematów
|
| Wysłany: Pią 19:44, 14 Lut 2025 Temat postu: |
|
|
| rafal3006 napisał: |
Prawo Absolutu:
Z błędnej teorii możesz wyciągnąć tylko i wyłącznie błędne wnioski. |
Wcześniej napisałeś:
| rafal3006 napisał: | | Są błędy na poziomie teorii matematycznej, a nie na poziomie dowodzenia twierdzeń matematycznych prostych A1: p=>q i odwrotnych B3: q=>p |
Więc jednak z błędnej teorii są nie tylko błędne wnioski.
No i jak ma się do tego AK, którego przecież matematycy wg ciebie używają. Używają i nadal błędne wnioski?
| rafal3006 napisał: | 1.
Poprawna teoria matematyczna, algebra Kubusia, nigdy nie zrobi gówna z mózgu każdego 5-cio latka.
2.
Fałszywa teoria matematyczna zwana dla niepoznaki Klasycznym Rachunkiem Zdań z mózgu każdego 5-cio latka robi potwornie śmierdzące gówno zdaniami w niej prawdziwymi jak niżej:
1: Jeśli 2+2=5 to jestem papieżem
2: Jeśli pies ma 8 łap to Księżyc krąży wokół Ziemi
3: Dwa plus dwa równa się cztery wtedy i tylko wtedy, gdy Płock leży nad Wisłą. |
5-latek faktycznie może tego nie pojmować. Ty też nie pojmujesz, bo jesteś na takim poziomie.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
