ŚFiNiA

rafal3006

Czy ma kto nadzieję że punkty 1 i 2 Irbisol kiedykolwiek zrozumie?

Irbisol

Nauczanie jest jakie jest - a nie takie, jakie sobie wymyślisz.

rafal3006

Czy Irbisol odpowie na pytanie na poziomie 5-cio latka?
Ma kto taką nadzieję?

Irbisol

Pytanie do Rafała: dlaczego nie kasujesz AK, skoro obiecałeś, gdy podałem ci alternatywny sposób określania równoliczności zbiorów?

To tak a propo twojej kolejnej obietnicy kasowania, zaraz po niedotrzymaniu przez ciebie identycznej obietnicy.

szaryobywatel

Ile już razy ja mu pokazałem sprzeczność w tym bełkocie ułoma i też miał za każdym razem kasować zgodnie z obietnicą.

rafal3006

Definicja równoliczności p~q w algebrze Kubusia!
Jest fundamentalnie inna niż definicja równoliczności p~q w gównie zwanym teorią mnogości!

Irbisol

Już ci o tym pisałem. Dlatego, gdy ci powierzą dzieci i kilka z nich zgubisz, to wg AK masz ich nadal tyle samo, czyli jedno.

No i nie zapominajmy, że sposób jasiowy nazwałeś jako "piękny, czysto matematyczny dowód".

rafal3006

Czy ktoś ma nadzieję że Irbisol powie: TAK!

Irbisol

Nikogo chyba nie musisz przekonywać, że zawsze masz pod opieką tylko jedno dziecko albo żadnego i dlatego możesz gubić dzieci dowolnie (byleby przynajmniej jedno zostało) :rotfl:

Tylko nadal ciekawi mnie, jak działa Karta Dużej Rodziny, skoro wszyscy mają max. po jednym dziecku.

Co do czytania twoich dowodów - masz jeszcze zaległy dowód, że równoliczność da się sprawdzić jedynie jasiowym sposobem.

rafal3006

Irbisol

rafal3006

Teoria niezbędna dla zrozumienia dalszej mojej dyskusji z Irbisolem!

Fragment z algebry Kubusia:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/algebra-kubusia-matematyka-jezyka-potocznego,21937.html#707763

rafal3006

Teoria mnogości = jedno wielkie potwornie śmierdzące gówno
Dowód w niniejszym poście.

Prawo Rekina:
Żaden człowiek nie posługuje się w języku potocznym pojęciami których nie rozumie

Algebra Kubusia z definicji nie rozpoznaje pojęć którym mózg człowieka nadaje znaczenie. W tym sensie algebra Kubusia jest głupsza niż ustawa przewiduje, czyli jest niezależna od jakiegokolwiek języka.

Dokładnie to jest powodem konieczności wprowadzenia do logiki matematycznej „pojęcia matematycznego”

Definicja „pojęcia matematycznego” w algebrze Kubusia:
„Pojęcie matematyczne” w algebrze Kubusia to jednoznaczny ciąg znaczków, niekoniecznie liter.

Przykładowo może to być malarstwo jaskiniowe:
[link widoczny dla zalogowanych]

Przykłady jednoznacznych „pojęć matematycznych” widzianych oczami algebry Kubusia:

dziecko
##
kura
##
bleble
##
asfdtuesdff
Gdzie:
## - „pojęcia matematyczne” różne na mocy definicji ## definiowane indywidualnym, dowolnym ciągiem znaków.

Z punktu odniesienia człowieka, na mocy prawa Rekina mamy następującą definicję pojęcia.

Definicja pojęcia:
Pojęcie to wyrażenie zrozumiałe dla człowieka

Przykłady pojęć zrozumiałych:
p = [pies, koło, miłość, krasnoludek, zbór wszystkich zwierząt ...]

Przykłady pojęć niezrozumiałych:
q = [agstd, sdked …]

Prawo algebry Boole’a:
Prawo redukcji pojęć tożsamych [a+a+…+a] do jednego pojęcia [a]
[a+a+…+a] =[a]

Uwaga 1
Znaczek „+” to znaczek sumy logicznej a nie znaczek dodawania algebraicznego „+”
Małe, a robi fundamentalną różnicę.

Tożsamości w języku potocznym:

rafal3006

Irbisol

Czyli przyznanie ci racji w tym, co piszesz, nazywasz głupotą matematyczną - oto kolejny poziom schizofrenii.

rafal3006

Irbisol

No właśnie jestem pod wrażeniem, że można mieć pod opieką 10 dzieci, zgubić 9 i nadal mieć pod opieką tyle samo dzieci - czyli żadnego nie zgubić.
Dzięki AK problem zgubionych dzieci zostaje praktycznie rozwiązany - trzeba tylko uważać, żeby przynajmniej jedno zostało :rotfl:

Co z tym dowodem, że jedynie sposób Jasia pozwala określić czy zbiory są równoliczne?

rafal3006

Fundamenty logiki matematycznej vs liczenie elementów w zbiorze

Prawo Kruka:
Logika matematyczna ma zero wspólnego z liczeniem elementów w zbiorze

Prawo Jelenia:
Dowolny matematyk który mówi, że logika matematyczna ma cokolwiek wspólnego z liczeniem elementów w zbiorze jest matematycznym idiotą.

Dowód prawa Jelenia:
Dowód prawa Jelenia to definicje elementarnych znaczków używanych w logice matematycznej.
Każdy znaczek w logice matematycznej musi mieć swoją jednoznaczną definicję zero-jedynkową, inaczej nie jest znaczkiem z obszaru logiki matematycznej!
Żaden z elementarnych znaczków logiki matematycznej nie pozwala na jakiekolwiek liczenie elementów w zbiorze.

Elementarne znaczki matematyki klasycznej które nie należą do logiki matematycznej to:
„+” - suma algebraiczna
„*” - iloczyn algebraiczny
„/” – dzielenie algebraiczne

Część I.
Elementarne operacje logiczne na zbiorach

http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/algebra-kubusia-matematyka-jezyka-potocznego,21937.html#707763

rafal3006

Irbisolu, czy zgadzasz się na prawo Kruka i prawo Jelenia?

Irbisol

To może od razu prawo Tasiemca: AK rządzi, a KRZ to gówno.

rafal3006

Irbisol

Czyli liczenie nie opiera się na logice? Śmiem wątpić.

Odnośnie twojego pytania - nie zajmuję stanowiska.

rafal3006

Rozniesienie w puch „Teorii mnogości” we wstępie do AK!

Irbisolu, nawet jak nic nie rozumiesz z tego co piszę (bo nie jesteś elektronikiem), to pięknie ci dziękuję.
Finał naszej ostatniej dyskusji zamieściłem we wstępie do algebry Kubusia – ten mój post.

To będzie mocne uderzenie w każdego matematyka który przeczyta wstęp do algebry Kubusia w stylu Alfreda Hitchcocka:

Film powinien zaczynać się od trzęsienia ziemi, potem zaś napięcie ma nieprzerwanie rosnąć
Alfred Hitchcock.

http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/algebra-kubusia-matematyka-jezyka-potocznego,21937.html#680041