ŚFiNiA

szaryobywatel

...odwrócić szachownice? W dyskusji światopoglądowej. To znaczy zamienić się tezami z dyskutantem i każdy broni, uzasadnia tę przeciwną do swojej, angażując się tak jakby była to nasza teza. To mogłoby być coś więcej niż tylko zabawa intelektualna.

towarzyski.pelikan

Wspaniały pomysł

Jestem za. To jest ćwiczenie na przyrost inteligencji.

Katolikus

Ircia

Ja lubię tego typu zabawy i to od czasów podstawówki , gdy dostawaliśmy tendencyjne tematy rozprawek typu : "Czy warto chronić przyrodę?" To akurat była jazda aby wykazać że nie, gdy się serio kocha naturalne otoczenie, ale pisałam że nie warto , że należy zostawić tylko uprawy a nawet parki poza walorami estetycznymi powinny być użytkowe i być w rzeczywistości sadami, że ptactwo to czyste zło- od srania na głowy po niszczenie samolotów atakami samobójczymi...
Z udowodnieniem że Hitler był dobrym , ale skrzywdzonym przez los człowiekiem któremu należy się współczucie też było ciekawie.

Dawać tezy z którymi sądzicie że się totalnie nie zgadzam i zobaczę czy jeszcze umiem szukać argumentów co by rozwalić swoje aktualne poglądy

Semele

Mam udowodnić, że Bóg istnieje? :-) :-) :-) :-)
Prosze o jakiś temat dla teisty.

towarzyski.pelikan

ptr

Semele

towarzyski.pelikan

towarzyski.pelikan

Semele

towarzyski.pelikan

Ircia

ptr

No dobrze poproszę również jakąś tezę.

Ircia

Czytając Twoje wypowiedzi o nicości sądzę że wszytko ogarniesz i to szybko... Chociaż...
Adwajta wedanta to totalny stek bzdur.
Bo dość dobrze się wpisuje w to o czym piszesz.

towarzyski.pelikan

towarzyski.pelikan

Irracjonalizm jest największym problemem tego świata i należy go wyeliminować .

Chyba nikogo nie trzeba przekonywać do tego, że wszelkie osiągnięcia cywilizacyjne oraz cały dorobek ludzkości zawdzięczamy ludzkiemu rozumowi, który w ogóle stawia linię demarkacyjną pomiędzy nami a resztą świata przyrody. Gdyby nie racjonalizm, do dziś siedzielibyśmy na drzewach, zadowalając się zajadaniem bananów.

I choć każdy przy zdrowych zmysłach się z tym zgodzi, to zawsze się znajdzie grupa pomyleńców, którzy sprzeniewierzają się samej istocie człowieczeństwa (homo sapiens - człowiek rozumny), próbując (jak oni to w swojej nowomowie ujmują) wykroczyć poza szowinizm gatunkowy i wrócić do korzeni, naśladując małpich przodków. Irracjonaliści w ogóle najchętniej znieśliby wszelkie granice. Granice między kobietą a mężczyzną (kłania się ideologia genderyzmu), człowiekiem a zwierzęciem (ideologia wegetariańska, ruch wyzwolenia kurczaków fermowych), psuedonauką a nauką (new age, astrologia, tarot, zen), mądrością a głupotą. A nade wszystko chcą przekraczać granice przyzwoitości.

W miejsce rozumnego rozwoju ludzkiej moralności proponują frywolny relatywizm moralny podszyty nihilizmem. Irracjonaliści porzucając szacunek do rozumu, stają się jednostkami nieobliczalnymi, zachowującymi się w sposób impulsywny, zależnie od zmieniającego się jak w kalejdoskopie widzimisię, które w swoim skrajnym pomyleniu pojęć zwykli nazywać górnolotnie natchnieniem lub weną.

Tylko czekać, aż irracjonalista jeden z drugim w przypływie weny postanowi w ramach ideologii znoszenia wszelkich granic, usunąć barierę pomiędzy bytem i niebytem, wysadzając cały świat w powietrze.

Semele

Michał Dyszyński

Banjankri

Michał Dyszyński

Semele

Erystyka jest istotna. Wygrywają fakty.

Banjankri

Erystyka – sztuka doprowadzania sporów do korzystnego rozwiązania bez względu na prawdę materialną.

Andy72

Dawkins kiedyś miał rację krytykując to co się wyprawia na amerykańskich uniwersytetach gdzie dowodzi się za pomocą argumentów nie swoje stanowiska jako ćwiczenie.
Jakby nie patrzyć, jest to szkoła kurewstwa.

towarzyski.pelikan