ŚFiNiA

Netlis · Wysłany: Pon 20:37, 29 Mar 2021 Temat postu:

Sam się do tego przyznałeś, że ci nie wyszło więc to nie wróżba.
Nie wyszło w Advaita, nie wyszło w medytacji, stwierdziłeś, że problemem jest wysiłek i teraz liczysz, że samo się zrobi.

To się połóż! 🤣

Banjankri · Dołączył: 17 Kwi 2012 Posty: 5571 Przeczytał: 53 tematy

Netlis · Wysłany: Pon 21:19, 29 Mar 2021 Temat postu:

1. W Advaita ci nie wyszło bo nie znalazłeś tam spełnienia swoich fantazji - stąd rozczarowanie 😀

2. W żadnej medytacji ci nie wyszło, widać to po tym jak medytacje mierzysz jej efektami psychodelicznymi. Myślałem, że z krzesła spadnę jak to przeczytałem 🤣 Bladego pojęcia nie masz o medytacji. Stąd twoje żałosne wpisy, że jest przereklamowana i lepiej
wrzucić coś pod język 🤣
Bladego pojęcia nie masz o Naturze Umysłu, o której uczy Buddyzm po trzecim obrocie kołem Dharmy, stąd twierdzenia, że to wymysł.

3. Nie ma u mnie silnych efektów psychodelicznych po medytacji jeśli o to pytasz, bo do takich kategorii medytację, w swoim poszukiwaniu odlotów, sprowadziłeś.

Banjankri · Dołączył: 17 Kwi 2012 Posty: 5571 Przeczytał: 53 tematy

Netlis · Wysłany: Pon 22:12, 29 Mar 2021 Temat postu:

1. Ta doktryna Atmana to było twoje cudeńko do którego byłeś przywiązany, sam o tym pisałeś. Nie wyszło ci z Atmanem próbujesz tumiwisizm 😀

2. Jhana to stan absorbcji umysłu przydatny do praktyki wglądu.
Sprowadzanie medytacji do Jhany a Jhany do efektów psychodelicznych udowadnia, że nie masz pojęcia w temacie.

3. Łżesz, nie zganiaj na Harrisa, odnoszę się do twoich wpisów.
A u mnie praktyka ma wzorowy porządek, ale co ty możesz wiedzieć o praktyce.

4. Łżesz jak pies - przekręcasz moje słowa i znowu dorabiasz historyjki, że ty coś pokazujesz, a prawda jest taka, że poza reaktywnie rzucanymi chochołami, projekcjami i tchórzliwymi internetowymi napinkami, to nie pokazujesz nic 🤷

Banjankri · Dołączył: 17 Kwi 2012 Posty: 5571 Przeczytał: 53 tematy

Netlis · Wysłany: Wto 9:47, 30 Mar 2021 Temat postu:

1.

Napinasz się ty, sprowadziłeś dyskusję do ad personam, używasz epitetów, mieszasz do tego osoby trzecie. Ja nie zszedłem tak nisko, obnażam dosadnie twoje zachowania, ale trzymam się pewnych granic przyzwoitości. Historia twoich wpisów od 9 lat na tym forum pokazuje napinki internetowe i reaktywność. Wyzywasz ludzi anonimowo, to chociaż tego nie relatywizuj fałszywie, bo to jest podwójnie obrzydliwe i tchórzliwe.

2.

Buddyzm to nie tumiwisizm gdyby tak było, Budda by nie nauczał tylko by powiedział róbta co chceta. Nie masz, żadnych dowodów na to, że buddyzm to tumiwisizm.
Buddyzm to nie cynizm. Buddyzm to nie selfing.
Reaktywność jaką prezentujesz na tym forum od 9 lat jest tym czym buddyzm gardzi.
Na początku drogi pracuje się z reaktywnością gruboziarnistą, a później z coraz bardziej subtelną, reaktywność idzie ściśle w parze z fabrykacją.

Oczywiście twój tumiwisizm jest tylko deklaratywny, reaktywność jest na pierwszym planie.

3.
Medytacje postrzegasz w kategoriach jej efektów psychodelicznych - nie masz pojęcia o medytacji.

4. Nie masz też pojęcia o przebudzeniu, myliłeś je z oświeceniem wcześniej teraz piszesz chochoły o przebudzeniu.

Różne stany umysłu zachodzą i na różnych spektrach, przebudzenie to nie jest coś co się ma, jak jakiś przedmiot.

Banjankri · Dołączył: 17 Kwi 2012 Posty: 5571 Przeczytał: 53 tematy

Same opinje z palca wyssane i nawet nie kumasz, że mi to wogóle nie przeszkadza. Nie tylko jesteś zniewolony swoimi marzeniami, ale i projekcjami na mój temat. Jak na smyczy idziesz za wymaganiami, które twoje ego wynajduje i z tego błota prubujesz ulepić buddę. Psu na budę takie przebudzenie jak nawet nie widzisz jak sam się zniewalasz. Zrozumienie natury jest właśnie uwolnieniem od wszelkiej formy, wszelkiej medytacji, a nie praktykowanie tak jak pańcia mówi. Ty jesteś nowicjuszem, ciebie trzeba wytresować, to oczywiste. Nie mieszaj jednak praktyki z istotą Dharmy. Pajacujesz, prubując mi zarzucić jakieś niezgodności z twoim wyobrażeniami. Synek, ja się nawet nie poniżę do poziomu twoich praktyk, bo zniewalanie się czymkolwiek jest dla mnie czystą głupotą. Próbujesz atakować mnie osobiście, moje zrozumienie, moją medytację... nie rozumiejąc, że to działa tylko na kogoś przywiązanego do tych aspektów. Walisz na ślepo, bo myślisz, że klasyczne metody zadziałają i na mnie. Że mi na czymś tutaj zależy, bo tobie zależy. Prubujesz mierzyć mnie swoją miarą, tylko nie masz do czego jej przyłożyć. Żałosne

. Nawet o nauki samego Buddy nie warto spinać pośladów. Poczytasz sutry, zobaczysz sam. Póki co jesteś ślepym fanatykiem.

Netlis · Wysłany: Wto 11:47, 30 Mar 2021 Temat postu:

Tysiące wpisów na forum czarno na białym pokazujące twoją ciężką reaktywność, fabrykacje i tchórzliwe anonimowe ataki personalne w kierunku różnych użytkowników a ty chcesz wmawiać, że ty masz jakąś wolność, wstawiasz patetyczne filmiki z braveheart, tylko kto ci uwierzy?

Medytacja jest integralną praktyką buddyjską, ale co ty o tym możesz wiedzieć, skoro piszesz, że lepiej wrzucić coś pod język.

Pokaż swoje foto. Może być na priw. I przedstaw się z imienia i nazwiska.

Banjankri · Dołączył: 17 Kwi 2012 Posty: 5571 Przeczytał: 53 tematy

Nie medytacja, a mindfulness, to po pierwsze. Po drugie służy dostrzeganiu dualizmów na różnych poziomach i usuwaniu dyssatysfakcji z nich wynikającej. Każda metoda jest dualistyczna z definicji, ale może być przydatna, jeśli się ją właściwie stosuje i odstawia po zrobionej pracy jak narzędzie. Przywiązywanie się do metod i form w nich występujących, nie jest praktyką, a kolejnym obiektem zniewolenia. Jak pisał Longchempa złote łańcuchy tak samo zniewalają jak stalowe. Kompletnie nie rozumiesz, o co w tej religii chodzi i traktujesz ją fanatycznie jak advaitę. Pytałem cię o efekty praktyki i wyszlo, że jedyne co ci dała to kolejny zestaw zniewalających dualizmów. Porażka.

Co do animowości, to z forumiwiczami nieraz piwo piłem, więc swojego imienia ani wygładu się nie wstydzę. Ty natomiast jesteś kompletnie anonimowy, no chyba że nazywasz się netli i jesteś kamienną rzeźbą.
Skończ się kompromitować gogusiu i nie proś mnie o zdjęcia, bo sobie ktoś pomyśli, że jesteś zboczeńcem.

Netlis · Wysłany: Wto 13:22, 30 Mar 2021 Temat postu:

Banjankri

1. Stosuje się określenie medytacja do wielu buddyjskich praktyk, a mindfulness jest tylko jedną z praktyk, które się zaliczają do tej kategorii.

2. Pytanie o efekty medytacji zadałeś po tym jak udowodniłeś, że nie zasługujesz na odpowiedź i z braku odpowiedzi dorobiłeś sobie chochoła, że tych efektów nie ma. U ciebie to norma, wygląda jakbyś pisał sam ze sobą, już wspomniałem, brzuchomówstwo uprawiasz.

I tyle na ten temat i jakikolwiek inny, bo z tchórzami którzy próbują anonimowo obrażać przez kompa i jeszcze mieszają w to osoby trzecie nie będę dyskutował.

Banjankri · Dołączył: 17 Kwi 2012 Posty: 5571 Przeczytał: 53 tematy

Cała przyjemniść po mojej stronie

anbo · Dołączył: 09 Lut 2006 Posty: 6480 Przeczytał: 44 tematy

anbo · Dołączył: 09 Lut 2006 Posty: 6480 Przeczytał: 44 tematy

Jeszcze coś dopiszę. Śledząc dawne wierzenia możemy zauważyć, że w różnych mitach zawarte są pośrednio pytania, które nurtowały ludzi (i nurtują nadal) oraz sposoby poszukiwania sposobu na zapewnienie sobie powodzenia w życiu (tu też się nic nie zmieniło). Tymi sposobami były modlitwy i ofiary. Coś robiono i sprawdzano jaki był tego skutek. Brak sprawiedliwości na świecie i niepowodzenia pomimo robienia tego, co - jak się wydawało - będzie się podobało bogom, tłumaczono sobie różnie, także w ten sposób, że sprawiedliwość odkładano na czas przyszłego istnienia po śmierci i sąd Boga. Myślę, że w takich prostych, wszystkim znanych faktach trzeba szukać odpowiedzi na genezę i rolę religii.

blackSwan · Wysłany: Wto 19:10, 30 Mar 2021 Temat postu:

Netlis · Wysłany: Wto 22:59, 30 Mar 2021 Temat postu:

Anbo, dzięki za podzielenie się swoim podejściem, widocznie każdy jest inaczej uwarunkowany.

BlackSun, jeśli twierdzisz, że jest tęcza, która się mieni to się nie zgadzamy, jeśli twierdzisz, że tęcza jest samym tym mienieniem się perspektywicznym, to się zgadzamy:)

fedor · Wysłany: Śro 5:54, 31 Mar 2021 Temat postu:

anbo · Dołączył: 09 Lut 2006 Posty: 6480 Przeczytał: 44 tematy

blackSwan · Wysłany: Śro 10:31, 31 Mar 2021 Temat postu:

anbo · Dołączył: 09 Lut 2006 Posty: 6480 Przeczytał: 44 tematy

O moim rzekomo prostackim upraszczaniu.
Wystarczy zajrzeć do Biblii i innych tekstów mówiących o ludziach w kontekście ich religijności, żeby zobaczyć to, o czym napisałem. Zarówno ST, NT jak i inne teksty z dawnych epok pełne są opisów ludzi starających się uzyskać przychylność Boga/bogów (w życiu doczesnym i przyszłym) poprzez modlitwy i ofiary (także kosztem innych ludzi, a nawet całych narodów). Handelek z Bogiem/bogami nie był/nie jest wyłącznie domeną Żydów. Te same teksty mówią nam także o tym, jakie pytania trapiły (i trapią) ludzi od wieków i na jakie odpowiadały im kosmologie ich religii. Naturalnie człowiek ma też potrzebę istnienia kogoś, kto stoi ponad i jest ostatecznym arbitrem, wyrocznią, wyjaśnieniem, sędzią i wszechmocnym sprawcą. Gdy czujemy, że ktoś taki istnieje i do tego się nami opiekuje, świat wydaje się po pierwsze sensowniejszy, po drugie daje to nadzieję, że jest się do kogo zwrócić o wsparcie. Zakończę cytatem:

Jeśli o mnie chodzi, to każdy, kto odczuwa potrzebę przynależenia do jakiejś religii, ma do tego prawo. Popieram to. Jednak byłbym wdzięczny, gdyby ludzie ci okazywali więcej szacunku tym, którzy nie podzielają ich poglądów, religijnego entuzjazmu i wiary w nekroegzystencję.
Frank Zappa

fedor

Semele

Ostatnio znalazłam ciekawą myśl. BIblia jest księgą o ludziach a nie o Bogu.

Semele