 |
ŚFiNiA
ŚFiNiA - Światopoglądowe, Filozoficzne, Naukowe i Artystyczne forum - bez cenzury, regulamin promuje racjonalną i rzeczową dyskusję i ułatwia ucinanie demagogii. Forum założone przez Wuja Zbója.
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
bol999
Dołączył: 02 Maj 2008
Posty: 3306
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: PIEKŁO z klimatyzacja
Płeć: Mężczyzna
|
 Wysłany: Wto 14:29, 29 Cze 2010 Temat postu: |
|
|
BigMac
Bóg jest ssakiem. Ssie swoich wyznawców
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
wujzboj
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 29 Lis 2005
Posty: 23951
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: znad Odry
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 19:24, 29 Cze 2010 Temat postu: |
|
|
| BigMac napisał: | | spadło to pokrewieństwo do 5% |
Do 95%. "Divergence" to rozbieżność, a nie pokrewieństwo.
Nawiasem mówiąc, nie wiem, czy liczenie tego na procenty ma sens większy niż propagandowy. Dla jednych propagandowy, bo "tak dużo", a dla innych, bo "tak mało". W każdym wypadku brzmi to jednak dobrze 
| Bol999 napisał: | | Bóg jest ssakiem. Ssie swoich wyznawców |
Ta opinia jest jak najbardziej zbieżna z wiedzą w temacie, jaką reprezentuje Bolek na forum.
O ile zaś ja pamiętam, twoje bóstwo jest jaszczurką?
Ostatnio zmieniony przez wujzboj dnia Wto 19:26, 29 Cze 2010, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
BigMac
Wizytator
Dołączył: 18 Maj 2010
Posty: 319
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: z Zachodu
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 20:07, 29 Cze 2010 Temat postu: |
|
|
wujzbój napisał:
| Cytat: | | Nawiasem mówiąc, nie wiem, czy liczenie tego na procenty ma sens większy niż propagandowy. Dla jednych propagandowy, bo "tak dużo", a dla innych, bo "tak mało". W każdym wypadku brzmi to jednak dobrze |
Liczenie na procenty jest rzeczywiście niejako uprawianiem propagandy - lepiej to porównywać np. z ilością par zasad na konkretnych ramionach chromosomów. Różnice jednak są znacznie większe niż niektórzy wcześniej zakładali.
A do wszystkich szukających brakujących ogniw pomiędzy małpami a ludźmi apeluje aby nie próbowali dosztukowywać żadnych kości tak jak to w przypadku Lucy uczynili, bo kolejne wykopaliska ujawniają, że kłamstwo ma krótkie nogi.
Jednak Wujzbój słusznie zauważył, że dr Roman Zaroff musi mieć jakieś cechy atawistyczne - jak go dzieli zaledwie 1,5% od szympansa to nie dziwie się, że padają takie stwierdzenia
Szkoda, że pan Zaroff też nie dołączył żadnych analiz porównawczych w oparciu o mapy chromosomowe dla obu gatunków dla poparcia swojej tezy.
wujzbój napisał w felietonie:
| Cytat: | | Nawiązując na zakończeniedo do tego ostatniego punktu wypada mi przyznać, że nie wiem, czy styl, w jakim pan Zaroff napisal swoj artykuł ma podłoże genetyczne i czy takie pisanie jest jego sukcesem czy porażką. |
Ja myślę, że jednak przyczyną tego stanu rzeczy było podłoże genetyczne - patrząc na te skromne różnice pomiędzy nim a przeciętnym szympansem to nie jest to nawet jakoś niezwykłe.
Także w oparciu o te dane można stwierdzić, że dla niego napisanie jakichkolwiek ciągów wyrazowych (i to układających się w logiczną całość) jest ogromnym sukcesem.
Wujowi to jednak intuicji nie można odmówić
Zaroff:
| Cytat: | | Nasz układ mięśni brzucha jest identyczny jak u czworonogów, to znaczy niezbyt dobrze przystosowany do pionowej pozycji ciała. W efekcie jesteśmy podatni na przepukliny brzuszne. itd., itd., itd. |
Zabrakło jeszcze moich ulubionych stwierdzeń o kości ogonowej i wyrostku robaczkowym. Pasowałyby do kompletu, bo są równie wiarygodne co reszta.
| Cytat: | | Roman Zaroff: Doktor historii, mediewista. |
Chłop siedzi w temacie jak mało kto...
Więcej się znęcać nad nim nie będę.
Ostatnio zmieniony przez BigMac dnia Wto 20:46, 29 Cze 2010, w całości zmieniany 3 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
wujzboj
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 29 Lis 2005
Posty: 23951
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: znad Odry
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 20:57, 29 Cze 2010 Temat postu: |
|
|
| BigMac napisał: | | jak go dzieli zaledwie 1,5% od szympansa |
Wiesz, w pewnym sensie jest dość istotne, o które 1.5% chodzi . Jak powiada znana mądrość ludowa: "Ludzie pochodzą od małp. Jedni mniej, inni bardziej".
| BigMac napisał: | | Zabrakło jeszcze moich ulubionych stwierdzeń o kości ogonowej i wyrostku robaczkowym. Pasowałyby do kompletu, bo są równie wiarygodne co reszta. |
Jeśli o mnie chodzi, to aspektów ewolucyjnych w dziele Zaroffa nie krytykuję. Natomiast zrozumienie tematu - jak najbardziej.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
bol999
Dołączył: 02 Maj 2008
Posty: 3306
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: PIEKŁO z klimatyzacja
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Śro 1:14, 30 Cze 2010 Temat postu: |
|
|
wujzboj | Cytat: | | Jeśli o mnie chodzi, to aspektów ewolucyjnych w dziele Zaroffa nie krytykuję. Natomiast zrozumienie tematu - jak najbardziej. |
Dzieło Romana Zaroff z Brisbane to kilka artykułów głównie plagiatów w ulotkach pt; Kraj "Spółki Wydawniczej" Witod Frenkiel sprzedawanych po dolarze pod kościołem przed wielu latami i kilka na podobnym poziomie w "Racjonalizator"
[link widoczny dla zalogowanych]
[link widoczny dla zalogowanych]
Roman Zaroff - doktorat historii kremlowskiej w PRL-u.
Wuju, nie masz szans skrytykować Zaroff'a, którego znam osobiście, gdyż to tylko plagiaty a W. Frenkiel jemu podobny.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
BigMac
Wizytator
Dołączył: 18 Maj 2010
Posty: 319
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: z Zachodu
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Śro 15:06, 30 Cze 2010 Temat postu: |
|
|
wujzbój napisał:
| Cytat: | | Wiesz, w pewnym sensie jest dość istotne, o które 1.5% chodzi . Jak powiada znana mądrość ludowa: "Ludzie pochodzą od małp. Jedni mniej, inni bardziej". |
Możliwe, że o te 1,5% determinujące rozwój jego kresomózgowia Obawiam się, że ekspresja tych genów mogła być zaburzona.
wujzbój napisał:
| Cytat: | | Jeśli o mnie chodzi, to aspektów ewolucyjnych w dziele Zaroffa nie krytykuję. Natomiast zrozumienie tematu - jak najbardziej. |
Pan Zaroff powinien zajrzeć kiedy na sądówkę - tam się dowie czemu takie opinie uznawane są za czcze gadanie:
| Cytat: | | Nasz układ mięśni brzucha jest identyczny jak u czworonogów, to znaczy niezbyt dobrze przystosowany do pionowej pozycji ciała. W efekcie jesteśmy podatni na przepukliny brzuszne. itd., itd., itd. |
Wybacz Zaroff, ale co najwyżej twój układ mięśni brzucha. Jeśli się stawia takie odważne tezy to się je podpiera konkretnymi przykładami jak naukowe badania na ten temat a nie zwielokrotnionym skrótem "itd.".
wujzbój do bola999:
| Cytat: | | O ile zaś ja pamiętam, twoje bóstwo jest jaszczurką? |
Czy to jakieś konkretne bóstwo?
Ostatnio zmieniony przez BigMac dnia Czw 10:51, 01 Lip 2010, w całości zmieniany 7 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Prestończik
Dołączył: 15 Sie 2013
Posty: 53
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Połonina Wetlińska
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 0:28, 12 Paź 2013 Temat postu: Re: Czy Bóg jest ssakiem? |
|
|
| wujzboj napisał: |
Żaden z tych trzech argumentów nie stanowi nawet punktu zaczepienia dla krytyki teizmu. Dlaczego? Wyjaśnię to pokrótce.
Czytaj dalej: [link widoczny dla zalogowanych] |
Przeczytałem, ze satysfakcją zauważyłem, że dr R. Zaroffff natrafił na kamień,
więc nie odpowiedział,
- a czy chociaż poskarżył się ADL/B'nai B'rith?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Semele
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 09 Lis 2014
Posty: 23144
Przeczytał: 97 tematów
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Pią 18:19, 20 Lip 2018 Temat postu: |
|
|
|
Bóg jeśli istnieje, nie jest ssakiem. Jest z innego świata przecież..
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Semele
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 09 Lis 2014
Posty: 23144
Przeczytał: 97 tematów
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Pią 18:20, 20 Lip 2018 Temat postu: Re: Czy Bóg jest ssakiem? |
|
|
| Prestończik napisał: | | wujzboj napisał: |
Żaden z tych trzech argumentów nie stanowi nawet punktu zaczepienia dla krytyki teizmu. Dlaczego? Wyjaśnię to pokrótce.
Czytaj dalej: [link widoczny dla zalogowanych] |
Przeczytałem, ze satysfakcją zauważyłem, że dr R. Zaroffff natrafił na kamień,
więc nie odpowiedział,
- a czy chociaż poskarżył się ADL/B'nai B'rith? |
Potknął się o kamień?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
