ŚFiNiA

wujzboj

Bardzo nie lubię dopłat.

Szczególnie, gdy chodzi o pieniądze.

YouTube: Money. Liza Minnelli i Joel Grey

I jeśli to ja muszę je dopłacać.

Oczywiście, nie przesadzam z tym nielubieniem. Na przykład dam się namówić, żeby mi dopłacano. Dobrowolne dopłaty także zniosę:

Ale już taki n,a ten przykład, podatek wywołuje we mnie zdecydowane obrzydzenie.

Obniżenie podatku. Zachowanie wieku emerytalnego. To wszystko jest jak miód dla uszu!

No dobrze, dworować sobie można - ale niejeden faktycznie ledwo wiąże koniec z końcem, albo nad siły pracuje, albo tylko dlatego wiąże, bo pracuje nad siły. I naprawdę nie ma w tym nic dziwnego, że ktoś taki chwyta się nadziei wielkich obietnic.

Problem w tym, że nalewanie z próżnego kończy się, powiedzmy, różnie.

Różnie od optymistycznych oczekiwań.

Prawie sto lat temu, gdy I wojna światowa dobiegła końca, niemieckie wojska wycofujące się z Francji zalewały wodą francuskie kopalnie węgla. Wkrótce potem działające niemieckie kopalnie w Zagłębiu Ruhry znalazły się pod francuską okupacją. Ale rząd Niemiec nie chciał, żeby Francuzi czerpali zyski z niemieckich kopalń; niemieckim górnikom także na tym nie zależało. I dlatego wypłacał górnikom pensję za to, żeby mogli sobie pozwolić nie pracować dla Francuzów.

Taka operacja nie miała jednak pokrycia w mocno nadszarpanym wojną budżecie. I wkrótce trzeba było dodrukowywać pieniążki. Doszły do tego jeszcze inne perturbacje i na skutki nie trzeba było długo czekać:

Taki był skutek ratowania górnictwa za pomocą nalewania z niczego. Niektórzy z nas pamiętają także efekty ratowania gospodarki za pomocą podobnej techniki.

A jednak idea obniżenia podatków przy jednoczesnym ogromnym wzroście wydatków budżetu wydała się ostatnio większości polskich wyborców obiecująca.

Może pomyśleli sobie: jak się nowy rząd weźmie za tych marnotrawców i aferzystów, to zaoszczędzi tyle, że i z mniejszymi dochodami więcej będzie miał do wydania?

Tyle, że nawet najskuteczniejsze zwalczanie marnotrawstwa, korupcji i afer nie daje zauważalnych skutków w skali roku czy kilku lat. Tym bardziej, skutków finansowych. I tym bardziej, tak gigantycznych, jak te, które byłyby niezbędne, żeby pieniędzy nie trzeba było masowo dodrukowywać.

A i co do tej skuteczności w zwalczaniu też można mieć tu historycznie uzasadnione wątpliwości.

Zresztą, skoro o historii znów mowa, to nawet za Piłsudskiego ludzie było przekonani, że jest tak źle, bo władza kradnie.

Mimo to rozumiem sprzedawcę tej wyborczej nalewki Salomona. Bo w końcu ludzie ją tłumnie kupili. Cel został już osiągnięty.

Nalewać nie będzie trzeba.

A jak nawet, to może kto inny będzie pił.

Czego pomysłodawcy tego projektu z całego serca i z niemal szczerego współczucia życzę.

Czytaj:

Poprzednia notatka - Udawać Greka

rafal3006

Może nie będzie tak źle?
1.
Duda jest prawnikiem, znaczy potrafi myśleć logicznie
2.
Skoro potrafi myśleć to nie otoczy się doradcami ekonomicznymi w stylu Maciarewicza, wyciągającego z czarodziejskiego kapelusza dowolne króliczki.
3.
Na jego miejscu jak miałbym wybierać miedzy zepsuciem gospodarki a dymisją to wybrałbym to drugie z przeproszeniem wyborców za swoje obietnice.

Póki co to jest w komfortowej sytuacji, może sobie zgłaszać różne bzdurne projekty, sejm z większością PO i tak je odrzuci - to PO będzie winna zdaniem ciemnego ludu.
Sytuacja mu się skomplikuje jak PiS będzie miał większość w sejmie.
... ale zauważmy, że kaczuchy już były u władzy i gospodarki nie popsuły
Dlaczego?
Bo dowolny, wykształcony ekonomista byłby idiotą gdyby chciał wprowadzić w życie wszystkie obietnice Dudy.
Dowolna partia, w tym PiS nie znajdzie doradców - ekonomicznych idiotów.

P.S.
Maciarewicz co prawda znalazł eksperta, prof. jakiejś tam uczelni który poparł jego zamachowe tezy .. ale jak się okazało ów znał się na lotnictwie bo w dzieciństwie budował modele samolocików plus widział katastrofy lotnicze w Internecie - marnie się to dla owego eksperta skończyło, chyba z uczelni go wywalili

zbigniewmiller

byłem tu i okazuje sie,,ze ty mimo IE,musisz dopłacać..?
jest modalnośc-wolna wola,choc zniewolona,dopłacasz dona zewnatzr ,komus niezależnemu od twojej woli,chyba ,ze tak sam dla siebie wymyslasz sobie dłuznika i jemu płacisz ,czyli sobie,ALBO bozia to wszystko ci nadaje;
jednoczesnie nadaje i ESSE ES PERCIPI,CZYLI OSIOŁKOWI W ŻŁOBY... ;
A JA SKAD SIE WZIĄŁEM?
ZDRÓWKA ZYCZE I POZDRAWIAM WSZYSTKICH ZAANGAZOWANYCH...

wujzboj

Rafale, trudno powiedzieć, jak będzie. W jednym z poprzednich felietonów (Polubić Dudę) pisałem, że z punktu widzenia polityki prezydentura Dudy jest faktem a prezydentura Komorowskiego - przeszłością i że trzeba z tego wyciągnąć praktyczne wnioski. Z jednej strony starać się wychować Dudę na prezydenta wszystkich Polaków (czyli przekonać go, żeby szanował poglądy inne niż jego nie tylko słowami, ale także czynami), oraz żeby PiS nie dostał się do władzy.

Na fb ktoś mi w odpowiedzi na ten felieton napisał, że jestem "małej wiary", bo nie wierzę w sukces dudzinego planu. Ktoś inny zaś wyraził przypuszczenie, że ludzie głosowali na Dudę nie ze względu na jego plan, lecz z innych powodów. Wszystko być może, chociaż zauważ, że jeszcze parę miesięcy temu Komorowski był ponad dwa razy bardziej popularny od Dudy - ergo, to kampania wyborcza Dudy (czyli plan Dudy) zadziałała.

Co do wspomnianego eksperta, to którego z nich masz konkretnie na myśli?

wujzboj

Zbyszku, ty piszesz o jakichś swoich abstrakcyjnych wyobrażeniach, a nie o idealizmie empirycznym.

rafal3006

To co zacytowałem było w TV.
https://www.youtube.com/watch?v=VAQ-nPS-g3I

Chyba o tego prof. Obrębskiego chodziło - oglądał płonące stodoły plus pracujące silniki odrzutowca jako pasażer - dlatego zna się na lotnictwie i jest ekspertem Maciarewicza.

[link widoczny dla zalogowanych]
Sklejałem modele samolotów". "Widziałem wybuch w szopie". "Latając samolotami, oglądam skrzydła". Eksperci Macierewicza przedstawili w prokuraturze swe kompetencje, nie przedstawili dowodów na wybuch tupolewa

... a tu jest dobry kabaret, jakim pośmiewiskiem byliśmy za granicą:
https://www.youtube.com/watch?v=wR7Zi59V4WI

ZJMILLER · Gość

WIĘC POCO MNOŻYC NAZWY I byty NADAREMNIE,A POWIEDZIANO" NIE POŻĄDAJ ZONY SWEGO BLIZNIEGO NADAREMNIE!"

JESLI ie JEST MATERIALIZMEM IDEII,CZY MATERIALIZMEM IDEALNYM,TO praxis TA WŁASNIE,KTÓRĄ UPRAWIAMY JEST NAJLEPSZM NA TO DOWODEM.
dobranoc!

wujzboj

IE nie jest materializmem; jest amaterializmem semiotycznym: opiera się na stwierdzeniu, że na poziomie ontologii, czyli na poziomie rozważań o tym, co stanowi podstawę rzeczywistości, materia jest konstruktem nieprawidłowym językowo. IE jest jednak w pewnym sensie faktycznie "materializmem idei" o tyle, że traktuje materię dokładnie tak, jak pojawia się ona w naukach ścisłych: jako zbiór struktur informatycznych.

Piotr Rokubungi

IE to Internet Explorer, downy ze Stumilowego Lasu to upośledzeni, a wuje, to jednak zbóje.
Ale niedługo i tak rządzić będzie PiS- i to wszystko pójdzie się j**ać! W szczególności Internet Explorer. :mrgreen:

Aha, ave Rydzyk! :brawo:

rafal3006

Był taki film z serii katastrofy lotnicze gdzie wina naszych pilotów jest ewidentna bo kapitan jest bogiem na pokładzie dowolnego samolotu.
Fakty które zapamiętałem były takie:
A.
Wieża wielokrotnie powtarzała "nie ma warunków do lądowania"
B.
Nasz samolot się uparł że "będziemy lądować"
C.
Wieża zwariowała - próbuje połączyć się z górą co w tej sytuacji robić - odmówić prawa do lądowania prezydentowi to przecież afera polityczna
D.
Nasz samolot: jednak spróbujemy wylądować
E.
Piloci to jacyś amatorzy bo:
- nie ustawili czegoś tam co powodowało fałszywy odczyt rzeczywistej wysokości
- jak zeszli nisko i stwierdzili że nie da się wylądować to włączyli automatyczne odejście od lądowania podczas gdy jakiś tam przełącznik uniemożliwiał taki manewr

Podsumowując:
1.
Gdyby pilot był sam w samolocie wojskowym, to może sobie "próbować" wylądować
2.
W przypadku samolotu pasażerskiego komunikat "nie ma warunków do lądowania" jest jednoznaczny - tu można robić próbę lądowania gdy nie ma alternatywy odejścia na inne lotnisko (np. brak paliwa) .... szczególnie że piloci wiedzieli iż to lotnisko jest lotniskiem wojskowym słabo wyposażonym, rzadko używanym.
3.
Piloci byli pod naciskiem, wiedzieli ze załoga prezydenckiego samolotu która wcześniej odmówiła lądowania naszemu prezydentowi (Kaczyńskiemu) w Gruzji z powodu działań wojennych została zwolniona z pracy.

Piotr Rokubungi

Zgiń, przepadnij Rafałku niecny, bo miodkiem cuchniesz! :fuj:

zbigniewmiller

no to mamu powrót do berkeleya,INFORMACJE=WRAŻENIA ,tylko kłopot jest z INTERSUBIEKTYWNOSCIA ;wszyscy jestesmy zlepkami informacji.., a jednak NOŚNIK musi byc..,a jednocześnie uznajemy siebie jako podmioty,które sie komunikuja,czy nie?,also jestesmy razem z wszechświatem rozszyfrowana (przez samych siebie) bajka;
jednak uznajemy nauki i to co one badaja,wiec wracamy do LENINA i jego polemiki z MACHEM I AVENARIUSEM;
CO NAUKI BADAJA ?...:NIEZALEZNA OD NASZEJ WOLI zewnetrzna rzeczywistośc,a te JAKO TAKA NAZYWAMY MATERIĄ.
CZYŻBY CHODZIŁO TYLKO O SŁOWA? NIE,BOWIEM MAMY historie, i materialna praktyke,KAPITALIZM I WIELKI ZŁODZIEJSTWO,nazywane czasami "dilalektyczna gra=walka przeciwieństw- WŁASNOŚC PRYWATNA/KONKURENCJA,a to nazywa sie WALKA KLAS...

wujzboj

Nie ma takiego problemu. Nośnikiem informacji jest to, co jest doświadczane jako istniejące: "ja istnieję". Czyli każdy poznający, świadomy podmiot. A nauki, jak wiadomo, badają struktury informatyczne.

Nauka bada nie to, co jest niezależne od woli, lecz to, co obserwatorzy (czyli przetworniki informacji: nie mylić z poznającym podmiotem) mogą przekazywać sobie wzajemnie w sposób umożliwiający im wykrycie i korektę błędu w przekazie. Tak, nazywa się to materią - ale z materią w sensie ontologicznym nie ma to żadnego związku. Taki związek usiłuje dodać do materii dopiero filozofia, i każda czyni to na swój własny sposób.

Walka klas nie ma z tym wszystkim nic wspólnego. To nadbudówka, która pasuje do prawie każdej ontologii.

Piotr Rokubungi

Jarek tak mądrze nieraz pisze, a czasem taki z niego zbój normalnie! :think:

krowa

[quote="wujzboj"]Nie ma takiego problemu.[/quote]

Ile jest warta nauka bądź wiedza człowieka, który został połamany, to znaczy uległ połamaniu, uległ gdyż dopuścił siły "wyższe", albo inaczej mówiąc poddał się im?
Oczywiście można powiedzieć że nauka każdego człowieka jest "gówno warta". Tylko trzeba sobie zdawać z tego sprawę, co to takiego jest gówno, a także co się stało gdy się połamało?

Człowiek a i stwór wszelaki ma powiedzmy dwie drogi rozwojowe, niejako przeplatające się z sobą:
- zdobycie
- utrata zdobyczy
Każde zdanie kończy kropka jak gówno pozostałe po zdobyczy. Ale to gówno staje się początkiem nowego zdania.

Ludzie mizerni zdają się na prawdy podane przez innych. Wtedy im się wydaje, że zdobyli rzeczy i prawdy wespół z innymi, w dobrotliwym podziale wspólnego chleba. I tacy ludzie również wspólnie srają na rzeczywistość, aby zasrać nowe kiełkujące samo z siebie.

JanelleL.

zbigniewmiller

zbigniewmiller

oczywiście ,twierdzisz,ze wymieniamy infrmacje,ale nawet wiecej że wymieniamy informacje o INFORMACJI,ALE SAM PROCES WYMIANY JAK I TREŚC to własnie materia...;

przerwałem ,bo wtłaczył mi sie laptop,bateria,musiałem podłaczyc prądzisko...STRUMIEŃ ELEKTRONÓW,JAK DAWNIEJ MÓWIONO...

PAROLE,PAROLE,PAROLE..dalida!

zbigniewmiller

DALIDA...bardzo piekna piosenka..w jej wykonaniu(yutube)

JanelleL.

zbigniewmiller

ach własnie,ale byłem tak zmeczony,ze napisałem "fonetycznie"
spasiba!

wujzboj

Ależ Zbyszku, nauka nie bada, "co", nauka bada,"jak".

Nauka bada relacje pomiędzy tym, co bada. Nie dyskutuje, CO bada, ale bada, JAK się to zachowuje.

Tak wygląda nauka od strony jej działania. Czyli tak wyglądają gołe fakty.

Nauka jest więc po prostu przetwornikiem informacji. Nauka zbiera i przetwarza dane, układając te dane w struktury tak, aby dane dały się opisywać w systematyczny sposób. Nauka szuka teorii matematycznych modelujących te opisy. Nauka stara się budowań struktury tak, żeby modelowane matematycznie związki między nimi pokrywały stopniowo coraz to większy zakres różnorodnych danych. Byle tylko dane te spełniały wspomniany na wstępie warunek: przekazywanie ich pomiędzy obserwatorami (tj,. węzłami sieci informatycznej, zbierającymi i/lub przetwarzającymi dane) musi zawierać procedurę umożliwiającą wykrycie i korektę błędów w przekazie.

Od tego wszystkiego do woli albo do materializmu jest jak stąd do Księżyca. Podobnie, jak od IE do woli. Pomalutku więc.

JanelleL.

zbigniewmiller

wujzboj

Kartofel jest dokładnie tym, co z nim robisz lub możesz zrobić. Połykasz więc kartofel - czyli informacje

Nie połykasz nic więcej ponad to, co się dzieje.

Wolę zostawmy na razie, bo żeby o niej w ogóle mówić, trzeba zacząć od tego, KTO ma mieć wolę i CO za pomocą tej woli może przetwarzać. A to jest ta właśnie ontologia kartofla