Forum ŚFiNiA Strona Główna ŚFiNiA
ŚFiNiA - Światopoglądowe, Filozoficzne, Naukowe i Artystyczne forum - bez cenzury, regulamin promuje racjonalną i rzeczową dyskusję i ułatwia ucinanie demagogii. Forum założone przez Wuja Zbója.
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

17 maja - Notatki połamańca - Debata pomazańców
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, 4, 5
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum ŚFiNiA Strona Główna -> Kretowisko / Blog: wujzboj
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
krowa
Areszt za spam, do odwołania



Dołączył: 18 Mar 2010
Posty: 16705
Przeczytał: 0 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Wto 19:56, 29 Paź 2019    Temat postu:

Cytat:
Tylko przez świadomość
Prawdziwa religia stawia istotne ograniczenie dla działania
to co istotne dzieje się PRZEZ ŚWIADOMOŚĆ
To o świadomość toczy się gra
Człowieczeństwo w poprawnej, niesprzecznej formie jest celem dla ludzkości
Zrozumienie siebie i odniesień do świata jest celem człowieka
Prawda, rozumiana jako odkrycie powiązania świadomości z myślą jest podstawą
to co wyprane do cna ze świadomego sensu zostanie uznane za bezwartościowe
jest tożsame z tym, co fałszywe.

Ktoś spyta: a co z rzeczywistością samą w sobie?
Czy taka świadomość nie powinna być celem?
- Nie powinna!
Zbytnie skupienie się na bezosobowej wizji rzeczy, wykolei myślenie
Do pewnego stopnia, odchodzić od czystej świadomości da się, a nawet warto
ale po przekroczeniu pewnej subtelnej granicy
po wejściu na teren świadomości konstytucjonalnie wrogi
czai się chaos, śmierć, destrukcja.
I lepiej jest ten teren mentalnie omijać.

Michał Dyszyński 29.10.2019



niesprzeczne
W środku tego wyrazu znajduje się rzecz, a to jest podstawa rzeczownika, orzeczenia. Sprzeczka jest przeglądem rzeczy od lewej "sp" do prawej "ka". To jest dobrze, to jest wyważone.

Sprzeczka wymaga jak mi się zdaje dwóch orzeczeń o rzeczy, że jeden rzeczownik orzeka to, a drugi przeciwnik orzeka tamto. I oni się sprzeczają. Być może to są oba samce i sprzeczają się o samicę, albo dwie samice sprzeczają się o jednego samca.

Sam samiec i sama samica nie mogli by się sprzeczać o nic.


fałszywe
Fałszywe źródłowo oznacza pofałdowane, że jakaś tkanina, materia, nie jest gładka tylko posiada fałdę, część tkaniny jest skryta i wydaje się być błędem gładkiej powierzchni. A jednak fałszywość odkryta przywraca gładkość, czyli jeśli jest fałszem to przydaje wrażeń tkaninie, materii i jest przez to dobrem większym, znaczącym na tkaninie, o wiele bardziej widocznym i zastanawiającym, albo nawet w postaci pofalowania tkaniny wywołującym estetykę, podkreślającym możliwości, sposób ukształtowania. Po prostu interesujący jest każdy fałsz.

konstytucjonalnie wrogi
Może być takie coś, że ustanawia się konstytucję, w jaki sposób będą walczyć z sobą przeciwnicy w narożnikach.
Słowo wrogi ma rogi. Rogów jest pełno na świecie, są bawoły z rogami, jelenie, nawet poduszki mają rogi. Multum rzeczy jest sobie wrogimi wewnątrz i na zewnątrz.

Bez wroga, nie masz człowieku nikogo wobec którego stajesz do wszystkiego. Leżysz i nic cię nie podniesie, żadna ochota. A ochota to na przykład polowanie, myślistwo, a nawet myślenie.

granica, ograniczenie
Granica sama w sobie jest wyjątkowo zła i ograniczenie też. Jest zła, gdy granicy się przestrzega, a dobra jest tylko wtedy gdy się zmierzamy z granicą aby ją pokonać. Ale wtedy musimy pokonać przeciwnika za granicą i bez tego się nie obejdzie.

A więc granice są po to, abyśmy się chcieli ruszać wobec przeszkody, pokonać grań, przejść przez granicę i zaznać nowości.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
krowa
Areszt za spam, do odwołania



Dołączył: 18 Mar 2010
Posty: 16705
Przeczytał: 0 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Śro 1:21, 30 Paź 2019    Temat postu:

Michał Dyszyński napisał:
Nie znoszę gier emocjonalnych.
Są tacy (chyba częściej takie), którzy lubują się w budowaniu jakichś tam systemów wpływu na innych ludzi - poprzez wmawianie poczucia winy, powinności, pretensji, roszczeń. Dla mnie zaś odejście od zasady maksymalnej szczerości i uczciwości jest czymś obrzydliwym. Mogę sie litować nad ludźmi, którzy z nieszczerości i gierek uczuciowych budują w sobie jakieś formy satysfakcji, spełnienia. Ale trudno jest mi takie osoby do końca szanować. Dla mnie są to osoby okazujące ewidentną słabość wobec ciemnej strony swojego człowieczeństwa.


Niezbyt rozumiesz co sam piszesz:

Nie znoszę gier emocjonalnych

To określenie można porównać do kury, która nie znosi złotych jajek. A jednak są biznesy, działania, przynoszące złote jaja. A więc ty nie chcesz. Aby to było czytelne, powinieneś napisać, że nie chcesz wyrażać emocji, nie chcesz działać emocjonalnie.

maksymalnej szczerości
Niby szczerość jest dobra. Ale uważaj, bo maksymalna szczerość objawia się w szerokim uśmiechu szczerzenia zębów. Szczerzenie zębów pokrewne szczerości i szczeremu złotu już nie wygląda dobrze. Może być nawet ignorowaniem innych osób, w skrajnym przypadku szyderstwem, co pasuje do twoich wywodów, gdy pod pozorem obrony, atakujesz innych że są słabowici, cieniasy.

litować nad ludźmi
Możesz się litować nad ludźmi. Ale litowanie się oznacza ujednolicanie z nimi. Litować to znaczy wygładzać różnice. Ty jednak piszesz nie o litowaniu się z innymi, tylko nad innymi, czyli ty górujesz nad zlitowaną masą. Ty się mienisz ponad litość i to koresponduje z ignorowaniem litości, ze szczerzeniem zębów i właśnie szyderstwem wobec pospolitości.


Na koniec widać co chciałeś powiedzieć ukrytego za pozoram,i dobrotliwości. To właśnie jest szyderstwo w stosunku do innych ludzi: Dla mnie są to osoby okazujące ewidentną słabość wobec ciemnej strony swojego człowieczeństwa.


Twoje szczęście że blokujesz dostęp do siebie. Twoje szczerozłote zęby by wylecialy ci z mordy, gdybym ja się mógł wtrącić fizycznie.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
krowa
Areszt za spam, do odwołania



Dołączył: 18 Mar 2010
Posty: 16705
Przeczytał: 0 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Śro 1:42, 30 Paź 2019    Temat postu:

jeszcze jedno koleś MD

uczciwy to nie jest to samo co poczciwy

Uczciwy ucztuje przy pańskim stole, czyli korzysta z dobroci państwa.
Potem jak uczciwy z jaśnie państwem zje, potem, wieczorem przychodzi człek poczciwy i wybiera z kosza odpadki.

Wam naukowcom płatnym z kasy państwa siłą rzeczy dobrze być uczciwym.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
krowa
Areszt za spam, do odwołania



Dołączył: 18 Mar 2010
Posty: 16705
Przeczytał: 0 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Śro 1:45, 30 Paź 2019    Temat postu:

krowa napisał:
jeszcze jedno koleś MD

uczciwy to nie jest to samo co poczciwy

Uczciwy ucztuje przy pańskim stole, czyli korzysta z dobroci państwa.
Potem jak uczciwy z jaśnie państwem zje, potem, wieczorem przychodzi człek poczciwy i wybiera z kosza odpadki.

Wam naukowcom płatnym z kasy państwa siłą rzeczy dobrze być uczciwym.


MD napisał:
Dla mnie zaś odejście od zasady maksymalnej szczerości i uczciwości jest czymś obrzydliwym.
> No jasne że brzydzicie się wybierać odpadki z kosza, wzorem poczciwego.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
krowa
Areszt za spam, do odwołania



Dołączył: 18 Mar 2010
Posty: 16705
Przeczytał: 0 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Śro 11:23, 30 Paź 2019    Temat postu:

MichałDyszyński napisał:
Dziś uświadomiłem sobie, że moje emocje - gdyby komuś udało się jakimś magicznym, telepetycznym sposobem do nich zajrzeć - jawiłyby się chyba jak niezrozumiałe. Byłyby one niezrozumiałe z powodu braku w nich poczucia DUMY. Ja już chyba nie potrafię być dumny. Z czegokolwiek nie potrafię. Wzorzec emocjonalny "racji" (którą się posiada, wykazuje, która jest jakimś zwycięstwem w relacjach z ludźmi) jakoś u mnie zanikł, zaś w jego miejscu zakorzenił się wzorzec POROZUMIENIA (bądź jego braku).
Nie wierzę w "posiadanie racji", albo może ściślej - choć sam aspekt słuszności tych, czy innych przekonań uważam za poprawny, to jednak tej słuszności się nie "posiada". Słuszne jest to, co się sprawdza - jak się sprawdziło gdzieś, to dobrze i fajnie, to mamy potwierdzenie. Jednak owa słuszność nie jest czymś jakoś przypisanym do osoby, czy tym bardziej stanowiącym rodzaj "medalu" za poprawne myślenie.
Myślowo jesteśmy "ciągle w drodze", ciągle się doskonalimy. Dzisiejsza genialna teoria, jutro może być tylko przykładem naiwnego spojrzenia na rzeczywistość. Słuszności tego świata są jak kolapsy funkcji falowej - objawiają się na ułamek sekundy, w konkretnym miejscu i czasie, lecz za chwilę układ i tak ewoluuje w nieokreślonym w pełni kierunku, nie wiadomo czym dzisiejsze "absolutne prawdy" staną się jutro.
Dlatego właściwie absurdem, fałszem, głupotą jest dla mnie jakieś (zbytnie) emocjonalne wpatrywanie się w te sukcesy na polu ogarniania myślą świata. Te sukcesy, jeśli jakoś wystąpiły, wolę traktować funkcjonalnie, trochę jak "rzeczy", które sobie zaistniały, teraz je widzimy, a w przyszłości się rozpadną. Psy szczekają, karawana idzie dalej...


poczucie DUMY
Poczucie dumy, a duma to po rosyjsku myśl, dumać to myśleć, więc poczucie dumy jest wynikiem myślenia, pomyślunku. Myślałem, już pomyślałem i naturalnie mam poczucie że dumałem. Mogę być właśnie dumny, że umiem myśleć. Ponadto można myśleć w trakcie innej czynności fizycznej. I to jest na plus, bo robota idzie a myśli bawią.

Wzorzec emocjonalny "racji"
Emocje są jakby przeciwieństwem racji, w zakresie osiągania efektu. Albo emocjonalnie się oddam miłości, albo racjonalnie pójdę pracować. Z miłości mam uczucie powiedzmy, a z pracy mam pieniądze, satysfakcję.
No ale można łączyć te dwie rzeczy, na przykład prostytutki mogą odczuwać przyjemność zarówno z dawania dupki jak i z pobrania gotówki.

aspekt słuszności
Słuszne jest to co poniekąd usłyszymy. Słuchamy przemowy, radia, wiadomości i potem reagujemy, że na przykład podali że benzyna podrożeje i jak to usłyszymy to szybciutko jedziemy zatankować, bo jutro, pojutrze będzie droższe paliwo. Ale, można nie słuchać, być poniekąd nieposłusznym. Nieposłuszni nie nadstawiają uszu, co tam ktoś klaruje. Myślę, że wychodzą na tym dobrze, jeśli nie nadstawiają uszu, tylko słuchają mimochodem. No, gdyby wiadomości były wyjątkowo poruszające, na przykład by wybuchła wojna, to dopiero wtedy można się porządnie zastanowić, czy wymagać to będzie naszego posłuszeństwa czy nieposłuszeństwa.

Słuszność i posłuszność a także nieposłuszność jest przypisana do osoby. To osoba słucha lub osoba nie chce słuchać, albo po wysłuchaniu jest nieposłuszna.... Mało tego, bo osoba może i często właśnie tak jest, że na wiele usilnych wiadomości napływających do uszu, nawołujących do posłuszeństwa na mocy przepisów karnych lub choćby nagród za służbę posłuszną, to osoba emocjonalnie występuje przeciw, buntuje się lub nawet dokonuje przestępst, tylko dlatego że chce wyrazić swój sprzeciw i osobisty przymiot na którym jej zależy, a nie zależy jej na racjach.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
krowa
Areszt za spam, do odwołania



Dołączył: 18 Mar 2010
Posty: 16705
Przeczytał: 0 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Nie 17:32, 22 Gru 2019    Temat postu:

https://www.youtube.com/watch?v=Gpqv6kePuI8
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Semele
Bloger na Kretowisku



Dołączył: 09 Lis 2014
Posty: 23104
Przeczytał: 95 tematów


Płeć: Kobieta

PostWysłany: Nie 19:58, 22 Gru 2019    Temat postu:

Kobieta jest ...

Ostatnio zmieniony przez Semele dnia Wto 22:26, 10 Mar 2020, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
inZynier
Gość






PostWysłany: Nie 20:26, 22 Gru 2019    Temat postu:

Semele napisał:
Kobieta jest nadczłowiekiem


Zgadzam się.
Ale ciekawe, że się zgadzam jako gad. Gdybym się zgodził musiałbym się ugodzić.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Nie 20:30, 22 Gru 2019    Temat postu:

inZynier napisał:
Semele napisał:
Kobieta jest nadczłowiekiem


Zgadzam się.
Ale ciekawe, że się zgadzam jako gad. Gdybym się zgodził musiałbym się ugodzić.


Chyba dobrze by było gdyby Królowa panowała a nie jakiś prezydent czy sejm.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
krowa
Areszt za spam, do odwołania



Dołączył: 18 Mar 2010
Posty: 16705
Przeczytał: 0 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Nie 20:44, 22 Gru 2019    Temat postu:

https://www.youtube.com/watch?v=1Ad589fTbjQ
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Wto 16:11, 24 Gru 2019    Temat postu:

JA ŻEM JEJ POWIEDZIAŁA, KAŚKA...

Jeśli dajesz się poderwać w klubie, po browarze, to nie zakładaj,
że chłopak ma za paskiem u spodni gałęzie do wicia z tobą gniazda rodzinnego.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
krowa
Areszt za spam, do odwołania



Dołączył: 18 Mar 2010
Posty: 16705
Przeczytał: 0 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Sob 8:44, 28 Gru 2019    Temat postu:

https://www.youtube.com/watch?v=Q9pib9nd-J4
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Czw 13:46, 09 Sty 2020    Temat postu:

Zazdrość czyni z nas gończe psy.

Katarzyna Nosowska - A ja żem jej powiedziała...
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
krowa
Areszt za spam, do odwołania



Dołączył: 18 Mar 2010
Posty: 16705
Przeczytał: 0 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Wto 21:24, 10 Mar 2020    Temat postu:

Anonymous napisał:
krowa napisał:
krowa napisał:
KOBIETA TO NIE JEST CZŁOWIEK



wszystkie reklamy z użyciem kobiet są fałszywe, wpuszczają człowieka w kanał
wszystkie celebrytki to maszyny
kobiety - lemingi, karczowniki, pasożyty

kobiety - pszczoły okrutne, żądłówki
parzenice, południce, wodnice

Ww ten świat
nie mają wstępu kobiety
nic tu po ich ciężkich worach
po ich starczych ramionach
po ich uporządkowanych szafach
po ich perfumowanych majtach
po ich wspólnym biuście
po ich sztucznych chustach
po ich śnieżnobiałych pościelach
po ich denaturatach, po ich obmierzłych szatach





miaał



https://www.youtube.com/watch?v=P6m5XPYxu1I
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
krowa
Areszt za spam, do odwołania



Dołączył: 18 Mar 2010
Posty: 16705
Przeczytał: 0 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Śro 5:28, 01 Kwi 2020    Temat postu:

https://www.youtube.com/watch?v=pHRM8UvXpxE
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Pon 0:02, 13 Kwi 2020    Temat postu:

xxx
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
krowa
Areszt za spam, do odwołania



Dołączył: 18 Mar 2010
Posty: 16705
Przeczytał: 0 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Czw 17:41, 30 Lip 2020    Temat postu:

Problem uczciwości w gibaniu się https://www.youtube.com/watch?v=GlAw915ZxOQ rozwiązany!
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Pią 8:41, 31 Lip 2020    Temat postu:

krowa napisał:
Problem uczciwości w gibaniu się rozwiązany!


Apsik!
dej Panie Boze...
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
mika.maik




Dołączył: 14 Cze 2019
Posty: 787
Przeczytał: 0 tematów


Płeć: Kobieta

PostWysłany: Nie 7:48, 02 Sie 2020    Temat postu:

mika.maik napisał:
mika.maik napisał:
2.
Operator implikacji prostej A|=>S:
A|=>S = (A1: A=>S)*~(B1: A~>S) =1*~(0) =1*1 =1
Dla B1 korzystamy z prawa Kubusia by przejść do warunku wystarczającego => w tą samą stronę
B1: A~>S = B2: ~A=>~S
Stąd mamy tożsamą definicję implikacji prostej A|=>S:
A|=>S = (A1: A=>S)*~(B2: ~A=>~S) = 1*~(0) =1*1 =1
Wniosek bezpośredni:
A1: A=>S =1
B2: ~A=>~S =0

Analizujemy zdanie A1:
A1.
Jeśli przycisk A jest wciśnięty (A) to na 100% => żarówka świeci się (S)
A=>S =1
Wniosek:

Żarówka musi być w obwodzie zamkniętym z przyciskiem A

Stąd mamy schemat początkowy:
Kod:

Schemat 2A
S A
------------- ______
-----| dioda LED |-------o o-----
| ------------- |
| |
______ |
___ U (źródło napięcia) |
| |
| |
------------------------------------


Analizujemy zdanie B2.
B2.
Jeśli przycisk A nie jest wciśnięty (~A) to na 100% => żarówka nie świeci się (~S)
~A=>~S =0
Fałszywy warunek wystarczający B2 wymusza prawdziwość kontrprzykładu B2’
B2’
Jeśli przycisk A nie jest wciśnięty (~A) to żarówka może ~~> się świecić (S)
~A~~>S = ~A*S =1
Wniosek:
Musi istnieć zmienna wolna (przycisk B) podłączona równolegle do przycisku A

Stąd mamy schemat końcowy operatora implikacji prostej A|=>S:
Kod:

Schemat 2
Fizyczna realizacja operatora implikacji prostej A|=>S w zdarzeniach:
A|=>S=(A1: A=>S)*~(B1: A~>S)=1*~(0)=1*1=1
B
______
-----o o-----
S | A |
------------- | ______ |
-----| dioda LED |-------o o-----
| ------------- |
| |
______ |
___ U (źródło napięcia) |
| |
| |
------------------------------------
Zmienne związane definicją: A, S
Zmienna wolna: B


Z cytatu wynika że zdanie A1 nie generuje jednoznacznie układu implikacji prostej przedstawionego na schemacie 2.
Wniosek 1.
Zdanie A1: A=>S nie jest poprawną definicją układu ze schematu 2
Wniosek 2.
Poprawną definicją układu ze schematu 2 jest tylko i wyłącznie równanie:
A|=>S = (A1: A=>S)*~(A~>S) = 1*~(0)=1*1 =1

Zdanie A1 niczego nie definiuje poprawnie!

Innymi słowy:
Zdanie A1 nie definiuje poprawnie układu równoważności:
Kod:

Schemat 2A
Definicja równoważności A<=>S
A<=>S = (A1: A=>S)*(B1: A~>S) =1*1 =1
S A
------------- ______
-----| dioda LED |-------o o-----
| ------------- |
| |
______ |
___ U (źródło napięcia) |
| |
| |
------------------------------------
Zamienne związane:
Zmienne wolne: brak

cnd
Zdanie A1 nie definiuje poprawnie układu implikacji A|=>S:
Kod:

Schemat 2
Fizyczna realizacja operatora implikacji prostej A|=>S w zdarzeniach:
A|=>S=(A1: A=>S)*~(B1: A~>S)=1*~(0)=1*1=1
B
______
-----o o-----
S | A |
------------- | ______ |
-----| dioda LED |-------o o-----
| ------------- |
| |
______ |
___ U (źródło napięcia) |
| |
| |
------------------------------------
Zmienne związane definicją: A, S
Zmienna wolna: B

cnd


Irbisol napisał:

Przypominam pytanie:
I.
Czy jeżeli są spełnione 2 warunki:
1. Gdy A jest wyłączony, to żarówka może świecić, ale nie musi.
2. Gdy A jest włączony, to żarówka MUSI świecić

II.
to czy wtedy zachodzi implikacja w algebrze Kubusia
gdzie poprzednikiem jest
włączony (A)
a następnikiem jest
żarówka świeci
?

Punkt I definiuje poprawnie implikację prostą A|=>S w algebrze Kubusia:
A|=>S = (A1: A=>S)*~(B3: S=>A)
Sam to napisałeś Irbisolu:
Irbisol napisał:

Przypominam pytanie:
I.
Czy jeżeli są spełnione 2 warunki:
1. Gdy A jest wyłączony, to żarówka może świecić, ale nie musi.
2. Gdy A jest włączony, to żarówka MUSI świecić

Punkty 1 i 2 muszą być spełnione jednocześnie o czym mówi definicja implikacji w AK:
A|=>S = (A1: A=>S)*~(B3: S=>A)
A1: A=>S jest tu odpowiednikiem twojego punktu 2, zaś ~(B3: S=>A) jest tu odpowiednikiem twojego puntu 1

Trzeba być matematycznym debilem by twierdzić że twój poprawny opis matematyczny implikacji w postaci JEDNOCZESNEGO spełnienia twoich punktów 1 i 2 jest tożsamy z punktem 2.

Czy przyznajesz się do swego matematycznego DEBILIZMU?
TAK/NIE

Teraz uważaj Irbisolu:
Zapis A|=>S wolno ci czytać tylko i wyłącznie tak:
A|=>S = (A1: A=>S)*~(B3: S=>A)

Układ spełnia definicję implikacji prostej A|=>S wtedy i tylko wtedy gdy zachodzi warunek wystarczający => w jedną stronę:
A1: A=>S =1
B3: S=>A =0
A|=>S = (A1: A=>S)*~(B3: S=>A) =1*~(0) =1*1 =1

Na mocy definicji zachodzi:
A|=>S = ~A*S ## A1: A=>S =~A+S
Gdzie:
## - różne na mocy definicji

Wniosek:
Punkt II (to niebieskie) to twoje prywatne brednie na temat algebry Kubusia bowiem w algebrze Kubusia nie wolno czytać zapisu:
A|=>S
Jako zdania warunkowego:
A1: A=>S
Bowiem matematycznie zachodzi:
A|=>S = ~A*S ## A1: A=>S =~A+S
Gdzie:
## - różne na mocy definicji

Innymi słowy w algebrze Kubusia w zapisie:
A|=>S
nie ma żadnego poprzednika A jak również nie ma żadnego następnika S!

Pojęcia poprzednik A i następnik S odnoszą się tylko i wyłącznie do warunku wystarczającego A1
A1:
Jeśli przycisk A jest wciśnięty to na 100% => żarówka świeci się
A=>S =1

Koniec!
I nie wmawiaj mi nigdy więcej że w algebrze Kubusia poprawne jest to twoje niebieskie, potwornie śmierdzące gówno!
_________________





Jeśli przycisk A jest wciśnięty (A) to na 100% => żarówka świeci się (S)SSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSScnd

trala
Jaskrawy wciska wzarófke palusek i mówi:
S.
Popatrz tata, to nie jest słon co?


Tata:
… e tam słonco, odróp kupe.




tralalal
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
evaj23
Bloger na Kretowisku



Dołączył: 28 Gru 2017
Posty: 3139
Przeczytał: 0 tematów


PostWysłany: Śro 8:27, 19 Sie 2020    Temat postu:

krowa napisał:


CZEKAŁ. STAŁ W UKRYCIU I CZEKAŁ NA OFIARĘ NIEUCHRONNIE ZMIERZAJĄCĄ DO ZASTAWIONEJ PUŁAPKI. DOPIERO WTEDY DO JEGO ZMYSŁOW DOTRZE NIEUŚWIADOMIONY ZAMYSŁ. ONA TEŻ TO WIE BAWIĄC SIĘ KÓŁKIEM. PODBIEGNIE, KÓŁKO ZATOCZY SIĘ I UŁOŻYWSZY POLEGNIE. ONA WBIEGNIE A ON ZASUNIE ZASUWĘ NA WROTA. UWIEDZIE JĄ WODZĄ CZTEROKOPYTNYCH STRACHÓW. ROZGRZEBIE JEJ ŁONO NA POŁY I WSUNIE CIŚNIENIOMIERZ, ODCZYTA TEMPERATURE, OKRES ZBAWIENIA, NA PODZIAŁCE POŚLADÓW WNIEBOWSTĄPIENIA. ONA W NOCY OBUMRZE A IM WE DNIE ZZIELENIEJE.



I co szanowny Wuj na to? Czy podlega już pod P*E*D*O*F*I*L*I*Ę czy jeszcze nie podlega?
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
JD
Gość






PostWysłany: Śro 8:36, 19 Sie 2020    Temat postu:

dzwoń na Policje
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Nie 1:09, 13 Wrz 2020    Temat postu:

aaa
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
mika.maik




Dołączył: 14 Cze 2019
Posty: 787
Przeczytał: 0 tematów


Płeć: Kobieta

PostWysłany: Pon 9:15, 14 Wrz 2020    Temat postu:

jkw napisał:
najukochańszy tow. JPB napisał:
jkw napisał:
Zachęcam do analizy tekstu.

Jakiego, kurwa, tekstu, zidiociały degeneracie, to nie jest tekst, a wizualizacja twojego kretynizmu, a dodatkowo i impotencji, skretyniały impotencie.



tutaj TEKST:








































































































































No i co? jest tekst czy nie?


[quote="krowa"]
jkw napisał:
najukochańszy tow. JPB napisał:
jkw napisał:
Zachęcam do analizy tekstu.

Jakiego, kurwa, tekstu, zidiociały degeneracie, to nie jest tekst, a wizualizacja twojego kretynizmu, a dodatkowo i impotencji, skretyniały impotencie.



tutaj TEKST:








































































































































No i co? jest tekst czy nie?




Dla tych co już znają TEKST muzyka:
]

[quote="krowa"][quote="krowa"]
jkw napisał:
najukochańszy tow. JPB napisał:
jkw napisał:
Zachęcam do analizy tekstu.

Jakiego, kurwa, tekstu, zidiociały degeneracie, to nie jest tekst, a wizualizacja twojego kretynizmu, a dodatkowo i impotencji, skretyniały impotencie.



tutaj TEKST:








































































































































No i co? jest tekst czy nie?




Dla tych co już znają TEKST muzyka:
]

https://www.youtube.com/watch?v=04fEWQOwUD4&list=RD09NqLjHJtGQ&index=21 [/quote
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Czw 14:18, 29 Paź 2020    Temat postu:

Ola ma kota
Powrót do góry
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum ŚFiNiA Strona Główna -> Kretowisko / Blog: wujzboj Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, 4, 5
Strona 5 z 5

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin