ŚFiNiA

towarzyski.pelikan

Dnia 5.10.2020r ok. 50 lekarzy wystosowało list do polskich władz i mediów w sprawie walki z epidemią covid-19:
[link widoczny dla zalogowanych]
Petycję podpisało 430 innych lekarzy.

Sygnatariusze listu wzywają do otwartej debaty na temat przyjętych przez rząd metod do walki z pandemią, wyrażając swoje zaniepokojenie faktem, że metody te okazały się lekarstwem gorszym od choroby oraz wskazując na to, że na dzień podpisania listu, pozbawione są naukowych i etycznych podstaw.

Wkrótce na posiedzeniu Komisji Zdrowia Andrzej Matyja, prezes Naczelnej Rady Lekarskiej zapowiada, że lekarze sceptycznie podchodzący do przyjętej przez rząd propagandy szczepionkowej (był to tylko jeden z wielu elementów, wobec których lekarze wyrazili swój sceptycyzm), będą przesłuchiwani:
https://www.youtube.com/watch?v=n9mYi7aljHs

– Coraz więcej pojawia się w mediach sceptyków co do szczepień, mówiących o zagrożeniach. Na tej liście są także lekarze, żebyście państwo mieli świadomość. My wszystkich tych lekarzy w tej chwili będziemy, brzydkie słowo użyję, przesłuchiwać, czy wzywać do wyjaśnień ich postawy przed organy odpowiedzialności zawodowej

Słowo ciałem się stało. Lekarze, którzy podpisali ten list i/lub zasłynęli ze sceptycznych wypowiedzi na temat polityki antyepidemicznej przyjętej przez rząd zostali wezwani do wyjaśnień, części z nich zagrożono odebraniem prawa do wykonywania zawodu bądź to prawo zawieszono:

[link widoczny dla zalogowanych]
Naczelna Izba Lekarska wezwała na przesłuchanie lekarzy, którzy mają publicznie kwestionować strategię rządu ws. walki z pandemią. Naczelny Rzecznik Odpowiedzialności Zawodowej wszczął "postępowanie wyjaśniające w przedmiocie odpowiedzialności zawodowej", m.in. w stosunku do dr. Pawła Basiukiewicza, dr. Zbigniewa Martyki i prof. Ryszarda Rutkowskiego z Uniwersytetu Medycznego w Białymstoku.

[link widoczny dla zalogowanych]
Do Naczelnej Rady Lekarskiej wpłynął wniosek autorstwa Krzysztofa Saczki, pełniącego obowiązki Głównego Inspektora Sanitarnego. Inżynier zarzuca dr Pawłowi Grzesiowskiemu popełnienie przewinienia lekarskiego i chce, aby został on pozbawiony prawa do wykonywania zawodu.

[link widoczny dla zalogowanych]
Lekarka z Lądka-Zdroju została w lipcu zawieszona w prawie do wykonywania zawodu z powodu sceptycznego podejścia do informacji o pandemi.

cdn.

towarzyski.pelikan

13 kwietnia 2021 posłanka PiS i członek Rady Mediów Narodowych Joanna Lichocka wyraża na twitterze oburzenie jednym z odcinków programu Jacka Pospieszalskiego "Warto rozmawiać" wyemitowanego dnia 12.04, podczas którego zaproszeni do programu goście wyrazili mocną krytykę wobec przyjętej przez rząd metody walki z epidemią:
https://www.youtube.com/watch?v=lv__Egrwosg

Zwrócę się od @KurskiPL o wyjaśnienia, jak to możliwe, że w TVP nadawany jest program atakujący walkę z epidemią, podważający politykę rządu w tej sprawie, podważający noszenie maseczek itp. To kolejny raz, gdy coś takiego dzieje się w TVP. Niedopuszczalne przekroczenie granic.
[link widoczny dla zalogowanych]

Dnia 15.04.21 prezes Naczelnej Rady Lekarskiej Andrzej Matyja pisze list do posłanki Joanny Lichockiej:
[link widoczny dla zalogowanych]
w którym wyraża swoje poparcie do jej opinii na temat szkodliwości treści pokazanych w programie Jacka Pospieszalskiego. Przedstawione treści nazwał "fakenewsami" oraz wskazał, że celem telewizji publicznej jest przekazywanie rzetelnych informacji oraz kszatłtowanie postaw prozdrowotnych, w związku z tym liczy na to, że ten "wyskok" nie pozostanie bez reakcji i media publiczne zmienią swoją postawę.

cdn.

towarzyski.pelikan

Prof. Rutkowski: Lekarze kwestionujący przyjętą strategię walki z COVID-19 są nękani w środowisku

Komentarz internauty (kowidioty):
I słusznie. Niezaleznie czy chodzi o niedouczenie, czy tez o "parcie na szkło" (bo różni foliarze będa głupoty cytować, opatrują wykrzyknikiem: "to lekarze mówią") takie postawy są nieetyczne.

Debata ekspercka na temat zasadności strategii antyepidemicznej obranej przez rząd, wskutek której odnotowaliśmy najwięcej zgonów od II światowej, jest wg kowidioty nieetyczna. Czy to wymaga jakiegoś komentarza? Wystarczy sobie wyobrazić, że takich kowidiotów jest cała masa, również w środowiskach eksperckich.

Kilku lekarzy/ekspertów dzisiaj zablokowało Pawła Basiukiewicza na twitterze, żeby mu pokazać, że się od niego (foliarza) odcinają:
[link widoczny dla zalogowanych]
To nie jest wszystko. Ja nikogo z tych ludzi nie obraziłem. Z częścią nie miałem żadnej interakcji. Wykluczenie to nie jest brak WC dla trzeciej płci tylko zachowania takie, jak u Szanownych Panów. Niewiele to zmieniło, bo dyskusja w mediach zaistniała mimo starań Panów.

Mamy nie tylko cenzurowanie lekarzy na poziomie władzy centralnej, próby blokowania debaty w mediach, ale ostracyzm, również wewnątrz samej grupy medyków/ekspertów. Gdzie my jesteśmy?

towarzyski.pelikan · Wysłany: Nie 10:31, 27 Mar 2022 Temat postu:

Naukowe czasopismo medyczne The BMJ opublikowało artykuł:

The illusion of evidence based medicine
[link widoczny dla zalogowanych]

Autorzy stawiają tezę, że medycyna oparta o dowody jest w praktyce fikcją. Instytucje naukowe i regulacyjne reprezentują interesy koncernów farmaceutycznych, które finansują ich działalność.

Ośrodki naukowe same zabiegają o przyciąganie sponsorów, często zastępując kompetentnych pracowników naukowych karierowiczami, którzy będą zajmować się "naukową" promocją korporacyjnych produktów jako tzw. kluczowi liderzy opinii. Promotorzy prezentują wyniki badań klinicznych przeprowadzonych przez koncerny podczas konferencji medycznych i szkoleń dla medyków, uprawiając działalność marketingową.

Tymczasem naukowcom, których odkrycia są sprzeczne z korporacyjnym interesem, odmawia się publikacji badań w czasopismach, grozi konsekwencjami prawnymi i niszczy ich kariery.

Większość badań klinicznych wykonują sami producenci medykamentów. Mając monopol na dane kliniczne decydują o tym, które z nich są publikowane, a które nie. Instytucje odpowiedzialne za weryfikację i wydawanie pozwoleń na stosowanie produktów farmaceutycznych nie mają dostępu do pełnych danych, a więc wydają swoje decyzje na podstawie tego co im udostępni sam producent, w którego ineteresie leży ukazanie swojego produktu w jak najlepszym świetle.

To uczucie, kiedy prestiżowy periodyk naukowy okazuje się być...foliarzem :think: