 |
ŚFiNiA
ŚFiNiA - Światopoglądowe, Filozoficzne, Naukowe i Artystyczne forum - bez cenzury, regulamin promuje racjonalną i rzeczową dyskusję i ułatwia ucinanie demagogii. Forum założone przez Wuja Zbója.
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Michał Dyszyński
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 04 Gru 2005
Posty: 33736
Przeczytał: 67 tematów
Skąd: Warszawa
Płeć: Mężczyzna
|
 Wysłany: Nie 17:13, 26 Cze 2022 Temat postu: Wolność jako sposób łączenia przypadkowości z regułami |
|
|
Chyba wreszcie przyszło mi do głowy klarowne sformułowanie mojej idei wolności (woli).
Byłoby to
Wolność (woli) jest sposobem - formą połączenia aspektu przypadkowości z aspektem reguł - formą szczególnego rodzaju, bo konstruującą celowość.
Wolność nie jest zawarta w samej przypadkowości, chaosie, losowości.
Wolność nie jest też zawarta w samym determinizmie, ścisłej obowiązywalności, spełnieniu reguł.
Wolność jest POMIĘDZY tym, chaotyczne a ustalone, choć też nie każdy rodzaj bycie pomiędzy już buduje wolność.
Wolność domaga się wypełnienia jeszcze jednego paradygmatu CELOWOŚCI, co też dalej oznacza, iż jest ona rozparta NA DUALIZMIE stanu bieżącego - zaistniałego ze stanem oczekiwanym, stawianym jako cel i zadanie dla WOLI.
Ostatnio zmieniony przez Michał Dyszyński dnia Nie 19:10, 26 Cze 2022, w całości zmieniany 2 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Michał Dyszyński
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 04 Gru 2005
Posty: 33736
Przeczytał: 67 tematów
Skąd: Warszawa
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Nie 19:14, 26 Cze 2022 Temat postu: Re: Wolność jako sposób łączenia przypadkowości z regułami |
|
|
| Michał Dyszyński napisał: | | Wolność (woli) jest sposobem - formą połączenia aspektu przypadkowości z aspektem reguł - formą szczególnego rodzaju, bo konstruującą celowość. |
W tym ujęciu wolność godziłaby schopenhauerowską dychotomię przypadku i determinizmu, uwzględniając oba te aspekty.
Jak tu jest z odpowiedzialnością?
Bo sama przypadkowość na pewno nie daje szansy na odpowiedzialność.
Sam determinizm też nie daje szansy na odpowiedzialność.
Dlaczego więc ich połączenie w jakiś tam szczególny sposób miałoby odpowiedzialność zapewnić?
Ano tak, że jeśli CELOWOŚĆ zostanie zrealizowana, to zwyczajnie można mówić o stopniu adekwatności efektu do celu. To jest w wielu sytuacjach PO PROSTU MIERZALNE, czy cel został osiągnięty, czy też nie.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
