ŚFiNiA

Michał Dyszyński

Dlaczego Rosjanie (ale nie tylko oni) tak gremialnie popierają wojnę?...
- Bo przekazano im KŁAMLIWĄ WERSJĘ HISTORII, bo nauczono ich, że wcześniejsze pokolenia Rosjan, które uczestniczyły w niewoleniu narodów Europy Wschodniej czyniły coś chwalebnego - coś, z czym warto się obnosić. A choć w oczach innych narodów Rosjanie (ci dawni, a zobaczymy jak ci aktualni...) byli po prostu krzywdzicielami, mordercami, którzy przyczynili się do śmierci milionów osób (w części zresztą z własnego narodu, bo chyba najbardziej od Rosjan ucierpieli inni Rosjanie), to ci aktualnie Rosjanie wierzą, że ocena historyczna ich narodu jest pozytywna, że tak jak czynili, było słuszne.

W oczach świata była hańba, związana z okazaniem się mordercami i krzywdzicielami. W oczach Rosjan, którzy nie znają prawdziwej historii ich kraju i świata - jako władcy imperium ZSRR Rosjanie dostąpili "chwały".

I jeśli, już patrząc na aktualne czasy, okaże się, iż z powodu działań Rosjan wymordowanych zostanie kolejne miliony ludzi (bo wybuchnie III wojna światowa, do której sytuacja międzynarodowa zdaje się zmierzać), to głównym tego powodem będzie chyba to ZAKŁAMANIE HISTORII.
Historia jest zakłamana nie tylko w Rosji. Nieco bardziej subtelnie, ale też zakłamywana jest historia wielu innych krajów o imperialnej przeszłości (a także teraźniejszości). Amerykańskie filmy propagują wizerunek Amerykanina - bohatera, który ratuje świat, który ma (prawie... tu na szczęście nie mamy jeszcze takiej jednostronnej narracji, a jedynie przewagę tej narracji bohaterskiej) zawsze rację, ilu by ludzi nie zabił, to zrobi to słusznie, na luzie, z lekceważącym uśmiechem na ustach.

Czy po III wojnie światowej (bo nie widać na razie szansy na to, że coś ją powstrzyma) ludzkość miałaby szansę na to, aby się po raz kolejny nie wpakować w samozagładę?...
- Wg mnie ma szansę tylko wtedy, gdy na całym świecie powstanie OBOWIĄZEK UCZENIA NIEZAKŁAMANEJ POSTACI HISTORII, a do tego historii, w ramach której jednoznacznie zabijanie zostanie określone jako hańba, przekleństwo narodów.

Bez zmiany nauczania ludzi w zakresie tego, że mordowanie ma przestać być "chwałą", a zostanie nazwane hańbą, ludzkość nie przetrwa. Gdy w każdym kraju rodzą się kolejne pokolenia, pragnące owej "chwały", że krzywdzą i zabijają bardziej niż ich przeciwnicy z innych narodów, to pokój na świecie nie nastanie. :nie:

Semele · Wysłany: Nie 10:44, 30 Mar 2025 Temat postu:

Wszyscy Rosjanie popierają wojnę?

Masz twarde dane?

Co z małżeństwami mieszanymi?

Michał Dyszyński · Wysłany: Nie 11:27, 30 Mar 2025 Temat postu:

Semele · Wysłany: Nie 17:43, 30 Mar 2025 Temat postu:

Jeden z artykułów:

[link widoczny dla zalogowanych]

Michał Dyszyński · Wysłany: Nie 21:18, 30 Mar 2025 Temat postu:

Jest taka funkcja mentalna - uczciwość, a za nią ODCZUWANIE WSTYDU, gdy coś się uczyniło niewłaściwie.
Świadectwem upadku etyki jest totalny osobowy bezwstyd.
Oto są tacy, co za zasadę osobistą uznają, iż nie wstydzą się niczego. Po prostu blokują w sobie to uczucie, są programowo bezwstydni.
Bezwstydny zrobi najgorsze draństwo, najohydniejszy czyn i będzie z siebie zadowolony. Bezwstydny przy tym będzie się uważał za cwanego, za tego, który mądrze wybrał postawy życiowe, bo skoro on nie psuje sobie humoru posiadaniem sumienia i odczuwaniem jego wyrzutów, to niemal "stał się bogiem", to przecież "wszystko mu wolno". Bezwstydni są przekonani, że wystrychnęli moralność, życie i innych ludzi na dudka. Tylko czy na pewno?...

Bezwstydny, człowiek bez sumienia rzeczywiście zyskał sobie chwilowo lepsze samopoczucie w licznych życiowych sytuacjach, w których innych sumienie powstrzymałoby od jakichś "korzystnych" decyzji. Tylko, że...
... tak naprawdę bezwstydny stracił coś znacznie cenniejszego, niż to, co uzyskał. Bezwstydny bowiem stracił ZDOLNOŚĆ DO OCENY SIEBIE W GŁĘBSZYM KONTEKŚCIE I SENSIE. Bezwstydny zyskał oddalenie pewnych małych dyssatysfakcji, zastąpił je arbitralnym uznaniem swojej wartości i kompetencji. Tylko, że bezwstydny już SAM NIE WIE, CO WŁAŚCIWIE JEGO OCENY ZNACZĄ.

Bezwstydny jest niczym taki "cwaniak", który - w celu niedostrzegania niemiłych okoliczności - wyłupił sobie oczy. Jak już zostanie ślepcem, to oczywiście nie zobaczy niczego, a z tym nie zobaczy rzeczy przykrych, ale jednocześnie przecież już nie zobaczy przepaści, w którą być może zmierza, drapieżnika, wyłaniającego się zza zakrętu, nie zobaczy też tego, gdzie dobrze byłoby pójść, bo właśnie tam widać wartościowe zdobycze.
Sumienie jest mentalnie niewygodne; to fakt. Sumienie męczy dyssatysfakcjami - nie da się temu zaprzeczyć. Ale sumienie jest jednocześnie niejako owym "wzrokiem", który powoduje, iż będąca pod jego wpływem osoba jest zdolna SPÓJNIE OCENIAĆ REAKCJE INNYCH LUDZI I SWOJE WŁASNE.

Poprawne, niezafałszowane sumienie jest w istocie zdolnością do postrzegania rzeczywistości w etycznej i epistemicznej spójności, czyli w niesprzeczności, a więc z szansą na to, aby dokonane oceny dały się wykorzystać w przyszłości.

Bo rozumiemy samych siebie "przeglądając się" niejako w relacji z innymi ludźmi, odnosząc się do tego, co inni czują, jak reagują na nasze wybory, a także jak my reagujemy na cudze wybory. Jeśli się odseparuje tę spójność postrzegania wyborów własnych i wyborów innych ludzi, to traci się rozumienie sensu mentalnego w ogólnego, traci się na prawdziwą, trwałą satysfakcję, szczęście, spełnienie. Unicestwiając swoje sumienie, unicestwiamy jednocześnie szansę na to, że kiedykolwiek nasze jestestwo będzie szczęśliwe, spełnione, satysfakcjonujące jako całość, bo stajemy się ślepcami i od strony etycznej kompletnymi imbecylami.