ŚFiNiA

Piotr Rokubungi

Masz rację. Ale ze mnie taki skurwiel, że od zawsze chyba reagowałem hejtem na ludzką głupotę i ograniczenia.
Co do przedstawiania własnych koncepcji- czyniłem i czynię to niejednokrotnie na tym forum. Zauważam jednak coraz bardziej, że forumowicze coraz niechętniej się do nich odnoszą. Wynika to prawdopodobnie z niechęci rozumienia tego. Możliwe, że moje poglądy i koncepcje są zbyt "odjechane" dla większości z was. Co nie przesądza o tym, kto ma rację. Piszesz "czas pokaże, kto ma rację"; niezupełnie, ponieważ "czas pokazuje", co jest bardziej przydatne, ale nie koniecznie, co jest bliższe obiektywnej prawdy.
Natomiast co do bardziej merytorycznej krytyki- napisałem już, że czasem wypowiedź przekracza poziom bzdurności, poza którym nie doznaję potrzeby rzeczowej dyskusji z autorem takiej wypowiedzi, a raczej z jej treścią. Czy warto być interlokutorem dżdżownicy w rozważaniu jej potrzeb i wynikającego stąd jej "oglądu rzeczywistości"?

Piotr Rokubungi

Michałku, podobnie jak ty tutaj w ostatnim post'cie odbierają i oceniają moje zachowania i moją osobę ludzie w przeważającej większości; w tym np. również moi rodziciele. To jednak nie oznacza, ze coś ze mną "nie halo", a raczej świadczy o ograniczonym i uschematyzowanym sposobie myślenia większości ludzi. Chociaż dla tej większości, to oczywiście ja jestem "czubem". A to, że nie odnoszę się do konkretnych myśli w wypowiedziach innych? Wielokrotnie to czyniłem. Jednak coraz częściej mam dość waszego braku zrozumienia, i waszego "przewalania się" pomysłami ani innowacyjnymi, ani postępowymi, ani opartymi na rzeczywistym oglądzie i doświadczeniu, a na wybiórczych, porozrywanych pomysłach i pozornym, powierzchownym doświadczaniu i interpretowaniu waszych doznań i obserwacji. Tak więc ostatnio coraz mniej polemizuję z czymś konkretnym- bo nie ma z czym! Wypisujecie bzdury niewarte mojej uwagi. Jednak czasem staram się przeczytać uważnie jakiś wątek, na temat którego mam własne przemyślenia. I wtedy odpowiadam; podpowiadam wam, jakie to "okrutne" insynuacje czasami pierdolicie! "Okrutne" w sensie ich prymitywizmu w odbiorze dla otwartego umysłu.
Wspomniałeś o nierozumieniu całek.. A na cholerę komu rozumieć symbole wyobrażeń innych?! Co komu dało zrozumienie całek?? Poza może skonstruowaniem kolejnych maszynek i urządzeń, które tylko powielają pewne funkcje i czynności tego, co w przyrodzie już dawno istnieje i funkcjonuje?! Zresztą- tak na marginesie- ludzie sami jeszcze niczego nie wymyślili, co miałoby zastosowanie praktyczne; potrafią tylko czasem coś skopiować, co już istnieje. Tym samym nie ma urządzeń niebionicznych. Ale wracając do całek. Czy przybliżyły one choć trochę ludzi do istot lepszych, rozumniejszych, silniejszych, bardziej dostosowanych, bardziej rozwiniętych, boskich?! Mam na myśli samych ludzi, a nie sklecone przez nich maszyny, które w pewnych wąskich aspektach ich wyręczają. Czy ludzie, przez tysiąclecia swego rozwoju stali się, choć trochę bardziej rozumiejący swe bytowanie- jego przyczyny i cele; zadania prawdziwego rozwoju?? Czy są choć nieco bardziej jak bóg-człowiek, Adam Kadmon, albo chociaż jak Evangeliony czy Anioły? Ni chuja! Nadal pozostają tym samym nędznym gatunkiem- tak biologicznie, jaki i mentalnie, umysłowo, oraz duchowo. Nie wspominając już, że o duchowości swej nie wiedzą praktycznie nic, a tylko pewne, zazwyczaj bzdurne, insynuacje opierają na jakichś "nieogarniętych przebłyskach" z podświadomości oraz klechdach i bajaniach, takich jak pewne ideologie i większość religii.

Michał Dyszyński

Michał Dyszyński

Tutaj jest kolejna porcja przeniesiionych treści z wątku o Raju. Przeniesione posty są wg mnie o nikłej wartości merytorycznej, więc szkoda aby przerywały lekturę całego wątku.

Tekst Piotra