ŚFiNiA

Michał Dyszyński

Wrzucam na start swoje rozważania z wątku filozofia, gdzie już się zaczęło mieszanie zupełnie innych rzeczy, więc tok rozumowania się gubi. Może tutaj uda się utrzymać porządek.

Andy72

PO co kolejny temat, gdy sąsiedni temat jest o tym samym?

Michał Dyszyński

Michał Dyszyński

Jeszcze tutaj wrzucę o istocie losowości.

Losowość obserwowana, jest po prostu faktem NIE STWIERDZENIA REGUŁY w danych, które są do dyspozycji.

Jest to właściwie definicja. Nie precyzuje ona powodu, dla którego reguła nie została zaobserwowana, a to oznacza, iż mamy w jednym worku:
- losowość, która pojawia się dlatego, że OBSERWATOR NIE JEST W STANIE DOSTRZEC reguły, nawet jeśli ta reguła jest oczywista dla innego obserwatora.
- losowość, której nie jest w stanie stwierdzić żaden obserwator (ta absolutna, w sumie też hipotetyczna, bo nie wiadomo, czy jest ona kompatybilna z naszą rzeczywistością).

Ciekawy jest ten pierwszy przypadek - losowości subiektywnej - bo on jest wcale nieoczywisty. Po pierwsze, jeśli np. dane miałyby postać liczb (a zakładam, że jakąś postacią idei pomiaru da się stworzyć liczbową formę danych dla wielu różnych rozpoznań), to wiadomo, iż można do każdego zbioru takich danych stworzyć WIELOMIAN INTERPOLACYJNY, który zapisze te dane pod postacią reguły - wzoru matematycznego. Tak więc w pewnym sensie można uznać, iż w każdych danych jest jakaś reguła. To jednocześnie oznacza, iż należy się zastanowić, czy losowość - nawet ta najbardziej chaotyczna niezależna od czegokolwiek - nie jest w jakimś znaczeniu subiektywna. Ona w istocie zależy od tego, co gotów byłby uznawać za regułę obserwator.

Michał Dyszyński

Archiwizuję kolejny swój komentarz z wątku otwartego: