ŚFiNiA

Michał Dyszyński

W dziale filozofia uruchomiłem wątek http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/dotarcie-do-paradygmatow-zalozen-podstawowych-w-dyskusji,27237.html poświęcony paradygmatom podstawowym dyskusji i myślenia. Chciałbym taką listę paradygmatów zgromadzić sobie w jednym miejscu - osobno. Tutaj przewidziałem owo miejsce.

Paradygmaty tu umieszczane są tym, co człowiek w swoim rozumieniu rzeczywistości i swojej osoby przyjmuje bez dowodu, nawet właściwie bez rozumowania - jako syntetyczne wnioski o tym, "jak to w ogóle jest".
1. Czy dana osoba uznaje, że znaczenia językowe, którymi się posługuje, powstają na bazie UZGODNIEŃ, czy może istnieje jakaś absolutna forma znaczeń słów.
2. Czy idea prawdziwości ma źródło raczej w warstwie logicznej, domaga się poszukiwania samozgodności przekonań, czy też jest związana z aspektem społecznym - z podległością władzy, dominacją jednostek postawionych wyżej w hierarchii?
3. Czy emocje, jakie przeżywamy, należy przyjmować "jakie są", bo są one istotą osobowości, są niejako święte, czy uznajemy własne ja jako coś w rodzaju projektu, który ulega doskonaleniu, co będzie oznaczało zgodę na to, aby się zmieniać, aby rozumem wpływać na emocje i postrzeganie tego, co się bezpośrednio jawi.
4. Paradygmat przekonania w kwestii swojej wiedzy (czasem na granicy poczucia nieomylności) na temat cudzych intencji. Są ludzie, którzy najwyraźniej wierzą, iż ich odczyty cudzych intencji są jakoś z zasady słuszne. Nie mają na to dowodów, nie mają twardych argumentów. To wg nich po prostu "tak jest", a więc oni "wiedzą", co ktoś myśli, o co mu chodzi i nie mają tu wątpliwości. Inni będą mieli bardziej zdystansowaną ocenę względem owej swojej pewności w kwestii "zdolności telepatycznych" odczytu intencji. W tym paradygmacie jest też zawarte założenie odgórne: W JAKIM STOPNIU JESTEŚMY DO SIEBIE PODOBNI - my jako ludzie.