ŚFiNiA

Michał Dyszyński

Zmienione dnia 22.06.2022 na:
Nie aspiruję do uznania moich stwierdzeń za absolutne, w pełni obiektywne. Nie oczekuję ślepej mi ufności, czy obdarzenia mnie autorytetem. Deklaruję, że staram się pisać szczerze, choć diagnozuję tę szczerość wyłącznie moim niedoskonałym rozpoznaniem.

Poprzednio było:
Wierzyć w coś w życiu trzeba, bo inaczej nie sposób jest wystartować z zasadnością rozumowania, jednak to wcale nie oznacza, że wiary są sobie równe, bo uwierzyć można zarówno mądrze, jak i destrukcyjnie - niszcząc wtedy szansę na poprawność myśli.

A jeszcze poprzednio:
Nie dyskutuję po to, aby tryumfować w dyskusji, ale aby móc wciąż zachwycać się tym, że każdy człowiek jest indywidualnością, a szukając sensu w przestrzeni myśli na swój sposób, ofiarowuje mi coś, czego ja sam sobie dać nie potrafię.

Michał Dyszyński

Wcześniej miałem inną stopkę, co zapisałem w poście w innym blogu mojego bloga. Próbowałem też wcześniej zmian, co opisuję.
Teraz przenoszę (w starym miejscu wykasowałem) ten tekstu tutaj.

Michał Dyszyński

Grzebiąc po tych cytatach Einsteina natrafiłem na fajną perełkę [link widoczny dla zalogowanych]
Zastanawia mnie, co myślą scjentyści o

Michał Dyszyński

Moja dzisiaj (14.01.2021) zmieniona stopka - czyli: Wierzyć w coś w życiu trzeba, bo inaczej nie sposób jest wystartować z zasadnością rozumowania, jednak to wcale nie oznacza, że wiary są sobie równe, bo uwierzyć można zarówno mądrze, jak i destrukcyjnie - niszcząc wtedy szansę na poprawność myśli. dałaby się sformułować krócej jako: wiara w życiu jest warunkiem koniecznym dla rozumowania i funkcjonowania, ale nie jest warunkiem wystarczającym!

Michał Dyszyński

Stopka, podpis zmieniony 22.06.2022:
Nie aspiruję do uznania moich stwierdzeń za absolutne, w pełni obiektywne. Nie oczekuję ślepej mi ufności, czy obdarzenia mnie autorytetem. Deklaruję, że staram się pisać szczerze, choć diagnozuję tę szczerość wyłącznie moim niedoskonałym rozpoznaniem.

Chciałem dodać tu podsumowanie: nic lepszego nie mam do zaoferowania. Jednak ten tekst już się nie zmieścił w limicie znaków.
Pewnie też, gdyby można było wstawić więcej znaków, dorzuciłbym frazę: przy czym nie uważam, aby jakikolwiek znany człowiek miał prawo do zadeklarowania zasadnie wiele więcej w zakresie swoich mocy rozumowania i rozpoznawania niż ja.