ŚFiNiA

Michał Dyszyński

Postanowiłem założyć temat specjalnie dla Semele. Czynię to, aby w nim przedyskutować rady, które mi Semele wciąż udziela, abym pisał krótko. W samym wątku będę starał się akurat tę radę wykorzystać.
Dlaczego nie wszystko może krótkie i zwięzłe?
- Odpowiedź pierwszego rzutu jest dość banalna: bo ten świat jest bardzo skomplikowany, na nim nie wszystko jest krótkie, bo jest na tym świecie wiele rzeczy, zagadnień, długich, złożonych, trudnych. Stawiając sobie wymóg pisania krótko musielibyśmy zrezygnować z zajmowania się tymi rzeczami. A często są one bardzo ciekawe. Dla mnie - Michała - są one zwykle ciekawsze, niż te proste, na które to pytania odpowiedzi znam od dawna.

Michał Dyszyński

Michał Dyszyński

Ktoś, kto stawia wymóg, aby teksty, jakie czyta były krótkie, nigdy nie przeczyta Pana Tadeusza, Trylogii, nie mówiąc już o dłuższych dziełach. Wymóg krótkości tekstów zatem wyłącza z percepcją jakąś tam klasę dzieł, komunikatów, opisów, analiz. Osoby z takim wymogiem będą miał obraz rzeczywistości NIEKOMPLETNY.

Semele

Michał Dyszyński

Semele

MaluśnaOwieczka

Semele

Semele

Czy ktoś Was potrafi to przetłumaczyć lub napisać prościej, krócej?

Myślę, że zamiast pisać możemy także operować obrazem.
[link widoczny dla zalogowanych]

Tu ciekawostka:

Michał Dyszyński

Krótkie - czyli to, co SKRÓCONO.
O coś dany przekaz skrócono, czyli POMINIĘTO.
Z drugiej strony nie ma umysłu, który zniósłby dowolnie długi przekaz, zatem niemal każdy przekaz będzie KOMPROMISEM pomiędzy wiernością przekazywanej idei, a możliwościami percepcyjnymi odbiorcy.

Semele

Semele

Jak zauważyłeś nikt się nie pali aby rozjaśnić fragment wuja😪🙂😊

Michał Dyszyński

Semele

Michał Dyszyński

Semele

Michał Dyszyński

Semele

Michał już wiem co to jest dziedzina i przeciwdziedzina.....

Michał Dyszyński

Semele

Semele

Michał Tobie matematyka w zwiezłości wyrażania myśli nie pomogła.

Napisz jakiś wzór na Boga :-) :-) :-)

Michał Dyszyński

Semele

Michał Dyszyński

Michał Dyszyński

Właściwie to w moim pojmowaniu epistemologii, to prawda filozoficzna jest wyłącznie DŁUGA I ROZWLEKŁA.
Bo prawda dla mnie jest tym czymś, co powoduje, że nasz umysł poprawnie reaguje na doznania, umie je połączyć z rozumieniem własnych celów i zasad świata. Krótki komunikat nie jest fałszem jedynie w tym przypadku (!), gdy WCZEŚNIEJ KUPA RZECZY ZOSTAŁA DOGADANA.

Krótki komunikat ma swoje miejsce w porozumiewaniu się. Przychodzi kontroler do pasażera i pyta: ma pan bilet? wtedy komunikat "tak", bądź "nie" jest zrozumiały, nie ma potrzeby sprawy rozwlekać. Ale dlaczego (kiedy) tak jest?
- Jest tak, bo strony ZNAJĄ W PEŁNI KONTEKST, w ramach którego pada pytanie. Wtedy odpowiedź krótka jest informująca?

Zupełnie inaczej rzecz funkcjonuje, gdy zadajemy pytanie o kontekście, który dopiero należałoby określić - np. czy nienawidzisz polityków?
Większość ludzi będzie miała problem z jednoznacznym zadeklarowaniem się, bo tu kontekst jest - przynajmniej póki co - niejasny. Nie wiemy: których polityków, czy chodzi o gorącą nienawiść, czy kolokwialne wyrażenie dezaprobaty, bez prawdziwej nienawiści, tylko jako rodzaj emfazy w porozumiewaniu się.
Gdy komunikat nie ma jawnie zarysowanego kontekstu, to - jaka by nie była jego treść - będzie ona zostawiała ogromne wątpliwości, co właściwie zostało zakomunikowane. I dopiero wyjaśnienie owych wątpliwości, czyli wydłużenie opisu, daje szansę na to, aby wyłonić informację z nieokreśloności czy nawet fałszywości.
W filozofii problemem jest najczęściej nie pytanie CZY, ale JAKI KONTEKST chcemy nadać sprawie. Krótkie sformułowania co prawda w przestrzeni publicznej filozoficznej są obecne, ale na zasadzie luźnych złotych myśli, a nie jako przedstawienie zagadnienia.