ŚFiNiA

Michał Dyszyński

Kiedyś Banjankri rzucił wg mnie bardzo ciekawą ideę, związaną z pytaniem: co jest sensowne, słuszne? Oto (mogę coś tu przekręcić, opisuję rzecz po swojemu, dodając własne refleksje, więc nie nie jestem pewien, czy Banjankri dalej się zgodzi z tym moim opisem, co z góry zastrzegam) bowiem wobec pytania "czy słuszna jest postawa X?" drogą jakiegoś sprawdzenia byłoby ZANEGOWANIE JEJ I SPRAWDZENIA CO DALEJ Z TEGO WYNIKA, JAKIE POJAWIĄ SIE, KONSEKWENCJE. Jeśli postawa była słuszna, to chyba po jej usunięciu powinno zacząć jej brakować w układzie. powinny się pojawiać ze strony rzeczywistości jakieś sugestie, aby tę postawę przywrócić, bo w przeciwnym wypadu sprawy nie będą się układały.
Myśl wydaje mi się cenna, sam ja podzielam, wiele spraw stawiam na zasadzie przez tę myśl wyznaczaną.
Jednak chyba warto zauważyć tutaj, że samo zanegowanie pierwotnej postawy, to trochę za mało, aby ów test jej słuszności skutecznie się dokonał. Negując i dalej nic nie robiąc, zostawimy sprawę na poziomie rozgrzebanym, a nie skończonym. Aby test się procedował, należałoby tym całym środowiskiem sprawdzanej idei "potrzasnąć". Najczęściej należałoby wielokrotnie potrząsnąć, wymusić spojrzenie z dodatkowych perspektyw, dorzucić jakieś losowe elementy, przypadkowe zakłócenia i patrzyć, co się będzie dalej działo - czy układ ma tendencję do przywracania tego, co zostało zanegowane?...

Semele

Banjankri bardzo ciekawy gość. Fajnie, że przybył na spotkanie w Wawie. Szkoda, że nie dyskutuje na forum.

Ale mam nadzieję, że kiedyś zawita tak jak i wuj zbój

Banjankri · Dołączył: 17 Kwi 2012 Posty: 5556 Przeczytał: 44 tematy

Michał Dyszyński

Banjankri · Dołączył: 17 Kwi 2012 Posty: 5556 Przeczytał: 44 tematy

Ja nigdy nie wykluczyłem Boga na czysto intelektualnej płaszczyźnie, i wszelkie inne drogi poznania pozostawiłem otwarte.

Mechanika redukcji została w pełni zastodowana przez Nagarjunę w II wieku, gdzie zredukował dosłownie wszystko, każdy pogląd. Nie każdemu to się oczywiście uda, bo każdy będzie miał inną motywację do zatrzymania się w redukcji i tylko nieliczni będą w stanie zajrzeć tak głęboko w swoje pragnienia, żeby uwolnić od nich myślenie.
Komplikować, generując byty, można w nieskończonoć, upraszczać można tylko do czasu. Dla mnie redukcja jest dużo ciekawszym i przyjemniejszym kierunkiem.

Michał Dyszyński