ŚFiNiA

wujzboj

Proponuję mu odpowiedzieć, bo w końcu jak ma się człowiek czegoś dowiedzieć, kiedy wszędzie widzi tylko Rydzyka i narodowców z zapałkami?

Moja odpowiedź jest taka: spalenie tęczy to wandalizm, dyskryminacja homoseksualistów to łamanie Konstytucji, a oskarżanie ofiar o winę to łamanie prawa. Tyle, że w tym ostatnim przypadku zawsze należy PRZEDTEM ustalić, kto jest ofiarą, a dopiero POTEM oceniać, czy złamano prawo. Bo z faktu, że był stosunek seksualny, nie wynika od razu ani, że był gwałt, ani - jeśli był to gwałt - kto i w jaki sposób ten stosunek wymusił.

Michał Dyszyński

wujzboj

A czy był czas, gdy media dbały o niezależność myślenia? Niezależność myślenia szkodzi nie tylko polityce, ale także i dziennikarstwu. Przede wszystkim utrudniając pracę. Tak politykom, jak dziennikarzom. Przewidywalny wyborca, przewidywalny czytelnik - to niezwykle ułatwia pracę, usuwa stressy, ustawia szeroki margines tolerancji błędów, pozwala stosować wypróbowane już i dobrze opanowane techniki działania, pozwala skupić się na tym, co łatwe i przyjemne, a unikać tego, co wymaga wysiłku.

Ciekawa jest reakcja samozwańczo niezależnych mediów na szerzącą się jednak popularność niezależnego myślenia: to zakrojona na szeroką skalę akcja dezinformacji i popularyzacji czystego bełkotu intelektualnego, wsparta staraniem o skompromitowanie co bardziej wiarygodnych źródeł informacji, takich, jak na przykład dane naukowe. Wszystko się dzieje, rzecz jasna, pod szyldem niezależności: "im płacą za kłamstwa, za to my jesteśmy niezależni i dlatego mówimy prawdę, słuchaj tylko nas".

A wszystkiemu smaku dodaje fakt, że wydobycie tego, co ma szansę być prawdziwe, z tego, co jest nam serwowane ze wszystkich stron, wymaga nie tylko zdawania sobie sprawy z tego, że każde źródło informacji ma wiarygodność mniejszą od stuprocentowej (może wyjęte spod tego są niektóre uznane podręczniki akademickie z nauk ścisłych), ale i umiejętności racjonalnego wartościowania tych źródeł (bo zakres wiarygodności jest szeroka, od niemal stuprocentowej do praktycznie zerowej) oraz kojarzenia faktów, dzięki któremu takie wartościowanie może skutkować sensowną oceną wiarygodności danej informacji.

Hello

Piotr Rokubungi

"Prosię", pisze się "prosie", a nie "proszę".
Już odpowiadam: "Du, du hast, du hast mich. Du hast mich gefragt, du hast mich gefragt- und ich hab nicht gesagt". :mrgreen:

R+

wujzboj

Pewno, że horror, Hello. Ale ja nie takie horrory na myśli miałem. Pewno zresztą wiesz, bo facet jesteś dorosły i zdajesz sobie sprawę z tego, jakie metody w tej kwestii ma do dyspozycji płeć słabą zwana.

Piotr Rokubungi

Tu się dyskusja "rozpętała"... :wink:

Ja już "odpowiedziałem", po swojemu. ;-P

Ale w tej chwili jestem znów "na etapie" koncertów brandenburskich. I wam też radzę np. dać bucha w Bacha, zamiast tej- jałowej nieco- walki tęczowych wibratorów pod dywanem. :mrgreen:

malaavi