ŚFiNiA

Michał Dyszyński

Myślę, że dla ludzi pokojowo nastawionych prezentowane przez nacjonalistów postawy roszczeniowości, niechęci do dogadywania się i przyjaźni z innymi społecznościami są na tyle zniechęcające, że niejeden wręcz chyba w jakimś stopniu przekornie będzie negował związek ze swoim narodem, będzie się chętnie deklarował "ja jestem obywatelem świata, albo przynajmniej Europejczykiem, ale nie mam nic wspólnego z tymi rozrabiakami, którzy w imię haseł narodowych chcą antagonizować społeczność, w której wyrosłem".
Gdyby nacjonaliści byli bardziej ugodowi, mniej buńczuczni, mniej roszczeniowi, agresywni w hasłach, próbujący poniżać tych, którzy im się nie podobają, to ci, którzy nacjonalizm tak całkowicie odrzucają, uznając za zło,mieliby bardziej pozytywny do tego nacjonalizmu stosunek.
Dla kogoś ogólnie pozytywnie nastawionego do współpracy z ludźmi na całym świecie, główną misją do działania jest "jak jeszcze bardziej być sobie życzliwym i współpracującym".
Z Francuzami współpraca?... - chętnie. Bierzmy się do wspólnej roboty.
Z Hiszpanami, Włochami?... - łączmy się, zapoznajmy, bądźmy blisko, bratajmy się.
Z Niemcami?... - fajnie jest mieć sąsiadów, chcę jak najlepszych relacji z nimi, chcę współpracować, spotykać się.
itp. itd.
Tu oczywiście niejeden nacjonalista się wzburzy: z Niemcami?! Jak możesz?... :shock:

Oczywiście, że z Niemcami! - odpowie osoba, która po prostu pragnie współpracy, braterstwa, pokoju - tak z NIemcami, jak Francuzami, Anglikami, Włochami, Grekami. Z każdym chcę być w przyjaźni, w życzliwości, bliskości.
Na takie słowa większość znanych mi nacjonalistów reaguje w stylu: z Niemcami się nie da! Oni chcą nas zniewolić, podporządkować! Oni to, oni tamto... :fight:

I nacjonaliści wyciągną jakieś tam pojedyncze przykłady, jakieś tam zdarzenia z historii, jakieś domniemania, które mają rzekomo dowodzić ich racji. Będą to bardzo życzeniowe, wynikające z subiektywnego nastawienia argumenty, ale nacjonaliści tak się sami nakręcili w tej niechęci, że w nie wierzą, a nawet utwierdzają się w nich. Powiedzą coś w stylu: to ty nie wiesz, że oni chcą cię podporządkować, zniszczyć polską państwowość, zniemczyć... Naiwny jesteś!
Ale czy to zwolennik współpracy jest naiwny, czy nacjonalista w swojej niechęci nakręcony?...
- Nie zamierzam tu teraz przedstawiać nawet argumentów, bo i tak każdy, niezależnie od jego wartości, mocy odbije się od postawy odgórnego nastawienia, od przeświadczenia "ja wiem, to tak jest, jak tu głoszę!".

Prawdą jest wg mnie też i to, że oczywiście zwolennik współpracy też może niejedną okoliczność w międzynarodowej współpracy wziąć za (zbyt) dobrą monetę. W całym tym spektrum postaw i zachowań rządów, biznesu, w jakimś stopniu (choć chyba znacznie mniejszym) w postawach indywidualnych ludzi, będzie też i frakcja tych, którzy rzeczywiście chętnie by bardziej wykorzystali Polaków, niż dali coś z siebie. Ale tak to jest w życiu. Polski biznesmen też chętnie by zarobił na kimś, a nie sam dokładał do interesu i oczywiście nieraz zarabia (czasem już poza granicą uczciwości), wykorzystując np. pracownika - Polaka, Ukraińca, Greka, Niemca. Takie przypadki, gdy ktoś zostanie w ogóle w biznesie wykorzystany, nacjonalista oczywiście ogłosi jakimś koronnym dowodem na to, że "NIemcy wykorzystują Polaków", zaś jakąś napastliwą wypowiedź Niemca nacjonalisty z kolei chętnie ogłoszą jako ogólnie "wrogość Niemców do narodu polskiego". Bo oni oczywiście będą wtedy już ostatecznie "wiedzieli", że ta wrogość występuje, występowała i musi występować.
Zwolennik współpracy jednak po prostu uzna to jako zwykły przejaw życia społecznego i gospodarczego, jako wypadek przy pracy. Oczywiście można też przesadzić w braniu za dobrą monetę części zachowań czy deklaracji - naiwniak może się dać wykorzystać. Jak to w biznesie. Mniej naiwny utrzyma się w rozsądnym wyśrodkowaniu swoich oczekiwań i zapewne będzie się najczęściej cieszyło owocną współpracą z ludźmi z innych krajów. Liczne przypadki pokazują, że to po prostu najczęściej działa.

Wrócę do niechęci do nacjonalizmu i nacjonalistów, zadając pytanie: czy to jest przypadek, że większość nacjonalizmów na całym właściwie świecie, nawet jeśli na początku jest pokojowo nastawiona, szybko "zjeżdża" w retoryce do napastliwości, antagonizowania społeczności, dyskredytowania nacji innych niż własna?...
Czy to jest przypadek, że tak bardzo podobni są do siebie mentalnie, tak bardzo podobne hasła głoszą nacjonaliści francuscy, angielscy, baskijscy, włoscy, greccy, rosyjscy, czy polscy?...
- Jak się tak bliżej zastanowić, to nie jest to żaden przypadek. To jest reguła. I można nawet podać powód sprawiajacy, że tak niemal że musi być. Tym powodem jest DYNAMIKA ROZWOJU IDEI, które rodzą się na bazie instynktów stadnych. Idee w ludzkich umysłach prawie nigdy nie są zupełnie statyczne, zwykle się rozwijając ESKALUJĄC WYBRANY KIERUNEK.
Weśmy przykład neutralny... Jeśli ktoś uzna ideę zdrowego życia, nawet na początku w niezobowiązującej postaci, ograniczonej do np. nie przejadania się, ale raz, drugi, trzeci o tym pomyśli, z kims innym zacznie o tym rozmawiać, to zapewne na pierwotnych myślach narosna nowe - za chwilę dołączy do programu żywieniowego postulat ruchu na świeżym powietrzu, potem bardziej drobiazgowego doboru pokarmów, potem może włączenia jakiejś farmakologii itd... Najbardziej zaanażowani zaczną się staczać w fanatyzm, który polega już na masowym nadinterpretowaniu przesłanek, przywiązywania przesadnej wagi do różnych aspektów idei, ogólnie powoli fanatyk zaczyna zatracać zdrowy rozsądek, staczając się na pozycje oszołoma.
Z ideą narodową też tak jest, że "raz uruchomiona" będzie ewoluowała, a kierunek tej ewolucji jest jasny - wyraziście wyznaczony pierwotną intencją: sprawić, aby włąsny naród był jakoś wyróżniony, znaczący, lepszy. To dalej dla większości będzie oznaczało, że inne narody należałoby poniżyć. A potem jeszcze dojdą postulaty realizowania tego poniżenia w praktyce - czy to na drodze pogardliwych zachowań, czy pomniejszych napaści, a u szczególnie agresywnie nastawionych pojawi się myśl agresji bardziej zaplanowanej - np. militarnej. I nie ma jak być inaczej! Idee ewoluują, aż dojdą do jakiejś ściany.
Ludzie nastawieni na współpracę w ogóle nie chcą tego kierunku wywyższania się eksplorować. To, że inni ten kierunek probuja uczynić domyślnym jest zatem dla tych pierwszych odstręczające. Potem sami nacjonaliści zaczynają się w świadomości innych osób robić niefajne (ta idea pierwszej niechęci też ewoluuje, jak to idea), potem sama idea, aby kwestie narodowe w ogóle wyciągać, zaczyna się kojarzyć "z tymi napastliwymi, roszczeniowymi awanturnikami i chuliganami, którzy chcą wepchnąć kraj w wojnę". U części osób ta niechęć wyewoluuje wręcz do niechęci do własnego narodu i przeciwstawieniu tożsamości narodowej, tożsamość obywatela świata.

Z moich obserwacji znajomych, którzy ku nacjonalizmowi się skłaniają, wynika mi, że relatywnie częściej są to ludzie ceniący władzę i hierarchię. Krytykują przy tym indywidualizm, choć...
dla siebie najczęściej oczekują, że ich indywidualne potrzeby, nawet roszczenia zostaną zaakceptowane. To inni mają im ustąpić, a nie oni ustępują. Jest w tym dalej nastawienie, że pewnie dojdzie do jakiegoś konfliktu, starcia, w którym okaże się, kto jest lepszy, kto wygrywa. I najczęściej o to starcie też (patrząc na emocje i intencje w głębi duszy) chodzi - chodzi o wykazanie swojej wyższości w rywalizacji, w starciu. Nacjonaliści są zdecydowanie bardziej z tych osobowości rywalizujących.

lucek

MaluśnaOwieczka

Co spaja naród wywołując uczucie wspólnoty?

- wspólny język
- podobny poziom życia (podobne zarobki)
- ekspozycja na podobną informację (przekazy medialne dotyczące polityki, celebrytów, imprez masowych, itd.)
- wspólne obyczaje (np. w Polsce można zorganizować całonocną imprezę w bloku z wielkiej płyty bez uprzedzania o tym innych mieszkańców bloku)

Z podobnych przyczyn swobodniej się czujemy w towarzystwie osób z własnego pokolenia niż w towarzystwie osób dużo starszych lub dużo młodszych. Po prostu z rówieśnikami mamy więcej wspólnych tematów, bo wychowywaliśmy się w podobnych realiach, słuchaliśmy podobnej muzyki, oglądaliśmy te same bajki w telewizji.

To dlatego Konkurs Piosenki Eurowizji oraz wspólna waluta euro są tak ważnymi projektami dla kształtowania się europejskiej tożsamości.
Są to te rzeczy, z którymi intensywny kontakt mają wszyscy Europejczycy i prawie wyłącznie Europejczycy.
Europejczycy o walucie euro mogą rozmawiać (narzekać, że jest drogo). Europejczycy o Konkursie Piosenki Eurowizji mogą rozmawiać (narzekać, że tandetne piosenki), itd. To buduje poczucie wspólnotowości.

lucek

"Wizyta w niemieckim MSZ już na wstępie okazała się przygnębiająca… W punkcie kontroli gości powitała nas z Michałem Rachoniem grafika dziejów Niemiec od końca XIX w. i XX w. Długo by pisać… ale najważniejszy jest chyba wybuch wojny w 1938 r., brak agresji na Polskę w 1939 r. i poprzedzającego go paktu Hitler-Stalin. Zobaczcie też na mapę Polski…. No i przełomem jest konferencja w Wannsee, ale nie wiemy czego dotyczyła. To opowieść tak zakłamana, i nie tylko antypolska, ale również antyżydowska, bo machina niemieckiej Zagłady Żydów ruszyła w 1939 a masowość zbrodni na Żydach po czerwcu 1941 r. Brakuje słów… To ma być ta przyjaźń sojusznicza od 30 lat skoro nawet takie sprawy wymagają korekty…? Smutek. Ale jest za to w MSZ niemieckim flaga LGBT plus…tuż obok tych kłamstw historycznych"

MaluśnaOwieczka

lucek

"Na profilu szefowej Komisji Europejskiej Ursuli von der Leyen pojawiło się nagranie z okazji Międzynarodowego Dnia Pamięci o Ofiarach Holokaustu. Liderzy KE czytają na nim nazwiska niektórych ofiar. Duże kontrowersje wywołał jednak podpis: "obóz Auschwitz, Polska". Filmik został skasowany po fali krytyki." ....

dodajmy tylko, że komisarz Janusz Wojciechowski nie przyłączył się do "liderów KE" i pod klipem nie podpisał ... więc trudno tu mówić o nieświadomych, niefortunnych sformułowaniach ...

kłamstw oczywiście nie ma, tak jak wypowiedzi niemieckich polityków w kwestiach europejskich nie są przejawem skrajnego, nie tylko nacjonalistycznego, szowinizmu :mrgreen:

i

MaluśnaOwieczka

Ale to nie jest kłamstwo, tylko część prawdy

lucek

kłamstwo polega na świadomym wprowadzeniu w błąd, tak żeby okłamywany ocenił sytuację inaczej niż wygląda ona w rzeczywistości ... i w konsekwencji postępował w zgodzie ze swoim już, błędnym oglądem sprawy ...

to w kwestii kłamstwa, bo szowinizm niemieckich polityków nie wymaga komentarza, wystarczy się zainteresować co mówią i nie nabierać się choćby na ekologiczną propagandę ... ciotka rozumu i krytycznego myślenia wystarczą.

towarzyski.pelikan

MaluśnaOwieczka

Ciekawe, jak ci nacjonaliści będą mówić o imigrantach, kiedy liczba ludności w Polsce zacznie gwałtownie spadać, co już się zaczyna, bo współczynnik dzietności jest już dużo poniżej wielkości zapewniającej tzw. zastępowalność pokoleń.
Nawet Japończycy zaczynają otwierać się ma imigrację, bo inaczej nie będzie komu robić na starych dziadów.

Andy72

Akurat będzie robił...

Michał Dyszyński

MaluśnaOwieczka

MaluśnaOwieczka

Założę się, że od tej i zająca nic by nie dostali

towarzyski.pelikan

MaluśnaOwieczka

MaluśnaOwieczka

Michał Dyszyński

MaluśnaOwieczka

Wielu uchodźców ginie w czasie próby przedostania się do Europy. Pewnie dla zachcianki.

MaluśnaOwieczka

MaluśnaOwieczka

Ona po prostu nie ma autentycznej potrzeby udzielenia pomocy, dlatego wszystko będzie brała na intelekt.

Empatia to coś, co się po prostu czuje. Osoba czująca empatię nie przegląda listy, żeby sprawdzić w tekście Biblii, czy komuś należy udzielić pomocy, czy też nie.

towarzyski.pelikan